究竟是“南方古猿”还是“南方古人”？
在百度上看到这样一段文字：
人是从古猿进化而来的，其演化过程大致经历了从南方古猿→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人等几个阶段。这是一个漫长的演化过程，至今大约已有300多万年。在这漫长的岁月中，人类在生存，在繁衍，在发展进化。
------------------------------------
而符合事实的说法应该是：
现代人是从古人发育而来的，其成长过程大致经历了从南方古人→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人等几个阶段。这是一个漫长的发育过程，至今大约已有300多万年。在这漫长的岁月中，人类在生存，在繁衍，在发育成长。
人是从古猿进化而来的，其演化过程大致经历了从南方古猿→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人等几个阶段。这是一个漫长的演化过程，至今大约已有300多万年。在这漫长的岁月中，人类在生存，在繁衍，在发展进化。
------------------------------------
而符合事实的说法应该是：
现代人是从古人发育而来的，其成长过程大致经历了从南方古人→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人等几个阶段。这是一个漫长的发育过程，至今大约已有300多万年。在这漫长的岁月中，人类在生存，在繁衍，在发育成长。
人们能够出示的证据都是“从人到人”，你本身就是“从人到人”的一个证据。而达尔文的“从猿到人”则拿不出任何一个证据，他所谓的“从猿到人”明显是诋毁全人类，你一个劲地为他辩护只能证明你的愚蠢。
@戴世钧621 2019-03-07 17:00:35
人们能够出示的证据都是“从人到人”，你本身就是“从人到人”的一个证据。而达尔文的“从猿到人”则拿不出任何一个证据，他所谓的“从猿到人”明显是诋毁全人类，你一个劲地为他辩护只能证明你的愚蠢。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-07 18:11:49
从人到人的证据是事实，没人和你争辩。人家要研究的就是没有证据的部分，你需要反驳的也是没有证据的部分，只有在这一部分的论述更清晰，才能有说服力。你要是有种，就把你对人的起源说清楚！人家给你讲了，人是由低级动物进化来的。你要反驳就拿出你针锋相对的论述，第一个人是怎么产生的。只知道在这儿畜生不畜生的光兜圈子说不出实质，不说明你的愚蠢还能说明什么呢！
-----------------------------
“从人到人的证据是事实，没人和你争辩。”，是吗？你不就是一直在用没有任何证据的“从猿到人”来和有无数证据的“从人到人”争辩吗？
“人家要研究的就是没有证据的部分，”，“人家”是谁？是达尔文吗？达尔文说过这样的话吗？你说的吧！别冒充什么“人家”！对于没有证据的部分尽管去研究，在没有取得确凿证据之前可以假设，但不能把假设当作证据来否定已经取得的事实证据，那就叫胡搅蛮缠！
现在虽然还没有什么人能够用直接的事实证据来证明人类的起源，但起码可以用无数从人到人的事实证据来推论人类的起源，当然，有些人不相信基于事实的推论，只迷信达尔文毫无事实依据的假设，就愿意把达尔文明显是诋毁人类的“从猿到人”当作经典供奉在那里，把“畜生子孙”的帽子顶在自己头上，放着好好的“人类子孙”不当，那也没办法，随他们去好了！
人们能够出示的证据都是“从人到人”，你本身就是“从人到人”的一个证据。而达尔文的“从猿到人”则拿不出任何一个证据，他所谓的“从猿到人”明显是诋毁全人类，你一个劲地为他辩护只能证明你的愚蠢。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-07 18:11:49
从人到人的证据是事实，没人和你争辩。人家要研究的就是没有证据的部分，你需要反驳的也是没有证据的部分，只有在这一部分的论述更清晰，才能有说服力。你要是有种，就把你对人的起源说清楚！人家给你讲了，人是由低级动物进化来的。你要反驳就拿出你针锋相对的论述，第一个人是怎么产生的。只知道在这儿畜生不畜生的光兜圈子说不出实质，不说明你的愚蠢还能说明什么呢！
-----------------------------
“从人到人的证据是事实，没人和你争辩。”，是吗？你不就是一直在用没有任何证据的“从猿到人”来和有无数证据的“从人到人”争辩吗？
“人家要研究的就是没有证据的部分，”，“人家”是谁？是达尔文吗？达尔文说过这样的话吗？你说的吧！别冒充什么“人家”！对于没有证据的部分尽管去研究，在没有取得确凿证据之前可以假设，但不能把假设当作证据来否定已经取得的事实证据，那就叫胡搅蛮缠！
现在虽然还没有什么人能够用直接的事实证据来证明人类的起源，但起码可以用无数从人到人的事实证据来推论人类的起源，当然，有些人不相信基于事实的推论，只迷信达尔文毫无事实依据的假设，就愿意把达尔文明显是诋毁人类的“从猿到人”当作经典供奉在那里，把“畜生子孙”的帽子顶在自己头上，放着好好的“人类子孙”不当，那也没办法，随他们去好了！
@戴世钧621 2019-03-07 17:00:35
人们能够出示的证据都是“从人到人”，你本身就是“从人到人”的一个证据。而达尔文的“从猿到人”则拿不出任何一个证据，他所谓的“从猿到人”明显是诋毁全人类，你一个劲地为他辩护只能证明你的愚蠢。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-07 18:11:49
从人到人的证据是事实，没人和你争辩。人家要研究的就是没有证据的部分，你需要反驳的也是没有证据的部分，只有在这一部分的论述更清晰，才能有说服力。你要是有种，就把你对人的起源说清楚！人家给你讲了，人是由低级动物进化来的。你要反驳就拿出你针锋相对的论述，第一个人是怎么产生的。只知道在这儿畜生不畜生的光兜圈子说不出实质，不说明你的愚蠢还能说明什么呢！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-07 19:36:21
“从人到人的证据是事实，没人和你争辩。”，是吗？你不就是一直在用没有任何证据的“从猿到人”来和有无数证据的“从人到人”争辩吗？
“人家要研究的就是没有证据的部分，”，“人家”是谁？是达尔文吗？达尔文说过这样的话吗？你说的吧！别冒充什么“人家”！对于没有证据的部分尽管去研究，在没有取得确凿证据之前可以假设，但不能把假设当作证据来否定已经取得的事实证据，那就叫胡搅蛮缠！
现在虽然还没有什......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-08 16:01:09
你装什么傻！几百万年以前和几百万年以后是否是从人到人？才是我要和你争辩的焦点，也是达尔文的理论（对于你这种人）最有价值的地方。当然，有记载以来所看到的“从人到人”也同样在证明，人的盲肠及小脚趾都在退化。这都说明人类以熟食为主后很少吞噬动物毛发使盲肠萎缩，及人类主要穿鞋行走后导致脚趾的萎缩。这些都是人类进化的标志，也符合达尔文的进化论。同样在现在时代，人类（包括所有生物）DNA的演化，更能说明生......
-----------------------------
关于第一个人是如何产生的，人们现在也只能是猜想。但猜想毕竟是猜想，猜想不能作为证据，所以无论怎样猜想都不能否定无数从人到人的证据，更不能成为“从猿到人”的证据。
人们能够出示的证据都是“从人到人”，你本身就是“从人到人”的一个证据。而达尔文的“从猿到人”则拿不出任何一个证据，他所谓的“从猿到人”明显是诋毁全人类，你一个劲地为他辩护只能证明你的愚蠢。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-07 18:11:49
从人到人的证据是事实，没人和你争辩。人家要研究的就是没有证据的部分，你需要反驳的也是没有证据的部分，只有在这一部分的论述更清晰，才能有说服力。你要是有种，就把你对人的起源说清楚！人家给你讲了，人是由低级动物进化来的。你要反驳就拿出你针锋相对的论述，第一个人是怎么产生的。只知道在这儿畜生不畜生的光兜圈子说不出实质，不说明你的愚蠢还能说明什么呢！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-07 19:36:21
“从人到人的证据是事实，没人和你争辩。”，是吗？你不就是一直在用没有任何证据的“从猿到人”来和有无数证据的“从人到人”争辩吗？
“人家要研究的就是没有证据的部分，”，“人家”是谁？是达尔文吗？达尔文说过这样的话吗？你说的吧！别冒充什么“人家”！对于没有证据的部分尽管去研究，在没有取得确凿证据之前可以假设，但不能把假设当作证据来否定已经取得的事实证据，那就叫胡搅蛮缠！
现在虽然还没有什......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-08 16:01:09
你装什么傻！几百万年以前和几百万年以后是否是从人到人？才是我要和你争辩的焦点，也是达尔文的理论（对于你这种人）最有价值的地方。当然，有记载以来所看到的“从人到人”也同样在证明，人的盲肠及小脚趾都在退化。这都说明人类以熟食为主后很少吞噬动物毛发使盲肠萎缩，及人类主要穿鞋行走后导致脚趾的萎缩。这些都是人类进化的标志，也符合达尔文的进化论。同样在现在时代，人类（包括所有生物）DNA的演化，更能说明生......
-----------------------------
关于第一个人是如何产生的，人们现在也只能是猜想。但猜想毕竟是猜想，猜想不能作为证据，所以无论怎样猜想都不能否定无数从人到人的证据，更不能成为“从猿到人”的证据。
@ziyoucaomin 2019-03-08 18:57:48
生物进化论是可信的。
关键是大家要搞清楚到底什么是“生物进化”这个概念。所谓“进化”，指的是生物适应环境变化的能力提高。环境一直都在变化，那么生物的机体就必须跟着变化，这叫做“适应环境变化”。一个生物有两种可能：一种是能够适应环境的变化，这就是“适者生存”，适者生存的生物就进化着。另一种是不能适应环境的变化，它就必然夭折，这个生物就没有得到进化。这才是达尔文进化论的核心思想。
再说仔......
-----------------------------
所谓生物进化现象是生物物种自己的“进化”，不是物种把自己灭绝了而“进化”成其它的物种。
比如一般病毒“进化”成抗药性病毒，一般细菌“进化”成抗药性细菌，都是“从病毒到病毒”、“从细菌到细菌”而不会从病毒进化成细菌。
人类要“进化”也只能是“从人到人”的“进化”，从南方古人→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人的“进化”而绝不会发生跨物种的“从猿到人”的“进化”。
生物进化论是可信的。
关键是大家要搞清楚到底什么是“生物进化”这个概念。所谓“进化”，指的是生物适应环境变化的能力提高。环境一直都在变化，那么生物的机体就必须跟着变化，这叫做“适应环境变化”。一个生物有两种可能：一种是能够适应环境的变化，这就是“适者生存”，适者生存的生物就进化着。另一种是不能适应环境的变化，它就必然夭折，这个生物就没有得到进化。这才是达尔文进化论的核心思想。
再说仔......
-----------------------------
所谓生物进化现象是生物物种自己的“进化”，不是物种把自己灭绝了而“进化”成其它的物种。
比如一般病毒“进化”成抗药性病毒，一般细菌“进化”成抗药性细菌，都是“从病毒到病毒”、“从细菌到细菌”而不会从病毒进化成细菌。
人类要“进化”也只能是“从人到人”的“进化”，从南方古人→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人的“进化”而绝不会发生跨物种的“从猿到人”的“进化”。
@ziyoucaomin 2019-03-08 19:56:14
生物进化当然会跨物种啦。
量变质变规律是宇宙万物运动变化的普遍规律。跨物种进化就是质变。有量变就会有质变，很好理解的。
-----------------------------
说什么量变质变规律是宇宙万物运动变化的普遍规律毫无实际意义。你就列举一些实际的例子，除了所谓的从猿到人，还有没有其它例如“从鼠到猫”、“从羊到狼”、“从狮子到大象”等等跨物种的进化吗？既然是你所谓的普遍规律，总不能只有一个“从猿到人”吧？况且所谓的“从猿到人”也没有一个实际的例子可以成为证据。
生物进化当然会跨物种啦。
量变质变规律是宇宙万物运动变化的普遍规律。跨物种进化就是质变。有量变就会有质变，很好理解的。
-----------------------------
说什么量变质变规律是宇宙万物运动变化的普遍规律毫无实际意义。你就列举一些实际的例子，除了所谓的从猿到人，还有没有其它例如“从鼠到猫”、“从羊到狼”、“从狮子到大象”等等跨物种的进化吗？既然是你所谓的普遍规律，总不能只有一个“从猿到人”吧？况且所谓的“从猿到人”也没有一个实际的例子可以成为证据。
现在虽然还没有什么人能够用直接的事实证据来证明人类的起源，但起码可以用无数从人到人的事实证据来推论人类的起源，当然，有些人不相信基于事实的推论，只迷信达尔文毫无事实依据的假设，就愿意把达尔文明显是诋毁人类的“从猿到人”当作经典供奉在那里，把“畜生子孙”的帽子顶在自己头上，放着好好的“人类子孙”不当，那也没办法，随他们去好了！
总之,人们能够出示的证据只有从人到人的证据而没有从猿到人的证据。至于某些现代的人就是迷信达尔文从猿到人的进化论，非要把“畜生子孙”的帽子扣在自己的头上以为荣耀，那也是没办法的事。
@乃耐 2019-03-10 07:30:15
不能因为你祖宗是非洲土著就寻死觅活
-----------------------------
你祖宗是不是非洲土著无所谓，关键是你祖宗是人还是猿。你是不是也认为你祖宗是猿不是人呢？
不能因为你祖宗是非洲土著就寻死觅活
-----------------------------
你祖宗是不是非洲土著无所谓，关键是你祖宗是人还是猿。你是不是也认为你祖宗是猿不是人呢？
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根本上摧毁了人类应有的尊严，败坏了人类应有的道德而且杀人无数，最明显的就是数百万犹太人死于达尔文进化论的历史事实。达尔文的进化论产生于当时的一个海盗国家，从它诞生之日起就充满了对人类屠杀的血腥，打着什么优胜劣汰、适者生存的“科学”旗号，疯狂地对当时的许多国家、民族、种族进行野蛮地侵略、屠杀，甚至是要实行对某些民族的灭绝性屠杀，这个达尔文进化论诞生后的150多年里，它对人类干过什么好事吗？时至今日，还有一些达尔文进化论的信徒被它打着的“科学”旗号所迷惑，不仅继续羞辱自己的人格尊严，而且还想维护达尔文的进化论继续危害整个人类，这些人真是应该醒醒了！
如何使人类摆脱达尔文进化论这个精神毒品呢？最根本的办法就是摆事实，让事实说活，当然，这个方法对于某些中毒很深的信徒来说，是无法让他们醒悟的，但对绝大多数中毒不深又已经开始醒悟的人们来说，还是有效的。
下面就看一看事实：
按照达尔文的进化论，所谓人类的起源是最早从所谓的南方古猿或称森林古猿开始，经过“能人”、“直立人”、“智人”的几个“进化”阶段，一直“进化”到现代人类。
请注意：从这个“进化”过程中人们不难发现，这里的主要过程是从“能人”到“现代人”的进化过程，是“从人到人”的“进化”过程，所谓的“从猿到人”只不过是从“森林古猿”到“能人”的“进化过程”，而“森林古猿”与“能人”在形态上的差异要远远小于“能人”与后来的“直立人”、“智人”以至“现代人”在形态上的差异，那么，究竟是根据什么断定“森林古猿”和“能人”是两个不同的物种，而“能人”、“直立人”、“智人”以至“现代人”是同一个物种呢？如果是根据他们在形态上的差异大小而定，那么显然是荒谬的，如果是根据生物的“DNA”来确定，又没有任何证据，所以可以断定，达尔文进化论所谓的“从猿到人”根本就不是根据确凿的事实得出的结论，而是在没有任何事实依据的情况下，单凭人们随口那么一说来确定的。
根据化石和人生人、猿生猿，物生其类的事实就不难推断，实际发生的“进化”过程无非是两种情况：
其一：从“森林古猿”进化到“能猿”，再“进化”到“直立猿”、“智猿”、一直到“现代猿”也就是所谓的“人类”，换言之也就是说，现在的人类实际上不过是从“森林古猿”进化出来的同属于猿类的一个“亚种”。但问题是，在“种”与“亚种”之间不存在“生殖隔离”，而实际上人类与猿类却存在着“生殖隔离”，所以这种可能性不成立。
其二：从“森林古人”进化到“能人”再进化到“直立人”、“智人”以至“现代人”，这是一个“从人到人”的进化过程，只不过证明了现代人类的远祖在某一个时期在形态上“形似猿猴”而已。由于一个物种在自我进化的漫长过程中改变了自己的形态是完全能的、正常的，所以，在达尔文进化论看来的“从猿到人”实际上是人类形态发生了变异的“从人到人”的过程，根本不存在跨物种的所谓“从猿到人”过程。
事实虽然可以肯定是“从人到人”，但“神创论”者和“无神论”者都反对，现在最流行的“神创论”说的是上帝创造了亚当和夏娃，是神创造的人类，所以不会赞同“从人到人”与神无关的结论。无神论为了反对神创论，把人类的起源推到猿的头上了事，可如果是“从人到人”，那么就必须还得从“森林古人”往前推，再推出什么形态的更古老的古人类，那就一直要推演到地球上刚出现生物时的单细胞生物时代了，这与什么后天的“自然选择”就没有了必然联系，反而成了先天的“自然设计”，这就与“神创论”的实质相吻合了，只不过这里的“神”不是耶和华，而是大自然本身。也就是说，是大自然本身设计并创造了人类和所有的生物，是大自然本身赋予了人类以及其他各个物种各自的形态、个性、发育以及成长到最后灭亡的全过程。“从人到人”也可以称作“自然论”，
从“神创论”、“无神论”和“自然论”对于人类的影响来看，“神创论”和“无神论”都是对人类有害的错误理论，只有“自然论”才是对人类有益的正确理论。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根本上摧毁了人类应有的尊严，败坏了人类应有的道德而且杀人无数，最明显的就是数百万犹太人死于达尔文进化论的历史事实。达尔文的进化论产生于当时的一个海盗国家，从它诞生之日起就充满了对人类屠杀的血腥，打着什么优胜劣汰、适者生存的“科学”旗号，疯狂地对当时的许多国家、民族、种族进行野蛮地侵略、屠杀，甚至是要实行对某些民族的灭绝性屠杀，这个达尔文进化论诞生后的150多年里，它对人类干过什么好事吗？时至今日，还有一些达尔文进化论的信徒被它打着的“科学”旗号所迷惑，不仅继续羞辱自己的人格尊严，而且还想维护达尔文的进化论继续危害整个人类，这些人真是应该醒醒了！
如何使人类摆脱达尔文进化论这个精神毒品呢？最根本的办法就是摆事实，让事实说活，当然，这个方法对于某些中毒很深的信徒来说，是无法让他们醒悟的，但对绝大多数中毒不深又已经开始醒悟的人们来说，还是有效的。
下面就看一看事实：
按照达尔文的进化论，所谓人类的起源是最早从所谓的南方古猿或称森林古猿开始，经过“能人”、“直立人”、“智人”的几个“进化”阶段，一直“进化”到现代人类。
请注意：从这个“进化”过程中人们不难发现，这里的主要过程是从“能人”到“现代人”的进化过程，是“从人到人”的“进化”过程，所谓的“从猿到人”只不过是从“森林古猿”到“能人”的“进化过程”，而“森林古猿”与“能人”在形态上的差异要远远小于“能人”与后来的“直立人”、“智人”以至“现代人”在形态上的差异，那么，究竟是根据什么断定“森林古猿”和“能人”是两个不同的物种，而“能人”、“直立人”、“智人”以至“现代人”是同一个物种呢？如果是根据他们在形态上的差异大小而定，那么显然是荒谬的，如果是根据生物的“DNA”来确定，又没有任何证据，所以可以断定，达尔文进化论所谓的“从猿到人”根本就不是根据确凿的事实得出的结论，而是在没有任何事实依据的情况下，单凭人们随口那么一说来确定的。
根据化石和人生人、猿生猿，物生其类的事实就不难推断，实际发生的“进化”过程无非是两种情况：
其一：从“森林古猿”进化到“能猿”，再“进化”到“直立猿”、“智猿”、一直到“现代猿”也就是所谓的“人类”，换言之也就是说，现在的人类实际上不过是从“森林古猿”进化出来的同属于猿类的一个“亚种”。但问题是，在“种”与“亚种”之间不存在“生殖隔离”，而实际上人类与猿类却存在着“生殖隔离”，所以这种可能性不成立。
其二：从“森林古人”进化到“能人”再进化到“直立人”、“智人”以至“现代人”，这是一个“从人到人”的进化过程，只不过证明了现代人类的远祖在某一个时期在形态上“形似猿猴”而已。由于一个物种在自我进化的漫长过程中改变了自己的形态是完全能的、正常的，所以，在达尔文进化论看来的“从猿到人”实际上是人类形态发生了变异的“从人到人”的过程，根本不存在跨物种的所谓“从猿到人”过程。
事实虽然可以肯定是“从人到人”，但“神创论”者和“无神论”者都反对，现在最流行的“神创论”说的是上帝创造了亚当和夏娃，是神创造的人类，所以不会赞同“从人到人”与神无关的结论。无神论为了反对神创论，把人类的起源推到猿的头上了事，可如果是“从人到人”，那么就必须还得从“森林古人”往前推，再推出什么形态的更古老的古人类，那就一直要推演到地球上刚出现生物时的单细胞生物时代了，这与什么后天的“自然选择”就没有了必然联系，反而成了先天的“自然设计”，这就与“神创论”的实质相吻合了，只不过这里的“神”不是耶和华，而是大自然本身。也就是说，是大自然本身设计并创造了人类和所有的生物，是大自然本身赋予了人类以及其他各个物种各自的形态、个性、发育以及成长到最后灭亡的全过程。“从人到人”也可以称作“自然论”，
从“神创论”、“无神论”和“自然论”对于人类的影响来看，“神创论”和“无神论”都是对人类有害的错误理论，只有“自然论”才是对人类有益的正确理论。
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:13:02
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:26:21
如果你拉的是屎，你吃的就也是屎对吧！
-----------------------------
也就是你这种吃屎的畜牲才会喷出这等大粪来！
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:13:02
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:26:21
如果你拉的是屎，你吃的就也是屎对吧！
-----------------------------
也就是你这种吃屎的畜牲才会喷出这等大粪来！
@戴世钧621 2019-03-11 11:01:02
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:13:02
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:26:21
如果你拉的是屎，你吃的就也是屎对吧！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:35:28
也就是你这种吃屎的畜牲才会喷出这等大粪来！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:53:16
狗急跳墙！
-----------------------------
吃屎的畜牲狗急跳墙！这倒是实话实说。
众所周知，许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装，就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人，把胡说八道当作真理，成为迷信邪教的信徒，既害别人也害自己。
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道，不仅从根......
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-11 13:31:17
你说了半天，把自己归类为“自然论”，并且看来你自己也认同地球上有刚出现生物时的单细胞生物时代，那也就是说人是从单细胞生物演化来的。然后你又说“自然设计”和“自然选择”不同，那就请问，你的“自然设计”是不是大自然把地球变成了从没有生物到有生物？从单细胞生物到人类及各种生物？
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-11 15:47:00
你可真麻烦。你难道不是从单细胞生物演化来的？是不是一个从人到人的过程？这都是有证据的。可是达尔文的“从猿到人”有证据吗？
泛泛地谈什么生物进化毫无意义，具体的说从人到人、从猫到猫、从猿到猿、从羊到羊，不都是这样吗？哪里来的什么跨物种的进化？一个实际的例子都拿不出来，还一个劲地为达尔文跨物种的进化论辩护，这就叫典型的迷信！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 13:29:11
你上面所说，看来只能再次证明你的无知。我估计你有着认知上的巨大误差，单个细胞和单细胞生物可是有着天壤之别。人类从单细胞生物进化到今天经过了几十亿年的时间，而卵子作为单个细胞受孕后发育成熟变成婴儿，不过是十个月的时间。你连这种基本概念都分不清，还娇痴什么“从人到人”呢？真是太丢人现眼了！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 15:39:28
你可真麻烦，你作为一个单细胞受精卵来到这个世界上的时候是不是人？难道是猿？
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 17:41:29
你自己查一下，单细胞生物是什么东西。这年头，自己不懂还不会百度吗？无知真可怕
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 17:55:22
你去百度一下，看看有没有关于你刚刚来到这个世界上的时候是不是一个单细胞受精卵这种生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-12 18:23:02
你无知就是无知，不用耍无赖嘴脸。自己错了改了就好，狡辩没有意义。如果你如此的鄙视你做“畜牲子孙”，那我相信你应该不会把你自己归类为单细胞生物。做人还是做单细胞生物你自己看着办吧
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-12 19:18:37
现实中的任何一个人都是从单细胞受精卵这种单细胞生物起步的，当然，“畜牲子孙”无法理解那也没有什么奇怪的。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:03:38
受精卵就是受精卵，你加上一个单细胞受精卵，以此意图往单细胞生物上靠，以求证明你的说法的“正确”，只能强化你的无赖心态，越抹越黑！单细胞生物是有明确定义的，就是在生命存活过程中始终以单细胞的状态存在的。受精卵只是一个细胞，而并不是一个生物，受精卵经过母体培育的最终形态才是一个生物，这和生命始终都是单细胞状态的生物是完全不同概念。你自己如此无知，混淆受精卵与单细胞生物的概念，错了就是错了，在这......
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:13:02
单细胞受精卵是你来到这个世界上的初始形态，它就是当时的你，如果你是生物，它当然也就是生物。
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:26:21
如果你拉的是屎，你吃的就也是屎对吧！
-----------------------------
@戴世钧621 2019-03-13 11:35:28
也就是你这种吃屎的畜牲才会喷出这等大粪来！
-----------------------------
@今世天马行空 2019-03-13 11:53:16
狗急跳墙！
-----------------------------
吃屎的畜牲狗急跳墙！这倒是实话实说。
@乃耐 2019-03-13 15:59:11
受精卵是你爹你妈减数分裂后的单倍体（所含同源染色体数量为体细胞一半）生殖细胞的结合，你爹你妈的某个细胞也能叫生物？应该说受精卵是多数多细胞生物的初初初始状态。
-----------------------------
行了，扯上你爹你妈也没用，不管怎么说，你还是承认了你在做为受精卵在你妈子宫里的时候，属于多细胞生物的范畴，承认了就好。
受精卵是你爹你妈减数分裂后的单倍体（所含同源染色体数量为体细胞一半）生殖细胞的结合，你爹你妈的某个细胞也能叫生物？应该说受精卵是多数多细胞生物的初初初始状态。
-----------------------------
行了，扯上你爹你妈也没用，不管怎么说，你还是承认了你在做为受精卵在你妈子宫里的时候，属于多细胞生物的范畴，承认了就好。