究竟是“南方古猿”还是“南方古人”？
什么叫做物种灭绝？如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代，并一代一代地传承下去，你能说这个物种灭绝了吗？“灭绝”是“绝后”，是没有后代了才叫做“灭绝”，如果说现在的人类是某种猿猴的后代，有60多亿，还非要说那种猿猴物种已经灭绝了，这不是睁着眼胡说八道吗？
你说“人类祖先不算是人类”当然有问题，因为非人类的物种是繁育不出人类这个后代的。古人类和现在的人类可以有不同的形态，但不可能不是同一个物种。
你所谓“现代人类也就是新生代第四纪更新世才出现的”纯属无稽之谈，难道人类是在非人类生物存在了几亿年之后才突然凭空出现的吗？凭什么踩在其他非人类生物的头上，攫取了其他生物发育的成果，使自己成为最高等的生物呢？这完全是强盗逻辑！
现在的每一个个人都是以最初的单细胞生物形态来到这个世界上来的，这就证明人是可以以单细胞生物形态存在的，那么，人类的祖先是单细胞生物形态的人类又有什么不可以呢？
物种说的是各种生物的“种子”，“种子”以单细胞形态存在是再正常不过的了，只不过“人种”是“人种”，“猪种”是“猪种”，虽然都是单细胞，形态相似，但“种”却是各不相同的。
达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击，对于某些达尔文进化论的信徒们来说，他们都以是畜生的后代为荣了，你要说他们是人类的后代，他们反而说你是在“攻击”他们。
从“神创论”、“无神论”和“自然论”对于人类的影响来看，“神创论”和“无神论”都是对人类有害的错误理论，只有“自然论”才是对人类有益的正确理论。
什么叫做物种灭绝？如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代，并一代一代地传承下去，你能说这个物种灭绝了吗？“灭绝”是“绝后”，是没有后代了才叫做“灭绝”，如果说现在的人类是某种猿猴的后代，有60多亿，还非要说那种猿猴物种已经灭绝了，这不是睁着眼胡说八道吗？
达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击，对于某些达尔文进化论的信徒们来说，他们都以是畜生的后代为荣了，你要说他们是人类的后代，他们反而说你是在“攻击”他们。
什么叫做物种灭绝？如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代，并一代一代地传承下去，你能说这个物种灭绝了吗？“灭绝”是“绝后”，是没有后代了才叫做“灭绝”，如果说现在的人类是某种猿猴的后代，有60多亿，还非要说那种猿猴物种已经灭绝了，这不是自相矛盾吗？
@非业非力 2019-02-12 09:03:56
以前的初中课本里，好像说过，人是猴变的。证据有两个，一个是达尔文的理论；另一个是考古资料。
-----------------------------
考古资料只能证明人类早期曾经有一个阶段长得“形似猿猴”，但不能证明那种生物就是猿猴。根据无数物种都是同种繁衍、代代相传的事实，完全可以证明人类那种“形似猿猴”的祖先是人类而不是猿猴。
以前的初中课本里，好像说过，人是猴变的。证据有两个，一个是达尔文的理论；另一个是考古资料。
-----------------------------
考古资料只能证明人类早期曾经有一个阶段长得“形似猿猴”，但不能证明那种生物就是猿猴。根据无数物种都是同种繁衍、代代相传的事实，完全可以证明人类那种“形似猿猴”的祖先是人类而不是猿猴。
达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击，对于某些达尔文进化论的信徒们来说，他们都以是畜生的后代为荣了，你要说他们是人类的后代，他们反而说你是在“攻击”他们，没治了。
人类的祖先曾经“形似猿猴”，但那是“形似猿猴”的人类，不是猿类。
现在的每一个人在胎儿阶段都有一个时期“形似猿猴”，但那个阶段的胎儿肯定是“形似猿猴”的人类，不是猿类。另外，起码在哺乳类生物中不存在一个物种“进化”成为另一个物种的事情，比如：“从羊到牛”或“从鼠到猫”等等，所以“从猿到人”是不可能的，也没有“实验”可以证明或重复。
@宇文成都king 2019-02-21 09:00:38
又一民科
-----------------------------
你以为官科就不闹笑话了？对不对，不在于是民科还是官科，而在于是否符合事实。
又一民科
-----------------------------
你以为官科就不闹笑话了？对不对，不在于是民科还是官科，而在于是否符合事实。