计划经济尚有可为
@ziyoucaomin 2019-03-22 12:40:31
这是因为没有民主的缘故，还没有理解呢？！
-----------------------------
民主民主，喊了百年，好累哦！
这是因为没有民主的缘故，还没有理解呢？！
-----------------------------
民主民主，喊了百年，好累哦！
@ziyoucaomin 2019-03-22 12:40:31
这是因为没有民主的缘故，还没有理解呢？！
-----------------------------
慢慢理解也不迟
这是因为没有民主的缘故，还没有理解呢？！
-----------------------------
慢慢理解也不迟
@ziyoucaomin 2019-03-25 07:58:56
本来是抛砖引玉
来讨论全民免费医疗的
还没有进入讨论
就要歇菜
有点不近人情吧
………………
你说的那些关于全民免费医疗的建议是在计划经济模式下才能搞的。写需要首先讨论明白到底是应该搞市场经济还是计划经济，还是两者如何结合起来。不解决市场还是计划的问题就没法讨论免费医疗的问题。楼主明白不！？
-----------------------------
本人愚钝，还是不明白
本来是抛砖引玉
来讨论全民免费医疗的
还没有进入讨论
就要歇菜
有点不近人情吧
………………
你说的那些关于全民免费医疗的建议是在计划经济模式下才能搞的。写需要首先讨论明白到底是应该搞市场经济还是计划经济，还是两者如何结合起来。不解决市场还是计划的问题就没法讨论免费医疗的问题。楼主明白不！？
-----------------------------
本人愚钝，还是不明白
@ziyoucaomin 2019-03-25 07:58:56
本来是抛砖引玉
来讨论全民免费医疗的
还没有进入讨论
就要歇菜
有点不近人情吧
………………
你说的那些关于全民免费医疗的建议是在计划经济模式下才能搞的。写需要首先讨论明白到底是应该搞市场经济还是计划经济，还是两者如何结合起来。不解决市场还是计划的问题就没法讨论免费医疗的问题。楼主明白不！？
-----------------------------
@gyh2006996 2019-03-25 11:06:35
本人愚钝，还是不明白
-----------------------------
这事就不好办了
本来是抛砖引玉
来讨论全民免费医疗的
还没有进入讨论
就要歇菜
有点不近人情吧
………………
你说的那些关于全民免费医疗的建议是在计划经济模式下才能搞的。写需要首先讨论明白到底是应该搞市场经济还是计划经济，还是两者如何结合起来。不解决市场还是计划的问题就没法讨论免费医疗的问题。楼主明白不！？
-----------------------------
@gyh2006996 2019-03-25 11:06:35
本人愚钝，还是不明白
-----------------------------
这事就不好办了
@mars_xu 2019-03-25 15:23:52
全民免费医疗很不靠谱，在没有“预算约束”的时候，无论是患者还是医院，都有很强烈的“过度消费”的倾向。结果就是医疗费用越来越高，最后到无法维持的程度。
-----------------------------
如果你把挂号的小条摆在医生面前，医生输入你的姓名，马上就会出现你上午刚在某医院看过相同的病，医生会拒绝你，因为有条例（或法律）规定，不能过度医疗，你怎么办？你医闹？那犯法，要拘留你！
时间长了，你也就习惯了，就能维持了！
全民免费医疗很不靠谱，在没有“预算约束”的时候，无论是患者还是医院，都有很强烈的“过度消费”的倾向。结果就是医疗费用越来越高，最后到无法维持的程度。
-----------------------------
如果你把挂号的小条摆在医生面前，医生输入你的姓名，马上就会出现你上午刚在某医院看过相同的病，医生会拒绝你，因为有条例（或法律）规定，不能过度医疗，你怎么办？你医闹？那犯法，要拘留你！
时间长了，你也就习惯了，就能维持了！
前文引用：
比方说，你很有钱，要开好药，医生不给开。因为法律规定，患者不得点（药）名开药或检查，要按病情由医生处方。你不用暴跳如雷，也不用贿赂医生，你可以到药店去买。或者，你有权有钱，要住好医院，高档病房。全民免费医疗了，高干病房取消了，你可以住高档的民营医院，消费你的灰色收入。
比方说，你很有钱，要开好药，医生不给开。因为法律规定，患者不得点（药）名开药或检查，要按病情由医生处方。你不用暴跳如雷，也不用贿赂医生，你可以到药店去买。或者，你有权有钱，要住好医院，高档病房。全民免费医疗了，高干病房取消了，你可以住高档的民营医院，消费你的灰色收入。
@非典型爱国者 2019-03-26 23:15:19
再比如：两个人赚了钱，一个用来消费吃掉喝掉玩掉；另一个省吃省喝不玩，用来购买生产资料，用于再生产，然后赚更多的钱。第一个成了无产阶级；第二个成了资产阶级。第二个人，他只是把原来的劳动以生产资料的形式储存起来，然后在新的生产活动中创造价值，并且参与分配！试问，这里有什么剩余价值？第二个人（资本家）的收益，完全是人家之前和现在的劳动所得！
-----------------------------
你可以协议品论文了
其实权力盘剥才是真正的剥削，因为里面没有物化劳动
再比如：两个人赚了钱，一个用来消费吃掉喝掉玩掉；另一个省吃省喝不玩，用来购买生产资料，用于再生产，然后赚更多的钱。第一个成了无产阶级；第二个成了资产阶级。第二个人，他只是把原来的劳动以生产资料的形式储存起来，然后在新的生产活动中创造价值，并且参与分配！试问，这里有什么剩余价值？第二个人（资本家）的收益，完全是人家之前和现在的劳动所得！
-----------------------------
你可以协议品论文了
其实权力盘剥才是真正的剥削，因为里面没有物化劳动
每一个工程的背后，都存有权力盘剥。大型工程则更甚。
项目刚刚到手，就要切割几个点作为权租奉送给主管官员，比如说，5个点。一个造价两个亿的立交桥，5个点是多少钱？一千万！
这在加入WTO（2001年）以前是明打明的要，加入WTO以后，有了市场规则，则由主管官员指示，招标单位、评标机构联手作弊，让纳租的投标者中标。参与者按权重分割佣金。
如果事情到此为止，不再拓展、延续，就构成了一个典型的权力盘剥，其特点有：
1，依权力来盘剥。带有某种强制性。
2，掠夺式的超前分配。项目还没有完成，还没有进入初次分配，已经拿走了工程的部分利润，系非法盘剥所得，是一种隐性收入，并不纳税。
3，精明的官员要等项目完竣，再兑现租金，即要在项目完竣、验收、结算了才兑现权租。否则，权租吃了预付款，工程一旦受阻，就会穿帮，风险很大。所以，精明的官员不仅要权租，还要业绩，要在实现GDP的同时实现权租。
在这一盘剥关系中，盘剥者是官商结构是体制集团。这是一种极不公平的分配关系，就像吃西瓜，他们先把每角西瓜最甜的尖一口给吃了，剩下的再由别人分着吃。
体制集团把上述秩序称之为中国特色的社会主义道路，他们要坚定的走下去，不思改变。
项目刚刚到手，就要切割几个点作为权租奉送给主管官员，比如说，5个点。一个造价两个亿的立交桥，5个点是多少钱？一千万！
这在加入WTO（2001年）以前是明打明的要，加入WTO以后，有了市场规则，则由主管官员指示，招标单位、评标机构联手作弊，让纳租的投标者中标。参与者按权重分割佣金。
如果事情到此为止，不再拓展、延续，就构成了一个典型的权力盘剥，其特点有：
1，依权力来盘剥。带有某种强制性。
2，掠夺式的超前分配。项目还没有完成，还没有进入初次分配，已经拿走了工程的部分利润，系非法盘剥所得，是一种隐性收入，并不纳税。
3，精明的官员要等项目完竣，再兑现租金，即要在项目完竣、验收、结算了才兑现权租。否则，权租吃了预付款，工程一旦受阻，就会穿帮，风险很大。所以，精明的官员不仅要权租，还要业绩，要在实现GDP的同时实现权租。
在这一盘剥关系中，盘剥者是官商结构是体制集团。这是一种极不公平的分配关系，就像吃西瓜，他们先把每角西瓜最甜的尖一口给吃了，剩下的再由别人分着吃。
体制集团把上述秩序称之为中国特色的社会主义道路，他们要坚定的走下去，不思改变。
楼主：gyh2006996
字数：49459字
发表时间：2019-03-16 23:48:40 +0800 CST
更新时间：2019-05-22 07:04:40 +0800 CST
评论数：888条评论
帖子来源：天涯 访问原帖