哲学·围棋·足球(转载)
2012年3月，在应邀参加的“首届民间哲学对话会议”上，社科院研究员赵汀阳介绍，西方哲学的传承有两类：问题的传承和文本（概念）的传承。前者不断推动哲学的进步，后者则让思考哲学的人能在同一个话语下展开讨论。
而在社科院研究员单继刚看来，“专业”哲学家之所以“专业”，“只是因为我们掌握了一定的套路、技巧和范式，并不代表智慧上的差异。”作为相对于“专业”哲学家的存在，他认为称呼民哲为“业余爱好者”更合适，“不过也要先去掉那些有‘精神问题’的，他们不属于哲学的范畴。”
“我们当然可以从专业角度，用范式、立论、逻辑来评价他们的学术水平。但是，作为非职业群体，我们需不需要这样要求他们？”单继刚觉得诞生于“生活哲学”的民哲，价值就在于其独特性，不必“套路化”同专业哲学家一样，但可以为专业哲学家提供营养。
“就像巴西足球一样，如果我们有一个非常富饶的哲学土壤，就有可能产生伟大的哲学家。”
“我们当然可以从专业角度，用范式、立论、逻辑来评价他们的学术水平。但是，作为非职业群体，我们需不需要这样要求他们？”单继刚觉得诞生于“生活哲学”的民哲，价值就在于其独特性，不必“套路化”同专业哲学家一样，但可以为专业哲学家提供营养。
“就像巴西足球一样，如果我们有一个非常富饶的哲学土壤，就有可能产生伟大的哲学家。”
@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
单继刚觉得诞生于“生活哲学”的民哲，价值就在于其独特性，不必“套路化”同专业哲学家一样，但可以为专业哲学家提供营养。
……………………………………………………………………………………………………………………………
单继刚研究员：“民哲”可以为“专哲”提供营养。
哲学是神仙姐姐，“民哲”是段誉，只听王夫人一声大喝：“我要用你做花肥！”把段誉吓得魂飞魄散。
社科院：
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
……………………………………………………………………………………………………………………………
单继刚研究员：“民哲”可以为“专哲”提供营养。
哲学是神仙姐姐，“民哲”是段誉，只听王夫人一声大喝：“我要用你做花肥！”把段誉吓得魂飞魄散。
社科院：
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
凤凰涅磐？
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
凤凰涅磐？
@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 09:26:45
凤凰涅磐？
-----------------------------
凤凰涅槃
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 09:26:45
凤凰涅磐？
-----------------------------
凤凰涅槃
@头3脑 2019-03-18 09:30:27
亦可言“凤凰涅槃”
-----------------------------
温度很高
亦可言“凤凰涅槃”
-----------------------------
温度很高
@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
你侬我侬，忒煞情多；情多处，热如火；把一块泥，捻一个你，塑一个我，将咱两个一齐打碎，用水调和；再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我；我与你生同一个衾，死同一个椁。
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
你侬我侬，忒煞情多；情多处，热如火；把一块泥，捻一个你，塑一个我，将咱两个一齐打碎，用水调和；再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我；我与你生同一个衾，死同一个椁。
@头3脑 2019-03-18 09:49:49
略提几则以往著名哲学根本命题之缺失
康德——自在之物。重大发现，但却证明不力，无法据此进行后续严密推导。（证明不力实质是认识局限，而非思力不够。）
黑格尔——绝对理念。不用说，地道无锚海市蜃楼。但其哲学大楼虽伪建筑，但其楼内有很多高价值物，不可同毁之，尤其是辩证法，搬出清洗一下，价值连城。
马克思——物质独立存在。重复日常经验，但有重大缺陷。最简明例如。红苹果是物质，但它绝对不......
-----------------------------
想造反啊，社科院的苏格拉底们允许你这么干吗？你有“棋谱”吗？哈哈！
略提几则以往著名哲学根本命题之缺失
康德——自在之物。重大发现，但却证明不力，无法据此进行后续严密推导。（证明不力实质是认识局限，而非思力不够。）
黑格尔——绝对理念。不用说，地道无锚海市蜃楼。但其哲学大楼虽伪建筑，但其楼内有很多高价值物，不可同毁之，尤其是辩证法，搬出清洗一下，价值连城。
马克思——物质独立存在。重复日常经验，但有重大缺陷。最简明例如。红苹果是物质，但它绝对不......
-----------------------------
想造反啊，社科院的苏格拉底们允许你这么干吗？你有“棋谱”吗？哈哈！
@灵之动 2019-03-18 10:32:55
我是看到足球进来的。我是希望我儿子喜欢一项运动。想让他进学校的田径队或足球队或篮球队什么的，不管什么队，要让他多运动，给身体打好基础，运动并健康并快乐着。
-----------------------------
社科院要求地方队为专业队输送人才。
我是看到足球进来的。我是希望我儿子喜欢一项运动。想让他进学校的田径队或足球队或篮球队什么的，不管什么队，要让他多运动，给身体打好基础，运动并健康并快乐着。
-----------------------------
社科院要求地方队为专业队输送人才。
@头3脑 2019-03-18 10:44:12
当然
当今棒打玉帝老二儿滴不少
只是大多
棒法无稽……
-----------------------------
如来佛会把你扣在五指山下，观音菩萨会为你戴上紧箍咒。
当然
当今棒打玉帝老二儿滴不少
只是大多
棒法无稽……
-----------------------------
如来佛会把你扣在五指山下，观音菩萨会为你戴上紧箍咒。
小姐，同志都是好词，被国人玩坏了。
逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2
所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。
逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2
所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。
@襄阳黄酒 2019-03-19 10:48:22
小姐，同志都是好词，被国人玩坏了。
逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2
所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-19 12:40:19
至少形式逻辑并不迷宫，很简单，1+1=2
辩证逻辑等于形式逻辑两回事，可另说
如“没有棋谱，哪来喉咙？”就违反了1+1=2，成了1+1=萝卜 哈
当然，上面那位网友表述背后滴模糊含义偶还是知道滴
但至少表述上很不逻辑总是事实
表述不逻辑乃哲学大弊……
真正哲学是不能靠木逻辑背后模糊含义
闯荡滴……
-----------------------------
逻辑简单你俩还在争啥？
有两种可能：
（1） 逻辑本身有问题。
（2） 你俩至少有一个人对逻辑的理解有问题。
如果形式逻辑本身没有问题，那就是你的理解或他人的理解有问题。
小姐，同志都是好词，被国人玩坏了。
逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2
所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-19 12:40:19
至少形式逻辑并不迷宫，很简单，1+1=2
辩证逻辑等于形式逻辑两回事，可另说
如“没有棋谱，哪来喉咙？”就违反了1+1=2，成了1+1=萝卜 哈
当然，上面那位网友表述背后滴模糊含义偶还是知道滴
但至少表述上很不逻辑总是事实
表述不逻辑乃哲学大弊……
真正哲学是不能靠木逻辑背后模糊含义
闯荡滴……
-----------------------------
逻辑简单你俩还在争啥？
有两种可能：
（1） 逻辑本身有问题。
（2） 你俩至少有一个人对逻辑的理解有问题。
如果形式逻辑本身没有问题，那就是你的理解或他人的理解有问题。
@ziyoucaomin 2019-03-19 11:09:07
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------
柯洁再牛，也干不过阿尔法狗，阿尔法狗最讲逻辑，只讲下棋逻辑，阿尔法狗的逻辑是：尽量避免打劫，半目能赢不赢10目，尽量简化逻辑，西方人把逻辑弄得自己都犯糊涂，才能显摆哲学家的身份。
阿尔法狗只考虑棋逻辑，柯洁还要考虑逻辑之外的逻辑，比如要把女朋友弄到手，就不能赢老丈人的棋，还要输得体面，柯洁逻辑之外的逻辑如何才能输入电脑的程序？
人脑和电脑还是有区别的。
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------
柯洁再牛，也干不过阿尔法狗，阿尔法狗最讲逻辑，只讲下棋逻辑，阿尔法狗的逻辑是：尽量避免打劫，半目能赢不赢10目，尽量简化逻辑，西方人把逻辑弄得自己都犯糊涂，才能显摆哲学家的身份。
阿尔法狗只考虑棋逻辑，柯洁还要考虑逻辑之外的逻辑，比如要把女朋友弄到手，就不能赢老丈人的棋，还要输得体面，柯洁逻辑之外的逻辑如何才能输入电脑的程序？
人脑和电脑还是有区别的。
@ziyoucaomin 2019-03-19 11:09:07
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------
西方哲学的命根子是形而上学，逻辑只是工具，比如说形而上是玉皇大帝住的天宫，是伊甸园，逻辑就是梯子，是天梯，是巴比伦通天塔。
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------
西方哲学的命根子是形而上学，逻辑只是工具，比如说形而上是玉皇大帝住的天宫，是伊甸园，逻辑就是梯子，是天梯，是巴比伦通天塔。