@绝对不主流 2016-08-16 08:45:32
关于宋某马某的所做所为，会慢慢被扒皮的，螃蟹，你做好准备好好享受自己的烂帖吧
-----------------------------
呵呵，八卦脑残们的那些帖子见得多了，无非是普风捉影，我一点都不关心。

怎么？你也是宝宝粉，要当网络柯南咯……

《士兵突击》就是垃圾剧，王宝强电影中的角色，也做作的要命，让人作呕。

我一看谁说神马“宝宝委屈心里苦”，神马“宝宝委屈但宝宝不说”，就反胃，
特别是再对照王宝强那照片……

一个五大三粗，堂堂七尺（大概不足）男儿，一脸老褶子，黑不溜秋的，卖的什么萌，装的什么宝宝呢？从中国人的审美上，就能看出来这个国家的变态。

@pangxie1975 2016-08-16 09:05:36
我一看谁说神马“宝宝委屈心里苦”，神马“宝宝委屈但宝宝不说”，就反胃，
特别是再对照王宝强那照片……
一个五大三粗，堂堂七尺（大概不足）男儿，一脸老褶子，黑不溜秋的，卖的什么萌，装的什么宝宝呢？从中国人的审美上，就能看出来这个国家的变态。
-----------------------------
@风破楼 2016-08-16 09:10:12
一切的一切，都是因为长得丑
-----------------------------
这不是说他丑，而是说他做作，猥琐。美凤姐也不美，我怎么不厌恶呢？

@绝对不主流 2016-08-16 09:12:35
大陆之雪，王宝强捉奸，没哭没闹，既没打奸夫也没打淫妇，更没弄有图有真相，仅仅是发表了离婚声明，挺爷们的，当然了，你和螃蟹未必能懂
-----------------------------
1，是否打骂哭闹，是否拍摄现场留证，咱不清楚，也不信你说的（媒体的也不信）
2，对“捉奸”，不打骂拍现场，不擅闯民宅，我认为也有问题。请私家侦探另说。
3，做到这些也不过就是没违法，谈不到什么狠爷们………
4，婚姻解体，两人都有责任。如果王真够爷们的话，他就不该在声明中，把自己夸得像朵花，而把对方说成【恶意背叛婚姻、破坏家庭】，即使真这样认为，也该去法庭讲。
5，他更不应该利用自己的影响力，把第三者也牵扯进来，断对方生路………

厌恶圣母，反对拿道德大棒打人，居然不反对王宝强用2000多万粉丝的公共影响力，来干同样事情，@绝对不主流 你是不是双标啊？？（婊我就不加了）

谁来说说“捉奸”啥东东？怎么道德的？和捉特务，捉坏蛋，捉汉奸等等一样么？呵呵。

没人应战？呵呵，我来先说………

捉奸，捉奸，总得是“奸”吧？两个成年人自愿发生性行为，明明是爱，怎么就“奸”了？人家两个人在相爱，做爱，关你屁事啊，你舔着脸冲进去，打断这一神圣而美妙的进程，粗暴干涉他人隐私……

谁赋予你的权力？不要个脸………

有人说了，冲进去的是丈夫或妻子。妻子和丈夫显然也没这个权力。妻子或丈夫有垄断自己的丈夫或妻子与其他人相爱，做爱的权力？扯什么蛋蛋呢？依据什么呀。

捉奸说到天，就是个为了离婚时对己方有利而进行的自诉取证。这是法律层面。
道德层面，毫无疑问是缺德的，行为动机谈不上道德，行为结果也是不道德的。
动机——嫉妒心，损人利己。
结果——破坏他人happy，性福，捉奸者自己也不开心，社会最大幸福减少了。

别人洗澡，大便，手淫，做爱………你冲进去看，是不是缺德的？显然是缺德的，因为你侵犯了他人隐私。那么，家人冲进去就不缺德么？

众所周知，父母看儿女的日记，信件是缺德的，老公（老婆）去看老婆（老公）的日记，短信和QQ留言也是缺德的。那么，在对方在没邀请的情况下，老公（老婆）去看老婆（老公）洗澡，大便，手淫，做爱，当然也是缺德的咯………

再说了，就算你看偷看自己老婆（老公）的不缺德（你家比较奇葩），那还有其他人呢？

捉奸，破坏他人快乐、幸福的时刻，侵犯他人隐私，怎么可能道德？

还解体家庭呢？是你们原来那套价值观不够用了，整不明白对错里表了，
让螃蟹葛葛来吧，来断一断这家务事，哈哈哈……

连财产这种身外之物都不肯和对方共分享，楼上这种无爱婚姻维持个什么劲呢？
假如你老婆一直没收入，或生重病成了家庭沉重负担，莫非就要把对方赶出去？

中国哪有什么女权，都是捍卫传统男权思想的中华田园女权。

pangxie1975 2016-08-17 06:50:14
中国哪有什么女权，都是捍卫传统男权思想的中华田园女权。
-----------------------------
@风破楼 2016-08-17 11:09:18
中华田园女权这个词刚出来不久吧
据我理解，意思大概是：只要权利，不要义务
谈到权利的时候，我是女人，是弱者，要和男人平等
谈到义务的时候，我是女人，是弱者，你们男的要有承担
-----------------------------
要男人承担的主要是指经济方面，物质女，不顾对方条件，结婚要房要车的。正常的女权都是反对把女性物化，讲自主，独立。中国的很多“女权”是拼命把自己物化……
——实质还是变相捍卫男权思想。

@牛不耙

螃蟹和你，都在否定婚姻的核心价值和应然价值。前者侧重于否定婚姻的圣洁性，后者侧重于否定婚姻的美好性。
===================================
你说说我哪里否定婚姻的核心价值和圣洁了？
我是把爱情当信仰的人，我认为无爱婚姻不道德，赞同“情”先于“义”，“诚”先于“信”。重视内心情感，重视人性，重视自由。
恰恰是在捍卫婚姻的核心价值，保护爱情的纯洁和美好……

@风破楼 2016-08-17 12:06:23
中华田园女权的表现就是，
别人说结婚了，要有对配偶忠诚的义务。但田园女权说不行，必须得有恋爱的自由，约炮的自由，出轨的自由。
好吧，给你出轨约炮恋爱的自由。你还要求离开时，丈夫能够姿态优雅地背诵琼瑶台词，充满爱意为你祝福，恩，这也是丈夫的义务。
呵呵，男人好难当
-----------------------------
@pangxie1975 2016-08-17 12:31:22
忠诚是忠诚于 爱情 ，而非忠于对方的交配权，忠诚于交配权的是性奴。
-----------------------------
@风破楼 2016-08-17 12:34:26
忠诚于 爱情 ，就是忠诚于自己咯，反正就是不对他人有义务，只求自己有权利
典型中华田园女权
-----------------------------
如果连自己都不忠诚的人，如何忠诚于他人呢？“诚”在“忠”之先。
《婚姻法》貌似没有规定：配偶有忠于对方交配权的义务……

为啥说《婚姻法》并不支持“交配权垄断”呢？你只要看财产继承就好了。

非婚生子女和婚生子女具有同等的继承权………

如果《婚姻法》支持“交配权垄断”，那么，作为非婚生子女的重要组成部分——婚内出轨所生的私生子，显然就不应该有继承权。

@风破楼 2016-08-17 12:06:23
中华田园女权的表现就是，
别人说结婚了，要有对配偶忠诚的义务。但田园女权说不行，必须得有恋爱的自由，约炮的自由，出轨的自由。
好吧，给你出轨约炮恋爱的自由。你还要求离开时，丈夫能够姿态优雅地背诵琼瑶台词，充满爱意为你祝福，恩，这也是丈夫的义务。
呵呵，男人好难当
-----------------------------
pangxie1975 2016-08-17 12:31:22
忠诚是忠诚于 爱情 ，而非忠于对方的交配权，忠诚于交配权的是性奴。
-----------------------------
风破楼 2016-08-17 12:34:26
忠诚于 爱情 ，就是忠诚于自己咯，反正就是不对他人有义务，只求自己有权利
典型中华田园女权
-----------------------------
pangxie1975 2016-08-17 12:40:46
如果连自己都不忠诚的人，如何忠诚于他人呢？“诚”在“忠”之先。
《婚姻法》貌似没有规定：配偶有忠于对方交配权的义务……
-----------------------------
风破楼 2016-08-17 13:13:50
别人跟你谈道德，你跟别人说法律。谁说所有义务都要法律规定？
在离婚诉讼中，对有出轨、与他人同居、重婚行为的一方，肯定不利，这就是法律对婚内忠诚的态度。
-----------------------------
你讲权利，义务，我才以为你是要谈法律。我没查过，如果我记得不错，貌似很多国家在离婚时，都没有“过错方”这一说法。财产分割，婚前有约定就按约定，婚前没约定的都算共同财产。所谓“过错”（比如出轨，滥交，私生活不检点之类），只在争夺抚养权上才有意义………

讲道德也可以啊，你说说所谓“贞洁”的道德性在何处吧？

你们所谓的反驳，逻辑上要么是“滑坡谬误”要么是“稻草人”………

@牛不耙 2016-08-17 14:34:22
pangxie1975 楼主
2016-08-17 11:55
317楼
牛不耙
螃蟹和你，都在否定婚姻的核心价值和应然价值。前者侧重于否定婚姻的圣洁性，后者侧重于否定婚姻的美好性。
===================================
你说说我哪里否定婚姻的核心价值和圣洁了？
我是把 爱情 当信仰的人，我认为无爱婚姻不道德，赞同“情”先于“义”，“诚”先于“信”。重视内心情感，重视人性，重视自由。
恰恰......
-----------------------------
价值都是应然的。

你回复这一堆，也没讲出来我哪里否认了婚姻的“圣洁”，还把牧师罗里吧嗦的话都拿出来了，呵呵。但就连牧师讲的“忠诚”，也是关于爱的，而非神马“性忠诚”………

你并不清楚那些婚内出轨者是否为爱情做出了努力（以王马为例，你依然是不清楚）
也从来没听说这世界上存在神马“出轨基因”或“出轨性格”，显然那是普遍人性。

你这一大段里，唯一有针对性的是：你认为应该先解除婚约再选择，更具正当性。这我不否认啊，我们现在谈的是没解除婚约的情况。我认为这种情况下，假如彼此已经毫无感觉了，依然可以理解。回头再补个手续就完了嘛………


PS1，牧师讲的“永恒”和“一生”只能是希望，事实是全世界的离婚率都很高，而且，基本情况是，越文明发达的地区，离婚率越高。

PS2，你认为牧师对丈夫讲的：“一起面对人生的一切”“作为平等的忠实伴侣，度过今后的一生”王宝强做到了么？别忘了，主动起诉离婚的可是他。还有，这“一切”是否包括老婆肉身出轨捏？呵呵。

@上海高隐 2016-08-17 15:30:54
呵呵，螃蟹被骂，我只能说其价值观跟我一样，过于超前。
-----------------------------
@纳兰狗剩0 2016-08-17 15:47:19
这真不叫超前 这叫纯傻逼
-----------------------------
上海高隐 2016-08-17 15:49:05
你们根本就读不懂
-----------------------------
纳兰狗剩0 2016-08-17 16:51:18
呵呵 我只讲一点 你和螃蟹都是一贯热爱民主自由的 一定把“权利优先于善”倒背如流
那么王宝强有没有权利在离婚官司中争取利益？包括财产和子女抚养权
然而你看螃蟹这傻逼吧 说到女的 就可以完全不受婚姻的约束 说到王宝强只有公开声明借舆论的势才可以扭转官司中的不利处境 他就轻飘飘一句“身外之物”
螃蟹这种傻逼可以用这种道德约束自己 有什么资格要求王宝强也认同这种对女方毫无约束对自己毫无保障......
-----------------------------
小狗剩居然还知道“权利优先于善”那，还真是不错啊，呵呵。

我来问你：一个人（无论男女婚否）他有没有人身权利，是否可以自由选择交配对象？

人身权利和传统婚姻中，关于性忠诚的道德律，哪个应该优先？