《英雄烈士保护法》中英烈如何定义? 1.历史人物不应在保护之列。
《英雄烈士保护法》中英烈如何定义?
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知,对于一个历史人物的评价,经常是有变化的。比如秦始皇,曹操,历来都是暴君,奸相,但近几十年,他们的名声好了很多。再比如,成吉思汗,努尔哈赤,有人觉得很伟大,有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题,学术无禁区,他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批,被迫道歉。如今有了英烈法,恶搞花木兰犯法吗?我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观,格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞,戚继光,文天祥,。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性,经常东倒西歪,颠来倒去。比如对于刘少奇,文革时期和改革时期,官方评价截然相反,英烈法时而保护时而不保护的话,很不严肃。类似的还有孙中山,蒋介石,林彪,敏感的就不说了。
3,外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈,外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
另外,马克思,列宁,斯大林等等自然也不保护。
分析近期出现的对于英烈的不尊重事件,不难发现,所谓英烈是指,官方界定,本届认可,具有榜样示范作用,和宣教引领作用的战斗英雄,烈士,劳动模范,以及劳动人民的典型形象,如杨白劳,白毛女等。
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知,对于一个历史人物的评价,经常是有变化的。比如秦始皇,曹操,历来都是暴君,奸相,但近几十年,他们的名声好了很多。再比如,成吉思汗,努尔哈赤,有人觉得很伟大,有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题,学术无禁区,他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批,被迫道歉。如今有了英烈法,恶搞花木兰犯法吗?我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观,格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞,戚继光,文天祥,。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性,经常东倒西歪,颠来倒去。比如对于刘少奇,文革时期和改革时期,官方评价截然相反,英烈法时而保护时而不保护的话,很不严肃。类似的还有孙中山,蒋介石,林彪,敏感的就不说了。
3,外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈,外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
另外,马克思,列宁,斯大林等等自然也不保护。
分析近期出现的对于英烈的不尊重事件,不难发现,所谓英烈是指,官方界定,本届认可,具有榜样示范作用,和宣教引领作用的战斗英雄,烈士,劳动模范,以及劳动人民的典型形象,如杨白劳,白毛女等。
独裁者的存在是对人类尊严的践踏,对公平与自由的蹂躏,对正义与真理的侮辱,是人类最大的不幸与耻辱,因此铲除独裁专制是人类的共同职责与崇高使命。(引用)