点评向松柞同学的不添乱说法：
今后十年，硬争与跪求，都不得安生。
有些事，不以人们的愿望而转移，比如，美国佬非要到南海给你折腾，美国佬非要把军舰停到台湾挑战你的底线，美国佬非要在朝鲜半岛生战，美国佬非要唆使南亚印度跟你折腾局部战争，美国佬非要在你中国海外任何投资处给你搞恐怖战乱，怎么办？因此，向同学这是从单方面论的，多少有点一厢心愿的认和平发展理，人家认不认你这理，让不让你和平，就真难说了。
因此，如何在争与不争之间设定恰到好处争取和平发展的所谓战略定力，还真不容易。力量对比决定一切。
另外，几十年积累的内部矛盾，如何化解，不搞成苏联第二，更是个大问题。
===============
附：
向松柞: 我认为中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄，炒作什么中美分道扬镳，什么中国挑战美国，什么人民币挑战美元霸权，什么我们要取代美国引领世界，什么美国已经衰落，什么21世纪是中国的世纪，什么中国已经站到世界舞台的中心。姑且不论中国目前在很多方面与美国还有相当差距，尤其我们国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘，就算是有一天中国全面超过美国，我们也不应该大张旗鼓去自我炫耀，自我宣传，甚至自我吹捧。是不是世界领袖，是不是站到了世界舞台中心，是不是引领世界和人类进步，这需要世界人民来公认，需要人类历史来检验，需要具体真实的国际新秩序为基础，需要具体务实的各项政策来实施，需要新的国际治理体系和架构来保障，这并非是靠吹牛皮，打嘴仗，靠气势如虹的语言来渲染能够起作用的，反而适得其反。美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。这其实是很不明智的。中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处，相互学习借鉴，恐怕中国从美国学习的地方还要更多些。现在中国媒体包括一些学者几乎一边倒地说美国衰落，中国已经是世界舞台中心，无异于自找麻烦，自己主动树敌，其实是很不负责任的行为和言论。我们再看看美国，美国其实在19世纪后期已经是世界第一经济大国第一制造科技工业大国，但美国真正引领世界是二战之后国际秩序的建立，也就是说，从美国经济总量成为世界第一到她引领和主导世界，等了半个多世纪，当然还有两次世界大战给美国提供的千载难逢的历史机遇，美国的精英们是有战略思维的。美国赢得两次世界大战，赢得和苏联的冷战，不是靠高大上的语言来吹牛，而是靠真正的科技军事经济实力，背后则是她的制度尤其是宪法法治的巨大优势。美国文化教育价值观的优势更不是吹牛吹出来的。今天很多或大部分中国精英仍然忙于把自己的孩子送到美国读书，这不就说明一切问题了吗？作为中华民族的一员，期待我们的国家和中华文化在全世界大放光彩，期待中华民族伟大复兴，这是很自然的情感，然而，平心而论，我们今天在许多方面和美国的差距绝不像一些不负责任的所谓学者和媒体吹嘘的那样，已经没有差距甚至超过美国了。离开北上广几个特大城市，到广阔农村看看吧，离开北京市中心，去六环外看看吧，去看看那些一天工作10个小时，一周工作六天的打工崽打工妹吧，去看看进城务工人员不能上学就医的孩子们吧，去看看许多农村家徒四壁的贫穷状况吧。再看看我们的教育和医疗状况吧。我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。因此，真诚奉劝我们的那些学者，媒体，官员理性理性再理性，客观客观再客观。不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙后代添乱！
有些事，不以人们的愿望而转移，比如，美国佬非要到南海给你折腾，美国佬非要把军舰停到台湾挑战你的底线，美国佬非要在朝鲜半岛生战，美国佬非要唆使南亚印度跟你折腾局部战争，美国佬非要在你中国海外任何投资处给你搞恐怖战乱，怎么办？因此，向同学这是从单方面论的，多少有点一厢心愿的认和平发展理，人家认不认你这理，让不让你和平，就真难说了。
因此，如何在争与不争之间设定恰到好处争取和平发展的所谓战略定力，还真不容易。力量对比决定一切。
另外，几十年积累的内部矛盾，如何化解，不搞成苏联第二，更是个大问题。
===============
附：
向松柞: 我认为中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄，炒作什么中美分道扬镳，什么中国挑战美国，什么人民币挑战美元霸权，什么我们要取代美国引领世界，什么美国已经衰落，什么21世纪是中国的世纪，什么中国已经站到世界舞台的中心。姑且不论中国目前在很多方面与美国还有相当差距，尤其我们国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘，就算是有一天中国全面超过美国，我们也不应该大张旗鼓去自我炫耀，自我宣传，甚至自我吹捧。是不是世界领袖，是不是站到了世界舞台中心，是不是引领世界和人类进步，这需要世界人民来公认，需要人类历史来检验，需要具体真实的国际新秩序为基础，需要具体务实的各项政策来实施，需要新的国际治理体系和架构来保障，这并非是靠吹牛皮，打嘴仗，靠气势如虹的语言来渲染能够起作用的，反而适得其反。美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。这其实是很不明智的。中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处，相互学习借鉴，恐怕中国从美国学习的地方还要更多些。现在中国媒体包括一些学者几乎一边倒地说美国衰落，中国已经是世界舞台中心，无异于自找麻烦，自己主动树敌，其实是很不负责任的行为和言论。我们再看看美国，美国其实在19世纪后期已经是世界第一经济大国第一制造科技工业大国，但美国真正引领世界是二战之后国际秩序的建立，也就是说，从美国经济总量成为世界第一到她引领和主导世界，等了半个多世纪，当然还有两次世界大战给美国提供的千载难逢的历史机遇，美国的精英们是有战略思维的。美国赢得两次世界大战，赢得和苏联的冷战，不是靠高大上的语言来吹牛，而是靠真正的科技军事经济实力，背后则是她的制度尤其是宪法法治的巨大优势。美国文化教育价值观的优势更不是吹牛吹出来的。今天很多或大部分中国精英仍然忙于把自己的孩子送到美国读书，这不就说明一切问题了吗？作为中华民族的一员，期待我们的国家和中华文化在全世界大放光彩，期待中华民族伟大复兴，这是很自然的情感，然而，平心而论，我们今天在许多方面和美国的差距绝不像一些不负责任的所谓学者和媒体吹嘘的那样，已经没有差距甚至超过美国了。离开北上广几个特大城市，到广阔农村看看吧，离开北京市中心，去六环外看看吧，去看看那些一天工作10个小时，一周工作六天的打工崽打工妹吧，去看看进城务工人员不能上学就医的孩子们吧，去看看许多农村家徒四壁的贫穷状况吧。再看看我们的教育和医疗状况吧。我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。因此，真诚奉劝我们的那些学者，媒体，官员理性理性再理性，客观客观再客观。不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙后代添乱！
向松柞‘中国应低调’，非常幼稚[已扎口]
楼主：从人者1083 时间：2018-02-25 11:31:11
简单说说吧
向松祚说，中国应该低调发展，不要盲目鼓吹中美争霸，更不要盲目当世界中心。
这个观点其实非常幼稚。
一个是外部环境，并不是中国想低调就低调的。西方不是因为‘中国主动反美’而打击中国的。西方对中国的‘围剿’姿态，本身就是经济竞争的结果。
说白了，就是西方经济下滑严重，社会矛盾突出，中国的经济竞争力太强。所以只能主动‘反华’来转移矛盾，解决内部的经济危机。
不是中国低调了，欧美就和中国友好了的。中国要想解决欧美的‘敌对姿态’，只能不出口，不搞经济了。
所以这是无解的。
说白了，现在的矛盾不在于中国自身。而是欧美有问题了，所以带的中国没办法继续‘闷声发财’低调建设了。
欧美资本主义制度本身，内部矛盾，无法解决。只有转嫁经济危机，或者彻底学习中国模式。
所以说，向松祚的观点，是没什么水平的。还是买办阶级的思维。
别惹列强，别惹洋人。只踏踏实实做生意，闷声发财就好了。
他根本就不想承认，中国人就是因为闷声发财才被洋人围剿的。洋人就是要剥夺中国人闷声发财，低调建设社会主义的空间。
还有一条，中国近代格命的两个真实路线。
一个是均富。通过格命，重新划分社会存量资源，解决穷人的生存危机。
另一个是进步。通过格命，实现先进对落后的绝对支配和改造。完成社会发展模式的结构性升级，完成文明的升级。
两者互为表里。
而且只要穷人的生存危机已经解决。中国大方向上，会投入重金改造社会文明结构的‘庞大工程’。
说白了，中国的‘格命’的最终目的，就是彻底否定‘穷人杀地主当地主’‘杀皇帝当皇帝’的陈旧的文明结构。
中国社会有贫富差距，但穷人没有生存危机的情况下，中国财富分配仍旧将整体往国家利益大格局上倾斜。
比如投入重金升级武器，军队，对抗欧美资本主义的颠覆性活动，防止欧美把内部经济困境和风险，转嫁给中国，破坏中国总路线。
这就是国家利益的整体大局。
没办法的，这就是‘格命’的基本盘。会让一些犬贵占点便宜，但整体看利大于弊。
====
蛮有道理哇
楼主：从人者1083 时间：2018-02-25 11:31:11
简单说说吧
向松祚说，中国应该低调发展，不要盲目鼓吹中美争霸，更不要盲目当世界中心。
这个观点其实非常幼稚。
一个是外部环境，并不是中国想低调就低调的。西方不是因为‘中国主动反美’而打击中国的。西方对中国的‘围剿’姿态，本身就是经济竞争的结果。
说白了，就是西方经济下滑严重，社会矛盾突出，中国的经济竞争力太强。所以只能主动‘反华’来转移矛盾，解决内部的经济危机。
不是中国低调了，欧美就和中国友好了的。中国要想解决欧美的‘敌对姿态’，只能不出口，不搞经济了。
所以这是无解的。
说白了，现在的矛盾不在于中国自身。而是欧美有问题了，所以带的中国没办法继续‘闷声发财’低调建设了。
欧美资本主义制度本身，内部矛盾，无法解决。只有转嫁经济危机，或者彻底学习中国模式。
所以说，向松祚的观点，是没什么水平的。还是买办阶级的思维。
别惹列强，别惹洋人。只踏踏实实做生意，闷声发财就好了。
他根本就不想承认，中国人就是因为闷声发财才被洋人围剿的。洋人就是要剥夺中国人闷声发财，低调建设社会主义的空间。
还有一条，中国近代格命的两个真实路线。
一个是均富。通过格命，重新划分社会存量资源，解决穷人的生存危机。
另一个是进步。通过格命，实现先进对落后的绝对支配和改造。完成社会发展模式的结构性升级，完成文明的升级。
两者互为表里。
而且只要穷人的生存危机已经解决。中国大方向上，会投入重金改造社会文明结构的‘庞大工程’。
说白了，中国的‘格命’的最终目的，就是彻底否定‘穷人杀地主当地主’‘杀皇帝当皇帝’的陈旧的文明结构。
中国社会有贫富差距，但穷人没有生存危机的情况下，中国财富分配仍旧将整体往国家利益大格局上倾斜。
比如投入重金升级武器，军队，对抗欧美资本主义的颠覆性活动，防止欧美把内部经济困境和风险，转嫁给中国，破坏中国总路线。
这就是国家利益的整体大局。
没办法的，这就是‘格命’的基本盘。会让一些犬贵占点便宜，但整体看利大于弊。
====
蛮有道理哇
现在中国遇到的许多问题是阶段性的，是大多数工业化国家在工业化现代化进程中都曾经历过的；现阶段中国的许多做法并非心愿而是不得已而为之，而现在许多尚未做的事情并非不想做而是时候、火候未到。昨天该做的事情今天才做是耽搁，明日该做之事今日来做亦非善举。如果我们多考虑一些现实阶段的国情，少让观念支配自己的头脑，对自己的价值偏好保持警惕，就会发现许多问题其实并非无解，时间常常会解决这些问题，时间会消除许多困扰我们的解不开的思想疙瘩。
多从阶段性上考虑问题，许多问题就会被理解乃至消解。多从阶段性上考虑问题，就会发现其实不必再走老路，新路就在脚下。
房宁这说，还是很实在的。
多从阶段性上考虑问题，许多问题就会被理解乃至消解。多从阶段性上考虑问题，就会发现其实不必再走老路，新路就在脚下。
房宁这说，还是很实在的。
近日一些学者所说的，中美竞争并不是主线，国际局势没那么重要，抓住机遇集中精力把中国自己的事情办好，着手解决许多长期想解决而没有解决的难题，办成许多过去想办而没有办成的大事，中国的未来就会更加光明！
-------
这才是正题
-------
这才是正题
为什么中国经济发展如此迅速，还是有人很悲观？
林毅夫
对待腐败问题需要与时俱进地看待。经过40年的快速发展，我国已经成为收入中等偏上的国家，资本不像过去那么短缺了，很多违反比较优势的产业现在就符合比较优势了。这种情况下一方面要从严治党，实行八项规定。更重要的是釜底抽薪，把那些转型当中为了保护补贴违反比较优势，没有自生能力企业生存所遗留下来的在金融、自然资源、垄断经营行业上的租金消除掉，把扭曲消除掉，把干预消除掉，让市场在资源配置中起决定性作用。但是，新的产业要变成竞争优势，也要解决先行者的积极性的问题，克服新的产业所需要的基础设施、金融环境、法治环境、人力资本等不断完善的协调问题，这些企业解决不了的必须由政府来做。所以要有有效的市场和有为的政府。市场有效以政府有为为前提，政府有为以市场有效为依归，它是辩证的两点，是有机的结合。
林毅夫
对待腐败问题需要与时俱进地看待。经过40年的快速发展，我国已经成为收入中等偏上的国家，资本不像过去那么短缺了，很多违反比较优势的产业现在就符合比较优势了。这种情况下一方面要从严治党，实行八项规定。更重要的是釜底抽薪，把那些转型当中为了保护补贴违反比较优势，没有自生能力企业生存所遗留下来的在金融、自然资源、垄断经营行业上的租金消除掉，把扭曲消除掉，把干预消除掉，让市场在资源配置中起决定性作用。但是，新的产业要变成竞争优势，也要解决先行者的积极性的问题，克服新的产业所需要的基础设施、金融环境、法治环境、人力资本等不断完善的协调问题，这些企业解决不了的必须由政府来做。所以要有有效的市场和有为的政府。市场有效以政府有为为前提，政府有为以市场有效为依归，它是辩证的两点，是有机的结合。
现在一些国家几乎天天处于战争状态，而中国没有对外动武，何来威胁之有？世界上有很多难民，有哪个是中国给打出来的？
外国人说：“我准备打你哦，你不要还手，否则会吓到我的。”
外国人说：“我准备打你哦，你不要还手，否则会吓到我的。”