我来说说最近对文革的看法：
任何陷入“公有制”“私有制”对立观你死我不活的傻想法，可以休了，马克思说了，一切陷入纯粹概念的死东西，只要进入活生生的实践，都不成问题。：）
现在，其实，有些人是企图首先在“私有”“公有”上搞绝对的对立化运作，以便搅乱人们的意识，以便丑化公有制，以便让人民怀疑中国的一切合理政策。以便配合外部势力，制造一种恐慌，以便造成一种理由，让资金赶紧抽离去美国救泡沫之灾。
那种将“私有制”与“公有制”从社会实际活动中完全抽离抽象化后进行概念对立化的运作，是当今资奴们的一点小技巧，以便妖魔化今天不断深入的中国伟大的社会主义改革开放以致全面复兴的运动！
现在，其实，有些人是企图首先在“私有”“公有”上搞绝对的对立化运作，以便搅乱人们的意识，以便丑化公有制，以便让人民怀疑中国的一切合理政策。以便配合外部势力，制造一种恐慌，以便造成一种理由，让资金赶紧抽离去美国救泡沫之灾。
那种将“私有制”与“公有制”从社会实际活动中完全抽离抽象化后进行概念对立化的运作，是当今资奴们的一点小技巧，以便妖魔化今天不断深入的中国伟大的社会主义改革开放以致全面复兴的运动！
丁一凡：构建中国话语体系有多重要？美国人早就用行动证明了
http://m.guancha.cn/DingYiFan/2017_12_27_440745_5.shtml#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1
有个美国人曾出了一本书，叫《文化冷战》，讲了冷战时期美国如何通过这种灰色方法，一方面针对苏联集团的代理人、知识分子，另一方面针对西欧，如何影响自己的盟友。你们读了之后会非常吃惊的，因为有很多非常有名的人物都在美国中情局的名单上，而且都是受过中情局恩惠的，尤其是很多西欧的名字，还有一些很细的故事。当然在此三种国家战略传播活动中，所谓“黑色”和“灰色”宣传基本由国防部、中央情报局等机构负责，其行为极其隐蔽，不是公开的，预算非常大，通常都是几百亿美元。在这个问题中我们要明白的一个细节是，这些行为都是有意的，不是偶然的。
这个书的作者叫桑德斯，全名是《文化冷战——中央情报局与文学艺术》
中国现在面临着一个非常重大的任务，就是构建有说服力、有因果关系、有内在一致性的话语体系，能够让别人明白、理解为什么中国走自己的路是对的，发展得比较好。我们这个问题一直没弄清楚，就是因为我们没有自己的话语体系，尽管你做得比其他国家都好。而且弄得咱们的互联网上的愤青们一天到晚骂中国，骂中国政府，好像什么都不好。其实你到世界各地走走，没有一个地方比这个地方发展得更好。这就是一个极奇怪的反差。而且如果你替政府说两句好话的话，就会把你骂得一团糟。但你要跟他们一起骂政府的话，他们会说你这个人真正直，真正义。这成了一个没什么道理的事情。现在这个话语权是极其不正常的，你又找不到一个什么东西能说明这个道理，这是怎么回事。所以这是我们研究人员非常亟需的问题，需要一个能够找到这些内在关系的话语体系，能够让人明白为什么中国比别人发展得快，发展得好。
当然这也是有人要割裂我们的历史。2009年我们庆祝建国60周年的时候，别人很愿意提我们前三十年后三十年，实际上这是比较荒唐的，六十年是有一定的连贯性的，虽然这中间有起伏，有错误。整个中国现代化工业化的进程，如果没有前三十年，后三十年什么也做不成。所有的工业基础都是在前三十年打下来的，没有这前三十年重工业的底子，你后三十年的轻工业怎么发展？而这些也是话语权的事情。
要讲明白中国为什么这么成功，就要讲明这六十年的发展。而你自己也说不清楚。你这六十年的经历，确实是西方大国走了几百年的路，你为什么这么快走出了这样的道路？是怎么做的？中间的逻辑到底是怎么回事？到现在还没有讲清楚。不可能是你的制度没有任何优越性。别人是民主，你就是专制。民主比专制优越得多，但无论是社会成绩还是经济成绩你做得都比民主的好得多，这似乎不可能。但这个到底是怎么回事？你说不出来，没有任何说服力。
http://m.guancha.cn/DingYiFan/2017_12_27_440745_5.shtml#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1
有个美国人曾出了一本书，叫《文化冷战》，讲了冷战时期美国如何通过这种灰色方法，一方面针对苏联集团的代理人、知识分子，另一方面针对西欧，如何影响自己的盟友。你们读了之后会非常吃惊的，因为有很多非常有名的人物都在美国中情局的名单上，而且都是受过中情局恩惠的，尤其是很多西欧的名字，还有一些很细的故事。当然在此三种国家战略传播活动中，所谓“黑色”和“灰色”宣传基本由国防部、中央情报局等机构负责，其行为极其隐蔽，不是公开的，预算非常大，通常都是几百亿美元。在这个问题中我们要明白的一个细节是，这些行为都是有意的，不是偶然的。
这个书的作者叫桑德斯，全名是《文化冷战——中央情报局与文学艺术》
中国现在面临着一个非常重大的任务，就是构建有说服力、有因果关系、有内在一致性的话语体系，能够让别人明白、理解为什么中国走自己的路是对的，发展得比较好。我们这个问题一直没弄清楚，就是因为我们没有自己的话语体系，尽管你做得比其他国家都好。而且弄得咱们的互联网上的愤青们一天到晚骂中国，骂中国政府，好像什么都不好。其实你到世界各地走走，没有一个地方比这个地方发展得更好。这就是一个极奇怪的反差。而且如果你替政府说两句好话的话，就会把你骂得一团糟。但你要跟他们一起骂政府的话，他们会说你这个人真正直，真正义。这成了一个没什么道理的事情。现在这个话语权是极其不正常的，你又找不到一个什么东西能说明这个道理，这是怎么回事。所以这是我们研究人员非常亟需的问题，需要一个能够找到这些内在关系的话语体系，能够让人明白为什么中国比别人发展得快，发展得好。
当然这也是有人要割裂我们的历史。2009年我们庆祝建国60周年的时候，别人很愿意提我们前三十年后三十年，实际上这是比较荒唐的，六十年是有一定的连贯性的，虽然这中间有起伏，有错误。整个中国现代化工业化的进程，如果没有前三十年，后三十年什么也做不成。所有的工业基础都是在前三十年打下来的，没有这前三十年重工业的底子，你后三十年的轻工业怎么发展？而这些也是话语权的事情。
要讲明白中国为什么这么成功，就要讲明这六十年的发展。而你自己也说不清楚。你这六十年的经历，确实是西方大国走了几百年的路，你为什么这么快走出了这样的道路？是怎么做的？中间的逻辑到底是怎么回事？到现在还没有讲清楚。不可能是你的制度没有任何优越性。别人是民主，你就是专制。民主比专制优越得多，但无论是社会成绩还是经济成绩你做得都比民主的好得多，这似乎不可能。但这个到底是怎么回事？你说不出来，没有任何说服力。
我们很轻易首先是个思维着的法西斯主义者-----许知远<无知的反抗>读后感
1,无知的反抗与有知的反抗，毕竟都是反抗，所差别的只是语言系统的比较，看谁更容易吞食更多的人心。除此之外，更多可能的语言系统呢？语言决定对这个世界的理解程度。这个世界上的声音虽然越来越多，我的感觉却是，切实开放性的语言越来越少.....
2,许的思维已经固化，语言已经定格，目标明确于一，剩下的只是在这种定格执令下的行动，是从内还是从外着手更有效？这是一个技术问题，围绕这个问题的一切争论，都没有切实的思维意义，于斯，争论有入相对行动的虚空之玩。
3,我的一个痛苦结论是：我们都很容易首先成为一个语言的法西斯。无论我们是反抗者还是被反抗者。同一种思维方式的对立对称性两面拓朴效应不破，希望之光难有。佛说：放下。如何？
4,"大陆"="体制"="恶"="必须以一切可能有效的方式加以摧...."........建立在这样一些语词上的理解还需要不断深入吗?其实是告诉人们,不需要更多的理解力!只需要寻找行之有效的方式.因此,这一切,看似热闹,却没有任何思维意义,只有行动意义.
5,无效即无知,有效即有知,即使想象性的有效也行,唯独不再需要相对这个由一个个活生生的具体的人组成的活生生的世界具体的活动更切实的思维!
6,请注意了:对这个世界的本质论者,首先自己是个思维着的法西斯主义者.
7,中国这么一个如此矛盾复杂的大国,又在如此高技术对抗性竞争的星球境遇之中,任何一种本质论当道都只能是一个乌克兰结局.
8,我相信，当然有人仍然会欢呼，乌克兰有什么不好?大清崩后八国联军入驻文明因此输入有什么不好？民国年军阀混战毕竟还有社会一些自主空间有什么不好？甚至日本国要不是不智惹了美国佬找死，说不定如元朝入驻。。。。。而未来国崩而碎，新疆西藏内蒙满洲及各少数民族纷纷自由独立，再不好也总比现在的主义好！因为已然定义的主义话语已经命定它是人类历史上最不好的，比西方当年贩黑奴，光印弟安，枪炮决定一切的逻辑还要不好，因此，摧毁它成了一个绝对律令，任何思维必须停止于此。于此，大家应该明白，我所定义的,我们很轻易首先就是个"思维着的法西斯主义者"，一点不假吧！因为,按照这样一种逻辑与心态，哪里还有对这个世界上正在的亿万人的具体的活生生的生活的实际意义的在即尊重与怜悯！都是主义下的奴,为了许诺自由与更好,在即不值一顾!
9在即只有一个目标:""!多么干净纯粹的思维!不需要任何思维的思维!
10,最后一个问题,它为什么不是一个崭新的话语圈套?
在一切狂暴念之余,独缺怜悯!
都想一口吞了天堂！
入魔入佛乎，一念之间！
阿弥陀佛！
2014年5月11日
===============
这是俺重新天涯初始贴：）
1,无知的反抗与有知的反抗，毕竟都是反抗，所差别的只是语言系统的比较，看谁更容易吞食更多的人心。除此之外，更多可能的语言系统呢？语言决定对这个世界的理解程度。这个世界上的声音虽然越来越多，我的感觉却是，切实开放性的语言越来越少.....
2,许的思维已经固化，语言已经定格，目标明确于一，剩下的只是在这种定格执令下的行动，是从内还是从外着手更有效？这是一个技术问题，围绕这个问题的一切争论，都没有切实的思维意义，于斯，争论有入相对行动的虚空之玩。
3,我的一个痛苦结论是：我们都很容易首先成为一个语言的法西斯。无论我们是反抗者还是被反抗者。同一种思维方式的对立对称性两面拓朴效应不破，希望之光难有。佛说：放下。如何？
4,"大陆"="体制"="恶"="必须以一切可能有效的方式加以摧...."........建立在这样一些语词上的理解还需要不断深入吗?其实是告诉人们,不需要更多的理解力!只需要寻找行之有效的方式.因此,这一切,看似热闹,却没有任何思维意义,只有行动意义.
5,无效即无知,有效即有知,即使想象性的有效也行,唯独不再需要相对这个由一个个活生生的具体的人组成的活生生的世界具体的活动更切实的思维!
6,请注意了:对这个世界的本质论者,首先自己是个思维着的法西斯主义者.
7,中国这么一个如此矛盾复杂的大国,又在如此高技术对抗性竞争的星球境遇之中,任何一种本质论当道都只能是一个乌克兰结局.
8,我相信，当然有人仍然会欢呼，乌克兰有什么不好?大清崩后八国联军入驻文明因此输入有什么不好？民国年军阀混战毕竟还有社会一些自主空间有什么不好？甚至日本国要不是不智惹了美国佬找死，说不定如元朝入驻。。。。。而未来国崩而碎，新疆西藏内蒙满洲及各少数民族纷纷自由独立，再不好也总比现在的主义好！因为已然定义的主义话语已经命定它是人类历史上最不好的，比西方当年贩黑奴，光印弟安，枪炮决定一切的逻辑还要不好，因此，摧毁它成了一个绝对律令，任何思维必须停止于此。于此，大家应该明白，我所定义的,我们很轻易首先就是个"思维着的法西斯主义者"，一点不假吧！因为,按照这样一种逻辑与心态，哪里还有对这个世界上正在的亿万人的具体的活生生的生活的实际意义的在即尊重与怜悯！都是主义下的奴,为了许诺自由与更好,在即不值一顾!
9在即只有一个目标:""!多么干净纯粹的思维!不需要任何思维的思维!
10,最后一个问题,它为什么不是一个崭新的话语圈套?
在一切狂暴念之余,独缺怜悯!
都想一口吞了天堂！
入魔入佛乎，一念之间！
阿弥陀佛！
2014年5月11日
===============
这是俺重新天涯初始贴：）
时势转折，一时矫枉过正，也许也在所难免。接骨换血，续神补气，听凭造化。在这个全球战国化年代，中国存亡之道，还真处于崭新的未定之天。一切已知的逻辑，也许根本无济于事。
中国现在搞的是哪门子“主义”？共产主义，社会主义？资本主义？好象都不那么回事。唯美国佬怨怨地一语道破：你中国怎么就那么不是省油的灯呢，居然不按我指导的正宗资本主义，尽搞得我浑身难受的“资本修正主义”！
从这种意义了，打那么一些腐败，让水多少清浊中和一点，其实无关大局紧要。重要的还在实业是否真可以从山寨到超越。
相对地，政局之内，走马灯似地换换新面孔，换多少，至多集成一种执政理念同一性下的必要团结，于真正的发展命运，确实还有大距离-----这就是中国真正有抱负的政治经济学家的艰巨课题了。
人无恒信必枉，国无恒信必乱，浮萍生涯，风雨一至即散。而中国要是散了，那么，人类新世纪，再不可能有“中国”-----这才是二千多年后这个全球化新战国年代的真命题。
作为历史中的曾经的那个十年文革，最近读到祝东力微博上一则说法，有一定参考意义：
祝东力微博
1月12日 23:50 来自 iPhone客户端
最近因教材改版，文革又被痛诋。其实，文革是一个复杂织体，有群众批判官僚的文革，有红八月打砸抢的文革，有一打三反滥杀滥捕的文革，有全民学理论学哲学的文革……骂与赞都可以，前提是辨明青红皂白。
祝东力微博
1月12日 23:50 来自 iPhone客户端
最近因教材改版，文革又被痛诋。其实，文革是一个复杂织体，有群众批判官僚的文革，有红八月打砸抢的文革，有一打三反滥杀滥捕的文革，有全民学理论学哲学的文革……骂与赞都可以，前提是辨明青红皂白。
@彩云长在有新天 2018-02-03 07:16:08
非常赞同您的观点！文革的意义可能正在显现出来，事实将证明毛主席依然是无法逾越的高峰！
-----------------------------
谢谢鼓励！毕竟，文革是我们大家的文革，不是作为某些话语专利的文革，在这方面，必须打破几十年如一日不争论下“十年浩劫”的一言堂！因为，它完全窒息人民广泛的思想与精神的自由！
非常赞同您的观点！文革的意义可能正在显现出来，事实将证明毛主席依然是无法逾越的高峰！
-----------------------------
谢谢鼓励！毕竟，文革是我们大家的文革，不是作为某些话语专利的文革，在这方面，必须打破几十年如一日不争论下“十年浩劫”的一言堂！因为，它完全窒息人民广泛的思想与精神的自由！
@江南絮语2 2018-02-03 14:50:57
有背景的人政治投机就会成功，或者说是等待政治投机借势投机取巧翻身
-----------------------------
为什么这个国家，还存在这么广泛的政治投机者？因为，几千年的封建主义土壤，以及，这种土壤再经历资本主义私有制度的杂拌，对人们的毒性侵害，几乎无孔不入！也正是在这一点意义上，无论事实上的文革运动，曾经多么失败，多么糟糕，毛的文革精神，永远具有针对性意义！事实上，也恰恰因为对这土壤的改良工程，相对历史长河，实在还太短暂，并且，还时时反被这土壤毒化，造成一时的烂尾，但没有关系，只要人类向往真正健康的自由的精神在，文革，将永远保留着它应有的伟大意义！
有背景的人政治投机就会成功，或者说是等待政治投机借势投机取巧翻身
-----------------------------
为什么这个国家，还存在这么广泛的政治投机者？因为，几千年的封建主义土壤，以及，这种土壤再经历资本主义私有制度的杂拌，对人们的毒性侵害，几乎无孔不入！也正是在这一点意义上，无论事实上的文革运动，曾经多么失败，多么糟糕，毛的文革精神，永远具有针对性意义！事实上，也恰恰因为对这土壤的改良工程，相对历史长河，实在还太短暂，并且，还时时反被这土壤毒化，造成一时的烂尾，但没有关系，只要人类向往真正健康的自由的精神在，文革，将永远保留着它应有的伟大意义！
就眼下而论，“文革”，经历这几十年白色势力的刻意营造，已经完全掩盖了其本身历史向我们提示的真正问题所在及其种种可能的重大意义，而成了一种对人民共和国实行全面污名化的一根肉刺，这确实不能不说是这几十年来白色势力利用纳粹德国戈倍尔原理进行网络攻坚战的辉煌成果。如何首先厘清作为现时内外合流中的就欲变天及颠覆势力刻意营造的作为谎言政治话语制作的“文革”与真实的历史中的文革之间的事实界线，以及因此展开认真探讨问题的思维界线，是个坚硬的命题。
对作为共和国历史一部分的文革，从鞍钢宪法到“四大”，到知识青年与工农相结合理论与实践，尽管不算成功，却在反官僚主义，制约权力机制上，以及更广泛意义上知识的平民化，并非一无积极意义。用选择性小概率灾难性事件来全盘黑化一整个时代历史的作法，都是完全说服不了人的！因为，哪一个时代没有小概率灾难事件随时发生？！
我当然愿意承认，作为社会运作层面，旧文革的运动群众的方式，有其非理性的缺陷，并且，这种缺陷，本身就是腐朽的积习对文革的一种必然的出于本能的疯狂反扑所不可避免的现象。若无这种反扑所表现出来的内在的反动腐朽的存在，比如派性的纯粹居于各自特殊利益的残酷斗争逻辑，文革的乱又怎么可能，文革的立四新精神，也因此又还有什么意义？！
因此，只要人类向往真正健康的自由的精神还在，文革，在人类的现实社会生活的精神构成方面，将永远保留着它应有的伟大意义！这也正是为什么，会让一切腐朽没落贪图金钱权力永世不变的资奴们如此害怕的真正原因所在！
因此，只要人类向往真正健康的自由的精神还在，文革，在人类的现实社会生活的精神构成方面，将永远保留着它应有的伟大意义！这也正是为什么，会让一切腐朽没落贪图金钱权力永世不变的资奴们如此害怕的真正原因所在！
圣殿神仆： 2018-02-03 18:58:17 评论
评论 未有乡富翁_：我想求教个问题:权力异化、制度腐化，法制社会怎么解决这类自身出现的问题?
============
估计没有速效药，只能保持耐心。取决于人性，文化精神，制度三者的共同进化。也许我也上了点年纪了，已经不太相信靠外科手术就能手到病除的简单原理。因为，也许加速死亡了，手术痛快是痛快一点，但说不定就感染并发症了，说完就完了，这么一大个体，靠赌一把的逻辑肯定不成。
我的理论：只要中国不垮，一切会好的，中国人的和稀泥本事超大的，这世界没有那个民族能比。手术不行，那就中医针灸慢慢调理。也因为，我是不再相信，还可以重开一张白纸，然后画最美最好的画。又，不可能指望由美国佬的航母来解决问题。笑。
新中国从革命路线斗争哲学的逻辑到治国理政的全面法制逻辑的演变，是一个艰难的过程。各经历不同者，思维当免个人情绪，历史需要慢慢疗伤，一切且向前看，从长计议。
毛的文革，也正是针对着这么一个两难的现实历史，在人类文明的精神层面，有着无穷的穿透性。需要重新值得重视。
我倒不一定非要为作为社会运动的文革张目，文革就社会运作角度，问题多多，搞全面群众运动，以至天下大乱，不能不承认，教训也是深刻的，群众是什么，群众只有被真正的理论全面掌握，才可能有力量，若无这种理论在群众的全面自觉掌握，只凭各选各理，就是一盘散沙，各自小九九派性乱动。
毛也因此预测，身后，会有人选择我的这样的话来反对我的另一些话。。。。。。。文革，实在既是伟大的教训，也是伟大的遗产！个中意味，于当代中国人，回哧无穷中！
纯属一家之言，谈不上答案，来此都是平行的自由争鸣，仅供参考：）
评论 未有乡富翁_：我想求教个问题:权力异化、制度腐化，法制社会怎么解决这类自身出现的问题?
============
估计没有速效药，只能保持耐心。取决于人性，文化精神，制度三者的共同进化。也许我也上了点年纪了，已经不太相信靠外科手术就能手到病除的简单原理。因为，也许加速死亡了，手术痛快是痛快一点，但说不定就感染并发症了，说完就完了，这么一大个体，靠赌一把的逻辑肯定不成。
我的理论：只要中国不垮，一切会好的，中国人的和稀泥本事超大的，这世界没有那个民族能比。手术不行，那就中医针灸慢慢调理。也因为，我是不再相信，还可以重开一张白纸，然后画最美最好的画。又，不可能指望由美国佬的航母来解决问题。笑。
新中国从革命路线斗争哲学的逻辑到治国理政的全面法制逻辑的演变，是一个艰难的过程。各经历不同者，思维当免个人情绪，历史需要慢慢疗伤，一切且向前看，从长计议。
毛的文革，也正是针对着这么一个两难的现实历史，在人类文明的精神层面，有着无穷的穿透性。需要重新值得重视。
我倒不一定非要为作为社会运动的文革张目，文革就社会运作角度，问题多多，搞全面群众运动，以至天下大乱，不能不承认，教训也是深刻的，群众是什么，群众只有被真正的理论全面掌握，才可能有力量，若无这种理论在群众的全面自觉掌握，只凭各选各理，就是一盘散沙，各自小九九派性乱动。
毛也因此预测，身后，会有人选择我的这样的话来反对我的另一些话。。。。。。。文革，实在既是伟大的教训，也是伟大的遗产！个中意味，于当代中国人，回哧无穷中！
纯属一家之言，谈不上答案，来此都是平行的自由争鸣，仅供参考：）
前几十年改开，成就的另一面，确实也问题多多，尤其权力既当裁判又当运动员，甚至，崩溃论也确实不是空穴来风，有临悬崖之危机。否则，也不至于那么多大老虎被打了。
不过，话也得说回来，负面评价的另一面，放长时段，从更大历史时空看，中共领导的成就，不应被一面倒忽视。
咱不是中共中人，但，看多了对中共体制的负面评价，有时又想，是不是又太极端了，因此油然更跳出来说说它的好话，毕竟八千多万，好好坏坏，治理这样大国，在这样乱世界，人心都是肉长的，主流还是与民族命运一致的，不应太偏见。
说极端一点，贪官大多也是做了点实事的有点能力的。
有时候替他们想想，也挺悲催的，干了一辈子，费尽心思向上爬，遇到反腐风暴，要在监狱里安度晚年，虽然是高官监狱。
所以，一个人，要及时来点大彻大悟，实不容易-----
人性就是有忠贞与卑劣的两面性，虽然智慧各有细细差别，但总之没有全知全能者。或者他们一整体被你概念化成一种全能为恶的怪兽，或者在另一些人眼里成了全能为善的天神，这都是不科学的....
具体的党人，其实一个个都既有性善努力做好事的良心，又有受不了种种诱惑而犯贱的人性弱点的局限。这其中的道理，说来虽然是如此模糊,却实在是一种历史的事实状态，历史的事实状态往往就是这样混沌的....。也因此，当今，要搞全面监察体系，属于痛定思痛之决。
不过，话也得说回来，负面评价的另一面，放长时段，从更大历史时空看，中共领导的成就，不应被一面倒忽视。
咱不是中共中人，但，看多了对中共体制的负面评价，有时又想，是不是又太极端了，因此油然更跳出来说说它的好话，毕竟八千多万，好好坏坏，治理这样大国，在这样乱世界，人心都是肉长的，主流还是与民族命运一致的，不应太偏见。
说极端一点，贪官大多也是做了点实事的有点能力的。
有时候替他们想想，也挺悲催的，干了一辈子，费尽心思向上爬，遇到反腐风暴，要在监狱里安度晚年，虽然是高官监狱。
所以，一个人，要及时来点大彻大悟，实不容易-----
人性就是有忠贞与卑劣的两面性，虽然智慧各有细细差别，但总之没有全知全能者。或者他们一整体被你概念化成一种全能为恶的怪兽，或者在另一些人眼里成了全能为善的天神，这都是不科学的....
具体的党人，其实一个个都既有性善努力做好事的良心，又有受不了种种诱惑而犯贱的人性弱点的局限。这其中的道理，说来虽然是如此模糊,却实在是一种历史的事实状态，历史的事实状态往往就是这样混沌的....。也因此，当今，要搞全面监察体系，属于痛定思痛之决。
人都真实认清了的事情，其实好办的，最怕没真正认清，就简单天真认定一个什么简单明了包医百病的“普世”灵丹妙药，结果搞成苏联第二，就麻烦了
。中国不是苏联，要不，中国要成为苏联，那就是指数级苏联。
比如腐败，现如今，大家都明确了，那就不再是个大问题。反就是了，建立全面监察体制就是，开始压倒性反腐机制。
大问题往往在此之前，“腐败”在合理与否，在法律与人性之间，在理念与信仰层面，成为模糊不定的状态，“反腐”本身就成了一种问题，以致以，前几十年，越反越腐，甚至，干脆，有许多高官，开始思量，是否学学苏联，更换旗帜，改变法律，把非法变合法；或者学学美国，根本没有多少腐败现象，因为，中国式的腐败，在美国，一切在资本与法律可操作空间之内，这就是体制原理。它的体制决定了，大资本利益操纵政治权力，钱生权，根本不需要个人性贪财，因此，哪需要这样那样腐败的中国模式------这样那样本质上穷到骨子里的贪财枉法。没必要！
想想美国的市长只拿一美元工资，中国成吗？肯定不成。这就是体制决定了的，人家是大老板打义工，我们这儿，当官也要养家糊口。
。中国不是苏联，要不，中国要成为苏联，那就是指数级苏联。
比如腐败，现如今，大家都明确了，那就不再是个大问题。反就是了，建立全面监察体制就是，开始压倒性反腐机制。
大问题往往在此之前，“腐败”在合理与否，在法律与人性之间，在理念与信仰层面，成为模糊不定的状态，“反腐”本身就成了一种问题，以致以，前几十年，越反越腐，甚至，干脆，有许多高官，开始思量，是否学学苏联，更换旗帜，改变法律，把非法变合法；或者学学美国，根本没有多少腐败现象，因为，中国式的腐败，在美国，一切在资本与法律可操作空间之内，这就是体制原理。它的体制决定了，大资本利益操纵政治权力，钱生权，根本不需要个人性贪财，因此，哪需要这样那样腐败的中国模式------这样那样本质上穷到骨子里的贪财枉法。没必要！
想想美国的市长只拿一美元工资，中国成吗？肯定不成。这就是体制决定了的，人家是大老板打义工，我们这儿，当官也要养家糊口。
所以，当今反腐的这个问题，其实不是一个理论问题，而是一个实际的力量对比。因此，也只能在实际的力量运动之间获得实际的解决。正如人体，病毒与健康细胞之间的抗衡，中药，西药，自身免役系统的强弱。。。。。在人与制度之间，在人与文化之间，在文化与制度之间，随势而形，没有一定，唯尽人事，听天命。
若中共不挣气，某一日也被内外忽悠着走上苏共老路，那也是命。这个小小星球都有天文年限，不必过多操抽象制度之心。大势而然，一二关键人物如何把握历史时势，在一定时间，固然很重要，但从大趋势而论，确实并不取决于一二个人，而取决于所有人，因此，我现在是：相信中国人的整体智商不会比这世界是所有其他民族更差。
至于反腐中出现的这样那样的问题，比如矫枉过正，，也往往难免，枝节。甚至，一项政策来了，出于各自的习惯性利益思维，层层加码加入恶作剧方式，比如，一年前，连缝年过节对百姓的工会福利费也不发放，美言，“反腐”。这就是实际势力之间的轻量，而不是什么反腐的理念问题。
估计，主要还是水至混生态至恶化，有危及整个生命体之虞，不得不为之。中国，根本不可能搞出至清之水，这是一个神奇的大国，从来在清浊之间蹉跎岁月！
若中共不挣气，某一日也被内外忽悠着走上苏共老路，那也是命。这个小小星球都有天文年限，不必过多操抽象制度之心。大势而然，一二关键人物如何把握历史时势，在一定时间，固然很重要，但从大趋势而论，确实并不取决于一二个人，而取决于所有人，因此，我现在是：相信中国人的整体智商不会比这世界是所有其他民族更差。
至于反腐中出现的这样那样的问题，比如矫枉过正，，也往往难免，枝节。甚至，一项政策来了，出于各自的习惯性利益思维，层层加码加入恶作剧方式，比如，一年前，连缝年过节对百姓的工会福利费也不发放，美言，“反腐”。这就是实际势力之间的轻量，而不是什么反腐的理念问题。
估计，主要还是水至混生态至恶化，有危及整个生命体之虞，不得不为之。中国，根本不可能搞出至清之水，这是一个神奇的大国，从来在清浊之间蹉跎岁月！
时常，我忽然想，我们人类的失误，是否往往太急于想获得一个简单永恒的一劳永逸的真理，以至于在实际上，往往走向事物的反面
。
其实，人之所以是人，而不是其他智慧生物，恰恰在于，在本能与理性之间，已经进化出了一种更有意思的关联，足以应对一切危机。
比如，说说中国的高等教育，听说又出新质量标准了。我说说我的看法：其实，什么标准都无所谓的，不过了烧钱的规则而已，当不得真的，于中国无关紧要。中国人聪明的很多，没有官化的高等教育，在这个全信息流通年代，也会以另外的方式人才成果倍出，我现在是从不担心这个的，哈。比如，那个施教授，辞职了清华官，自己去杭州办学，就是一种时代的生动。总会有出路的。一切会生长的，石头压下的草还能曲折长茂呢，哈哈
这世界神奇得很，一切会在生生息息相生相克之间，危而机机而危，起起伏伏之间，生命长存！
。
其实，人之所以是人，而不是其他智慧生物，恰恰在于，在本能与理性之间，已经进化出了一种更有意思的关联，足以应对一切危机。
比如，说说中国的高等教育，听说又出新质量标准了。我说说我的看法：其实，什么标准都无所谓的，不过了烧钱的规则而已，当不得真的，于中国无关紧要。中国人聪明的很多，没有官化的高等教育，在这个全信息流通年代，也会以另外的方式人才成果倍出，我现在是从不担心这个的，哈。比如，那个施教授，辞职了清华官，自己去杭州办学，就是一种时代的生动。总会有出路的。一切会生长的，石头压下的草还能曲折长茂呢，哈哈
这世界神奇得很，一切会在生生息息相生相克之间，危而机机而危，起起伏伏之间，生命长存！
在制度与人心之间，总是一种奇怪的紧张与联系，任何单方面的机械决定论，从来都是不可靠的。
人是一种很奇妙的存在体，没有那么简单容量一条道走到黑，总会在绝处寻找生路，这也是一种本能。因此，我对中国之今日，真是心怀乐观，尤其对比中东，乌克兰，南斯拉夫等等，只要力量足够大，大到不至于被美国佬忽悠垮，什么都不是大问题，一切慢慢进化就成。
说实话，一个人，在个政党，一个国家，邪路其实也难走的，别以为邪路是好走的！人类对健康的本能，是不可能无视生死而自动消失于无耻与腐败的。否则人类何必有关于“无耻”与“腐败”的起码知识与道德优越感？由此，新的关于生存与健康的共识，必在崭新的意义上涌现。
古语曰，天不变，道也不变，天还好好在那儿，即使昨儿个夜里月亮被天狗吃了，一会会儿就吐出来了，说明：天没事！
人是一种很奇妙的存在体，没有那么简单容量一条道走到黑，总会在绝处寻找生路，这也是一种本能。因此，我对中国之今日，真是心怀乐观，尤其对比中东，乌克兰，南斯拉夫等等，只要力量足够大，大到不至于被美国佬忽悠垮，什么都不是大问题，一切慢慢进化就成。
说实话，一个人，在个政党，一个国家，邪路其实也难走的，别以为邪路是好走的！人类对健康的本能，是不可能无视生死而自动消失于无耻与腐败的。否则人类何必有关于“无耻”与“腐败”的起码知识与道德优越感？由此，新的关于生存与健康的共识，必在崭新的意义上涌现。
古语曰，天不变，道也不变，天还好好在那儿，即使昨儿个夜里月亮被天狗吃了，一会会儿就吐出来了，说明：天没事！
一切着眼于历史地看待问题，深怀一种同情的理解，识大义，悯小节，就不会总陷入简单否定与肯定的翻烙饼死局。
即使就拿某个人而论，看得许多一言全否，或者一言全肯定，那都不符合他个人成长过程从无到无从尿床到老逝的辩证法。一个人的一生，常常有这样那样的误入歧途与觉悟跃迁，有贪嗔怨期也有慈悲怀觉时，有一个牛角尖钻入，也有钻穿而来忽然大彻大悟时，任何简单以一妄论者，其实都是愚蠢的或者别有用心的唯心论！这样的论，就显然一无是处！：）
历史也类似，是一个多种分量参与的多变曲率的拓朴流形，哪有那么简单的肯定与否定！历史的事物，时常，在无声不息间就走向了它开始的反面，又在无声无息中拓朴射映到了它的原点。。。。前进，就是在这样一种曲折中流变，当然，极端时刻，也可能会发生灾难性的断裂性突变。。。。。
即使就拿某个人而论，看得许多一言全否，或者一言全肯定，那都不符合他个人成长过程从无到无从尿床到老逝的辩证法。一个人的一生，常常有这样那样的误入歧途与觉悟跃迁，有贪嗔怨期也有慈悲怀觉时，有一个牛角尖钻入，也有钻穿而来忽然大彻大悟时，任何简单以一妄论者，其实都是愚蠢的或者别有用心的唯心论！这样的论，就显然一无是处！：）
历史也类似，是一个多种分量参与的多变曲率的拓朴流形，哪有那么简单的肯定与否定！历史的事物，时常，在无声不息间就走向了它开始的反面，又在无声无息中拓朴射映到了它的原点。。。。前进，就是在这样一种曲折中流变，当然，极端时刻，也可能会发生灾难性的断裂性突变。。。。。
时势转折，一时矫枉过正，也许也在所难免。接骨换血，续神补气，听凭造化。在这个全球战国化年代，中国存亡之道，还真处于崭新的未定之天。一切已知的逻辑，也许根本无济于事。
中国现在搞的是哪门子“主义”？共产主义，社会主义？资本主义？好象都不那么回事。唯美国佬怨怨地一语道破：你中国怎么就那么不是省油的灯呢，居然不按我指导的正宗资本主义，尽搞得我浑身难受的“资本修正主义”！
从这种意义了，打那么一些腐败，让水多少清浊中和一点，其实无关大局紧要。重要的还在实业是否真可以从山寨到超越。
相对地，政局之内，走马灯似地换换新面孔，换多少，至多集成一种执政理念同一性下的必要团结，于真正的发展命运，确实还有大距离-----这就是你们经济学家的艰巨课题了。
人无恒信必枉，国无恒信必乱，浮萍生涯，风雨一至即散。而中国要是散了，那么，人类新世纪，再不可能有“中国”-----这才是二千多年后这个全球化新战国年代的真命题。
中国现在搞的是哪门子“主义”？共产主义，社会主义？资本主义？好象都不那么回事。唯美国佬怨怨地一语道破：你中国怎么就那么不是省油的灯呢，居然不按我指导的正宗资本主义，尽搞得我浑身难受的“资本修正主义”！
从这种意义了，打那么一些腐败，让水多少清浊中和一点，其实无关大局紧要。重要的还在实业是否真可以从山寨到超越。
相对地，政局之内，走马灯似地换换新面孔，换多少，至多集成一种执政理念同一性下的必要团结，于真正的发展命运，确实还有大距离-----这就是你们经济学家的艰巨课题了。
人无恒信必枉，国无恒信必乱，浮萍生涯，风雨一至即散。而中国要是散了，那么，人类新世纪，再不可能有“中国”-----这才是二千多年后这个全球化新战国年代的真命题。
注意，纵观舆论行情，人们不是八十年代初怀念毛理念，而是九十年代以后。这一历史迹象本身，大有意味，无论你可以把这种现象简单诉诸为“愚昧无知”，那无济于事。
苏联解体是文革结束十五年的最好注解。。。。。。
苏联解体是文革结束十五年的最好注解。。。。。。