什么是社会主义
“人是自私的”，推导不出“应该搞私有制”这个论断。恰恰相反，因为人是自私的，所以应该搞公有制。而一些人没有脑子，硬是要这样跟别人谈逻辑。张五常就是这样 一个人，自己还觉得理直气壮，对这个荒唐的逻辑信心满满的。
“人是自私的，所以不能强迫个体户的产权公有化”，如果这样说是正确的逻辑。而对于资本主义私有制，则不能这样推导，应该反过来。
“人是自私的，所以不能强迫个体户的产权公有化”，如果这样说是正确的逻辑。而对于资本主义私有制，则不能这样推导，应该反过来。
人都是自私的，而且目前来说人的私心还不轻，所以目前不应该强迫农民们把自己的一亩三分地用来跟别人共产。而在新中国前三十年这样共产却是必要的，为什么呢？因为人的互助精神不够强，分散的经济体不利于搞一些重要和必要的公共事业，譬如兴修水利、开荒造田。那个时候没有机械，做这些事业全靠人海战术，分散的个体农民不会自动组织起来搞这些事业。而组织成了人民公社，开荒造田和兴修水就可行。所以，新中国前三十年在没有机械的情况下开荒造田和兴修水利使粮食产量一步一步提高，支持着人口快速增长。现在为什么不宜强迫农民组织成人民公社呢，因为现在有了机械，不需要人海战术。当然这不是说现在不能让农民组织起来，而是说不该强迫农民组织起来，应该让农民自觉地组织，怎么组织，什么时候组织，让农民们自己行事就行。可以鼓励，不能强迫，强迫就违反了民主，就妨碍社会主义发展了。
资本主义私有制依赖市场经济，而市场经济在资本主义经济制度下，会不断刺激人们的私欲，这会破坏社会和谐。而对于个体经济来说则不存在这个问题。资本家会画很多钱打广告宣传，刺激人们的消费欲望并且刺激人的各种欲望；而个体经济体没有能力这样做。所以，社会主义可以任由个体经济自由发展。
@未有乡富翁_ 2018-01-24 20:13:04
社会主义的基本特征，在于事关国计民生的基础产业的生产资料，必须以公有制为主导。
当然，私有制，在漫长的近现代历史上，对生产力的促进与发展，起过并且还存在一定的积极作用。尤其在环球资本主义势力主导国际产业链的强大压力下，一国之内的社会主义建设时期，根据世界历史实际状态，适当的个体私营制，民营企业的创造性拓展，作为发展与丰富社会生产力的积极有效补充，那是完全值得肯定的。
一切得从具体问题......
-----------------------------
不要认为毛时代的社会制度有什么问题，其实比较完善的。要说有问题，其实就是不该产生浮夸风和共产风。这其实很短暂，很快就纠正过来了。文革时期的制度和意识形态就更加完美了。
社会主义的基本特征，在于事关国计民生的基础产业的生产资料，必须以公有制为主导。
当然，私有制，在漫长的近现代历史上，对生产力的促进与发展，起过并且还存在一定的积极作用。尤其在环球资本主义势力主导国际产业链的强大压力下，一国之内的社会主义建设时期，根据世界历史实际状态，适当的个体私营制，民营企业的创造性拓展，作为发展与丰富社会生产力的积极有效补充，那是完全值得肯定的。
一切得从具体问题......
-----------------------------
不要认为毛时代的社会制度有什么问题，其实比较完善的。要说有问题，其实就是不该产生浮夸风和共产风。这其实很短暂，很快就纠正过来了。文革时期的制度和意识形态就更加完美了。
毛时代的社会制度与苏联有本质的区别，区别就在于中国的企业有民主，而苏联的没有。有民主就是真正的公有制，没有民主就是假公有制。中国百姓可以造反，苏联的百姓则不能。中国 国营企业不是厂长经理负责制，而苏联 则是。这是本质 区别。
理论没有抓住要害，于是就迷失了方向。譬如，只知道社会主义是公有制，不明白公有制到底怎么搞；知道社会主义应该限制剥削，而表述为消灭剥削；知道社会主义需要民主，而当人们否认党领导时，应该不应该还坚持民主。
人与动物有同有异。所同者，人与动物皆以吃为先；所异者，人不止要吃，还有精神追求。猪，你只要让它有吃，可以天天被关；牛，你只要让它吃饱，可以天天拉犁。它们无怨无恨。而人不同，光吃饱还不够，必须有自由，有精神满足。
那么，对于人来说，其实只要吃得饱、不营养不良就行；为了追求吃得更多更好而牺牲自由或牺牲精神，则会认为不值。
所以，改革的目的不是无限追求物质丰富，而是追求自由和丰富人的精神。中国改革根本的错误在于偏面追求物质丰富。其实七十年代已经大致满足了人的吃方面的基本需求，改革应该以自由和精神文明为根本宗旨，围绕这两个方面来发展物质文明。
那么，对于人来说，其实只要吃得饱、不营养不良就行；为了追求吃得更多更好而牺牲自由或牺牲精神，则会认为不值。
所以，改革的目的不是无限追求物质丰富，而是追求自由和丰富人的精神。中国改革根本的错误在于偏面追求物质丰富。其实七十年代已经大致满足了人的吃方面的基本需求，改革应该以自由和精神文明为根本宗旨，围绕这两个方面来发展物质文明。
哪一年翻一番，哪一年翻两番，下个世纪中叶达到中等发达国家水平，这都是经济方面的要求，而对政治和精神文明基本上没有明确要求。这明显是改革在方向上的根本错误。只要物质不要精神，按照这个逻辑，剥削就什么问题都没有。
中国人普遍对民主这个概念认识不清，于是也就对社会主义这个概念认识不清。因为社会主义的本质其实就是民主。所以，在探讨社会主义时一定要先弄清什么是民主。
什么是民主？很简单，人民群众做主，简称民主。人民群众做主，这还不简单吗，本来不需要解释，大家一下就会明白。可是，很多人却不明白，被人忽悠。
民主就一种，即人民群众做主，没有别的民主嘛。
忽悠们忽悠了一个新词，叫做“资产阶级精英民主”！？那不指的是资产阶级精英做主嘛，怎么也可以称为民主？
“社会主义民主”，真可笑，难道还可以有资本主义民主、封建主义民主、奴隶主义民主？
这样的低级逻辑错误竟然可以在中国大行其道。
民主就一种，即人民群众做主，没有别的民主嘛。
忽悠们忽悠了一个新词，叫做“资产阶级精英民主”！？那不指的是资产阶级精英做主嘛，怎么也可以称为民主？
“社会主义民主”，真可笑，难道还可以有资本主义民主、封建主义民主、奴隶主义民主？
这样的低级逻辑错误竟然可以在中国大行其道。
既然人民群众做主了，就意味着资产阶级、封建地主阶级、奴隶主阶级统统不能做主。资产阶级也好、封建地主阶级也好，奴隶主阶级也罢，他们内部的所谓民主，不可以也称为民主。否则就是故意曲解民主的含义。
说到底你还是没有理解民主。消灭不消灭剥削，这不是由权威机构决定的，而是民主决定的。假如你硬要不允许剥削存在，取缔一切资本主义私有制企业，那就意味着全部是公有制企业。而公有制企业如果没有民主，实质还是私有制，员工还是受剥削。公有制企业要有民主，却不可能由权威来推行民主，只能是员工自己起来做主。问题是，当今中国的雇员都会起来民主吗？不起来民主而愿意受剥削的怎么办？所以，民主是一个过程，百姓们慢慢觉悟的过程，不能强制民主，一强制民主就又变成了不民主。
楼主：ziyoucaomin
字数：45850字
发表时间：2018-01-23 04:24:55 +0800 CST
更新时间：2018-03-05 22:58:53 +0800 CST
评论数：949条评论
帖子来源：天涯 访问原帖