驻美公使李克新表达了14亿民众捍卫领土完整的决心
楼主：丁礼庭3 时间：2018-02-10 14:32:03
楼主：丁礼庭3 时间：2018-02-08 23:31:41
作者：北雁南飞1234 时间：2018-02-08 14:56:31
再者，把美国对中国围堵的原因，归结为是反对中国的意识形态和政治制度，这个观点并没有得到官方的认可。当然，也可能是我没有看到官方的赞同的表态。
但最少，关天上的爱国者坚决反对这种观点，而认为是中美国家利益的冲突的结果。
——————————————————————
“北雁南飞”先生的上述言论是否可以理解为：先生认定“官方认可”就是当今中国大陆衡量真理的标准、也是判定是否“爱国”的标准？如果先生真是这样认为，那么我们之间的探讨就完全彻底“牛头不对马嘴”、没有、或者说不存在“共同探讨”必要的、必需的基础！
————————————————
北雁南飞1234： 2018-02-09 11:50:24 评论
我讲的是事实，我没讲过的话不要强加给我！
————————————————————————————
客观事实就是以欧、美、日为代表的发达国家民众阵营对中国大陆的政治制度、意识形态、包括军事围堵客观存在。这是任何人都无法否认的客观事实！没错，“北雁南飞”先生说的确实是客观事实：“中国大陆官方并未认可我的这一观点”，但是如我曾经著文指出的那样，中国大陆官方之所以“没有认可”，本质上说就是中国大陆官方的自我逃避的“鸵鸟政策”、和“精神鸦片”！并不能因为中国大陆“官方并未认可”为理由，就可以断定“这以客观事实”就不存在！也就是说“官方是否认可”并不是、也不能作为衡量客观事实是否属实的标准！
（字打错、更正后重发）
楼主：丁礼庭3 时间：2018-02-08 23:31:41
作者：北雁南飞1234 时间：2018-02-08 14:56:31
再者，把美国对中国围堵的原因，归结为是反对中国的意识形态和政治制度，这个观点并没有得到官方的认可。当然，也可能是我没有看到官方的赞同的表态。
但最少，关天上的爱国者坚决反对这种观点，而认为是中美国家利益的冲突的结果。
——————————————————————
“北雁南飞”先生的上述言论是否可以理解为：先生认定“官方认可”就是当今中国大陆衡量真理的标准、也是判定是否“爱国”的标准？如果先生真是这样认为，那么我们之间的探讨就完全彻底“牛头不对马嘴”、没有、或者说不存在“共同探讨”必要的、必需的基础！
————————————————
北雁南飞1234： 2018-02-09 11:50:24 评论
我讲的是事实，我没讲过的话不要强加给我！
————————————————————————————
客观事实就是以欧、美、日为代表的发达国家民众阵营对中国大陆的政治制度、意识形态、包括军事围堵客观存在。这是任何人都无法否认的客观事实！没错，“北雁南飞”先生说的确实是客观事实：“中国大陆官方并未认可我的这一观点”，但是如我曾经著文指出的那样，中国大陆官方之所以“没有认可”，本质上说就是中国大陆官方的自我逃避的“鸵鸟政策”、和“精神鸦片”！并不能因为中国大陆“官方并未认可”为理由，就可以断定“这以客观事实”就不存在！也就是说“官方是否认可”并不是、也不能作为衡量客观事实是否属实的标准！
（字打错、更正后重发）
在国际上对东南亚国家的外交政策有一种形象的概括：“经济靠中国、安全靠美国”！
如果承认这一解释，那么就等于承认了世界各国在经济、文化、教育、医疗卫生、环境保护等方面的对华交流不受限制，但所谓“安全靠美国”，就形象地显示了以美国为首的西方发达国家民主阵营，在政治和军事领域对中国的围堵！
如果承认这一解释，那么就等于承认了世界各国在经济、文化、教育、医疗卫生、环境保护等方面的对华交流不受限制，但所谓“安全靠美国”，就形象地显示了以美国为首的西方发达国家民主阵营，在政治和军事领域对中国的围堵！
答158楼“北雁南飞”先生：
首先，我好像从未看到过中国政府表达“中国驻美高层官员和环球时报社论曾明确表示，一旦该法案成（承上启下，“北雁南飞”在此应该是指“台湾旅行法”）为法律，就是中国武力统一台湾之时。”中国政府表达的是“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”作为一个学者，在如此关键的政府表态的原则性问题上是不能张冠李戴、偷换概念的。
其次，即使美国真的通过“台湾旅行法”，也不能是什么大不了的事，谈不上是什么“投下‘震撼弹’”！我曾经说过：“根本不存在什么美国手中的“台湾牌”。”只要中国政府具有中华民族自己一定能够自己解决和平统一，不用看任何国家的脸色的自信，所谓美国手中的“台湾牌”，就一定是子虚乌有的空想。如果中国政府没有这种自信，想借外力来牺牲人民利益、维护集权统治和既得利益，那么“美国手中的’台湾牌’”就一定会弄假成真。
第三，美国政府之所以不敢和中国翻脸，并不是什么中国政府有多强大，而是美国是从普世价值的意识形态出发考虑与中国翻脸值不值得！
最后，至于到底应该如何应对美国遏制中国大陆的对华政策，同样不是”北雁南飞“先生说的：“在这样的大是大非问题上，我们必须坚定不移地听党的话，跟党走。”而是“在这样的大是大非问题上，中国共产党必须从‘人民利益关于一切’和‘一切权力属于人民’的基本原则出发，而不能从维护既得利益的集权意识形态出发来做出决策！”
首先，我好像从未看到过中国政府表达“中国驻美高层官员和环球时报社论曾明确表示，一旦该法案成（承上启下，“北雁南飞”在此应该是指“台湾旅行法”）为法律，就是中国武力统一台湾之时。”中国政府表达的是“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”作为一个学者，在如此关键的政府表态的原则性问题上是不能张冠李戴、偷换概念的。
其次，即使美国真的通过“台湾旅行法”，也不能是什么大不了的事，谈不上是什么“投下‘震撼弹’”！我曾经说过：“根本不存在什么美国手中的“台湾牌”。”只要中国政府具有中华民族自己一定能够自己解决和平统一，不用看任何国家的脸色的自信，所谓美国手中的“台湾牌”，就一定是子虚乌有的空想。如果中国政府没有这种自信，想借外力来牺牲人民利益、维护集权统治和既得利益，那么“美国手中的’台湾牌’”就一定会弄假成真。
第三，美国政府之所以不敢和中国翻脸，并不是什么中国政府有多强大，而是美国是从普世价值的意识形态出发考虑与中国翻脸值不值得！
最后，至于到底应该如何应对美国遏制中国大陆的对华政策，同样不是”北雁南飞“先生说的：“在这样的大是大非问题上，我们必须坚定不移地听党的话，跟党走。”而是“在这样的大是大非问题上，中国共产党必须从‘人民利益关于一切’和‘一切权力属于人民’的基本原则出发，而不能从维护既得利益的集权意识形态出发来做出决策！”
作者：北雁南飞1234 时间：2018-03-01 14:50:59
上文中，所说的国内主流媒体的看法，也包括楼主的看法，认为中美关系，在经济、文化、教育、医疗卫生等其他社会领域，“既合作又共赢”，你中有我，我中有你，中美的贸易战，美国也要受损，甚至比中国还大。
感悟的看法相反：美国认为与中国的贸易，破坏了美国经济，美国从中国购买的产品，全部（包括稀有金属）都能从其他国家买到，而中国从美国购买的产品，有一部分属高科技，美国不卖，中国的许多行业就立马完蛋。
——————————————————————————
首先，美国政府与中国大陆开打贸易战，一定会两败俱伤，这是客观事实，但是对中国经济的伤害一定比美国的自伤要大得多，否则，美国也不可能发动贸易战。
其次，美国政府之所以要与中国大陆进行贸易战，并不是要在经济上彻底遏制中国、把“中国制造”完全彻底堵在国内，相反美国与中国大陆打贸易战的目的，仅仅是为了维护“公平竞争”的市场经济基本原则，与中国公平竞争，有效地消除美国对华高比例、大规模的贸易逆差，从而实现对华贸易进出口基本均衡的正常状态 ！
上文中，所说的国内主流媒体的看法，也包括楼主的看法，认为中美关系，在经济、文化、教育、医疗卫生等其他社会领域，“既合作又共赢”，你中有我，我中有你，中美的贸易战，美国也要受损，甚至比中国还大。
感悟的看法相反：美国认为与中国的贸易，破坏了美国经济，美国从中国购买的产品，全部（包括稀有金属）都能从其他国家买到，而中国从美国购买的产品，有一部分属高科技，美国不卖，中国的许多行业就立马完蛋。
——————————————————————————
首先，美国政府与中国大陆开打贸易战，一定会两败俱伤，这是客观事实，但是对中国经济的伤害一定比美国的自伤要大得多，否则，美国也不可能发动贸易战。
其次，美国政府之所以要与中国大陆进行贸易战，并不是要在经济上彻底遏制中国、把“中国制造”完全彻底堵在国内，相反美国与中国大陆打贸易战的目的，仅仅是为了维护“公平竞争”的市场经济基本原则，与中国公平竞争，有效地消除美国对华高比例、大规模的贸易逆差，从而实现对华贸易进出口基本均衡的正常状态 ！
作者：北雁南飞1234 时间：2018-03-03 18:42:45
那就听你的吧，美国和中国打贸易战，不是从经济上围堵中国、遏制中国，而是为了从美国看来，中国的经济更健康。好吧！
你真是个250，中国如果和美国贸易平衡，每年不多拿那3—4千亿美元，还能搞一带一路，能在海外搞军事落脚点吗，人民币还盯得住美元吗？
————————————————————————————
我在上面161楼已经说得非常清楚明白：“美国与中国大陆打贸易战的目的，仅仅是为了维护“公平竞争”的市场经济基本原则，与中国公平竞争，有效地消除美国对华高比例、大规模的贸易逆差，从而实现对华贸易进出口基本均衡的正常状态 ！”正因为在美国看来，中国的经济不健康、不公正、不符合市场经济公平竞争的基本原则，所以才要和中国打贸易战。
其次，中国不能把“要想人民币要想顶住美元”、“要想有经济实力推进一带一路”，就必须遵循市场经济公平竞争的基本原则，而不能以集权政治制度来认为压低工资在国际市场上高地价恶性竞争。全世界，包括美国，大家并不傻，凭什么白白给你中国大陆每年几千亿美元的贸易顺差，人家凭什么要成全“中国大陆人民币要想顶住美元”、成全“积累经济实力推进一带一路”？我早在十年前就指出，如果中国长期依靠低工资政策在国际是高地价恶性竞争，结果就是全世界都顶住中国打贸易战，这根本不可避免！
那就听你的吧，美国和中国打贸易战，不是从经济上围堵中国、遏制中国，而是为了从美国看来，中国的经济更健康。好吧！
你真是个250，中国如果和美国贸易平衡，每年不多拿那3—4千亿美元，还能搞一带一路，能在海外搞军事落脚点吗，人民币还盯得住美元吗？
————————————————————————————
我在上面161楼已经说得非常清楚明白：“美国与中国大陆打贸易战的目的，仅仅是为了维护“公平竞争”的市场经济基本原则，与中国公平竞争，有效地消除美国对华高比例、大规模的贸易逆差，从而实现对华贸易进出口基本均衡的正常状态 ！”正因为在美国看来，中国的经济不健康、不公正、不符合市场经济公平竞争的基本原则，所以才要和中国打贸易战。
其次，中国不能把“要想人民币要想顶住美元”、“要想有经济实力推进一带一路”，就必须遵循市场经济公平竞争的基本原则，而不能以集权政治制度来认为压低工资在国际市场上高地价恶性竞争。全世界，包括美国，大家并不傻，凭什么白白给你中国大陆每年几千亿美元的贸易顺差，人家凭什么要成全“中国大陆人民币要想顶住美元”、成全“积累经济实力推进一带一路”？我早在十年前就指出，如果中国长期依靠低工资政策在国际是高地价恶性竞争，结果就是全世界都顶住中国打贸易战，这根本不可避免！