驻美公使李克新表达了14亿民众捍卫领土完整的决心
驻美公使李克新表达了14亿民众捍卫领土完整的决心
丁礼庭
今天中国大陆各大媒体转载了台湾《联合报》9日的报道：“李克新8日在中国大陆驻美大使馆主讲“解读十九大报告”侨学界专场讲座，……李克新表示，他向美国国会议员说，‘我可能要感谢你们美国朋友’，大陆没有时间跟机会用‘反分裂国家法’，若美国把军舰派过去台湾，就启动了‘反分裂国家法’。报道称，李克新讲到此处特别低头念稿：‘我告诉你，美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。’他并说，这并非开玩笑，因为美国军舰若访上海，是征得中方同意，但去台湾中方肯定不同意，美国强行要去，就启动《反分裂国家法》，中方得采取行动。”【1】
中国驻美公使李克新的这一说法，不仅仅是代表中国政府的“强硬表态”，而且充分表达了13亿中华民族人民大众的心声！作为中国大陆的普通老百姓，我真心希望美国政府和议会千万别误判和低估13亿中华民族人民大众维护和捍卫祖国领土完整、反对分裂的决心！这根红线，是绝对不容许任何国家、任何人，包括美国政府和议会随意踩踏的！
李克新还表示：“十九大对台谈话中的‘六个任何’反分裂时表示，和平统一是最大目标，会尽最大努力争取，‘但我们绝不会放弃武力统一的选项’；他之后补充，用极端、武力来实现统一的目标肯定会是中方最后手段，要尽最大努力完成和平统一的大业。他说，在两岸总体关系，解决台湾问题的立场， 中方一贯坚持和平统一的原则。”【2】
我希望全世界各国、包括美国政府和议会能够深刻理解海峡两岸“和平统一”实质内涵：只要是真正的“和平统一”，本身就已经排除了任何“强制性”因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是“绝对不可能”自由、自主、自觉、自愿地同意“台湾作为一个自治省回归集权政府统治”的“一国两制”的统一模式的！所以，只要是“和平统一”，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！
结论就是，如果全世界各国、包括美国政府和议会对台海两岸“和平统一”持支持态度的话，就千万不要对台湾的“台独势力”发错信号，任何误导台湾走向台独的错误信号，都完全彻底可能会引发“武力统一”的悲剧！这不仅仅是中华民族的悲剧，也应该是打破国际战略均衡、影响人类社会历史发展进程的世界性悲剧！作为中华民族的普通公民，我希望全世界各国、包括美国政府和议会，和我们全体中华民族，包括两岸人民共同努力来实现台海两岸“和平统一”的伟大事业！
2017年12月10日
【1】、【2】：中国驻美公使：美军舰抵达高雄日，解放军“武统”时
http://news.ifeng.com/a/20171209/54012703_0.shtml
丁礼庭
今天中国大陆各大媒体转载了台湾《联合报》9日的报道：“李克新8日在中国大陆驻美大使馆主讲“解读十九大报告”侨学界专场讲座，……李克新表示，他向美国国会议员说，‘我可能要感谢你们美国朋友’，大陆没有时间跟机会用‘反分裂国家法’，若美国把军舰派过去台湾，就启动了‘反分裂国家法’。报道称，李克新讲到此处特别低头念稿：‘我告诉你，美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。’他并说，这并非开玩笑，因为美国军舰若访上海，是征得中方同意，但去台湾中方肯定不同意，美国强行要去，就启动《反分裂国家法》，中方得采取行动。”【1】
中国驻美公使李克新的这一说法，不仅仅是代表中国政府的“强硬表态”，而且充分表达了13亿中华民族人民大众的心声！作为中国大陆的普通老百姓，我真心希望美国政府和议会千万别误判和低估13亿中华民族人民大众维护和捍卫祖国领土完整、反对分裂的决心！这根红线，是绝对不容许任何国家、任何人，包括美国政府和议会随意踩踏的！
李克新还表示：“十九大对台谈话中的‘六个任何’反分裂时表示，和平统一是最大目标，会尽最大努力争取，‘但我们绝不会放弃武力统一的选项’；他之后补充，用极端、武力来实现统一的目标肯定会是中方最后手段，要尽最大努力完成和平统一的大业。他说，在两岸总体关系，解决台湾问题的立场， 中方一贯坚持和平统一的原则。”【2】
我希望全世界各国、包括美国政府和议会能够深刻理解海峡两岸“和平统一”实质内涵：只要是真正的“和平统一”，本身就已经排除了任何“强制性”因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是“绝对不可能”自由、自主、自觉、自愿地同意“台湾作为一个自治省回归集权政府统治”的“一国两制”的统一模式的！所以，只要是“和平统一”，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！
结论就是，如果全世界各国、包括美国政府和议会对台海两岸“和平统一”持支持态度的话，就千万不要对台湾的“台独势力”发错信号，任何误导台湾走向台独的错误信号，都完全彻底可能会引发“武力统一”的悲剧！这不仅仅是中华民族的悲剧，也应该是打破国际战略均衡、影响人类社会历史发展进程的世界性悲剧！作为中华民族的普通公民，我希望全世界各国、包括美国政府和议会，和我们全体中华民族，包括两岸人民共同努力来实现台海两岸“和平统一”的伟大事业！
2017年12月10日
【1】、【2】：中国驻美公使：美军舰抵达高雄日，解放军“武统”时
http://news.ifeng.com/a/20171209/54012703_0.shtml
作者：rollaswold 时间：2017-12-10 22:01:54
吹牛逼，爱谁谁 ，还十三亿。别代表我，还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥？自己不知道？
————————————————————————
难道先生还真指望和愿意自己国家和民众的分裂不成？
吹牛逼，爱谁谁 ，还十三亿。别代表我，还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥？自己不知道？
————————————————————————
难道先生还真指望和愿意自己国家和民众的分裂不成？
abc84431996abc： 2017-12-12 16:43:28
评论 武老二飞脚：人家只不过不想失去好不容易得到的民主和自由，何来败类一说？前总统马可多次公开说"只要某地也实现民主选举，马上可以统一″。同是中华民族，人家能生活的好点，有啥不可？
——————————————————————————
“abc84431996abc”先生说的不错，马英九的和平统一模式说出了台湾大多数承认“九二共识”、主张和平统一民众的心声！
评论 武老二飞脚：人家只不过不想失去好不容易得到的民主和自由，何来败类一说？前总统马可多次公开说"只要某地也实现民主选举，马上可以统一″。同是中华民族，人家能生活的好点，有啥不可？
——————————————————————————
“abc84431996abc”先生说的不错，马英九的和平统一模式说出了台湾大多数承认“九二共识”、主张和平统一民众的心声！
作者：ty_1269858272 时间：2017-12-12 10:24:09
当年祝中里对沈睡边当选民金党总统大发飙:你们如选民进党陈当总统我们己处于战争状态。我在广东电视上看到的，记不得什么时间了，结果还不是老样子，说下大话罢了，谁当回事？
——————————————————————
如果你不信，不当一回事，那就拿台湾老百姓的生命财产试试！连蔡英文、民进党都不敢试，不敢玩真的，你说风凉话又有何用？
当年祝中里对沈睡边当选民金党总统大发飙:你们如选民进党陈当总统我们己处于战争状态。我在广东电视上看到的，记不得什么时间了，结果还不是老样子，说下大话罢了，谁当回事？
——————————————————————
如果你不信，不当一回事，那就拿台湾老百姓的生命财产试试！连蔡英文、民进党都不敢试，不敢玩真的，你说风凉话又有何用？
作者：rollaswold 时间：2017-12-10 22:01:54
吹牛逼，爱谁谁 ，还十三亿。别代表我，还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥？自己不知道？
————————————————————————
难道先生还真指望和愿意自己的国家和民族分裂不成？
吹牛逼，爱谁谁 ，还十三亿。别代表我，还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥？自己不知道？
————————————————————————
难道先生还真指望和愿意自己的国家和民族分裂不成？
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-15 12:22:23
特朗普在美国时间12日中午，于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称，当削弱自身防御能力时，就会招致侵略，预防冲突的最好方法是做好准备，“国防授权法将让美军获得更多资源，向盟友发出明确信息，并对敌人发出坚定的警告，即美国强大、坚定，并且做好准备”。
此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰抵达高雄港之日，就是武力解放台湾之时”，正好针锋相对。
如果真有一天，美国军舰停靠台湾，中国就开始武统台湾？
我看到的却是，中国外交部对此法案的反应还算温和，不像李大使那般激动！
所以，中国用什么方式统一台湾，是由各种条件决定的，不会因为美国军舰停靠一下而作重大改变。
——————————————————————
我文章支持的中国驻美公使李克新的表态：“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”是指这种情况下、中国大陆有权力、一定会启动《反分裂国家法》实行武力统一。是指发动战争的时机、什么时候发动战争的主动权、选择权掌握在中国大陆政府手中，至于战争何时打响，理所当然是必须考虑先生所说的“由各种条件”来决定！当然并不是说美国军舰进入台湾港口后一分钟就立即发动战争！
至于先生所的，“国外交部对此法案的反应还算温和，不像李大使那般激动！”那仅仅是外交手段，什么叫做软硬兼施，这就是！说到底，李克新公使的强硬表态，也仅仅是象征性的！这是因为，只要中国大陆在外交和台海继续保持现有政策，没有突发变化，特朗普执行此法案，派军舰到台湾的可能性是极低的！几乎是不可能的
特朗普在美国时间12日中午，于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称，当削弱自身防御能力时，就会招致侵略，预防冲突的最好方法是做好准备，“国防授权法将让美军获得更多资源，向盟友发出明确信息，并对敌人发出坚定的警告，即美国强大、坚定，并且做好准备”。
此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰抵达高雄港之日，就是武力解放台湾之时”，正好针锋相对。
如果真有一天，美国军舰停靠台湾，中国就开始武统台湾？
我看到的却是，中国外交部对此法案的反应还算温和，不像李大使那般激动！
所以，中国用什么方式统一台湾，是由各种条件决定的，不会因为美国军舰停靠一下而作重大改变。
——————————————————————
我文章支持的中国驻美公使李克新的表态：“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”是指这种情况下、中国大陆有权力、一定会启动《反分裂国家法》实行武力统一。是指发动战争的时机、什么时候发动战争的主动权、选择权掌握在中国大陆政府手中，至于战争何时打响，理所当然是必须考虑先生所说的“由各种条件”来决定！当然并不是说美国军舰进入台湾港口后一分钟就立即发动战争！
至于先生所的，“国外交部对此法案的反应还算温和，不像李大使那般激动！”那仅仅是外交手段，什么叫做软硬兼施，这就是！说到底，李克新公使的强硬表态，也仅仅是象征性的！这是因为，只要中国大陆在外交和台海继续保持现有政策，没有突发变化，特朗普执行此法案，派军舰到台湾的可能性是极低的！几乎是不可能的
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-17 18:00:
关键是，大陆中国承认（北雁评：作者错误，其实只是默认）美国的《对台关系法》。如果大陆不承认这个法律，则这位公使的声明完全合情合理合法。
从法律层面说，《对台关系法》就是干涉中国内政。你承认美国的这个法律，就是承认美国可以干涉你国的内部事务，也就是允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸。
——————————————————————————
请问“北雁南飞”先生：中国大陆政府什么时候承认过美国的《对台关系法》？在我的记忆中好像中国大陆政府从来没有承认过美国的《对台关系法》，理由就是中国大陆政府好像是认为美国的《对台关系法》是美国的国内法，中国大陆政府虽然多次提出批判，但从未正式承认过美国的《对台关系法》。如果“北雁南飞”先生有证据证明中国大陆政府已经、或者曾经承认过美国的《对台关系法》，那还请先生提供事实证据！
关键是，大陆中国承认（北雁评：作者错误，其实只是默认）美国的《对台关系法》。如果大陆不承认这个法律，则这位公使的声明完全合情合理合法。
从法律层面说，《对台关系法》就是干涉中国内政。你承认美国的这个法律，就是承认美国可以干涉你国的内部事务，也就是允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸。
——————————————————————————
请问“北雁南飞”先生：中国大陆政府什么时候承认过美国的《对台关系法》？在我的记忆中好像中国大陆政府从来没有承认过美国的《对台关系法》，理由就是中国大陆政府好像是认为美国的《对台关系法》是美国的国内法，中国大陆政府虽然多次提出批判，但从未正式承认过美国的《对台关系法》。如果“北雁南飞”先生有证据证明中国大陆政府已经、或者曾经承认过美国的《对台关系法》，那还请先生提供事实证据！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-19 07:52:01
反问“楼主丁”先生：我什么时候说过“中国大陆政府承认过《对台关系法》”？
————————————————
对不起，是你转帖范海辛先生的文章，我以为是你自己的观点了。
范海辛先生文章恶错误就在于，中国从来没有承认够美国的《对台关系法》，甚至连默认都谈不上！！根本就没有“允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸”的事实！如果这一大前提不存在，那么就如范海辛先生所说；“如果大陆不承认这个法律，则这位公使的声明完全合情合理合法。”那么范海辛先生的所谓警告就毫无意义！根本就是无中生有！
反问“楼主丁”先生：我什么时候说过“中国大陆政府承认过《对台关系法》”？
————————————————
对不起，是你转帖范海辛先生的文章，我以为是你自己的观点了。
范海辛先生文章恶错误就在于，中国从来没有承认够美国的《对台关系法》，甚至连默认都谈不上！！根本就没有“允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸”的事实！如果这一大前提不存在，那么就如范海辛先生所说；“如果大陆不承认这个法律，则这位公使的声明完全合情合理合法。”那么范海辛先生的所谓警告就毫无意义！根本就是无中生有！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-19 08:07:21
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————
请问“北雁南飞”先生：你说的“普京签署法案”是指什么法案？它又说明了什么看法是正确的？还请先生详细说明！
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————
请问“北雁南飞”先生：你说的“普京签署法案”是指什么法案？它又说明了什么看法是正确的？还请先生详细说明！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-19 08:07:21
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————————
“北雁南飞”先生：
对不起，我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了，还是你没有表达清楚，在这里我先对自己的错误理解表达歉意！
至于先生统一范海辛小声说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断，据我看来，实在是有点杞人忧天了！其实美国和中国在台湾问题上都画出了“红线”两条红线之间流出了巨大的空间，只够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余！
美国的红线是：如果台湾没有正式宣布法理台独，中国就绝对不能搞“武力统一”！如果美国真的要想有效地守住这条红线，那他自己就必须遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实！这是显而易见的！
中国大陆的红线就是，“台湾不能正式宣布法理台独”，否则就一定实行武力统一！而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一！
很明显，在中美两国的两条红线之间，保留了二种台湾的政治模式：一是，保持现有的“三不”状态。二是，两岸实现“和平统一”！
必须指出的是，美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的！！为什么？就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’，本身就已经排除了任何‘强制性’因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的！所以，只要是‘和平统一’，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！”如果承认这一观点，那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度？
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————————
“北雁南飞”先生：
对不起，我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了，还是你没有表达清楚，在这里我先对自己的错误理解表达歉意！
至于先生统一范海辛小声说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断，据我看来，实在是有点杞人忧天了！其实美国和中国在台湾问题上都画出了“红线”两条红线之间流出了巨大的空间，只够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余！
美国的红线是：如果台湾没有正式宣布法理台独，中国就绝对不能搞“武力统一”！如果美国真的要想有效地守住这条红线，那他自己就必须遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实！这是显而易见的！
中国大陆的红线就是，“台湾不能正式宣布法理台独”，否则就一定实行武力统一！而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一！
很明显，在中美两国的两条红线之间，保留了二种台湾的政治模式：一是，保持现有的“三不”状态。二是，两岸实现“和平统一”！
必须指出的是，美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的！！为什么？就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’，本身就已经排除了任何‘强制性’因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的！所以，只要是‘和平统一’，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！”如果承认这一观点，那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度？
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-19 08:07:21
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————————
“北雁南飞”先生：
对不起，我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了，还是你没有表达清楚，在这里我先对自己的错误理解表达歉意！
至于先生统一范海辛先生说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断，据我看来，实在是有点杞人忧天了！其实美国和中国大陆在台湾问题上都画出了“红线”，两条红线之间留出了巨大的空间，足够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余！
美国的红线是：如果台湾没有正式宣布法理台独，中国就绝对不能搞“武力统一”！如果美国真的要想有效地守住这条红线，那他自己就必须有效遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实！这是显而易见的！
中国大陆的红线就是，“台湾不能正式宣布法理台独”，否则就一定实行武力统一！而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一！
很明显，在中美两国的两条红线之间，保留了二种台湾的政治模式：一是，保持现有的“三不”状态。二是，两岸实现“和平统一”！
必须指出的是，美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的！！为什么？就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’，本身就已经排除了任何‘强制性’因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的！所以，只要是‘和平统一’，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！”如果承认这一观点，那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度？
我不是没有看到，18楼范海辛的文章，有些引用的事实是错误的，但范文的分析，如认为普总统签署法案和李公使的发言，都不是如国内外舆论所说的，只是象征性的，而是台湾海峡关系实质紧张的反映，这些看法是正确的。值得重视。
————————————————————
“北雁南飞”先生：
对不起，我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了，还是你没有表达清楚，在这里我先对自己的错误理解表达歉意！
至于先生统一范海辛先生说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断，据我看来，实在是有点杞人忧天了！其实美国和中国大陆在台湾问题上都画出了“红线”，两条红线之间留出了巨大的空间，足够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余！
美国的红线是：如果台湾没有正式宣布法理台独，中国就绝对不能搞“武力统一”！如果美国真的要想有效地守住这条红线，那他自己就必须有效遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实！这是显而易见的！
中国大陆的红线就是，“台湾不能正式宣布法理台独”，否则就一定实行武力统一！而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一！
很明显，在中美两国的两条红线之间，保留了二种台湾的政治模式：一是，保持现有的“三不”状态。二是，两岸实现“和平统一”！
必须指出的是，美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的！！为什么？就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’，本身就已经排除了任何‘强制性’因素，就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民，是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的！所以，只要是‘和平统一’，就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一！”如果承认这一观点，那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度？
至于“北雁南飞”先生担忧：“美国总统普郎特签署的《2018財政年度国防授权法》”！我个人倒是不怎么担忧这一点。这是因为，特朗普虽然签署了该法案，仅仅是因为美国军舰停靠台湾是整部法案中的某一条，特朗普不可能因为不同意某一条而拒签整部法案，这在美国历史上没有先例！但是特朗普还是在签署此法案时开创了“附加声明”的先例！特朗普的声明有点“此地无银三百两”，对案发条款执行不执行的权力本来就属于总统。特朗普特意强调原本就属于他的权力，只能解释为对“美国军舰停靠台湾”条款的附加声明！由此可见，特朗普声明的目的就是为了安抚中国大陆！给中国大陆吃“定心丸”！
所以，中美两国合则双赢、甚至是全世界多赢，斗则两败，甚至是全世界多败！这已经是全世界的共识了，中美两国政府不可能看不清楚这一客观事实！
就算是特朗普最新发表的《国家安全战略报告》中把中国定位“竞争对手”也不是什么新鲜事。无论是奥巴马的“合作伙伴”、还是特朗普的“竞争对手”，都只是一种“名称”，都改变不了中美建交以来中美关系的大局，就是在集权政治制度和集权意识形态领域中美之间不仅仅是“竞争对手”，甚至可以说是“你死我活的敌人”都不为过！而在其他一切领域，包括经济、文化、教育、医疗甚至在科技领域、中美两国自始至终都是合作得游刃有余、客观上已经实现双赢！所以，只要中国大陆不肯改变政治制度和意识形态，那么中美两国既斗争、又合作的大局，几乎不可能改变！
当然政治和经济并不可能划分得清清楚楚、就好比美国在中美贸易上的巨大赤字，就是经济现象背后由集权政治制度所决定的！在这方面的斗争，如果中国大陆不能通过政治制度的改革来实现共同富裕，从而彻底改变低工资政策下的“中国制造”在全世界的“低价恶性竞争”的局面，那么这种中美之间的斗争就几乎是不可避免的！
所以，中美两国合则双赢、甚至是全世界多赢，斗则两败，甚至是全世界多败！这已经是全世界的共识了，中美两国政府不可能看不清楚这一客观事实！
就算是特朗普最新发表的《国家安全战略报告》中把中国定位“竞争对手”也不是什么新鲜事。无论是奥巴马的“合作伙伴”、还是特朗普的“竞争对手”，都只是一种“名称”，都改变不了中美建交以来中美关系的大局，就是在集权政治制度和集权意识形态领域中美之间不仅仅是“竞争对手”，甚至可以说是“你死我活的敌人”都不为过！而在其他一切领域，包括经济、文化、教育、医疗甚至在科技领域、中美两国自始至终都是合作得游刃有余、客观上已经实现双赢！所以，只要中国大陆不肯改变政治制度和意识形态，那么中美两国既斗争、又合作的大局，几乎不可能改变！
当然政治和经济并不可能划分得清清楚楚、就好比美国在中美贸易上的巨大赤字，就是经济现象背后由集权政治制度所决定的！在这方面的斗争，如果中国大陆不能通过政治制度的改革来实现共同富裕，从而彻底改变低工资政策下的“中国制造”在全世界的“低价恶性竞争”的局面，那么这种中美之间的斗争就几乎是不可避免的！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-20 12:48:43
我有几点看法：
1，中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性；
2，《对台关系法》事实上不是美国的国内法，而是个涉台法，即干涉中国主权的法律；
3，美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾；
4，美国将视台湾受威胁的大小，会根据《对台关系法》，水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器。
——————————————————————
“北雁南飞”先生：
你说：“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法，难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性？再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗？中国没有因为此法和美国翻脸断交，并不能理解为“默认”！
至于先生说的：“美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾”这话不错，但应该在家一条：“对中国两岸和平统一乐观其成！”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一！但客观事实是，只要是“和平地统一”，就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”！
我有几点看法：
1，中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性；
2，《对台关系法》事实上不是美国的国内法，而是个涉台法，即干涉中国主权的法律；
3，美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾；
4，美国将视台湾受威胁的大小，会根据《对台关系法》，水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器。
——————————————————————
“北雁南飞”先生：
你说：“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法，难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性？再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗？中国没有因为此法和美国翻脸断交，并不能理解为“默认”！
至于先生说的：“美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾”这话不错，但应该在家一条：“对中国两岸和平统一乐观其成！”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一！但客观事实是，只要是“和平地统一”，就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”！
至于先生你说的：“美国将视台湾受威胁的大小，会根据《对台关系法》，水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器。”这话没错！但问题是美国在中美“水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器”，也不可能改变两岸军事实力的对比，不可能改变大陆具有足够的军事实力实现武力统一的军事能力！
在这里有二大“不太可能”，一是，只要台湾不正式宣布法理台独，中国大陆“不太可能”就贸然发动武力统一！二是，只要台湾真的正式宣布法理台独，中国大陆就一定会发动武力统一，而在此情况下美国“不太可能”军事介入，来保护“台独”的成功实现！
有了这两条“不太可能”，台海和平应该还是比较安全的！中国大陆和美国都“不太可能”踩踏对方的红线！
在这里有二大“不太可能”，一是，只要台湾不正式宣布法理台独，中国大陆“不太可能”就贸然发动武力统一！二是，只要台湾真的正式宣布法理台独，中国大陆就一定会发动武力统一，而在此情况下美国“不太可能”军事介入，来保护“台独”的成功实现！
有了这两条“不太可能”，台海和平应该还是比较安全的！中国大陆和美国都“不太可能”踩踏对方的红线！
作者：三指天下5 时间：2017-12-20 12:55:04
文章没人看没关系，有价值才能放光！
————————————————————
先生说的这句话应该改一个字：“文章没人看没关系，有价值就能放光！”而且是“一定就能”！
文章没人看没关系，有价值才能放光！
————————————————————
先生说的这句话应该改一个字：“文章没人看没关系，有价值就能放光！”而且是“一定就能”！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-20 12:48:43
我有几点看法：
1，中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性；
2，《对台关系法》事实上不是美国的国内法，而是个涉台法，即干涉中国主权的法律；
3，美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾；
4，美国将视台湾受威胁的大小，会根据《对台关系法》，水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器。
——————————————————————
“北雁南飞”先生：
你说：“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法，难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性？再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗？中国没有因为此法和美国翻脸断交，并不能理解为“默认”！
至于先生说的：“美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾”这话不错，但应该再加一条：“美国对中国两岸和平统一乐观其成！”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一！但客观事实是，只要是“和平地统一”，就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”！
我有几点看法：
1，中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性；
2，《对台关系法》事实上不是美国的国内法，而是个涉台法，即干涉中国主权的法律；
3，美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾；
4，美国将视台湾受威胁的大小，会根据《对台关系法》，水涨船高地为台湾提供自卫武器，甚至威慑性武器。
——————————————————————
“北雁南飞”先生：
你说：“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法，就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法，难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性？再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗？中国没有因为此法和美国翻脸断交，并不能理解为“默认”！
至于先生说的：“美国的国策很清晰，就是双反对：反对台湾独立，反对武统台湾”这话不错，但应该再加一条：“美国对中国两岸和平统一乐观其成！”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一！但客观事实是，只要是“和平地统一”，就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”！
作者：三指天下4 时间：2017-12-20 12:55:04
进一步说，
你真想研究香港问题，那就实际一点，
重点研究一下内地和香港能相互影响的关系和因素，
这样我们就可以快速找到可操作点。
这就很有实战价值！
这才是有决策价值的研究！
文章没人看没关系，有价值才能放光！
————————————————————
如果一旦要研究、寻找“内地和香港能相互影响的关系和因素”，那么最重要的就应该是通过“一国两制”的政治实践，把港、澳作为“深圳经济特区式”的政治特区，来为研究和寻找“两制”中优势互补的政治体制改革的实践经验和成功的事实！
进一步说，
你真想研究香港问题，那就实际一点，
重点研究一下内地和香港能相互影响的关系和因素，
这样我们就可以快速找到可操作点。
这就很有实战价值！
这才是有决策价值的研究！
文章没人看没关系，有价值才能放光！
————————————————————
如果一旦要研究、寻找“内地和香港能相互影响的关系和因素”，那么最重要的就应该是通过“一国两制”的政治实践，把港、澳作为“深圳经济特区式”的政治特区，来为研究和寻找“两制”中优势互补的政治体制改革的实践经验和成功的事实！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-22 17:37:59
你先得搞清楚：
什么是国内法？
《对台关系法》是不是真是美国的“国内法”？
————————————————————————
所谓的国际法，通俗讲，就是有二个以上的国家订立的国际条约。他除了对本国之外、对其他缔约国同样具有约束力！所谓的国内法，就是有本国立法机构通过的只有本国执行的、对本国之外的任何外国没有约束力的法案！
就这个意义上来讲《对台关系法》就是一个国内法案！
你先得搞清楚：
什么是国内法？
《对台关系法》是不是真是美国的“国内法”？
————————————————————————
所谓的国际法，通俗讲，就是有二个以上的国家订立的国际条约。他除了对本国之外、对其他缔约国同样具有约束力！所谓的国内法，就是有本国立法机构通过的只有本国执行的、对本国之外的任何外国没有约束力的法案！
就这个意义上来讲《对台关系法》就是一个国内法案！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-25 12:37:10
@cyjsjmw 2017-12-24 19:03:14
明智的台湾居民就作为个体加入进来，其次就是乘早远走高飞，最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态，我估计能作出合理选择的还是少数，大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗，或者说成本。
-----------------------------
我看你就是个疯子加恐怖分子。
即使是恐怖分子，如原来的基地组织，也不敢宣称屠杀“敌人”的大部分（最低为51%），而你却敢说要消灭掉普通台湾人的51%以上。
————————————————————
说他是“疯子加恐怖分子”一点也不为过！
@cyjsjmw 2017-12-24 19:03:14
明智的台湾居民就作为个体加入进来，其次就是乘早远走高飞，最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态，我估计能作出合理选择的还是少数，大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗，或者说成本。
-----------------------------
我看你就是个疯子加恐怖分子。
即使是恐怖分子，如原来的基地组织，也不敢宣称屠杀“敌人”的大部分（最低为51%），而你却敢说要消灭掉普通台湾人的51%以上。
————————————————————
说他是“疯子加恐怖分子”一点也不为过！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-12-26 10:30:18
台湾人最大的悲哀不是独立不成功，而是不仅世界不要他们，中国也不要他们。……
武力攻台后……
——————————————————————————————
前言不搭后语的神经病，谁跟你一般见识谁倒霉！
————————————————————
说他是神经病还真是抬举他了，他完全可能就是一个装睡的、谋私利的专职网警！
台湾人最大的悲哀不是独立不成功，而是不仅世界不要他们，中国也不要他们。……
武力攻台后……
——————————————————————————————
前言不搭后语的神经病，谁跟你一般见识谁倒霉！
————————————————————
说他是神经病还真是抬举他了，他完全可能就是一个装睡的、谋私利的专职网警！