穿透历史的人性——宋金战史（长篇连载）
韩世忠年轻时素轻文人，称之为“子曰”，有一次赵构问他有没有这回事，韩世忠说有过，但现在改了，改叫“萌儿”，就是傻帽儿。赵构笑。（记载于《鸡肋篇》）
退休后韩世忠不问政事，颇有看破红尘般的高深，有诗为证：
《临江仙》
冬看山林萧疏净，春来地润花浓；少年衰老与山同，世间争名利，富贵与贫穷。
荣贵非干长生药，清闲不是死门风。劝君识取主人翁。单方只一味，尽在不言中。
《南乡子》
人有几多般。富贵荣华总是闲。自古英雄都是梦，为官。宝玉妻儿宿业缠。
年事已衰残，须鬓苍苍骨髓乾。不道山林多好处，贪欢。只恐痴迷误了贤。
韩世忠出生贫寒，没读过什么书，估计是让人给他填的词，用以抒发心意，以诗明志。晚年韩世忠给自己取号为“清凉居士”，常骑着驴带着酒，几个随从，散漫于西湖。
1151年韩世忠病逝，享年63岁。去世后被拜太师，追封通义郡王。
对韩世忠的评价：
赵构：“世忠忠勇，朕知其必能成功。”
张浚：“诸将中尤称韩世忠之忠勇，岳飞之沉鸷，可倚以大事。”
梵刀：韩世忠是个情商极高的粗人（若干年后，这一条会加入百度）。
@gigilau 2017-06-28 10:24:15
早岁也知忠与奸
惊闻天涯出妄言
一如楼主偏安事
何苦独钓四十年
-----------------------------
历史上，德国、瑞典、丹麦都是曾经盛极一时，最后“偏安屈辱”的国家，当然还包括曾经的日不落帝国。
穷兵黩武，念念不忘跨越国三八线的 一家是民族英雄？
看问题有不同的角度，比如，人权主权、军事民生、内政外交……这种综合平衡的考量跟理念和心智有关，未成年期的价值判断通常不靠谱。
早岁也知忠与奸
惊闻天涯出妄言
一如楼主偏安事
何苦独钓四十年
-----------------------------
历史上，德国、瑞典、丹麦都是曾经盛极一时，最后“偏安屈辱”的国家，当然还包括曾经的日不落帝国。
穷兵黩武，念念不忘跨越国三八线的 一家是民族英雄？
看问题有不同的角度，比如，人权主权、军事民生、内政外交……这种综合平衡的考量跟理念和心智有关，未成年期的价值判断通常不靠谱。
@gigilau 2017-06-29 09:45:42
关于两宋间的历史，这帖子写的很精彩，尤其是对于史书死文字中读不到的人性，楼主很是下了功夫，虽然很多观点未必能得到我的认同，但正所谓我不同意你的观点，但誓死捍卫你发表观点的权力，我很欣赏楼主这种做事做文章的专研专注，至少没有人云亦云，从不同角度去解读那一段纠结的历史，才能让世人后世更清晰地或者说更接近历史的真相。
我自认为本人是属于那种打小就喜欢怀疑课本的人，像曹操是不是奸雄、孔明的那些神......
-----------------------------
足球其实是个很好的切入点，远的不比，就比较一下东亚三国中日韩，人种一样，人口N倍，gdp仅此美帝，集中力量的举国体制，万事俱备却被打得满地找牙，这是为什么？
说起高丽棒子日本鬼子那是民族主义爆棚，我们最不缺民族血性，谁敢开日本车，我们敢叫他脑袋开花。民族主义是个筐，但这一回显然装不上。
我们有一千条理由能赢，但独缺“个人价值”这一条，这恰恰民族主义的反面，官僚专制的需要。很多民族主义者听到“个人价值”脑子里立刻跳出“私货”两字，蹙眉瞪眼，不打针不行似的，这就是骨子里的病因。
如果有一半的力气用到反对专权僵化的官僚体系，那就是另一回事。我们不是缺了血性而是多了奴性，一外一内。
感谢你认真阐述了观点，欢迎讨论。
至于你说“明明能考100分”似乎主观情绪。在当时的情况下，没任何事实依据作为佐证。关于这一点，“主战派大将”岳飞的军事表现已经说得很透了，欢迎提出反驳意见。
关于两宋间的历史，这帖子写的很精彩，尤其是对于史书死文字中读不到的人性，楼主很是下了功夫，虽然很多观点未必能得到我的认同，但正所谓我不同意你的观点，但誓死捍卫你发表观点的权力，我很欣赏楼主这种做事做文章的专研专注，至少没有人云亦云，从不同角度去解读那一段纠结的历史，才能让世人后世更清晰地或者说更接近历史的真相。
我自认为本人是属于那种打小就喜欢怀疑课本的人，像曹操是不是奸雄、孔明的那些神......
-----------------------------
足球其实是个很好的切入点，远的不比，就比较一下东亚三国中日韩，人种一样，人口N倍，gdp仅此美帝，集中力量的举国体制，万事俱备却被打得满地找牙，这是为什么？
说起高丽棒子日本鬼子那是民族主义爆棚，我们最不缺民族血性，谁敢开日本车，我们敢叫他脑袋开花。民族主义是个筐，但这一回显然装不上。
我们有一千条理由能赢，但独缺“个人价值”这一条，这恰恰民族主义的反面，官僚专制的需要。很多民族主义者听到“个人价值”脑子里立刻跳出“私货”两字，蹙眉瞪眼，不打针不行似的，这就是骨子里的病因。
如果有一半的力气用到反对专权僵化的官僚体系，那就是另一回事。我们不是缺了血性而是多了奴性，一外一内。
感谢你认真阐述了观点，欢迎讨论。
至于你说“明明能考100分”似乎主观情绪。在当时的情况下，没任何事实依据作为佐证。关于这一点，“主战派大将”岳飞的军事表现已经说得很透了，欢迎提出反驳意见。
作为正文的补充交待，韩世忠大小也算个“民族英雄”。情商只是个中性词，本来想引申讨论成长环境对性格形成的影响，也不知道踩中了圣贤的哪根尾巴？
作为一个国家领导人，飚一股劲很难吗？哪怕全国就一胖，不照样有人彪着？
对国家最高领导人而言，放下身段更难，政治风险更大！就赵构来说，立稳江南已是事实，若真彪着一股劲，穷兵黩武，既无风险又能装B，受苦的只是百姓。
吃饱了饭谈历史，当然一肚子的民族大气，多思考少拽文，狗屁不通！
能不能别大段大段的贴这种没人看的废话，能不能说一小段有针对性思考的观点？
都不知道这是要丢谁的脸。感觉就像原始初级的人工智能，貌似进入了死循环。
我是lovell： 2017-07-01 15:08:01 评论
受到强敌侵略，丧失国土与人和谈，满清做了，被骂的体无完肤。老蒋手上的牌更加糟糕，却死扛下来。赵构军事上已经站稳脚跟，却怂了，背千古骂名不冤。
-----------------------------------------------
赵构不用冲到第一线打仗，金兵也不可能打过长江，他“怂”什么？先思考再结论。
两个例子都不太认同。大清不是没打过，打不赢拿什么扛？如果没有美帝苏修，老蒋有没有台湾都是问题。
喊打的都是“英雄”，谈判的都是“认怂”？如果简单到三岁小孩都会，那就不叫政治，那叫幼稚。
什么叫“翻案”？八百年前八竿子打不着，说事实而已！对于文中阐述的论据判断有不同意见欢迎批评，缺逻辑的交缠难免有些激烈措辞，这是辩论常态。
哪里“不兴许不同见解”？对网友发表不同的意见，做相应的回应那是尊重，懒得搭理那叫蔑视。
你的亡国理论缺乏基本常识，南宋和南明是很好的对比参照，南明后的清朝，我们亡国了还是没亡国？
@霁月清风吹 2017-07-02 20:20:46
韩世忠大小也算个名族英雄，什么叫大小？也算？你还不如一起给否定了得了
-----------------------------
在我看来，韩世忠是个率性张扬，但行事颇有分寸的人，所以在评论中用了“情商高”一词，有人不乐意。
大致揣测了一下意思，似乎人分两种，要么投机取巧，要么钢铁做的？老实说，我其实没真正看懂什么意思。
这里只是以人的角度，给韩世忠做些辩解，表达一种褒义的态度，措辞尽量和缓而已。放心英雄不是豆腐做的，放松。
韩世忠大小也算个名族英雄，什么叫大小？也算？你还不如一起给否定了得了
-----------------------------
在我看来，韩世忠是个率性张扬，但行事颇有分寸的人，所以在评论中用了“情商高”一词，有人不乐意。
大致揣测了一下意思，似乎人分两种，要么投机取巧，要么钢铁做的？老实说，我其实没真正看懂什么意思。
这里只是以人的角度，给韩世忠做些辩解，表达一种褒义的态度，措辞尽量和缓而已。放心英雄不是豆腐做的，放松。