由上文可知虎豹骑为重骑兵。而曹操在官渡之战时尚未拥有重骑兵，即使袁绍的重骑兵也数量极其有限。其实，冀州向来以强弩出名。幽州突骑、冀州弩，精兵胆核也。数精骑，还看幽燕。

虎豹骑首秀于南皮之战。而王松此时献泉州城、安次城、雍奴城。曹操“挟天子以令诸侯”。割据北京一部、廊坊一部、天津大部、控制出海口、兵强马壮的王松为向大汉表忠心，派出强大的幽州突骑（重骑兵）参战在情理之中。

为何说虎豹骑不是以鲜于璜、阎柔的骑兵为班底呢？首先、袁熙尚在幽州，乌丸仍虎视眈眈，二人的老巢不安全，不敢倾巢而出。其次、泉州、安次距离南皮最近（接近二百公里）。鲜于璜、阎柔都要经过万松的地盘。

最重要的一点是：王松的地盘应拥有极具规模的武库。

西汉时，渔阳郡拥有幽州、冀州唯一的武库（军火库）。东汉不详。然东汉时泉州有铁官，负责冶铁，铸造农具、锻造兵器，就近入库（避免被截）为最佳选择。

我一直很疑惑，既然公孙度越海收东莱置营州，为何不越海占据有盐铁枣栗渔之绕的王松的地盘？为何王松的地盘地处平原，却能处在公孙瓒、袁绍、黑山军、公孙度的夹缝中生存下来？

强大的军事实力使然。

王松的地盘拥有极具规模的武库（藏有东汉政府的国之重器）及强大的军事力量。而王松的地盘也不缺人。其一是幽州童谣所起的作用；其二是青徐的移民的涌入。《刘虞传》称有百余万移民奔赴幽州。最好的立足之处是幽州最南端——青州、冀州接壤的王松的地盘。没有几人愿意拖家带口地迁到胡人出没的幽州北端。种田、植树、煮盐、冶铁、锻造武器都需要人手。王松保境安民，为凿通平虏渠、泉州渠亦立下大功。

呵呵，扯远了。明光铠曾经一度失传。《周书?蔡祐传》：“祐时着明光铁铠，所向无前。敌人咸曰‘此是铁猛兽也 ’，皆遽避之。”

此段对明光铠的记载极其传神。

千载之下，我们可以想象韩遂、马超的西凉铁骑遇见身着明光铠的重骑兵——虎豹骑的惊骇场景。

今天又从本帖刚分出一个新帖：《三国志》：某种程度上的官方版的《三国演义》。有时间会增添新内容。地址：http://bbs.tianya.cn/post-no05-306883-1.shtml。欢迎指正。

建安十三年（208）王祥29岁

1月，孙权西征黄祖。杀之。据江夏南部。刘琦为江夏太守，
6月，汉献帝罢三公，设置丞相、御史大夫。曹操任丞相。曹操欲征刘表而征马腾。马腾徙全家入朝，任卫尉。马超为偏将军，统部曲。
7月，曹操南击刘表。
8月刘表病逝，刘琮继位。
9月，曹军到达新野，刘琮降。刘备奔江陵。
曹操派五千精骑追击，一日一夜行三百余里。刘备弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走夏口。曹操大获其人众、辎重。曹操平荆州，以涿郡李立为荆州刺史。
10月刘备与孙权结盟。
赤壁之战，具体时间不详。
12月，周瑜进攻南郡；孙权则亲自围攻合肥；刘备取荆南四郡。

王祥自建安十年（205王祥时年26岁）担任曹操的司空掾属后，应率部曲（幽州突骑）参加过斩固安赵犊、霍奴等、渡潞河救犷平渡潞水、征并州、东征乌丸等。王祥勇冠三军、智慧超群，文采斐然，与曹丕惺惺相惜。曹丕诏书所称“雄有胆智技能文武之资，吾宿知之”可为佐证。

此次，推测王祥以曹操丞相掾属的身份（参军的可能性较大）随大军南下，且在以幽州突骑为班底的5000精骑之中。王祥理应入江陵城祭奠伯父安次侯、荆州刺史王睿。另前文分析，李立极可能为王松割据幽州的得力部下。

赤壁之战后，王祥出任某县县令。先后“历试三县，政成人和”。三县皆不详。接下来转入建安十八年（213）（王祥34岁），讲述王祥西征的军旅历程。

晕了：

赤壁之战后，王祥出任某县县令。先后“历试三县，政成人和”。三县皆不详。接下来转入建安十六年（211）（王祥32岁），讲述王祥西征的军旅历程。

抱歉。赶进度。刚翻译了卢梭的一篇散文。有些晕。

更正：
赤壁之战后，王祥出任某县县令。先后“历试三县，政成人和”。三县皆不详。接下来转入建安十八年（213）（王祥34岁），讲述王祥西征的军旅历程。

有时间再续。

@hyt_yc 3410楼 2013-12-30 22:09:19
就算如你所言：王祥担任过以上职务，但在九品中正制的时代，做过官就证明不是废品？司马衷还做过皇帝呢，岂不是更英雄？
如果真有这么多人封杀王祥，那么“卧冰取鲤”这样神一般的事迹怎么会落到王祥头上？
-----------------------------
愚弟已就幽州安次侯、荆州刺史王睿开名为”千古谁人识王睿（荆州刺史刘表的前任）”的新帖。地址：http://bbs.tianya.cn/post-no05-306720-1.shtml。希望兄台能不吝赐教、指点一二。

@hyt_yc 3463楼 2014-01-04 18:54:49
因为忙，不能及时回复。今天有空再说几句吧。
回顾了一下楼主的论证过程，得到这样一个印象——楼主的论证方法很高明——大量堆砌同时代相关与似乎相关的史料，罗列其中相似或巧合的情节，再把自己的推测植入。通篇没有能真正支持楼主论点的翔实论据，但这样的论证方法，居然就造成了论据充分、论证严密的假象。
古龙说过：真正善于说谎的人，是说十句实话，然后再说一句谎话，这样才容易让人相信（大意如此）。看来......
-----------------------------
本意是想请兄台点评点评《千古谁人识王睿》，既然兄台就本帖说了一大通，我也简单提几个问题。

想推翻这个帖子不难！请兄台解决下列问题。

第一、蜀汉和魏国，陈寿究竟最有可能会立何国为正统？为何偏偏战胜国的大臣不能享受单独立佳传的待遇？

第二、田豫马城被围之战和崔林担任首任幽州刺史是否存在造假现象？

第三、王雄是否有功？

第四、元康末年，王戎、王衍兄弟是否有权？他们为何以泰始元年（265）断代（九家旧晋书）？

第五、第三次辽东之战即魏灭辽东燕国之战是否有一位神秘的辽东副统帅？如果存在，此人会是谁？

第六、东晋时裴子《语林》记载“王太保作荆州”一事，是否属实？王祥究竟是担任荆州刺史还是荆州豫州都督？何时担任？

第七、荆州刺史王睿和王敏是否一人？王睿为幽州安次侯，是否属实？为何《三国志》？《后汉书》都不载，偏偏出现在北朝的《水经注》中？

第八、公孙渊翻脸，吞掉孙权的万名精兵和财宝，杀掉孙吴大臣，幽州刺史兼护乌丸校尉王雄扮演了什么角色？

@hyt_yc 3465楼 2014-01-04 21:41:46
对于你以上的所有问题，我只有一个疑问：这些问题解决了，你的论点就确定成立了？
显然，你的论点还不能确定无疑地成立。
对于一个还无法成立的论点，你叫我去推翻？正如件还没有成型的衣服，，我没有本事也没有必要去论证它老土还是时尚。
如果继续沉沦于细枝末节的讨论，那正是你所希望的。但我却可能因此迷失。
无论你的论证如何长篇大论，但缺乏有力的论据和符合逻辑的因果关系，所以总是难以令人信服。
我在远离家乡的外地，手头没有诸多的参考资料。网上查询也不是我的长项。所以，拚史料我是拚不过你的。如果你认为我输了，那就算我输了吧。
-----------------------------
读陈寅恪先生、唐长孺先生、田余庆先生等名家论文，他们所引资料浩如烟海，且信手拈来，着实令人佩服。

我提醒兄台一句，上述问题其实有逻辑可循，几乎都指向一个人物：王雄。

喔，原来这样啊！你在外地，手头没参考资料，网上资料也不熟悉，因此就不和我拼史料了。

可惜可惜，实在不凑巧，错过了向高人请教的机会。不过肯定还会有机会的。俺相信，有一天兄台会回家搬史料的。

@回菊 364楼 2010-05-15 11:37:15
看了楼主及各位的跟贴,感觉很有意思
谈一点个人的看法
楼主从王祥入手质疑<三国志>有很多问题,确实有道理.王祥身上确实有许多疑点令人怀疑当时的史实.但我认为,楼主可能是琅琊王氏的后代.在产生疑问的同时,将寻找答案的方向搞错了,故而将"王祥定为三国第一英雄"及寻找相关证据出现偏差,很多人不服.
我的观点是:将"王祥定为三国第一英雄"确实不妥.
王祥的身世问题确实令人怀疑,本人普长期思考此事,也寻找关相关的史料线索,得到的结论可能令楼主吃一惊.
王祥通常被号称天下第一豪族的琅琊王氏奉为第一功臣.已是王氏后人的公论,其实王祥以琅琊王氏及兴起的背后还有更大的秘密.这个功劳,个人以为应该归于东海王氏的王朗、王肃等人物。
是王朗一手缔造了东海王氏和琅琊王氏的兴起，当然这里面还包括当时徐州刺史部内的其它大族。
如果从王朗身上看三国及魏晋的事，可能会得出另一个结论：
三国的第一谋臣应该是王朗。
王祥应该是王朗的侄子，或者儿子。
楼主目前提出了王祥身上的7个疑问,我们不妨从别外一个角度来定位
-----------------------------
围绕着琅琊王氏的崛起，回菊兄和我争论了足足二十多页。希望回菊兄能看到我的新帖《千古谁人识王叡》地址：http://bbs.tianya.cn/post-no05-306720-1.shtml。很高兴也很惭愧此帖被加为红脸。由于精力有限，最近会以王叡的帖子为主，接下来是王松，王祥先放一放，敬请谅解。

@花开花落0317 3468楼 2014-01-07 20:38:11
咦，几天没来，怎么又停了？王睿那个帖子包含的新信息少了点，觉得很多都重复了。
-----------------------------
最近家里不能上网，再加上这两天实在太忙了。晚上更新。

王雄“历试三县”用时小考


我国对官员的考绩制度，早在舜时已经形成，且规定明确完整。《书?舜典》：“三载考绩，三考黜陟幽明，庶绩咸熙。” 《史记?五帝本记》：“三岁一考功，三考绌陟，远近众功咸兴。”

考绩，考核官吏政绩；“黜陟”指官员的进退升降。“幽明”一泛指可见和不可见的、无形和有形的事物。；二是指昼夜阴阳；三是指生与死；阴间阳间；四是指善恶或智愚。

汉朝沿袭此前的做法。《春秋繁露?考功名》中载：“天子岁试天下，三试而一考，前后三考而黜陟，命之日计。”

曹操对官员的考绩极其重视。《度关山》诗：“黜陟幽明，黎庶繁息。”

安定太守孟达（建）向曹丕推荐涿郡太守王雄称其“历试三县，政成人和”。王雄历任三县究竟用时几何？是否需要九年的时间？

我们可以参考《三国志》中有此履历的其他官员。

陈群（？－237）早年被刘备辟为豫州别驾，后与父亲陈纪在吕布军中。建安三年（198）曹操破吕布入主徐州，辟陈群为司空西曹掾属。陈群先后任萧（今安徽萧县）、赞（今河南永城）、长平（今河南西华）县令。（建安四年）199）陈纪去世，陈群因此辞官。

由陈群传可知陈群历任三县用时一年多而已。

陈群似并没有可比性。最有可比性的是刘放。刘放，建安十年（205）被辟为曹操的参司空军事，后担任主簿、记室，后出任郃阳、祋祤、赞县三县令。建安十八年（213）建魏国，入为秘书郎。

刘放从担任参司空军事、主簿、记室、三县令到担任魏国秘书郎才用时八年。推测历任三县用时三年左右。

裴潜也非常有可比性。建安十三年（208）曹操平荆州后，裴潜担任曹操的参丞相军事，后出任三县令，入为仓曹属。建安十九年（214）代郡大乱，担任代郡太守。在代三年还为丞相理曹掾。

裴潜不到六年的时间先后任丞相参军、三县令、仓曹属。裴潜担任三县令用时也就是两三年时间。

从上述三人尤其是后面两人的履历，我们可大致推测王雄在建安十年（205）担任曹操的司空掾属随从曹操征讨，建安十三年（208）赤壁之战后担任三县令，估计也就用时两三年左右。

接下来还要继续从孟建推荐王雄的荐书谈王雄（祥）的军旅生涯。

有“胆智技能文武之资”（曹丕诏书）的王雄必定、一定、绝对参加过夏侯渊的平西之战，且是智谋和主力之一，而建安十六年（211）的曹操平马超之战，王雄是否参加过，只能说极有可能。日后再详叙。

隐约感觉率强大部曲——重骑兵幽州突骑参战的王雄在曹操征三郡乌丸一战中极可能扮演着不同寻常的角色。

《武帝纪》：“公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。”

“使张辽为先锋”句感觉画蛇添足，可能非陈寿原文而为后人加之。《武帝纪》：“公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。”

若删掉之，感觉极其连贯，且一气呵成。

建安十六年（211）（王祥32岁）

曹操征韩遂、马超。《武帝纪》：“公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之。”


裴松之注引《魏书》：“又列铁骑五千为十重陈，精光耀日，贼益震惧。”


身着明光铠的重骑兵（幽州突骑为班底）令西凉铁骑胆战心惊。

王祥这位不世出的英雄是否率部曲幽州突骑参加了此战，不详。只能说极有可能。

向大家推荐一部三国题材的小说《三国乱世文臣》。地址：http://bbs.tianya.cn/post-no05-303847-3.shtml#8b8686eb35e5a1f5c22dcfa21d2d93af文笔优美，想象力丰富，人物有血有肉，颇值得一读。

建安十八年（213）王祥34岁

正月，曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。

四月，丞相曹操将十四州合并为九州，并将原来的幽（今北京西南）、并（今山西太原西南）二州及司州（今河南洛阳东北）的河东（今山西夏县西北）等四郡皆并入冀州（今河北临漳西南），自领冀州牧。

五月，汉献帝以冀州河东（今山西夏县西北）等十郡封曹操为魏公，加九锡，以丞相领冀州牧如故。七月，曹操修建魏国的社稷宗庙。

刘备入蜀。

马超超尽兼陇右之众。在张鲁的帮助下，马超率万余兵围困凉州治所冀城。刺史韦康见救兵久久不至，秘密派遣别驾守上邽令阎温出城向夏侯渊求救，不料阎温被俘，后被马超杀害于冀城下。韦康从正月坚守至八月，眼见援军未至无望，又因不想百姓受饥饿之苦，于是未理杨阜等人所劝而出降。后马超违约指使杨昂将韦康杀害。马超自称征西将军、领并州牧、督凉州军事。

曹操令夏侯渊救韦康，夏侯渊未至冀城而城已经=为马超所得。夏侯渊进军至距冀城200余里时，马超出城迎击，夏侯渊军交战不利。此时汧氐屯兴国造反声援，夏侯渊引军退回。



九月，杨阜、姜叙、赵衢、尹奉等谋讨马超，尽杀马超妻子，马超败奔汉中投张鲁。

十一月，魏初置尚书、侍中、六卿；以荀攸为尚书令，凉茂为仆射，毛玠、崔琰、常林、徐奕、何夔为尚书，王粲、杜袭、卫觊、和洽为侍中，钟繇为大理，王修为大司农，袁涣为郎中令、行御史大夫事，陈群为御史中丞。

我很好奇，刚才读了读你的诗，又去榕树下搜了搜，居然是位女才子。诗中透着英气。失敬失敬。

另友情提示，白天忙，晚上更新“夏侯渊平西的智囊、主力师师长——偏将军王雄（祥）”，全新解读夏侯渊平西之战。敬请雅正。

友情提示，白天忙，晚上更新“夏侯渊平西的智囊、主力师师长——偏将军王雄（祥）之功”，一千八百多年来第一次全新解读夏侯渊平西之战。敬请雅正。

晕：一千七百多年来第一次全新解读夏侯渊平西之战。敬请雅正。

@弗里德里希大王 3481楼 2014-01-11 11:00:02
。。。
-----------------------------
欢迎新朋友。感谢老朋友。