建安十八年（213）九月，杨阜、姜叙、赵衢、尹奉等谋讨马超，尽杀马超妻子，马超败奔汉中投张鲁。

时间改为：建安十九年（214）春正月。《资治通鉴》提出马超妻子被杀是建安十八年九月，而《三国志武帝纪》载时间为建安十九年（214）春正月。今从后者。

夏侯渊征西的智囊、主力师师长——偏将军王雄

（一）羌人起义（上）

中平五年（188），曹操迁典郡校尉。34岁的曹操怀有一个梦想：“为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’。”

曹操为何怀有“征西将军”的梦想？这还要从让东汉政府头痛不已的羌族起义说起。

关于羌族，《后汉书西羌传》：“西羌之本出自三苗，姜姓之别也。其国近南岳（衡山）。及舜流四凶，徙之三危（山名，在今沙州敦煌县东南，山有三峰，故曰三危，河关之西羌地是也。”

羌族遵循的是弱肉强食法则：“强则分种为酋豪，弱则为人附落”。信奉杀人偿命法则：“更相抄暴，以力为雄。杀人偿死，无它禁令。”

羌族兵善战，史载“其兵长在山谷，短于平地，不能持久，而果于触突，以战死为吉利，病终为不祥。堪耐寒苦，同之禽兽。虽妇人产子，亦不避风雪。性坚刚勇猛，得西方金行之气焉。”

频繁的羌人起义令东汉政府头痛不已。现简单列举三次大规模的起义。

安帝永初元年（107年）开始起义。简而略之，汉庭调南匈奴骑兵、南蛮兵，兵力达二十余万，直到126年才暂时把羌乱镇压下去。

对此《后汉书?西羌传》哀叹道：“十余年间，兵连师老，不暂宁息……用二百四十余亿，财帑空竭，延及内郡，边民死者不可胜数，并、凉二州为之虚耗。”

顺帝永和五年（140）开始起义，东汉王朝为镇压此次持续十余年的羌族起义耗军费八十亿之多，汉军损失惨重。史载 “士卒不得其死者，白骨相望于野白骨相望于野” 。

桓帝延熹二年（１５９），羌人爆发了第三次大规模起义。段颎（字纪明）前后任护羌校尉近十年（中间曾下狱）用费四十四亿，建宁二（169）平定西羌、东羌。

@青都高慕白 3485楼 2014-01-11 23:44:22
终于更新，弟弟欣喜不已
-----------------------------
呵呵，今天白天忙。晚上和同事聚会，十点才回来。一会我去弟弟的帖子转转，然后就睡觉。明早或明晚再更新。

补： 段颎行军仁爱，士卒有疾病，总是亲自慰问、裹伤。段颎在边境十余年，没有睡过一晚好觉，与将士同甘共苦，故军士皆愿为之死战。

另前文的羌人起义改为叛乱为妥。

（一） 羌人叛乱（下）

灵帝末年，羌人卷土重来，此次则是羌汉联合。

中平元年（184），北地降羌先零种因黄巾大乱，乃与湟中羌、义从胡北宫伯玉等反，寇陇右。时任凉州督军从事的边章允和凉州从事韩遂约被劫为人质。韩遂被迫加入叛军，与边允一起成为北宫伯玉叛军军师，后成为叛军首领。攻杀护羌校尉伶征、金城太守陈懿，攻烧州郡。不久又大破凉州刺史左昌、从事盖勋、护羌校尉夏育等。边允改名为边章，韩约也正式改名为韩遂。

中平二年（公元185年）三月， 韩遂等率领数万骑兵入寇三辅，侵逼园陵，打着诛杀宦官的旗号。汉灵帝遣左车骑将军皇甫嵩及中郎将董卓征讨，不克，而边章、韩遂等实力进一步扩大，拥有十万之众，天下为之骚动。

同年七月，皇甫嵩以无功免归。八月，朝廷再次出兵，任命司空张温为车骑将军，假节，执金吾袁滂为副，拜董卓破虏将军，与荡寇将军周慎都归张温统帅。并诸郡兵步骑合十余万，屯美阳，以卫园陵。韩遂也进兵美阳。张温、董卓与之战，不利。除董卓外，各部均大败而归。

中平三年（186）韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵十余万，进围陇西。

中平四年（187）州刺史耿鄙率六郡兵讨韩遂。陇西太守李相如、酒泉太守黄衍反，与遂连和，耿鄙为别驾所杀，鄙司马扶风马腾，亦拥兵反叛，又汉阳王国，自号合众将军，皆与韩遂合，进围汉阳，汉阳 太守傅燮战没。韩遂等共推王国为主，悉令领其众。

中平五年（188）十一月王国围陈仓，灵帝遣左将军皇甫嵩督前将军董卓各率二万人拒之。

中平六年（189）王国围陈仓已八十余日，城坚守固，竟不能拔。贼众疲敝，果自解去。皇甫嵩进兵击之。使董卓为后拒。连战大破之，斩首万余级。韩遂等复共废王国。

与此同时，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官三十馀年。奶奶的，打字真烦。省略若干字。直接上干货。

强如段颎，善养士卒如段颎，平定羌族叛乱尚且需要近十年时间。而夏侯渊以不到十个月的时间逐马超、斩韩遂、降高平屠各、围枹罕擒宋建、平河关，降河西诸羌，平定陇右。更值得一提的是，终曹魏之世，令东汉头疼的羌人竟温顺如小猫咪。

夏侯渊平西背后是否有玄机呢？

谢谢花开花落。白天忙，晚上更新。

补上文：
凉州羌汉合兵的声势令东汉朝廷上下震惊。中平二年（185），司徒崔烈就曾建议放弃凉州，力保三辅。主战派议郎傅燮的言辞打动了汉灵帝。八月， “（张）温乃遣周慎将三万人追讨之......温时亦使卓将兵三万讨先零羌......三年春......韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵十余万，进围陇西。......寇掠三辅......众军败退，唯卓全师而还。 ” （后汉书?董卓传》）

初平三年（192），董卓被杀。李傕、郭汜后任命韩遂、马腾分别为镇西将军、征西将军，实际承认了二叛首的地位。

建安十六年（211），曹操虽击溃凉州诸叛军，却并未乘胜追击。曹操认为：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。”然而夏侯渊仅用时十个月，不仅连败凉州诸叛羌、汉、氐联军，还一举歼灭盘踞在枹罕（甘肃临夏县东北）达三十年之久的宋建。对此，曹操明令嘉奖：“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”

疑问1、夏侯渊既然有如此非常之功，为何一户都未增封？建安二十一年（216），增三百户，合八百户。

疑问2、马超围凉州州治冀城八个月，刺史韦康望穿秋水而夏侯渊的救兵始终不至。韦康无奈投降。夏侯渊大军赶至冀城200里处时被马超击败。数月后，姜叙杀马超妻子，马超奔汉中借兵，还围祁山。姜叙向夏侯渊求援，诸将都劝夏侯渊要受曹操节度。夏侯渊坚持出兵。

夏侯渊令张张郃督步骑五千为先锋。张郃至渭水上，马超将氐、羌数千逆郃。尚未交战，马超走，张郃进军收超军器械。

羌人“战死为吉利，病终为不祥。堪耐寒苦，同之禽兽。虽妇人产子，亦不避风雪。性坚刚勇猛，得西方金行之气”。氐羌人“天性劲勇，初为汉前锋，数陷陈”。“日行数百，来如风雨，去如绝弦。”

永初元年（107），车骑将军邓骘，征西校尉任尚副，将五营及三河、三辅、汝南、南阳、颍川、太原、上党兵合五万人，屯汉阳。数千钟羌在冀西击败车骑将军邓骘。马超前不惧夏侯渊的大军，此役为何害怕张郃的五千步骑？究竟什么部队让骁勇善战的氐羌人闻风丧胆、望风而逃？

疑问3、元初元年（114）怀令虞诩认为“今虏皆马骑，日行数百，来如风雨，去如绝弦，以步追之，埶不相及，所以旷而无功也。“他认为对付羌人的最好办法的确是用骑兵对骑兵，因此东汉政府常发匈奴骑、乌丸骑、氐骑对付羌骑。

建安十六年（211），身着明光铠甲的重骑兵大破韩遂、马超等。此役，以幽州突骑为班底的重骑兵部队是否参战？

疑问4、《檄吴将校部曲文》：“ 逆贼宋建，僭号河首，同恶相救，并为唇齿。偏将涉陇，则建约枭夷，旍首万里；”此偏将是指夏侯渊还是另有其人？

补上文：

凉州羌汉合兵的声势令东汉朝廷上下震惊。中平二年（185），司徒崔烈就曾建议放弃凉州，力保三辅。主战派议郎傅燮的言辞打动了汉灵帝。八月， “（张）温乃遣周慎将三万人追讨之......温时亦使卓将兵三万讨先零羌......三年春......韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵十余万，进围陇西。......寇掠三辅......众军败退，唯卓全师而还。 ” （后汉书?董卓传》）

初平三年（192），董卓被杀。李傕、郭汜后任命韩遂、马腾分别为镇西将军、征西将军，实际承认了二叛首的地位。

建安十六年（211），曹操虽击溃凉州诸叛军，却并未乘胜追击。曹操认为：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。”然而夏侯渊仅用时十个月，不仅连败凉州诸叛羌、汉、氐联军，还一举歼灭盘踞在枹罕（甘肃临夏县东北）达三十年之久的宋建。对此，曹操明令嘉奖：“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”

（二）夏侯渊征西的疑惑

疑惑1、夏侯渊既然有如此非常之功，为何一户都未增封？建安二十一年（216），增三百户，合八百户。

疑惑2、马超围凉州州治冀城八个月，刺史韦康望穿秋水而夏侯渊的救兵始终不至。韦康无奈投降。夏侯渊大军赶至冀城200里处时被马超击败。数月后，姜叙杀马超妻子，马超奔汉中借兵，还围祁山。姜叙向夏侯渊求援，诸将都劝夏侯渊要受曹操节度。夏侯渊坚持出兵。

夏侯渊令张张郃督步骑五千为先锋。张郃至渭水上，马超将氐、羌数千逆郃。尚未交战，马超走，张郃进军收超军器械。

羌人“战死为吉利，病终为不祥。堪耐寒苦，同之禽兽。虽妇人产子，亦不避风雪。性坚刚勇猛，得西方金行之气”。氐羌人“天性劲勇，初为汉前锋，数陷陈”。“日行数百，来如风雨，去如绝弦。”

永初元年（107），车骑将军邓骘，征西校尉任尚副，将五营及三河、三辅、汝南、南阳、颍川、太原、上党兵合五万人，屯汉阳。数千钟羌在冀西击败车骑将军邓骘。马超前不惧夏侯渊的大军，此役为何害怕张郃的五千步骑？究竟什么部队让骁勇善战的氐羌人闻风丧胆、望风而逃？

疑惑3、元初元年（114）怀令虞诩认为“今虏皆马骑，日行数百，来如风雨，去如绝弦，以步追之，埶不相及，所以旷而无功也。“他认为对付羌人的最好办法的确是用骑兵对骑兵，因此东汉政府常发匈奴骑、乌丸骑、氐骑对付羌骑。

建安十六年（211），身着明光铠甲的重骑兵大破韩遂、马超等。此役，以幽州突骑为班底的重骑兵部队是否参战？

疑疑惑4、《檄吴将校部曲文》：“ 逆贼宋建，僭号河首，同恶相救，并为唇齿。偏将涉陇，则建约枭夷，旍首万里；”此偏将是指夏侯渊还是另有其人？

蓦然发现，偏将军王雄作为夏侯渊征西的智囊、主力师师长、率强大的部曲幽州突骑参战。王雄的年龄（34、35岁）居然和曹操怀征西梦的年龄惊人地相似，巧合乎？


有空再续。

@不是英雄的无赖 3493楼 2014-01-13 11:51:52
一段时间没来，楼主更新了很多内容。前段时间看你说先放一放这个帖子，以为又要停很长时间了。
-----------------------------
谢谢支持。以前长时间停更，一是因为很多线索需要耐心地梳理；二是实在太忙了。最近几周左右有空，争取加快进度，早日完成。

疑惑5、夏侯渊勇有余而智不足。曹操常告诫夏侯渊：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”

夏侯渊正如《人物志》所云：“……力能过人，勇能行之，而智不能断事，可以为先登，未足以为将帅。”

览夏侯渊用兵，其特点是急行军、出其不意攻其无备。《三国志》本传称军中语：“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。”王沈《魏书》则云：“渊为将，赴急疾，常出敌之不意。”

夏侯渊用兵其实也是缺点。《孙子兵法》：“军争为利，军争为危。举军而争利则不及，委军而争利则辎重捐。是故卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军，劲者先，疲者后，其法十一而至；五十里而争利，则蹶上将军，其法半至；三十里而争利，则三分之二至。是故军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。故不知诸侯之谋者，不能豫交；不知山林、险阻、沮泽之形者，不能行军；不用乡导者，不能得地利。故兵以诈立，以利动，以分和为变者也。故其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震。掠乡分众，廓地分利，悬权而动。先知迂直之计者胜，此军争之法也。”

实际上，夏侯渊用兵一直为军中所诟病。《魏武军策令>："今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”；为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？

“明能见机，胆能决之，然后可以为英：张良是也。气力过人，勇能行之，智足断事，乃可以为雄：韩信是也。”（《人物志》）

“本非能用兵”的夏侯渊征西时攻无不克、战无不胜，摧枯拉朽、所向披靡，其身边是否存在一名具备雄材的无名偏将军呢？

仔细阅读裴松之注，惊奇地发现，原来裴松之已经点出了夏侯渊征西的幕后无名之人：此人即是“有胆智技能文武之资（曹丕诏书）”的王雄。

眼皮打架了。明早再更新。敬请雅正。

@花开花落0317 3497楼 2014-01-14 08:31:11
楼主辛苦。我对这段 历史 很感兴趣，也读过一些书和论文，可还是第一次听说王雄是夏侯渊征西的智囊和主力师师长。权当是小说读读。
-----------------------------
呵呵，当作小说读就是。

夏侯渊征西的智囊、主力师师长——偏将军王雄（祥）

（三）西部从事王雄（上）

裴松之注引《魏名臣奏》安定太守孟达（建）向魏王曹丕推荐王雄“臣昔以人乏，谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事，与臣同僚。”

前文已解释过此句，为行文需要，再贴一次。

“充备”为参预、充当之意。如《让尚书乞在闲冗表文》：“遂用臣邕 充备机密。”（汉 蔡邕）部职：《周礼•夏官•大司马》：以辨军之夜事。汉 郑玄 注：“夜事，戒夜守之事，草止者，慎於夜，於是主别其部职。”大司马主管军事。部职有军队职责之意。“部”正为“军队”之意。

谬充备部职’意为当初曾错误地担任军队的职务，也就是说孟建、王雄都曾是一名军官。官渡之战（200）前，曹操为鼓励将士、拉拢人心及战备需要，曾任命大批军吏担任太守一职。
夏侯惇 190年 别部司马 东郡
曹仁 196年 督前锋 广阳
夏侯惇 196年 东郡太守 河南尹
夏侯渊 建安初 骑都尉 陈留
夏侯渊 建安初 同上 颍川
臧霸 198年 琅琊相
吴敦 同上 聚众 利城
尹礼 同上 聚众 东莞
孙观 同上 聚众 北海
孙康 同上 聚众 城阳
徐翕 同上 叛将 不详
毛晖 同上 叛将 不详

军吏出任太守为名士所诟病。郡守为二千石官，掌治民。进贤（进孝廉）劝功，决讼检奸。春天巡视诸县，劝民农桑、赈灾救济。

然而上述军吏大都只知拼杀，并不懂为官、治民之道。士人世代为官，而今却被军吏排除在州郡权力之外，他们自然极力反对。

迫于扩充地盘的需要，建安八年（203），曹操颁布庚申令，公开为将领们撑腰。
原文如下：“议者或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选，所谓‘可与適道，未可与权’。管仲曰：‘使贤者食於能则上尊，斗士食於功则卒轻于死，二者设於国则天下治。’未闻无能之人，不斗之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士；治平尚德行，有事赏功能。论者之言，一似管窥虎欤！”

迫于军吏担任州郡的弊端及来自士人的压力，为缓和矛盾，曹操逐渐大量任命曾任自己掾属的士人担任地方的郡守、县令或县长。

而由于战事的需要，单纯依靠军功而一度担任郡守的将领们大都又转向军界，继续驰骋沙场的戎马生活。

此消彼长，单纯依靠军事起家的军吏们所占的郡守比例越来越小。在中央各机构，士人阶层更是牢牢占据着大大小小的位置。建安十八年（213）魏国初建，相国、侍中、尚书、六卿无一为军吏起家。

@青都高慕白 3500楼 2014-01-14 12:10:22
抓到现场直播，弟弟特来支持！
-----------------------------
谢谢弟弟。　改：谬充备部职’意为当初曾错误地担任军队的职务，也就是说孟建曾是一名军官。删掉王雄。孟建毫无疑问是依靠军功一步步升迁，而王雄则稍有不同。

呵呵，谢谢。王雄征凉州是块硬骨头，接下来叙述王雄，不用啃骨头，相比容易多了。当然魏灭公孙渊的神秘副统帅王雄以及王祥和陆逊朱然对抗，同样还是硬骨头。

谢谢楼上的几位朋友。虽然无力改变王祥的形象，只要有一人相信王祥就是王雄。王祥就是名副其实的三国乃至魏晋的第一英雄。我就欣慰了。

@yishiyiyi 3505楼 2014-01-14 18:10:08
还是建议楼主全部按照白话文故事来写，古文只是作为备注用。这样会简单明了得多。
-----------------------------
谢谢这位朋友的建议。我会尽量用白话文故事来写。

@laomosan2 3506楼 2014-01-14 18:13:31
绕来绕去，跨度几年，上百篇幅，就
”我的观点：王雄就是曹魏最后一任太尉王祥。封杀王祥的人物是王导、王敦兄弟。二人借王祥的孙子王衍之力而登上政治舞台，后来卑鄙地将王祥的孙子王澄杀害。为摆脱篡位之嫌，只好冒认王祥为王览的哥哥，并删掉王祥（王雄）的功绩。”
这一句好看！
-----------------------------
欢迎新朋友！

夏侯渊征西的智囊、主力师师长——偏将军王雄（祥）

（三）西部从事王雄（中）

西部，明显是指洛阳西部。从事是刺史自由辟任的掾属，为百石官，多由本地大姓担任。刺史衙门有治中从事、别驾从事、功曹从事、簿曹从事（簿曹从事史主钱、簿书）、兵曹从事（兵曹从事史，有军事则置之，以主兵马）、部郡国从事（主督促文书，举非法，每郡一名）、文学从事、武猛从事等等。

我曾经百思而不得其解。种种迹象表明，安次侯、荆州刺史王睿的原籍在幽州广阳郡安次县周围。建安十年（205）司空曹操辟青幽冀并四州名士，王雄凭借家世、能力（胆智技能文武之资）必定会入曹操的法眼而担任司空掾，且会随曹操征并州、乌丸、荆州，为何又会任百石官西部从事（地方大姓任）一职呢？

仔细阅读《三国志》，曹操并九州，并州刺史粱习转议郎、西部都督从事，统率故部曲，属冀州。西部从事应即是西部都督从事的简称。而西部都督则是指驻扎在长安的都督。建安四年（199），经荀彧推荐，曹操以钟繇为司隶校尉持节督关中诸军﹐驻长安。建安十六年（211），曹操率军亲征关中诸军，返邺时令钟繇担任前军师，改令自己的连襟夏侯渊驻守长安。翌年正月，夏侯渊以行护军将军职都督关中，驻长安。

西部都督从事应为五品。粱习先后任刺史（五品）、议郎（五品）、西部都督从事自然也为五品。王雄先是担任曹操的司空掾属（正七品）、三县令（正六品），而今任西部从事，也正是五品。

换而言之，西部都督从事就是西部督军从事。为何曾任并州刺史的粱习、王雄都任西部都督从事？

（有空再续）

@laomosan2 3506楼 2014-01-14 18:13:31
绕来绕去，跨度几年，上百篇幅，就
”我的观点：王雄就是曹魏最后一任太尉王祥。封杀王祥的人物是王导、王敦兄弟。二人借王祥的孙子王衍之力而登上政治舞台，后来卑鄙地将王祥的孙子王澄杀害。为摆脱篡位之嫌，只好冒认王祥为王览的哥哥，并删掉王祥（王雄）的功绩。”
这一句好看！
-----------------------------
@yishiyiyi 3511楼 2014-01-15 00:17:24
本来是有意思的·····可
-----------------------------
呵呵，这一句不长也好看明了，可“字字看来皆是血”。

白天忙，晚上更新。三天后放假。假期加快速度。之后裴松之注得很详细，加上一些王雄的史料尚存，更新起来较为容易。