商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
另外，多瑙河流域和巴尔干半岛的东欧人还继承了相当一部分的始于7000年前北部希腊的新石器农民扩张的血统（单倍群E1b1b, G2a, J1, J2b 和T），而这些新石器血统以一个较高频率存活于巴尔干半岛的非斯拉夫人口中，显著地是阿尔巴尼亚人、罗马尼亚人、和希腊人
古罗马人把东欧的“斯拉夫人”、西欧的“凯尔特人”、中欧的“日耳曼人”称作三大欧洲蛮族
但实际上，“凯尔特人”或”日耳曼人”，其实，这两者与后来形成古罗马人的“古意大利人”却是近亲关系，来自于同一个祖先！
但实际上，“凯尔特人”或”日耳曼人”，其实，这两者与后来形成古罗马人的“古意大利人”却是近亲关系，来自于同一个祖先！
【凯尔特人、古意大利人和日耳曼人，他们都是相同印欧人血统R1b-L11的后裔】，他们于青铜时代分手于阿尔卑斯山的北部，在现在的德国。他们还合并了相当大的少数人血统G2a3b1和J2b2，特别是凯尔特人和古意大利人。
“古意大利人”分支往南走，并与Terramare people（I2a1a, G2a和E1b1b）相混合。意大利北部人有更多的说印欧语的凯尔特-意大利血统，而意大利南部人则有更多的土著血统（最高在撒丁岛Sardinia，然后是巴西利卡塔Basilicata）。
“日耳曼人”分支往北走，并与欧洲土著人（I1和I2a2）相混合，而土著人在此之前已经与来自Corded Ware (Battle Axe) culture的R1a的移民相混合过。新的日耳曼混合人群保留了比例最高的欧洲土著人的单倍群I。
“凯尔特人”又分支为几组：布立吞人（Brythonic）去了英国和爱尔兰，高卢人（Gaulish）去了法国，伊比利亚人（Iberian）去了西班牙和葡萄牙，阿尔卑斯山人（Alpine）留在了奥地利、瑞士、德国南部、法国东部和比利时。他们全都与来自Megalithic cultures的人群I2a1a, G2a和E1b1b 相混合。阿尔卑斯山的和多瑙河上游的凯尔特人还遇到了I2a2人群。
“古意大利人”分支往南走，并与Terramare people（I2a1a, G2a和E1b1b）相混合。意大利北部人有更多的说印欧语的凯尔特-意大利血统，而意大利南部人则有更多的土著血统（最高在撒丁岛Sardinia，然后是巴西利卡塔Basilicata）。
“日耳曼人”分支往北走，并与欧洲土著人（I1和I2a2）相混合，而土著人在此之前已经与来自Corded Ware (Battle Axe) culture的R1a的移民相混合过。新的日耳曼混合人群保留了比例最高的欧洲土著人的单倍群I。
“凯尔特人”又分支为几组：布立吞人（Brythonic）去了英国和爱尔兰，高卢人（Gaulish）去了法国，伊比利亚人（Iberian）去了西班牙和葡萄牙，阿尔卑斯山人（Alpine）留在了奥地利、瑞士、德国南部、法国东部和比利时。他们全都与来自Megalithic cultures的人群I2a1a, G2a和E1b1b 相混合。阿尔卑斯山的和多瑙河上游的凯尔特人还遇到了I2a2人群。
欧洲土著人的语言很可能影响了凯尔特人、古意大利人和日耳曼人的不同方言。日耳曼语偏离原来的印欧人R1b的印欧语最多，是因为它吸收了很大一部分的欧洲土著居民。
古印度人
3500年前从中亚和伊朗入侵了印度半岛的印度雅利安人主要属于单倍群R1a-Z93，和少数的G2a3b1, J2b2, R1b (M269和M73) 和R2。这是通过分析印度社会的上等种姓的Y-DNA而知道的（婆罗门和刹帝利），被认为是在父系上最少混血的印度雅利安人的后裔。土著的达罗毗荼人（Dravidians）属于南亚的土著单倍群C5，F，H和L。
3500年前从中亚和伊朗入侵了印度半岛的印度雅利安人主要属于单倍群R1a-Z93，和少数的G2a3b1, J2b2, R1b (M269和M73) 和R2。这是通过分析印度社会的上等种姓的Y-DNA而知道的（婆罗门和刹帝利），被认为是在父系上最少混血的印度雅利安人的后裔。土著的达罗毗荼人（Dravidians）属于南亚的土著单倍群C5，F，H和L。
现代西方人（主要是西欧人和中欧人）比较推崇“古罗马帝国”的历史辉煌，其实，是有私心的！
“古罗马帝国”是否真的如西方人所吹捧的那么高，实在是很难说～～
至少从对古埃及的影响力来看，古罗马帝国以及希腊帝国，对于古埃及人的血统影响却是不太看得到的（和我们原来的想象不太一样），如果缺乏明显的外来血统影响，往往也意味着，同样缺乏有深度的外来文化影响！顶多是在语言上有可能存在浮光掠影式的上层影响（由于语言比较容易受到外来的影响），但是，要想彻底地颠覆也难，也即，很难影响到基层百姓的水平
这和后来的阿拉伯帝国对于古埃及的影响力，是完全不在一个深度层面上的！
所以，过分地吹嘘古罗马帝国的对外影响力，以及贬低阿拉伯帝国的对外强大影响力，是有失客观的公正～～～
“古罗马帝国”是否真的如西方人所吹捧的那么高，实在是很难说～～
至少从对古埃及的影响力来看，古罗马帝国以及希腊帝国，对于古埃及人的血统影响却是不太看得到的（和我们原来的想象不太一样），如果缺乏明显的外来血统影响，往往也意味着，同样缺乏有深度的外来文化影响！顶多是在语言上有可能存在浮光掠影式的上层影响（由于语言比较容易受到外来的影响），但是，要想彻底地颠覆也难，也即，很难影响到基层百姓的水平
这和后来的阿拉伯帝国对于古埃及的影响力，是完全不在一个深度层面上的！
所以，过分地吹嘘古罗马帝国的对外影响力，以及贬低阿拉伯帝国的对外强大影响力，是有失客观的公正～～～
1。虽然所有的“自源文字”都始于原始图画文字，然而，并非所有的“原始图画文字”都能成功地与部落的语言挂上钩并晋级到“自源文字”
----这根本就是一个“超低成功概率”的事件！也就是为何“自源文字”在全世界范围内屈指可数的根本原因所在
我们看“真文字”，不能眼里只看到有“字形”，而全然忘记了真文字的主心骨其实是“语言”！而这几乎是所有人最容易犯的一个通病
----这根本就是一个“超低成功概率”的事件！也就是为何“自源文字”在全世界范围内屈指可数的根本原因所在
我们看“真文字”，不能眼里只看到有“字形”，而全然忘记了真文字的主心骨其实是“语言”！而这几乎是所有人最容易犯的一个通病
2。真文字的背后是“语言”，语言的背后是“思维”，思维的背后是“文化的复杂性和先进性”
“自源文字”之所以能够产生，在本质上体现的正是古代人群“当时已有的文化成就”
故而，“自源文字”是“原生性文明”的重要标志！
“自源文字”之所以能够产生，在本质上体现的正是古代人群“当时已有的文化成就”
故而，“自源文字”是“原生性文明”的重要标志！
3。“金属冶炼技术”被发明出来的重要性，并不在于金属器物能做得有多么地精美绝伦、有多么地能满足审美上的需求，而在于，
人类从此登上了一个大台阶，“从石器时代跨入到金属时代”，体现了人类未来改造自然、改造世界的“巨大潜能”！
人类从此登上了一个大台阶，“从石器时代跨入到金属时代”，体现了人类未来改造自然、改造世界的“巨大潜能”！
4。判断人类社会能否从低级阶段走向高阶阶段，其实很简单：
一是看它“当时已有的文化成就”---比如是否有“自源文字”的出现
二是看它“未来改造世界的潜能”---比如是否掌握了“金属冶炼技术”
只有将“现有的成就”和“未来的潜能”成功地组合在一起，才能确保文明有能力从低级阶段可持续性地发展到高阶阶段
因此，构成“文明”的最重要的两个文化元素就是，“自源文字和青铜器”！----而不是什么玉和丝绸之类的非重要文化元素
一是看它“当时已有的文化成就”---比如是否有“自源文字”的出现
二是看它“未来改造世界的潜能”---比如是否掌握了“金属冶炼技术”
只有将“现有的成就”和“未来的潜能”成功地组合在一起，才能确保文明有能力从低级阶段可持续性地发展到高阶阶段
因此，构成“文明”的最重要的两个文化元素就是，“自源文字和青铜器”！----而不是什么玉和丝绸之类的非重要文化元素
5。中国人执着地看重某一些东方的文化元素，比如，玉文化或着丝绸文化之类的，把这些文化元素提高到非常重要的地位是很不适宜的
玉文化和丝绸文化其实并没有那么重要，对于人类社会发展的影响也是有限的，甚至可以说属于“可有可无”的一类文化元素，而这种性质的文化元素绝对没有资格跻身于“文明”的最重要的元素，这是我们必须清醒地认识到的
我们不可以轻重不分、主次不分！
玉文化和丝绸文化其实并没有那么重要，对于人类社会发展的影响也是有限的，甚至可以说属于“可有可无”的一类文化元素，而这种性质的文化元素绝对没有资格跻身于“文明”的最重要的元素，这是我们必须清醒地认识到的
我们不可以轻重不分、主次不分！
6。现代人类社会的文化，90%以上的源头都来自于始于距今1万年前的新石器时代
自新石器时代以来，人类社会出现了三次里程碑式的、具有划时代意义的三次最重大的技术革命：农业技术革命、金属冶炼技术革命、航海及工业技术革命
第一次技术革命，与农耕人群相关；第二、三次技术革命，与畜牧人群及其后裔相关
----农耕人群与畜牧人群各领风骚，没有无缘无故的人群爆发！
自新石器时代以来，人类社会出现了三次里程碑式的、具有划时代意义的三次最重大的技术革命：农业技术革命、金属冶炼技术革命、航海及工业技术革命
第一次技术革命，与农耕人群相关；第二、三次技术革命，与畜牧人群及其后裔相关
----农耕人群与畜牧人群各领风骚，没有无缘无故的人群爆发！
7。在东方世界，只与第一次的“农业技术革命”有关系
而在西方世界，与三次重大的技术革命均有关系
------原因很简单，东方世界只是本土起源了“农耕种植技术”而已，而“畜牧文化/金属文化”却是外来的文化；但是，西方世界既本土起源了“农耕种植技术”（西亚的黎凡特低地），又本土起源了“畜牧文化/金属文化”（巴尔干-安纳托利亚-伊朗高原-高加索之山区高地）
而在西方世界，与三次重大的技术革命均有关系
------原因很简单，东方世界只是本土起源了“农耕种植技术”而已，而“畜牧文化/金属文化”却是外来的文化；但是，西方世界既本土起源了“农耕种植技术”（西亚的黎凡特低地），又本土起源了“畜牧文化/金属文化”（巴尔干-安纳托利亚-伊朗高原-高加索之山区高地）
8。自新石器时代以来，人类社会总共出现的三次具有划时代意义的重大技术革命，意味着什么？
意味着人类在最近1万年之内曾经发生过三波浪式的、拥有重大先进技术的“人群覆盖”
并且，重大先进技术人群覆盖，其覆盖结果是绝情式的、很难日后翻盘的！
意味着人类在最近1万年之内曾经发生过三波浪式的、拥有重大先进技术的“人群覆盖”
并且，重大先进技术人群覆盖，其覆盖结果是绝情式的、很难日后翻盘的！
9。我们需要牢记的是，重大技术进步一定会带来世界人口分布格局的重新洗牌，也会让较早拥有重大先进技术人群的人口大爆发，不管他们是农耕起源背景，还是畜牧起源背景，该爆发的人群都会爆发！
换言之，现代的少数民族如果不是因为曾被他人覆盖掉的结果，那么，他们在历史上一定不属于较早拥有某种重大先进技术的优秀人群，比如，藏族人群
凡是拥有重大先进技术的人群，都存在人口爆发和地理扩张的惊人潜能，无一例外！
并且，新技术人群会对之前的旧技术人群产生覆盖！也就是说，人类社会的进步都是后者踩在了前人的肩膀上（并不见得都是以道德的方式来实现的）
换言之，现代的少数民族如果不是因为曾被他人覆盖掉的结果，那么，他们在历史上一定不属于较早拥有某种重大先进技术的优秀人群，比如，藏族人群
凡是拥有重大先进技术的人群，都存在人口爆发和地理扩张的惊人潜能，无一例外！
并且，新技术人群会对之前的旧技术人群产生覆盖！也就是说，人类社会的进步都是后者踩在了前人的肩膀上（并不见得都是以道德的方式来实现的）
10。距今1万年以内发生的第一波浪的重大先进技术人群覆盖，就是“农耕技术人群的覆盖”，这波人群覆盖行情（在旧大陆）发生在距今大约9000-6000年的时候
由于“新石器文化”的繁荣与农耕种植技术的起源有着直接的关系，所以，凡是这一波“农耕文化人群”扩张所到达的“大河流域”地区，都催生了当地的“新石器文化”的极其繁荣昌盛！
由于“新石器文化”的繁荣与农耕种植技术的起源有着直接的关系，所以，凡是这一波“农耕文化人群”扩张所到达的“大河流域”地区，都催生了当地的“新石器文化”的极其繁荣昌盛！
11。对于东亚而言，就是在新时期早期，来自于长江流域的南方稻作人群北上中原，覆盖掉了之前的北方细石器狩猎人群（逼着他们向北后退或者西迁）
12。新石器时代黄河流域中、下游地区，是文化最为繁荣先进且人口众多的地区，但是，这里的主角人群却是南方北上的人群（从父系来看）；至于母系一方，既有南方北上的母系（比如山东海岱地区），也有北方的土著母系（比如中原河南地区）
故而，新石器时代的“古中原人”，是具有一定程度的“南方人体质特征”的！
故而，新石器时代的“古中原人”，是具有一定程度的“南方人体质特征”的！