世事如棋，且听我细细分解
作者：freemayi 回复日期：2010-10-25 16:25:03
从历史的角度看，有两个邻国对中国有着巨大的危险性，排在第一位的就是日本，排在第二位的是俄罗斯。
==============================================================================
老兄，搞清楚兰彻斯特方程再说！
我在前面已经提过了，如果你嫌不详细，可以参考1999年高等教育出版社出版的马知恩、王绵森主编的《工科数学分析基础》，在下册292页至296页，详细分析了兰彻斯特方程的平方定律。并且用了二战美日之间的硫磺岛战役来做说明，因为美军上morehousc恰好留下了在战役中美军战斗减员的按日统计资料。
兰彻斯特作战数学模型属于常系数非齐次线性微分方程组，我不知道你是否会求解？
如果你弄懂了兰彻斯特方程，你就会知道，一旦完成科技进步产业升级，那么中国的崛起将是天命所归不可阻挡，以后也很难再有别的国家取代中国的领导地位。
从历史的角度看，有两个邻国对中国有着巨大的危险性，排在第一位的就是日本，排在第二位的是俄罗斯。
==============================================================================
老兄，搞清楚兰彻斯特方程再说！
我在前面已经提过了，如果你嫌不详细，可以参考1999年高等教育出版社出版的马知恩、王绵森主编的《工科数学分析基础》，在下册292页至296页，详细分析了兰彻斯特方程的平方定律。并且用了二战美日之间的硫磺岛战役来做说明，因为美军上morehousc恰好留下了在战役中美军战斗减员的按日统计资料。
兰彻斯特作战数学模型属于常系数非齐次线性微分方程组，我不知道你是否会求解？
如果你弄懂了兰彻斯特方程，你就会知道，一旦完成科技进步产业升级，那么中国的崛起将是天命所归不可阻挡，以后也很难再有别的国家取代中国的领导地位。
作者：石火光中寄身 回复日期：2010-10-25 16:04:05
本来前面看着觉得楼主还是写得不错的。
直到YY强国来了之后，强国TX说得很准确。虽然有些激动，可以理解为气愤的原因。
楼主表现得不好了。先是推说自己没有急智，以后再回复。后来也不正面回应了，直接给人扣帽子。
楼主最开始不是说自己会用准确的分析让人无话可说的吗？（原话我不记得了，好像是这个意思）
我没看到你对YY强国TX的任何回应！
所以不再继续看帖子了。回复一次。我就闪了。
=========================================================================================
为什么我愿意回答别人的苛刻的提问，却不愿意回答他的呢？
没办法，我对粘贴帝只能是甘拜下风。
人家明显是来搅局的，我一一回复他的发言岂不正中人家下怀，人家本来就想把楼给带歪嘛。
如果有别的网友隔三差五的问同样的问题，我还是会回答的。一股脑的提问些没有含金量的问题，那就算了。我奉陪不起。
本来前面看着觉得楼主还是写得不错的。
直到YY强国来了之后，强国TX说得很准确。虽然有些激动，可以理解为气愤的原因。
楼主表现得不好了。先是推说自己没有急智，以后再回复。后来也不正面回应了，直接给人扣帽子。
楼主最开始不是说自己会用准确的分析让人无话可说的吗？（原话我不记得了，好像是这个意思）
我没看到你对YY强国TX的任何回应！
所以不再继续看帖子了。回复一次。我就闪了。
=========================================================================================
为什么我愿意回答别人的苛刻的提问，却不愿意回答他的呢？
没办法，我对粘贴帝只能是甘拜下风。
人家明显是来搅局的，我一一回复他的发言岂不正中人家下怀，人家本来就想把楼给带歪嘛。
如果有别的网友隔三差五的问同样的问题，我还是会回答的。一股脑的提问些没有含金量的问题，那就算了。我奉陪不起。
作者：长白山上一课葱 回复日期：2010-10-25 12:47:50
观棋哥哥，求交往，求牵小手
============================================================================
是吗？哥哥可是很好色的哦。
古人说郎才女貌，我已经展示出我的一点才华了，美眉是否愿意显露下您的芳容呢？！
观棋哥哥，求交往，求牵小手
============================================================================
是吗？哥哥可是很好色的哦。
古人说郎才女貌，我已经展示出我的一点才华了，美眉是否愿意显露下您的芳容呢？！
作者：彪悍女土匪 回复日期：2010-10-25 12:21:43
楼主说说这次加息的事吧
刚才看东方评论，似乎很不看好:<
========================================================================================
这个不知道能不能说哈。如有不妥，请编辑斑竹删除。
楼主说说这次加息的事吧
刚才看东方评论，似乎很不看好:<
========================================================================================
这个不知道能不能说哈。如有不妥，请编辑斑竹删除。
土鳖加息，对外的目的东方说的已经很清楚了，我就不重复了。对于东方的担忧，我有不同意见。以前东方不同意加息是对的，现在则不同了，此一时彼一时也。
我们知道，以前美国金融战的套路是：美国资本通过各种方式进入某国境内，兑换成当地货币，形成热钱，投资于这个国家的房地产或股市，推高资产的价格，形成泡沫。在泡沫涨到最大时，资本提前大规模撤出，在撤出时或撤出后，在这个国家的国内或周遍制造动乱战争等热点时间，引起恐慌，促使其他国家的资本和本地资本连带逃离，使资产价格和汇率暴跌。美国资本在资产价格波动过程中谋取超额利益。如果有可能再低价购买这个国家的高价值资产。
从上面的过程中，我们可以发现，美国金融战的目的能不能得逞有三个条件：
一是有没有充足的外汇储备。
二是这个国家的资产价格有没有很严重的泡沫，或者是能不能形成很严重的泡沫。
三是这个国家的军事力量能不能维护国家的安全和周边的稳定。
我们知道，以前美国金融战的套路是：美国资本通过各种方式进入某国境内，兑换成当地货币，形成热钱，投资于这个国家的房地产或股市，推高资产的价格，形成泡沫。在泡沫涨到最大时，资本提前大规模撤出，在撤出时或撤出后，在这个国家的国内或周遍制造动乱战争等热点时间，引起恐慌，促使其他国家的资本和本地资本连带逃离，使资产价格和汇率暴跌。美国资本在资产价格波动过程中谋取超额利益。如果有可能再低价购买这个国家的高价值资产。
从上面的过程中，我们可以发现，美国金融战的目的能不能得逞有三个条件：
一是有没有充足的外汇储备。
二是这个国家的资产价格有没有很严重的泡沫，或者是能不能形成很严重的泡沫。
三是这个国家的军事力量能不能维护国家的安全和周边的稳定。
并且用了二战美日之间的硫磺岛战役来做说明，因为美军上morehousc恰好留下了在战役中美军战斗减员的按日统计资料。
================================================================================
没注意，少打个“尉”字。
并且用了二战美日之间的硫磺岛战役来做说明，因为美军上尉morehousc恰好留下了在战役中美军战斗减员的按日统计资料。
================================================================================
没注意，少打个“尉”字。
并且用了二战美日之间的硫磺岛战役来做说明，因为美军上尉morehousc恰好留下了在战役中美军战斗减员的按日统计资料。
那中国的情况怎么样呢。
第一条，都不用说了，土鳖坐拥巨额的外汇储备。其金额之大、相对GDP比例之高让人瞠目结舌。
第二条，有点麻烦。股市现在没多大问题，基本是国家控盘，土鳖拥有巨量的国有股以及巨量的资金。麻烦在房地产上，大中城市的房地产价格已经偏离了人们的收入水平，蕴涵着不小的风险。不过，随着地方政府的态度的转变，国家调控政策力度的加大，这段时间房价已经稳定了不少，也就是说泡沫没有继续长大。
与此同时，我们也不要低估土鳖对于国内经济的掌控能力。一句话就是，我的地盘我做主！必要的时候，我们可以修改游戏规则嘛。六十年前的战争给了我们修改游戏规则的底气和能力。
第三条，在天安舰事件发生以前，土八路的维护周边稳定的能力，人们或许还有所怀疑。而经过了天安舰事件、南海争议、钓鱼岛风波，土八路的这种能力已经完全展示出来了。尤其是天安舰事件，对于老美来说，是多好的扩大冲突的借口啊，却只能无奈淡化，更是彰显了老美面对土鳖军事上的无力！
所以说，此一时彼一时嘛。老美的资本现在进入中国，那只能是为土鳖的经济建设做贡献了。想在中国境内兴风做浪，小泥鳅是翻不起大浪滴。老美如果在人民币升值进程中，把资本大规模集中撤出，那会把土鳖和其他国家的资本嘴巴乐歪滴。
第一条，都不用说了，土鳖坐拥巨额的外汇储备。其金额之大、相对GDP比例之高让人瞠目结舌。
第二条，有点麻烦。股市现在没多大问题，基本是国家控盘，土鳖拥有巨量的国有股以及巨量的资金。麻烦在房地产上，大中城市的房地产价格已经偏离了人们的收入水平，蕴涵着不小的风险。不过，随着地方政府的态度的转变，国家调控政策力度的加大，这段时间房价已经稳定了不少，也就是说泡沫没有继续长大。
与此同时，我们也不要低估土鳖对于国内经济的掌控能力。一句话就是，我的地盘我做主！必要的时候，我们可以修改游戏规则嘛。六十年前的战争给了我们修改游戏规则的底气和能力。
第三条，在天安舰事件发生以前，土八路的维护周边稳定的能力，人们或许还有所怀疑。而经过了天安舰事件、南海争议、钓鱼岛风波，土八路的这种能力已经完全展示出来了。尤其是天安舰事件，对于老美来说，是多好的扩大冲突的借口啊，却只能无奈淡化，更是彰显了老美面对土鳖军事上的无力！
所以说，此一时彼一时嘛。老美的资本现在进入中国，那只能是为土鳖的经济建设做贡献了。想在中国境内兴风做浪，小泥鳅是翻不起大浪滴。老美如果在人民币升值进程中，把资本大规模集中撤出，那会把土鳖和其他国家的资本嘴巴乐歪滴。
作者：眼泪横飞 回复日期：2010-10-27 19:04:42
楼主点评一下最近闹得很凶的东京电影节事件。
=========================================================
这个前因后果不太清楚，不好评论。不管怎么样都只是局部的得失，无管乎大局。
楼主点评一下最近闹得很凶的东京电影节事件。
=========================================================
这个前因后果不太清楚，不好评论。不管怎么样都只是局部的得失，无管乎大局。
作者：长白山上一课葱 回复日期：2010-10-27 11:51:36
作者：长白山上一课葱 回复日期：2010-10-25 12:47:50
观棋哥哥，求交往，求牵小手
============================================================================
是吗？哥哥可是很好色的哦。
古人说郎才女貌，我已经展示出我的一点才华了，美眉是否愿意显露下您的芳容呢？！
------------------------------------------------
怕把照片甩天涯上被人嘲笑
我还小 心理素质差 怕被别人笑话丑 不过我有校内 这个可以围观
==============================================================================
开个玩笑撒。
我是个很保守的人，好色但不风流。
我的婚姻观爱情观是：任凭弱水三千，我只取一瓢饮！
我可是一标准的气管炎，你可不要害我以后被罚跪电脑主板哈，擦汗ing。。。。。。
作者：长白山上一课葱 回复日期：2010-10-25 12:47:50
观棋哥哥，求交往，求牵小手
============================================================================
是吗？哥哥可是很好色的哦。
古人说郎才女貌，我已经展示出我的一点才华了，美眉是否愿意显露下您的芳容呢？！
------------------------------------------------
怕把照片甩天涯上被人嘲笑
我还小 心理素质差 怕被别人笑话丑 不过我有校内 这个可以围观
==============================================================================
开个玩笑撒。
我是个很保守的人，好色但不风流。
我的婚姻观爱情观是：任凭弱水三千，我只取一瓢饮！
我可是一标准的气管炎，你可不要害我以后被罚跪电脑主板哈，擦汗ing。。。。。。
想起了傅作义打算偷袭西柏坡的事，东方对加息后果的担心，我怎么觉得有点象写的两篇新华社文稿-------《华北各首长号召保石路沿线人民准备迎击蒋傅军进扰》和《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》。新华社广播连续播出几天后，情报部门传来消息，敌人大军果然如惊弓之鸟，所谓大举进攻只是做做样子，未能越过地方部队和民兵据守的唐河阵地一步。后来打电话告诉一位民主人士，笑称新华电台广播新闻已经起效，傅军上下一片惊慌，进攻决心大为动摇……
傅作义听完新华社广播不禁仰天长叹，瘫坐在椅子上。
新华社文章的威力胜过重磅炸弹，震得他的脑袋嗡嗡作响。偷袭西柏坡原本打的偷袭，要靠神不知鬼不觉，闪电一击摧毁共党首脑机关，迫使共军主力回撤救援。不料进攻尚未开始就被对方摸清底细，还在广播里一一公开嘲弄，真是“强弩之末，不能穿鲁缟矣”，令人难免心惊胆战倍感绝望。这种情形，就像小偷原本准备偷东西，不料灯光大亮，把他们照得原形毕露。
傅作义听完新华社广播不禁仰天长叹，瘫坐在椅子上。
新华社文章的威力胜过重磅炸弹，震得他的脑袋嗡嗡作响。偷袭西柏坡原本打的偷袭，要靠神不知鬼不觉，闪电一击摧毁共党首脑机关，迫使共军主力回撤救援。不料进攻尚未开始就被对方摸清底细，还在广播里一一公开嘲弄，真是“强弩之末，不能穿鲁缟矣”，令人难免心惊胆战倍感绝望。这种情形，就像小偷原本准备偷东西，不料灯光大亮，把他们照得原形毕露。
作者：wzb111 回复日期：2010-10-29 21:02:11
请教楼主，希拉克重申钓鱼岛适用日美安保是何用意？
=====================================================================================
给日本打气，让它围着土鳖纠缠不休，耗费中国的外交资源和精力。至于是不是美国愿意在钓鱼岛问题上帮泥轰出头，明白人心里自然会有数的。老美如果真的有这个心的话，就应该在第一时间表明自己的态度，就象土鳖在天安舰事件中维护一样，中国虽然这个问题上出言谨慎，但出尔反尔了吗？
钓鱼岛对于美国来说，就是一张随时可以交换的牌，就看哪个方向上利益和风险的比例最大了。
请教楼主，希拉克重申钓鱼岛适用日美安保是何用意？
=====================================================================================
给日本打气，让它围着土鳖纠缠不休，耗费中国的外交资源和精力。至于是不是美国愿意在钓鱼岛问题上帮泥轰出头，明白人心里自然会有数的。老美如果真的有这个心的话，就应该在第一时间表明自己的态度，就象土鳖在天安舰事件中维护一样，中国虽然这个问题上出言谨慎，但出尔反尔了吗？
钓鱼岛对于美国来说，就是一张随时可以交换的牌，就看哪个方向上利益和风险的比例最大了。
作者：鸟瞰洲州 回复日期：2010-10-29 20:25:42
如棋兄，这是天涯上一个帖子的链接
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/42/1/582826.shtml山东农村怎么了？（新农村建设讨论帖）
今年北方一些地区在搞合村并点，这也算一种试点改革，据说河北安国县有较成功的案例。
但陈锡文已经批评了山东地方zf的一些做法，话说的很激烈。
百度“新农村”吧上也有很多讨论。
==================================================================================
粗看了一下，政府所做的大方向是对的，但有拔苗助长的嫌疑，也有从中渔利、与民争利的嫌疑。
我是个土生土长的农村人，对这个问题有很多话想说，但是得等我有时间。
如棋兄，这是天涯上一个帖子的链接
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/42/1/582826.shtml山东农村怎么了？（新农村建设讨论帖）
今年北方一些地区在搞合村并点，这也算一种试点改革，据说河北安国县有较成功的案例。
但陈锡文已经批评了山东地方zf的一些做法，话说的很激烈。
百度“新农村”吧上也有很多讨论。
==================================================================================
粗看了一下，政府所做的大方向是对的，但有拔苗助长的嫌疑，也有从中渔利、与民争利的嫌疑。
我是个土生土长的农村人，对这个问题有很多话想说，但是得等我有时间。
前段时间，嫦娥二号奔月，电视采访几位航天专家，是岑拯（还是黄江川？）说过这样的话：在航天上，凡是能够想到的并做了充分准备的问题，一般都不会出现。出问题的地方一般都是没想到的。
对于大国政治也是同理。东方想到了加息所带来的严重后果，就表明老美的那套图谋已经失败了一半。我是不相信土鳖在做决策的时候，是没想到后手是怎样应对的。与傅作义偷袭西柏坡不同的是，那时的西柏坡确实是防守空虚，其实是唱了一出“空城计”。而现在土鳖对于金融安全可是有重兵守卫，而且在经济战线上高奏凯歌，连老美的自由贸易的大旗都被土鳖给夺来了，土鳖只要想到了这个问题，老美在金融战上是没有多少胜算的，顶多能占点小便宜。
对于大国政治也是同理。东方想到了加息所带来的严重后果，就表明老美的那套图谋已经失败了一半。我是不相信土鳖在做决策的时候，是没想到后手是怎样应对的。与傅作义偷袭西柏坡不同的是，那时的西柏坡确实是防守空虚，其实是唱了一出“空城计”。而现在土鳖对于金融安全可是有重兵守卫，而且在经济战线上高奏凯歌，连老美的自由贸易的大旗都被土鳖给夺来了，土鳖只要想到了这个问题，老美在金融战上是没有多少胜算的，顶多能占点小便宜。
下面说说加息对内的影响。在说之前先来看媒体的一篇文章。
高通胀容忍论何以“雷”人
国家统计局最新公布的数据显示，9月份我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.6%，创下近23个月来新高，环比上涨0.6%。这是CPI连续第三个月在3%以上增长，此前8月和7月的CPI分别为3.5%和3.3%。就是在通胀压力初显的情况下，不少经济专家学者在不同场合竟然建议提高通胀警戒线，力称中国应该忍受更高的通货膨胀。全国人大财经委副主任委员吴晓灵就表示，当前应适当提高对通胀的容忍度。
更有的专家提出，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右，以此为推动资源价格改革创造宽松环境。还有更著名的经济学家指出，从中国近期来看，维持9%的经济增长率，还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。所以通货膨胀率应该提到4%到4.5%之间，4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。
通货膨胀具有再分配国民收入的功能。对于收入水平不同的社会阶层，通胀的影响是不同的。一般来说，依靠固定收入的人群在整体收入分配中所占的比例会变小，而这些固定收入者绝大部分都是普通工薪阶层、领取养老金的离退休人员，其中也包括不少低收入者，他们是通胀中的敏感群体，抗风险能力最差，压力感知最深，利益受损最多。相比之下，高收入者中不少人由于收入来源较多、资产分布较广，投资能力较强，相应的抗通胀能力要强得多。再加上目前收入分配不合理，贫富差距明显，如果如多位经济专家、学者所建议的那样提高通胀警戒线，很容易形成“穷者越穷、富者越富”的“马太效应”，令通胀成为扩大贫富差距的“助推器”。
这些经济专家、学者靠什么得出这个“社会可承受”的结论？如果依据的仅仅是漂亮的数据和理论，依据的是社会平均财富和收入，如果没有深入地研读普通工薪阶层的生活账本，听听他们的感受，这样的“社会可承受”恐怕是雷人的。
两三个月前，世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出，“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”联系实际来理解这一观点，可谓振聋发聩。普通工薪阶层省吃俭用将钱存在了银行，目的就是通过以小积多应对房价、医疗、教育的巨大开支。结果却是越把钱存入银行，越难应付这些开支。富人们却在通胀的预期下，轻易地通过贷款享受着财产性收入的盛宴。
什么时候我们的经济专家们多一点穷人意识、穷人观念，多考虑民生艰辛，而不是动辄靠那些与百姓感觉相差很远的数据和理论去谈什么提高通胀警戒线。
高通胀容忍论何以“雷”人
国家统计局最新公布的数据显示，9月份我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.6%，创下近23个月来新高，环比上涨0.6%。这是CPI连续第三个月在3%以上增长，此前8月和7月的CPI分别为3.5%和3.3%。就是在通胀压力初显的情况下，不少经济专家学者在不同场合竟然建议提高通胀警戒线，力称中国应该忍受更高的通货膨胀。全国人大财经委副主任委员吴晓灵就表示，当前应适当提高对通胀的容忍度。
更有的专家提出，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右，以此为推动资源价格改革创造宽松环境。还有更著名的经济学家指出，从中国近期来看，维持9%的经济增长率，还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。所以通货膨胀率应该提到4%到4.5%之间，4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。
通货膨胀具有再分配国民收入的功能。对于收入水平不同的社会阶层，通胀的影响是不同的。一般来说，依靠固定收入的人群在整体收入分配中所占的比例会变小，而这些固定收入者绝大部分都是普通工薪阶层、领取养老金的离退休人员，其中也包括不少低收入者，他们是通胀中的敏感群体，抗风险能力最差，压力感知最深，利益受损最多。相比之下，高收入者中不少人由于收入来源较多、资产分布较广，投资能力较强，相应的抗通胀能力要强得多。再加上目前收入分配不合理，贫富差距明显，如果如多位经济专家、学者所建议的那样提高通胀警戒线，很容易形成“穷者越穷、富者越富”的“马太效应”，令通胀成为扩大贫富差距的“助推器”。
这些经济专家、学者靠什么得出这个“社会可承受”的结论？如果依据的仅仅是漂亮的数据和理论，依据的是社会平均财富和收入，如果没有深入地研读普通工薪阶层的生活账本，听听他们的感受，这样的“社会可承受”恐怕是雷人的。
两三个月前，世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出，“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”联系实际来理解这一观点，可谓振聋发聩。普通工薪阶层省吃俭用将钱存在了银行，目的就是通过以小积多应对房价、医疗、教育的巨大开支。结果却是越把钱存入银行，越难应付这些开支。富人们却在通胀的预期下，轻易地通过贷款享受着财产性收入的盛宴。
什么时候我们的经济专家们多一点穷人意识、穷人观念，多考虑民生艰辛，而不是动辄靠那些与百姓感觉相差很远的数据和理论去谈什么提高通胀警戒线。
我看了这种文章感觉并不奇怪。中国应该可以高一点通胀，这话我可以说，专家不可以说，因为身份不同，我是普通人，说了没事。专家说只会增加群众的焦虑情绪。
说白了，这种事情可以做但不可以说！
其实，这篇文章的论据很无力也很苍白。林毅夫说“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”这话对于资本主义国家确实如此，也正因为如此，资本主义国家才总摆脱不了经济危机的噩梦。资本主义国家的的通胀率低了，利率高了，资本家做实业资金成本很高，利润率却不高（通胀率低了嘛），竞争激烈却无利（严格说来是少利）可图，资本家必然会转向资产市场，推高房地产和股票价格，从中牟取暴利。而因为资产市场的财富效应，很多中产也会参与其中，所以即使政府觉得这其中有泡沫，蕴涵着巨大的风险，政府也不敢在人们情绪狂热的时候，违反老百姓的意愿，让资产市场降温。于是泡沫越来越大，直到经济无法承受的时候破灭，从而引发经济和社会危机。
大家还记不记得，每当中国股市出现泡沫，政府出手挤压的时候，总是引来骂声一片？
大家翻翻资本主义国家的经济史，看看有几次经济危机不是由资产泡沫破灭引发的？
说白了，这种事情可以做但不可以说！
其实，这篇文章的论据很无力也很苍白。林毅夫说“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”这话对于资本主义国家确实如此，也正因为如此，资本主义国家才总摆脱不了经济危机的噩梦。资本主义国家的的通胀率低了，利率高了，资本家做实业资金成本很高，利润率却不高（通胀率低了嘛），竞争激烈却无利（严格说来是少利）可图，资本家必然会转向资产市场，推高房地产和股票价格，从中牟取暴利。而因为资产市场的财富效应，很多中产也会参与其中，所以即使政府觉得这其中有泡沫，蕴涵着巨大的风险，政府也不敢在人们情绪狂热的时候，违反老百姓的意愿，让资产市场降温。于是泡沫越来越大，直到经济无法承受的时候破灭，从而引发经济和社会危机。
大家还记不记得，每当中国股市出现泡沫，政府出手挤压的时候，总是引来骂声一片？
大家翻翻资本主义国家的经济史，看看有几次经济危机不是由资产泡沫破灭引发的？
人们把剩余不用的钱存如银行，然后银行把钱贷给投资实业需要的人，帮助于他们扩大再生产，这不正是银行成立的初衷吗？这样才有助于社会更好更多更快地创造财富。
当然了，仅仅提高通胀警戒线是不够的，这很容易“穷者越穷、富者越富”的“马太效应”，必须有配套措施。
一是要提高社会保障水平，加强政府的公共服务的能力，增强低收入者的抗风险能力。
二是要抑制资产市场的泡沫，降低富人的财产性收入水平。
当然了，仅仅提高通胀警戒线是不够的，这很容易“穷者越穷、富者越富”的“马太效应”，必须有配套措施。
一是要提高社会保障水平，加强政府的公共服务的能力，增强低收入者的抗风险能力。
二是要抑制资产市场的泡沫，降低富人的财产性收入水平。
作者：长白山上一课葱 回复日期：2010-10-30 20:17:51
国观里的怪蜀黍怪阿姨好多
他们不停的在反对，反对这个反对那个，也不知道他们究竟赞成神马，也不知道按照他们的想法国家究竟能变成神马样子
这个问题太大了，不是我这种脑子只有松子那么大的人能够理解的
===========================================================================================
不奇怪，不仅是国观，整个天涯，甚至是整个网络都是如此，全都是屁股决定脑袋！
只要是有损于自己利益的事情，一定是反对，而不管这件事本身是对还是错。
国观里的怪蜀黍怪阿姨好多
他们不停的在反对，反对这个反对那个，也不知道他们究竟赞成神马，也不知道按照他们的想法国家究竟能变成神马样子
这个问题太大了，不是我这种脑子只有松子那么大的人能够理解的
===========================================================================================
不奇怪，不仅是国观，整个天涯，甚至是整个网络都是如此，全都是屁股决定脑袋！
只要是有损于自己利益的事情，一定是反对，而不管这件事本身是对还是错。
我想强调一点：中国的人口数量很大，人均资源量很小，而且是国际政治经济体系的后来者，这就决定了中国只能走节约使用资源、鼓励劳动鼓励创造财富的路。
走其他任何路都是死路！
走其他任何路都是死路！
土鳖加息的时候，我很奇怪。难道是真想抑制通胀了吗？后来一想，不对啊。土鳖在加息之前（开完会后），我这里加油就开始限制加油量了，后来没过几天就调价上涨了。
土鳖还提高了小麦的最低收购价格，今年的稻谷收购价格也比较高，也没见土鳖干预。（土鳖只是干预了过快上涨的油脂价格）而统计局公布2010年三季度宏观经济数据，9月CPI增长3.6%，发言人说90%的因素是由食品和居住价格推动的，可是土鳖的表现一点都不象有想打压食品价格的意思。
所以我认为土鳖加息，不是抑制全面通胀，而是抑制结构性通胀带来的泡沫。对于某些领域合理范围内的通胀则没有抑制的意思。
土鳖还提高了小麦的最低收购价格，今年的稻谷收购价格也比较高，也没见土鳖干预。（土鳖只是干预了过快上涨的油脂价格）而统计局公布2010年三季度宏观经济数据，9月CPI增长3.6%，发言人说90%的因素是由食品和居住价格推动的，可是土鳖的表现一点都不象有想打压食品价格的意思。
所以我认为土鳖加息，不是抑制全面通胀，而是抑制结构性通胀带来的泡沫。对于某些领域合理范围内的通胀则没有抑制的意思。