作者：Happy2009y　回复日期：2010-10-30　20:52:52

我注意到今天的新闻联播的头条就是有关农村公共卫生设施改造，
说明政府已经开始重视农村卫生了，
不再像以前治污时眼睛常盯着城市了。
再结合“十二五”规划里的农村统筹规划
可以看到，农村的第二个春天已经来了。
======================================================================================
前两天，开车经过两个新农村工地，发现建设得真漂亮。
再加上，我注意到某些小城镇也开始加强基础设施建设，土鳖的城乡统筹规划建设真的开始实施了。

《美国真相》之十一：转基因--孟山都眼中的世界
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0100knxz.html
《美国真相》之十二：美国食品公司黑幕
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0100knxm.html

======================================================================
说句实话，我对这些不敢兴趣。
这些东西吓唬小国管用，对于中国这样有着完整的科研体系，很强监管能力的大国没什么用。
害人之心不可有，防人之心不可无，老百姓都知道的道理，对于国家来说就更是如此。土鳖那么多的核武器，那么多的装甲战车，能够派上用场的机会有多少呢？国家投入巨资装备这个，不就是为了以防万一吗？
怎么可能就让美国的转基因食品危害中国了呢！中国会傻了吧唧地大规模推广美国的转基因种子吗？
前段时间，美国人怎么整治丰田汽车公司，大家难道忘了吗？丰田汽车可不是有心真的害美国人的，还不照样被整的很惨！如果美国向中国出口的粮食和食品有什么问题，不管是有意，还是无意，都只会让美国的粮食和食品企业输到脱裤！中国可以堂而皇之光明正大地整美国的公司，美国人连为自己辩护的机会都没有。

中国是个人均耕地很少的国家，中国的人口数量又很大，这就决定了中国的粮食安全只能靠自己。如果中国要确保粮食安全，只有两条路，一是加强农业基础设施，增强防灾减灾能力。二是提高科技在农业生产中的作用，而转基因就是科技在农业生产应用中的一种。

大家抱怨农产品价格上涨，很多都是没有道理的。
无农不稳，无工不富，无商不活。
如果农产品一直都保持很低廉的价格，对于消费者来说，短期是好事，长期则是坏事。
农民们如果觉得种粮，生产农产品很不划算，比打工收入差太多了，就会用脚投票的。人家不种还不行吗？人家难道就不能出去打工吗？如果农民们都不愿种粮了，粮食产量大幅度下降，到时候价格必然会暴涨，捂都捂不住。吃亏的还是消费者。人家农民还可以回去种粮，城市里的消费者只能接受高价农产品了。人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌，你总不能不吃饭吧。
当然了，也不能出现农民们种自己的一亩三分地比打工收入还高的普遍情况，如果这样农民们就都不愿打工了，对于有序转移农村劳动力是不利的。如果每个农民都守着自己的一亩三分地，是无法致富的。
所以要取个平衡。农民们种田要有相应的收入，既不能太高也不能太低。要比打工收入稍低一点，这样农民们多种点地，闲暇时再打点工，再加上农村消费水平低，花钱的地方少，更重要的是能守着父母孩子，农民们也是能接受的。如果农产品价格太低，这是违反经济规律的，必然会受到它的惩罚。

众多物价的集体上涨让工薪阶层大呼吃不消，但在专家看来，部分物价的上涨却是理性的回归。

如受国家粮食价格调控，我国的粮食价格长期低于国际粮价。由于粮价长期偏低，近年来化肥、人工等成本不断上涨，加上粮食生产易受气候、水利、虫害等因素影响，导致种粮长期平均收益偏低，挫伤了农民种粮的积极性。

=====================================================================================
人家说的比我的好。

“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”改变这种状况的最好方式不应该是货币手段，而应该是财政手段、经济手段，行政手段、法律手段，如提高最低工资标准、推广实行工资集体协商制度、提高最低保障水平等等。

伯南克认为，二次大战后，全球经济最大威胁是通胀。自上世纪80年代中国实施改革开放政策，释放出大量生产力，并向全球大量供应消费品，令全球通胀率逐渐回落。

到2000年对OECD国家（例如美国等）的最大威胁再不是通胀，而是通缩，因此自2001年起美联储致力防止通缩，因为通缩一旦出现，需求便大幅减少，令衰退陷入没完没了，到时利率即使降至零亦无济于事，因为人人欲持有现金或忙于减债，再无新贷款去投资或增加消费。1930年至1933年美国通缩达年率10%，当时有谁肯借钱投资或增加消费？1933年罗斯福总统上台后宣布将美元贬值（从25美元兑1盎司黄金降至35美元），以及不准美国人持有黄金，到1934年才扭转通缩局面。伯南克认为，2001年的9·11惨剧足可令美国经济陷入通缩，因此美联储要积极对付，才可阻止CPI增长率低于零。

过去通胀十分简单，流通货币增加，物价自然上升；通缩亦一样，当流通货币减少，物价自然下降。现代社会情况变得十分复杂，信贷市场、流通货币的影响力可放大4倍-12倍，如流通货币增加、信贷市场萎缩，不但没有通胀，反而有通缩。为何信贷市场萎缩？就是因为抵押品（如物业或股票）跌价，其次是政府要求银行提升资本充足比率或存款准备金率，亦可限制信贷上升。
=============================================================================================
转贴，帮助大家认识低通胀和通缩的危害。

者：foxishu　回复日期：2010-10-31　15:04:53

俄外长称总统视察北方领土属内政无碍日俄关系
http://www.sina.com.cn 2010年10月31日08:35 中国新闻网
中新网10月31日电 据共同社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫30日在越南河内回答记者提问时称，即便俄总统梅德韦杰夫近期视察北方领土，对日俄关系而言“也没有任何关联”，他表示此举不会影响两国关系。

报道称，对于梅德韦杰夫是否会在访问河内后视察北方领土，拉夫罗夫并未予以证实。他强调，总统访问实际控制的北方领土纯属内政，称:“俄罗斯总统经常前往(任何)想去的俄罗斯地区。这不是我所担心的事。”

据悉，实际管辖北方领土的俄罗斯远东萨哈林州的有关人士29日称，正为梅德韦杰夫11月1日视察国后岛作准备。梅德韦杰夫将于31日结束对越南的访问。
——————————————————

这个是？？？？？
===================================================================================
感觉象打一巴掌给一甜枣。
老毛子在表明自己态度、宣示主权的同时，也希望安抚一下泥轰，不想太多地影响日俄关系，减少这种举动带来的危害。

令人担心的是,中国社会现实情况是,真正创造财富的人收获最少,投资实业的人赔多赚少;而无所事事的公职人员和炒买炒卖的投机分子却赚得盆满钵满,话语权,决定权也被这些人牢牢掌控.
============================================================================================
说投资实业赔多赚少有点过了，竞争比以前激烈倒是真的，利润率不如以前也是真的。这个真的不能怨政府怨社会，以前是卖方市场，你只要生产出东西就不愁卖！现在中国已经在低端制造方面资本过剩，整个社会已经形成买方市场，企业竞争当然激烈，平均利润率当然下降，这是社会进步的表现。
对于投机分子当然要严厉打击，这是没有疑问的。只不过现在情况比以前要好多了，买方市场比卖方市场搞炒买炒卖要难多了。以前是什么东西都缺，所以什么东西都能炒。现在只能是因为灾害等因素影响产量或稀缺的东西才能被炒作，比以前炒作的领域、范围、深度、影响要小多了。

不过美国这次的很多动作，比如说黄海上的航空母舰疑案，今天要来明天又不来，一时要打雷，一时要出太阳，和中国政府自己内部的某些人士，有很大关系。
可以说，正是中国外交部的一些人物，不断向美国人暗示，你要是想得到中国在经济上对美国的合作（就是说答应美国的予取予求，为美国经济危机买单），你必须，记住了，必须要在中国周边的地方，中国比较敏感的地缘政治上，有所表示。
如果你美国这么做的话，经济上的事情，好商量啊。
于是听懂了的美国人，就开始在中国周边的敏感地缘方面，频频出手表示了。
于是达赖进白宫玩一把了，台湾军队换新武器了。南海开始成为美国核心利益了，黄海要开始玩航空母舰游戏了。钓鱼岛上日本人开始撒野了，南韩整天忙活着找架打了。
还不用提中国西边那一大堆动作了。
美国凭空就造出了一大堆劫材，于是就向中国开经济让步的条件了。以为半个中国政府，哪里敢抗衡一个半美国政府，没料想突然之间，中国的外交开始转向，倒是令海外不少所谓专家大吃一惊。
=====================================================================================
没想到井底望天这么愤哈。
外交部做的没错啊，对于中国来说，上策当然是用经济利益去换美国给中国的政治利益啊。因为如果用军事手段的话，影响太不可控！谁知道老美下一步的反应会不会是跟着升级啊？
再说了中国现今的军事力量仍然没有准备好，仍然在半渡，此时主动出击决非上策。你就是打下地盘来，也未必守得住。更何况旁边虎视耽耽地还有欧俄。我们可不想让它们坐享中美之争的渔翁之利。
用经济利益交换就可控得多，我可以不见兔子不撒鹰嘛。可以视对方交割利益的情形随时终止，对方也拿你没办法。

再说，土鳖不这么做（用经济利益交换政治利益），老美就会停止折腾中国了？肯定不会。在中国周边制造热点，不仅是老美政治上的需要，也是经济上的需要。政治上，美国折腾中国这个老二才能显示自己老大的权威，才能更好地让其他国家俯首听命。在经济上，只有在中国周边制造热点，营造中国境内不安全气氛，才能使资本不流向中国和流出中国，流向美国，那样的话美国印的钞票才会有人愿意接手，美国的经济危机才会缓解。

从历史的角度看，有两个邻国对中国有着巨大的危险性，排在第一位的就是日本，排在第二位的是俄罗斯。
==============================================================================
补充下，我估计有很多人未必看过兰彻斯特方程。
日本和俄罗斯在过去给中国带来那么大的威胁，是因为我们的有效战斗系数跟人家比太低，有效战斗系数包括士气、士兵的战斗素质、武器装备、指挥艺术等等，通俗来说就是单位时间内一个一方士兵使另一方士兵战斗减员的数量。更通俗地说就是一方死一个，对方要死几个。
在过去，我们士兵的文化素质比人家太低，很多装备缴获后却用不了，比如汽车缴获后却开不走。武器装备跟人家比更是太差，很多东西都不是高超的指挥、战术和顽强的士兵的战斗精神所能够弥补的。毫不客气地说，那时人家一个打我们几十个。
再加上国力太弱，交通通信不发达，后勤保证不了充足的供应，我们无法集中优势兵力。人家可以凭借机动优势，轻易对我们实现各个击破。
现在已经事过境迁，中国的综合国力有了很大的提高，中国军队的武器装备比他们差不了多少，也就是说他们的有效战斗系数已经不可能高我们太多。在中国情况下，中国的军队数量优势就显现出来了，因为在数学模型中，它的作用可是以平方出现的。

百度文库中有兰彻斯特作战数学模型，大家自己放狗搜吧。（用“作战模型”搜）

作者：foxishu　回复日期：2010-11-02　00:12:27

如果中国汇率战货币战失败的话，经济发展会不会停滞或倒退，会不会也会出现“失落十年”?
=======================================================================================
岂只“失落十年”，闹分裂都有可能！
我在前面就已经说过了：
作者：观世事如棋　回复日期：2010-04-08　12:20:08

所以土鳖要搞西部大开发，中部崛起，产业结构升级，转变经济发展方式什么的，就是想把资本引导到需要的地方去，所针对的就是两个问题，一是地区发展不均衡，东部沿海地区经济社会发展水平已经很高了，中西部的发展水平还很低。二是产业发展不均衡，低端产业产能严重过剩，高端产业却很薄弱，急需大力发展，可是资本对发展高端产业却不上心，因为发展需要投入很大，风险程度很高，见效却很慢。这才是如今社会经济各种乱象的根源。
土鳖现如今正走在独木桥了。
闯过去了，就是阳光大道。
闯不过去，就是万丈深渊。
-----------------------------------------------------------------------------------
中国现在处于矛盾多发期，全靠经济发展社会进步在撑着，如果经济发展停滞，所有的矛盾将会一股脑地爆发出来，后果将不堪设想。
日本汇率战失败，只是二十年原地踏步，那是因为日本之前发展已经很富裕了，那时候有“一亿总中流”的说法，所以失败后还能挺那么长时间。中国在这上面都人家根本不能比，我们的中西部离富裕还差老大一截呢，我们从低端向中高端产业的升级才开始没多久呢。
不过，中国汇率战货币战失败的可能性微乎其微。中国的资金、技术积累已经完成，在经济上已经没有太多有求于西方发达国家的地方，换句话说，就是西方发达国家对中国搞封锁，也已经太晚了，没什么用了。反倒是西方发达国家在资金、市场方面有求于土鳖。在军事上，由于中国的工业化进程有了很大的进步，工业生产能力庞大，结合中国庞大的人口数量和高效的组织动员能力，中国本土已经不惧怕任何国家或联盟的威胁。
西方发达国家在经济上在军事上都不能奈何土鳖，那它们拿什么牌来使土鳖在汇率上或金融开放上大幅度让步？

所以说，关键还是做好自己的事，只要自己应对得当，就是敌军围困千万重，我自岿然不动！我们只要步步为营，稳扎闻打，西方人是没办法的。

公交，别人有本事住别墅，我没本事租房住，这些都可以忍受，因为一个人受过良好的教育就存在通过自己努力改变命运的可能。但是教育不公平却会让人绝望。

另外，我不是JY，是个中偏左的人。我不是教育不公平的受害者，我孩子是北京户口，我也有能力帮助孩子享受比一般北京孩子更好的教育，只想说点公道话。
=================================================================================
我没说中国的教育很均衡，我也没说中国的教育公平不需要改进。我只是说现在情况已经比过去好多了，情况在一步步变好！
如果你认为情况在变糟，那我什么也不说了，我说什么都是鸡同鸭讲！
我跟你说个事，我在上高中时，我们县最好的高中是县一中，一个年级是6个班，现在一个年级是24个班（高三还不止），你说是更公平还是更不公平了呢！难道是学生数越少越公平？
大学也是一样啊，名牌大学在校学生数也是越来越多啊。

作者：长白山上一课葱　回复日期：2010-11-04　11:35:29

咩··美国的印钞机要开动了
========================================================================
危机，是危险，也是机遇。
没有美元的自残，哪会有人民币的上位！

我跟你说个事，我在上高中时，我们县最好的高中是县一中，一个年级是6个班，现在一个年级是24个班（高三还不止），
==================================================================================
刚才查看了母校的网站，现在在校学生数已经是7000多人，而我在校时是2000多人。我在校时是连初中带高中是36个应届班，2个高三复读班。现在是102个班。

作者：foxishu　回复日期：2010-11-04　22:10:20

中国it业没有微软，英特尔这样的企业，山寨大王腾讯和360天天在掐架。如果还是不注重知识产权保护的话，永远没有类似苹果这样的创意公司产生。
基础科学和应用科学相对薄弱，而产业结构升级是需要科技支撑的；
======================================================================================
前段时间政务院开会讨论保护知识产权的新闻你没看嘛。
什么科学都是要烧钱滴，中国现在不差钱！搞科研是要有需求支撑的，在这方面中国比美国要强多了，中国政府就会给科研以很大的需求支撑。而美国科研水平在冷战后会有那么大的滑坡，就是因为失去了对手，资本家们不愿再投入巨资做这种高投入高风险回报却未必很大的科研事业中了，而是更愿意把资本投入到获利丰厚来钱快的金融行业了。



对于中国的统计局，我表示怀疑。统计工作掺水太多，从基层到中央，一层层掺水。如果有人在基层工作就知道了。统计员往往应付“考评”做的虚假统计，比拟毛zd时代的的浮夸风。所以中国公布的ＧＤＰ，真的不知道准不准。
=========================================================================================
GDP数据能够造假，可财政收入和进出口金额可不是基层能够造假的，这可是实打实的。
你去看看它们的历年的数据吧。

我也认为统计局的某些数据不靠谱，不过和你说的相反，我认为GDP总量有很大低估！
财政收入增长得那么快，总量那么大，相比于GDP总量比例那么高，如果GDP总量是准的，税负就太高了。可是尽管我们会听见有税负高的抱怨，但是却看见很多的厂家却在跑马圈地，分场越来越多，规模越来越大，如果真是税负不能承受的话，那些资本家早就跑路了，更别提扩大再生产了。
我是个商人，商人的天性是什么？逐利！地方政府为了政绩愿意在GDP总量上吹气球，资本家可不想在产值上吹泡泡，那是要多交税滴。所以看一个地方的经济发展水平，看地方政府的财政收入和企业的发展状况就可以了。如果财政收入增长很快，企业经营发展又很好，那整个社会的经济发展都会不错。

作者：1721634121　回复日期：2010-11-04　23:30:47

楼主好像做农产品的，请教一下大豆，稻谷的行情
年内，国内稻谷大米大豆的价格会有什么样的变化？谢谢
国内货币的影响会是什么样？
商品本身的供求周期现在到年底处于一个什么周期？
美元的影响（直接或者间接)
这几个矛盾在这段时间，哪一个的影响会比较突出？
从现在到年底，这些方面的矛盾会促使稻谷大米大豆有一个什么样的基本走势？

=====================================================================================
你这题目太大了，我很难回答。
在前面我就说了，我是个新手。无论是做粮食生意，还是讨论国际政治经济局势，都是新手。
而且我不怎么关注农产品的价格走势。因为在我家做主的是我爸，我爸又不怎么听我的，我关注也没有用。如果听我的，今年小麦收购季就可以少亏加多赚将近十万块。如果加上以往的建议，能够多赚三四十万吧，都够在我们这里的地级市买一套住房了。可是不听我的啊。
我前面的预测是基于以往那几年的价格走势所作出的判断，是凭经验随口说的，并没有认真去查网络上的资料。所以很快就被打脸了，现在的粮食价格涨得让我这个粮食商人都心纳闷不已，简直太离谱了，超过了我的想象。
粮食价格是百价之基，我不知道粮食价格到什么水平（加上人民币升值）会损伤中国出口产业的竞争力。但我知道，一旦出现这种状况，土鳖一定会强力干预的。

我虽然说通胀可以高一点，这样有利于缓解美国狂印钞票带来的升值压力，也有利于理顺资源和农产品同其他产品的价格关系，也有利于促进消费和扩大生产。但是通胀一定要可控，如果让整个社会形成强烈的通胀预期，普通消费者疯狂抢购，商家囤积居奇，那可就是画虎不成反类犬，弄巧成拙喽。
抑制通胀带来的泡沫，使用什么手段，要视情况而定。如果经济高速增长，GDP增长超过8%，就可以动用货币手段。如果增速在8%左右甚至之下，就尽量不要考虑货币手段。这时候抑制泡沫最好使用其他经济手段、行政手段、法律手段。毕竟货币手段影响的面太广。而中国的经济发展很不平衡，东部发达地区出现泡沫，不代表中西部也出现泡沫。低端产业产能过剩了，中高端产业产能还不足。如果不分差别地使用货币手段抑制泡沫，就会造成某些急需资金的地区和行业资金不足或资金成本太高，不利于他们的发展。
另外美国疯狂释放流动性，中国却收紧流动性，咱们太吃亏了。咱们可以发挥政府对经济掌控力强的优势，定向定点地抑制泡沫的产生。

作者：onlyforbuddy　回复日期：2010-11-09　12:44:16
===============================================================================
竞争小龄化主要是以为现在父母有足够的精力来关注孩子的教育问题了。
因为好的学校的招生规模是不断扩大的，而近几年来，因为计划生育生的孩子少了，总的入校学生数是在不断下降的。也就是说现在的学生比过去有更大的可能性进入好学校了。这个论点你不反对吧。
前几天，我开车路过我们这里的一个小学，发现没到放学时间，就有很多家长在学校门口等着接孩子回家。幼儿圆就更是如此了。可是我上小学的时候，从来没有享受到这个待遇。不仅小学没被父母接过，我甚至都没进过幼儿圆。我同时代的很多孩子都是如此。可是现在我侄子辈的孩子们没有一个没有上过幼儿圆的，很小的时候没有没被接过的。这说明了什么？说明不是现在的教育公平比以往更差了，而是父母们对有关孩子的问题越来越关注了。

一个问题是从广播中听说，现在不仅沿海地区出现用工荒，连西部等传统的劳工输出地目前都出现少见的用工慌，据说1千多工资上三险都招不到人。我身边的例子，朋友家08年找了个干零活的保姆，每月1000元，现在涨到1500了。前一段回东北老家，农村以前雇人收割1天50，现在1天100都雇不到人。就连一向不景气的大学生就业现在都明显改观了，很多用人单位都提前去高校招人。
就在西方为高启的失业率而发愁的时候，我国却出现大面积全方位的用工慌，我个人认为用工荒可能给整个中国的经济发展方向带来深刻的变革，GDP增长方式将带来根本性的改变，消费和出口将此消彼长，棋兄如何点评。
============================================================================================
这说明以往主要依赖投资和出口带动的经济增长已经不可持续了，必须要转入投资、消费、出口均衡带动的经济增长。未来消费对经济增长的拉动作用将越来越大。