世事如棋，且听我细细分解
@蓬莱侠 2017-06-02 12:38:03
同样的人民为何分宗族导致人民一盘散沙如同牛羊，儒家思想为何区分尊卑贵贱以及宗族区分，据说是为了显示贵族的威严方便治理民，其实民族和宗族是有根本性区别的，民族区分是由于各个部落为了生存自然形成的一个有一定协作合作而凝聚的群体，只有那样才能在自然界竞争中生存下来并且发展，而宗族是人为的自我划分的压榨他人的手段，就是自私自利剥夺他人财富让自己不劳而获坐享其成的手段，宗族犹如将民族划分为若干个个体的......
-----------------------------
儒家奴化国民是导致中国文明落后的根源？
跟西方比奴化，中国拍马也赶不上！
听说过茜茜公主吧，你知道茜茜公主在奥地利维也纳宫廷被人歧视的原因是什么吗？是她的一个曾祖辈有一个非王室血统！以前欧洲上流社会，贵贱不通婚。这个贱，不是指的贱民，也不是平民，而是王室只和完全王室血统的人通婚，与其他非王室血统的通婚则丧失爵位和继承权。
当时欧洲阶层固化到了什么地步？本国没有王室，去国外请一个王室来！
跟欧洲比奴化，中国还不够格！中国信奉的是什么?皇帝轮流做，明年到我家。朝为田舍郎，暮登天子堂。民为贵，君为轻。
因为中国皇帝和皇室位置并不绝对安稳，所以为了一己之私 一姓之私，如果皇帝没本事的话，往往不能不敢选贤任能，害怕大权旁落，害怕被人取代。
而欧洲王室因为阶层固化，王室不担心被人取代，不担心大权旁落，反而能选贤任能，反而能扩张进取。
欧洲国民远离本国，照样效忠本国，而按照中国文化，中国人远离本国，早就割据一方了。
同样的人民为何分宗族导致人民一盘散沙如同牛羊，儒家思想为何区分尊卑贵贱以及宗族区分，据说是为了显示贵族的威严方便治理民，其实民族和宗族是有根本性区别的，民族区分是由于各个部落为了生存自然形成的一个有一定协作合作而凝聚的群体，只有那样才能在自然界竞争中生存下来并且发展，而宗族是人为的自我划分的压榨他人的手段，就是自私自利剥夺他人财富让自己不劳而获坐享其成的手段，宗族犹如将民族划分为若干个个体的......
-----------------------------
儒家奴化国民是导致中国文明落后的根源？
跟西方比奴化，中国拍马也赶不上！
听说过茜茜公主吧，你知道茜茜公主在奥地利维也纳宫廷被人歧视的原因是什么吗？是她的一个曾祖辈有一个非王室血统！以前欧洲上流社会，贵贱不通婚。这个贱，不是指的贱民，也不是平民，而是王室只和完全王室血统的人通婚，与其他非王室血统的通婚则丧失爵位和继承权。
当时欧洲阶层固化到了什么地步？本国没有王室，去国外请一个王室来！
跟欧洲比奴化，中国还不够格！中国信奉的是什么?皇帝轮流做，明年到我家。朝为田舍郎，暮登天子堂。民为贵，君为轻。
因为中国皇帝和皇室位置并不绝对安稳，所以为了一己之私 一姓之私，如果皇帝没本事的话，往往不能不敢选贤任能，害怕大权旁落，害怕被人取代。
而欧洲王室因为阶层固化，王室不担心被人取代，不担心大权旁落，反而能选贤任能，反而能扩张进取。
欧洲国民远离本国，照样效忠本国，而按照中国文化，中国人远离本国，早就割据一方了。
你光看到了儒家对于长幼尊卑的秩序的维护，却没看到儒家对于他们的社会身份要求承担的责任。
比如天子，就要求代天牧民，代替上天施行对百姓的管理，使得百姓自然而然的去进行社会生产和消费活动。地方官也是啊，当官不为民做主，不如回家卖红薯。
欧洲有这些文化上对于统治阶级的类似要求吗？
比如天子，就要求代天牧民，代替上天施行对百姓的管理，使得百姓自然而然的去进行社会生产和消费活动。地方官也是啊，当官不为民做主，不如回家卖红薯。
欧洲有这些文化上对于统治阶级的类似要求吗？
我前面跟大家讲了，越是小国，越容易管理，越是大国越是难管理。
举个类似的例子吧。华西村和小岗村，大家都知道吧，很明显，小岗村经济比华西村差多了，可为什么全国绝大部分乡村实行的是小岗村的模式，而不是华西村的模式呢。原来全国乡村都是华西村的那种大集体模式，结果中国绝大部分乡村，没有华西村吴仁宝式 干部，那种大集体模式干不下去。
我们都知道集体在一起，分工协作，合作得好的话，效率非常高，比一家一户独自干，效率高多了。但是如果合作不好，效率反而比一家一户低多了。因为内耗太严重了。众口难调。
举个类似的例子吧。华西村和小岗村，大家都知道吧，很明显，小岗村经济比华西村差多了，可为什么全国绝大部分乡村实行的是小岗村的模式，而不是华西村的模式呢。原来全国乡村都是华西村的那种大集体模式，结果中国绝大部分乡村，没有华西村吴仁宝式 干部，那种大集体模式干不下去。
我们都知道集体在一起，分工协作，合作得好的话，效率非常高，比一家一户独自干，效率高多了。但是如果合作不好，效率反而比一家一户低多了。因为内耗太严重了。众口难调。
大国和小国，对于管理的要求也是不一样的，如果大国管理的好，那么远胜于那些小国。如果大国管理得不好，甚至不如小国。
我们为什么要大一统，为什么要中央集权？因为这样的好处太多了。
李登辉曾有一个观点，就是中国七块论，假设中国真的像老不死所说的那样，分成七块，光军队就要增加多少？外事机构要增加多少？为了安全，要打造七套经济体系和工业体系，要额外增加多少成本？
而中国大一统，中央集权了，那么很多不必要的成本就可以舍去了。管的得当，那么爆发出来的能量是非常非常惊人的。比如，比如改革开放，一个统一的中国，一个管理得当的中国，显示出来的能力太恐怖了。
如果管理不好，比如清末 民国时代，一个庞大的中国被那些小国给打得满地找牙。
我们为什么要大一统，为什么要中央集权？因为这样的好处太多了。
李登辉曾有一个观点，就是中国七块论，假设中国真的像老不死所说的那样，分成七块，光军队就要增加多少？外事机构要增加多少？为了安全，要打造七套经济体系和工业体系，要额外增加多少成本？
而中国大一统，中央集权了，那么很多不必要的成本就可以舍去了。管的得当，那么爆发出来的能量是非常非常惊人的。比如，比如改革开放，一个统一的中国，一个管理得当的中国，显示出来的能力太恐怖了。
如果管理不好，比如清末 民国时代，一个庞大的中国被那些小国给打得满地找牙。
家有千口，主事一人。一个家庭人口越多，越需要一个有本事有能力的主事人。而一个国家越大，人口越多，也越需要一个强有力的中央政府！
中国近代以来的没落，就是因为封建社会的家天下制度，因为皇帝 皇室的一己之私 一姓之私，阻碍了人才的上升空间，阻碍了对社会的有效治理。
比如清末，袁世凯在小站练兵成功以后，为啥会被勒令卸甲归田？不就是因为袁世凯有实力有本事，威胁到了当时的皇权。
等到袁世凯也想称帝的时候，发现手下大将们不听话了，因为袁世凯想把中国变成他们家的，那些手下大将们也不愿给他们家卖命了。
一己之私 一姓之私，已经严重妨碍了中央政府成为了一个强有力的政府，已经妨碍了政府去有效的管理国家。
直到中国借鉴苏联的经验，引进了社会主义制度，建立了一个强有力的政党来管理国家，一种更高层次的家天下制度，又柳暗花明了
中国近代以来的没落，就是因为封建社会的家天下制度，因为皇帝 皇室的一己之私 一姓之私，阻碍了人才的上升空间，阻碍了对社会的有效治理。
比如清末，袁世凯在小站练兵成功以后，为啥会被勒令卸甲归田？不就是因为袁世凯有实力有本事，威胁到了当时的皇权。
等到袁世凯也想称帝的时候，发现手下大将们不听话了，因为袁世凯想把中国变成他们家的，那些手下大将们也不愿给他们家卖命了。
一己之私 一姓之私，已经严重妨碍了中央政府成为了一个强有力的政府，已经妨碍了政府去有效的管理国家。
直到中国借鉴苏联的经验，引进了社会主义制度，建立了一个强有力的政党来管理国家，一种更高层次的家天下制度，又柳暗花明了
故宫养心殿有雍正帝手书的一副楹联：“惟以一人治天下，岂为天下奉一人。”
“惟以一人治天下，岂为天下奉一人”其实并非为雍正始创，乃雍正根据唐太宗时名臣张蕴古之《大宝箴》中一句改编，原句为：“故以一人治天下，不以天下奉一人。”《资治通鉴》第一百九十二卷，（唐纪八高祖神尧大圣光孝皇帝下之下武德九年）记载：前幽州记室直中书省张蕴古上大宝箴，其略曰：“圣人受命，拯溺亨屯，故以一人治天下，不以天下奉一人。”翻译一下大体意思就是：前幽州记室参军、直中书省张蕴古，呈给太宗一篇《大宝箴》。大略写道：“圣人上承天命，拯黎民于水火，救时世之危难。所以以一个人来治理天下，而不以天下专奉一人。”
不过，究其渊源，张蕴古虽为《大宝箴》作者，可“故以一人治天下，不以天下奉一人”的思想，却是出自春秋战国时期思想家慎子之手。慎子《慎子》中说：“故立天子以为天下，非立天下以为天子也。立国君以为国，非立国以为君也。立官长以为官，非立官以为长也。”大意是说：“所以拥立天子是为了治理好天下，并不是设置天下来为天子一个人服务；拥立国君是为了治理好国家，并不是建立国家来为国君一个人服务；设置官职是为了更好地履行职责，并不是设置官职来为长官个人享乐。”
对联的大意是“做皇帝要以自己亲历亲为地治理天下，而不是仅仅被天下人所奉养”，体现了统治者励精图治的思想；反映了统治者对集权的极端渴望；一定程度上体现了传统的民本思想。
西方的没落，是因为西方文明的那套东西，只适合小国寡民，不适合治理大国和多民族国家。在那套制度下，没有人为国家的长期利益负责，也做不到雨露均沾，也就是发展的成果让全民共享。
可能会有人有异议：西方崛起，西方社会的人不是普遍受益于这种 崛起吗？
这是建立在西方强大，能够对外侵略和掠夺他国财富的基础上。拿别人的东西做人情，那还不简单。当西方不再能掠夺他国财富的时候，你再看，整个西方社会劳动的成果能否让全民共享？！肯定做不到了。如果能做到的话，就不会有周期性的经济危机了。
从文明层面上讲，假如欧洲和美国不改变资本主义制度，那么分裂就会变成板上钉钉的事实。
而中国如果也要走资本主义制度，那么中国也将会面临分裂。
可能会有人有异议：西方崛起，西方社会的人不是普遍受益于这种 崛起吗？
这是建立在西方强大，能够对外侵略和掠夺他国财富的基础上。拿别人的东西做人情，那还不简单。当西方不再能掠夺他国财富的时候，你再看，整个西方社会劳动的成果能否让全民共享？！肯定做不到了。如果能做到的话，就不会有周期性的经济危机了。
从文明层面上讲，假如欧洲和美国不改变资本主义制度，那么分裂就会变成板上钉钉的事实。
而中国如果也要走资本主义制度，那么中国也将会面临分裂。
北极地区的爱斯基摩人大家知道吧，巴西 巴布亚新几内亚 非洲那些热带丛林里的原始部落，这些人会遇到经济危机吗？不会！他们只会有生态环境危机，当生态环境发生巨大的改变，自然界不能提供足够的食物，那才是危机。
我们翻看历史，春秋以前的那些小封国，会遇到经济危机吗？也不会。也只是灾害才能带来危机。
封建社会的经济危机和资本主义的经济危机，到底是因为什么导致的？
在封建社会，有人从事农业，有人从事手工业，有人管理，有人当兵，大家分工协作，从事农业的人负责为社会提供足够的农副产品，而其他的人是不负责生产农副产品的，尤其是后两者，所以的那个从事农业的人不能够为社会提供足够的农副产品时，必然会导致危机。
有人当兵为社会提供安全服务，当当兵的人不能够维护安全，不能够防止外地入侵，也必然导致危机。
同理，如果从事手工业的人，不能够为农民提供足够的农具，不能够为士兵和军官提供足够的武器装备，也会导致危机。
当然了，如果皇帝和官员管理不好社会事务，那更容易引发危机。
资本主义社会，各行各业就更多，社会分工也更多了，不过主要分为两大类：一类是资本家，，一类是劳动者，资本家提供管理，劳动者提供劳动力。资本主义出现危机，是因为资本家获取太多，劳动者获得太少，不能够维持劳动力商品的生产。
各种劳动分工的破坏，才是导致经济危机的根源。原始社会自给自足，奴隶社会分工少，分工越少，越不容易犯错。分工越多，越容易犯错。像中国的封建社会，国家那么大，人口那么多，路都有冻死骨了，朱门还酒肉臭呢，社会能不出现危机吗？
货币就是社会分工的产物，原始社会物物交换，或者大锅饭均衡分配，需要货币吗？
奴隶社会，奴隶主免费占有奴隶的劳动果实，需要货币吗？封建社会，实物地租，或者实物赋税，需要货币吗？所以奴隶社会和封建社会，货币量都不大。资本主义社会，社会分工多而且细，需要货币支付，资产阶级掌握了太多的货币，自然导致社会分工无法稳定进行。
我们翻看历史，春秋以前的那些小封国，会遇到经济危机吗？也不会。也只是灾害才能带来危机。
封建社会的经济危机和资本主义的经济危机，到底是因为什么导致的？
在封建社会，有人从事农业，有人从事手工业，有人管理，有人当兵，大家分工协作，从事农业的人负责为社会提供足够的农副产品，而其他的人是不负责生产农副产品的，尤其是后两者，所以的那个从事农业的人不能够为社会提供足够的农副产品时，必然会导致危机。
有人当兵为社会提供安全服务，当当兵的人不能够维护安全，不能够防止外地入侵，也必然导致危机。
同理，如果从事手工业的人，不能够为农民提供足够的农具，不能够为士兵和军官提供足够的武器装备，也会导致危机。
当然了，如果皇帝和官员管理不好社会事务，那更容易引发危机。
资本主义社会，各行各业就更多，社会分工也更多了，不过主要分为两大类：一类是资本家，，一类是劳动者，资本家提供管理，劳动者提供劳动力。资本主义出现危机，是因为资本家获取太多，劳动者获得太少，不能够维持劳动力商品的生产。
各种劳动分工的破坏，才是导致经济危机的根源。原始社会自给自足，奴隶社会分工少，分工越少，越不容易犯错。分工越多，越容易犯错。像中国的封建社会，国家那么大，人口那么多，路都有冻死骨了，朱门还酒肉臭呢，社会能不出现危机吗？
货币就是社会分工的产物，原始社会物物交换，或者大锅饭均衡分配，需要货币吗？
奴隶社会，奴隶主免费占有奴隶的劳动果实，需要货币吗？封建社会，实物地租，或者实物赋税，需要货币吗？所以奴隶社会和封建社会，货币量都不大。资本主义社会，社会分工多而且细，需要货币支付，资产阶级掌握了太多的货币，自然导致社会分工无法稳定进行。
为什么小国不容易出经济危机？为什么生产力不发达反而不容易出经济危机？
就是小国，或者生产力不发达的时候，社会分工少，相互依存彼此需要的关系很容易看出来，所以这种分工协作关系也不容易被破坏。
但是大国，或者生产力很发达的时候，就不一样了。社会分工非常多，相互依存彼此需要的关系就不容易看出来，如果社会不知道，不介意这种相互依存彼此需要，过度自私自利，使得社会的这种分工协作关系呗破坏的话，那么就必然导致危机了。
就是小国，或者生产力不发达的时候，社会分工少，相互依存彼此需要的关系很容易看出来，所以这种分工协作关系也不容易被破坏。
但是大国，或者生产力很发达的时候，就不一样了。社会分工非常多，相互依存彼此需要的关系就不容易看出来，如果社会不知道，不介意这种相互依存彼此需要，过度自私自利，使得社会的这种分工协作关系呗破坏的话，那么就必然导致危机了。
比如美国华尔街，日进斗金，靠的是什么？是美国的霸权地位。而美国的霸权又是靠什么得来的？美国一二战种庞大的工业化能力。
可是后来华尔街势力在美国越来越大，忘了美国靠什么起家的？铁锈地带的重工业纷纷衰败了，美国华尔街无所谓，反正自己有钱可以从国外买嘛。借条打多了，可以赖债嘛-----通过金融掠夺洗劫他国财富。
结果碰上中国这个硬茬，洗劫不动了。不仅如此，中国还要凭着庞大的工业化能力，要取美国霸权而代之，那么华尔街在美国丢掉霸权后，还能轻松赚大钱吗？即使中国给纽约西半球金融中心地位，跟原来也是没法比了。
可是后来华尔街势力在美国越来越大，忘了美国靠什么起家的？铁锈地带的重工业纷纷衰败了，美国华尔街无所谓，反正自己有钱可以从国外买嘛。借条打多了，可以赖债嘛-----通过金融掠夺洗劫他国财富。
结果碰上中国这个硬茬，洗劫不动了。不仅如此，中国还要凭着庞大的工业化能力，要取美国霸权而代之，那么华尔街在美国丢掉霸权后，还能轻松赚大钱吗？即使中国给纽约西半球金融中心地位，跟原来也是没法比了。
@dym7355 2017-06-05 13:39:10
老夫希望现在就世界大战，不然房价降不了。老夫所在的城市是1.5线城市，前年房价九千左右，去年一万五，今年两万，说的都是中心城区，远城区要便宜点。我操，还说留住百万大学生，这种房价，不是要那些年轻人绝望？
-----------------------------
没有世界大战，因为除了中美，没有哪个势力拥有发动世界大战的本钱。美国内部空虚，本土生产力不足，有后院起火的危险，发动战争，只会完蛋得更快。中国不需要通过战争崛起，打造出强大的军事实力，能够保障对外债权和海外投资安全，就可以顺利实现崛起。
但是会有世界性的大动荡。在这次动荡中，没有生产力和商品购买力支持的货币就会被湮灭，很多人的财富就会大幅缩水，因为本来就是纸面财富。
房价和股价上升，如果没有足够的生产力和商品购买力支持，就是泡沫。泡沫要么破灭，要么笑话。如果政府不想法设法提高百姓基于生产力支持的收入，那么房价泡沫自然会破灭；不论发不发动战争，都会破灭。
老夫希望现在就世界大战，不然房价降不了。老夫所在的城市是1.5线城市，前年房价九千左右，去年一万五，今年两万，说的都是中心城区，远城区要便宜点。我操，还说留住百万大学生，这种房价，不是要那些年轻人绝望？
-----------------------------
没有世界大战，因为除了中美，没有哪个势力拥有发动世界大战的本钱。美国内部空虚，本土生产力不足，有后院起火的危险，发动战争，只会完蛋得更快。中国不需要通过战争崛起，打造出强大的军事实力，能够保障对外债权和海外投资安全，就可以顺利实现崛起。
但是会有世界性的大动荡。在这次动荡中，没有生产力和商品购买力支持的货币就会被湮灭，很多人的财富就会大幅缩水，因为本来就是纸面财富。
房价和股价上升，如果没有足够的生产力和商品购买力支持，就是泡沫。泡沫要么破灭，要么笑话。如果政府不想法设法提高百姓基于生产力支持的收入，那么房价泡沫自然会破灭；不论发不发动战争，都会破灭。
我前面跟大家讲，只要中国不和美国合作，妥协，不赎买美国霸权及其附属物，那么就以美国自身的经济危机就会让美国资产阶级身家性命难保！只有中国庞大的生产力，能帮美国化解这场经济金融危机，当然代价就是霸权和附属物。
所以美国不敢跟中国撕破脸，因为真掀桌子了，美国资产阶级的唯一的后路和救命稻草就没了。
那些和中国关系好，中国愿意力保的国家，也会躲过这场世界性的动荡，因为美国不敢真的得罪中国，如果中国将来因此秋后算账，美国资产阶级只能听凭发落。
那些和中国关系不怎么样，中国不愿力保的国家，只能自求多福了。
站在美国角度，美国一定是希望天下大乱的，越乱，去美国的资金越多，那么接盘侠就越多，美国资产阶级的损失就会小一点。
所以美国不敢跟中国撕破脸，因为真掀桌子了，美国资产阶级的唯一的后路和救命稻草就没了。
那些和中国关系好，中国愿意力保的国家，也会躲过这场世界性的动荡，因为美国不敢真的得罪中国，如果中国将来因此秋后算账，美国资产阶级只能听凭发落。
那些和中国关系不怎么样，中国不愿力保的国家，只能自求多福了。
站在美国角度，美国一定是希望天下大乱的，越乱，去美国的资金越多，那么接盘侠就越多，美国资产阶级的损失就会小一点。
记得你以前说过可能在过几年就有世界性的经济危机，比1929年那次危机还要严重，依据是什么？
------------------------------------------------------------------------------
美国国债总额近20万亿美元，而且每年五千多亿美元财政赤字，美联储资产负债表比2008年前扩张近6倍，对外净债务五六万亿美元，每年货物贸易逆差七八千亿美元，这样的一个经济体，如果美元不是国际通用货币，美国经济早完蛋了。
美元在国际市场占比60%，这样一个经济体能支持美元充当国际通用货币地位吗？美国霸权已经岌岌可危了。美国一旦失去霸权地位，美元的国际市场份额可能会降到零！
你想这样对国际市场冲击有多大？
在1929年的时候，英国还是世界霸主，英镑还是国际通用货币，单当时是金本位，货币难以超发，英国在透支国力和货币信用方面真没走多远，但是美国在这条路上走得太远了。
------------------------------------------------------------------------------
美国国债总额近20万亿美元，而且每年五千多亿美元财政赤字，美联储资产负债表比2008年前扩张近6倍，对外净债务五六万亿美元，每年货物贸易逆差七八千亿美元，这样的一个经济体，如果美元不是国际通用货币，美国经济早完蛋了。
美元在国际市场占比60%，这样一个经济体能支持美元充当国际通用货币地位吗？美国霸权已经岌岌可危了。美国一旦失去霸权地位，美元的国际市场份额可能会降到零！
你想这样对国际市场冲击有多大？
在1929年的时候，英国还是世界霸主，英镑还是国际通用货币，单当时是金本位，货币难以超发，英国在透支国力和货币信用方面真没走多远，但是美国在这条路上走得太远了。
我是说我水平有限，感觉西方那种选贤任能虽然没有集权，但是伤害不会太大，当然发展是需要集权才能干大事，但是发展起来后，特别是集权被渗透腐化后，破坏更大
-----------------------------------------------------------------------------
西方的那种选贤任能，在国家很小，人口很少的时候，或者生产力不发达的时候，是没多大问题。
比如冰岛遇到经济危机，受到重创，几年之后，就没啥问题了。
曾遭金融危机重创 冰岛如何实现复苏奇迹|冰岛|资本|经济_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/roll/2016-09-01/doc-ifxvqefm5312307.shtml
但是当国家很大，人口很多，生产力很发达，那么西方的那套制度就失灵了。比如美国，气候环境不错吧，人均资源量不小吧，还有霸权效应和霸权红利，怎么经济就搞到如今这步田地了呢。
我前面跟大家讲，如果大国管理不好，还不如分成一堆小国呢。就像华西村那种大集体模式，如果没有一个好的带头人，还不如一家一户大包干呢。假如美国50个州分成50是个国家，这50个国家加在一起也不会欠那么多的债务！
至于大国管理不好，和是不是集权无关。不集权，肯定管理不好，集权了，也未必管理得好。比如文革，够集权的吧，文革造成的损失还小啊。
-----------------------------------------------------------------------------
西方的那种选贤任能，在国家很小，人口很少的时候，或者生产力不发达的时候，是没多大问题。
比如冰岛遇到经济危机，受到重创，几年之后，就没啥问题了。
曾遭金融危机重创 冰岛如何实现复苏奇迹|冰岛|资本|经济_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/roll/2016-09-01/doc-ifxvqefm5312307.shtml
但是当国家很大，人口很多，生产力很发达，那么西方的那套制度就失灵了。比如美国，气候环境不错吧，人均资源量不小吧，还有霸权效应和霸权红利，怎么经济就搞到如今这步田地了呢。
我前面跟大家讲，如果大国管理不好，还不如分成一堆小国呢。就像华西村那种大集体模式，如果没有一个好的带头人，还不如一家一户大包干呢。假如美国50个州分成50是个国家，这50个国家加在一起也不会欠那么多的债务！
至于大国管理不好，和是不是集权无关。不集权，肯定管理不好，集权了，也未必管理得好。比如文革，够集权的吧，文革造成的损失还小啊。
@dym7355 2017-06-05 13:39:10
老夫希望现在就世界大战，不然房价降不了。老夫所在的城市是1.5线城市，前年房价九千左右，去年一万五，今年两万，说的都是中心城区，远城区要便宜点。我操，还说留住百万大学生，这种房价，不是要那些年轻人绝望？
-----------------------------
@天天土虾 2017-06-05 22:32:12
其实，这就是阶层固化的一种形式？细思极恐？楼主怎么看？
-----------------------------
第一个，1.5线城市，房价肯定不会很便宜，想让大学生毕业以后很轻松地买房，这肯定是不靠谱的事。中国十几亿人，大城市的 房价怎么都会便宜不了。如果很便宜的话，人口都涌到大城市去了，中小城市和农村就没人了。
第二个，脱离了生产力支持的，单纯靠信贷扩张带来的房价上涨，就是泡沫，泡沫这玩意，那么努力发展生产力消化掉，要么破灭，没有第三条路走。如果努力发展生产力，那么民众收入必然水涨船高，到时候房价收入比必然会降到合理区间。如果房地产泡沫破灭，房价收入比还是会降到合理区间。
第三个，房产税，必然是要征收的，而房产税征收的大头就在大中城市，小城市或者农村，一般情况下，是不需要缴纳房产税的。征收房产税的目的，不是真的想征收多少钱，而是让人口资源在全国合理配置，以及促进人口的再生产-----房产税配合免税额度，逼得民众优生优育 合理生育，既不多生，也不少生。
当房产税实行以后，民众就不会对房地产政策满身怨气了：大家都不享受房地产的增值收益，这部分收益国家拿走。住在大城市，生活很便利，但要多交税，住在小城市，生活部便利，但是少交税或者不交税。这样大家不就心理平衡了嘛。
老夫希望现在就世界大战，不然房价降不了。老夫所在的城市是1.5线城市，前年房价九千左右，去年一万五，今年两万，说的都是中心城区，远城区要便宜点。我操，还说留住百万大学生，这种房价，不是要那些年轻人绝望？
-----------------------------
@天天土虾 2017-06-05 22:32:12
其实，这就是阶层固化的一种形式？细思极恐？楼主怎么看？
-----------------------------
第一个，1.5线城市，房价肯定不会很便宜，想让大学生毕业以后很轻松地买房，这肯定是不靠谱的事。中国十几亿人，大城市的 房价怎么都会便宜不了。如果很便宜的话，人口都涌到大城市去了，中小城市和农村就没人了。
第二个，脱离了生产力支持的，单纯靠信贷扩张带来的房价上涨，就是泡沫，泡沫这玩意，那么努力发展生产力消化掉，要么破灭，没有第三条路走。如果努力发展生产力，那么民众收入必然水涨船高，到时候房价收入比必然会降到合理区间。如果房地产泡沫破灭，房价收入比还是会降到合理区间。
第三个，房产税，必然是要征收的，而房产税征收的大头就在大中城市，小城市或者农村，一般情况下，是不需要缴纳房产税的。征收房产税的目的，不是真的想征收多少钱，而是让人口资源在全国合理配置，以及促进人口的再生产-----房产税配合免税额度，逼得民众优生优育 合理生育，既不多生，也不少生。
当房产税实行以后，民众就不会对房地产政策满身怨气了：大家都不享受房地产的增值收益，这部分收益国家拿走。住在大城市，生活很便利，但要多交税，住在小城市，生活部便利，但是少交税或者不交税。这样大家不就心理平衡了嘛。
对于中国这样一个十几亿人的大国，阶层固化是几乎不可能的事。咱们国家才富裕多少年啊，就在嚷嚷着阶层固化？马上就面临着世界性的经济金融危机的洗礼，很多人的纸面财富未必能保得住，那些热衷于把财产转移到国外的，更是难逃经济危机的打击。
@zfl0030 2017-06-06 21:50:41
观兄，如你说的这样做就好了。
关键是上面是否愿意这样做。
是否有人阻拦。
居高位的部分人，不干人事。私底下天天被百姓诅咒，后果堪忧呢
-----------------------------
高层不干人事，能有现在这么发达的中国？
你不了解顶层的心理！你去翻翻历史，看看那些造反的人，都是实用主义者，都不会把儒家那一套严格限制自己。可是等到真的造反成功了，真当上皇帝了，立马把儒家那一套给捡起来。因为都希望江山永固，长治久安，不希望自己的王朝像秦朝那样二世而亡。
假如你是马云，或者王健林，你是希望社会每过一二十年就发生一次彻底性的财富大洗牌，还是希望设立一套制度，让它不出现的大的危机，从而能够长治久安。
你肯定是希望后一种吧。你不希望自己辛辛苦苦赚的巨额财产，还没过一二十年呢，就被打土豪分财产吧。
观兄，如你说的这样做就好了。
关键是上面是否愿意这样做。
是否有人阻拦。
居高位的部分人，不干人事。私底下天天被百姓诅咒，后果堪忧呢
-----------------------------
高层不干人事，能有现在这么发达的中国？
你不了解顶层的心理！你去翻翻历史，看看那些造反的人，都是实用主义者，都不会把儒家那一套严格限制自己。可是等到真的造反成功了，真当上皇帝了，立马把儒家那一套给捡起来。因为都希望江山永固，长治久安，不希望自己的王朝像秦朝那样二世而亡。
假如你是马云，或者王健林，你是希望社会每过一二十年就发生一次彻底性的财富大洗牌，还是希望设立一套制度，让它不出现的大的危机，从而能够长治久安。
你肯定是希望后一种吧。你不希望自己辛辛苦苦赚的巨额财产，还没过一二十年呢，就被打土豪分财产吧。
继续讲《大学》
是故君子先慎乎德。有德此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。
德者本也，财者末也。外本内末，争民施夺。是故财聚则民散，财散则民聚。是故言悖而出者，亦悖而入；货悖而入者，亦悖而出。
所以，品德高尚的人首先注重修养德行。有德行才会有人拥护，有人拥护才能保有土地，有土地才会有财富，有财富才能供给使用，德是根本，财是枝末。假如把根本当成了外在的东西，却把枝末当成了内在的根本，那就会和老百姓争夺利益。所以，君王聚财敛货，民心就会失散；君王散财于民，民心就会聚在一起。这正如你说话不讲道理，人家也会用不讲道理的话来回答你；财货来路不明不白，总有一天也会不明不白地失去。
是故君子先慎乎德。有德此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。
德者本也，财者末也。外本内末，争民施夺。是故财聚则民散，财散则民聚。是故言悖而出者，亦悖而入；货悖而入者，亦悖而出。
所以，品德高尚的人首先注重修养德行。有德行才会有人拥护，有人拥护才能保有土地，有土地才会有财富，有财富才能供给使用，德是根本，财是枝末。假如把根本当成了外在的东西，却把枝末当成了内在的根本，那就会和老百姓争夺利益。所以，君王聚财敛货，民心就会失散；君王散财于民，民心就会聚在一起。这正如你说话不讲道理，人家也会用不讲道理的话来回答你；财货来路不明不白，总有一天也会不明不白地失去。
是故君子先慎于德，这里的德，我们可以当成是统治方式 社会组织方式 生产关系等社会的软件。
只有良好的统治方式 社会组织方式 生产关系等，才会有人拥护，才能促进人口生产。
古代就是人口少了，要想法设法增加人口。而现在则是能够吸引全世界的高素质移民，以及本国高素质人口的再生产。
现在资本主义国家，几乎都陷入了人口危机。就是中产阶级塌缩，人口生育不足。其实解决这问题并不难。
中国古代都有人口生育管理的经验，比如两千多年前的越王勾践，就出台了促进越国人口增加的法令。
今寡人（指勾践）不能，将帅二三子夫妇以蕃。
令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。
将免者以告，公令医守之。
生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之母；生二子，公与之饩。
当室者死，三年释其政；支子死，三月释其政；必哭泣葬埋之如其子。
令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子；其达士，絜其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义。
白：如今我无能，只能带领大家繁殖人口。
他下令：壮年男子不许娶老年妇女，老年男子不能娶年轻妻子；姑娘十七岁不出嫁，其父母有罪，男子二十岁不娶，其父母要判刑。
孕妇临产，要及时向政府报告，由政府派去医生照顾生产。
生男孩，赏酒两壶，狗一条；生女孩，赏酒两壶，猪一头；如果一胎生了三个孩子，政府派给奶妈，一胎生两个孩子者，由政府提供口粮。
嫡子为国捐躯，免其家三年徭役；庶子死，免其家三月的徭役，要求和埋葬嫡子一样的规制安葬。
孤老、寡妇、患病者、贫困无依无靠的人家，他们的孩子由政府收养。对于知名人士，政府提供整洁的住房，分给漂亮的衣服和充裕的粮食，激励他们为国尽忠。
结果我们都知道的，越王勾践通过一系列发展生产与提升军队战斗力的措施来使越国富国强兵，具备了伐吴复仇的能力，最后复仇成功。
只有良好的统治方式 社会组织方式 生产关系等，才会有人拥护，才能促进人口生产。
古代就是人口少了，要想法设法增加人口。而现在则是能够吸引全世界的高素质移民，以及本国高素质人口的再生产。
现在资本主义国家，几乎都陷入了人口危机。就是中产阶级塌缩，人口生育不足。其实解决这问题并不难。
中国古代都有人口生育管理的经验，比如两千多年前的越王勾践，就出台了促进越国人口增加的法令。
今寡人（指勾践）不能，将帅二三子夫妇以蕃。
令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。
将免者以告，公令医守之。
生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之母；生二子，公与之饩。
当室者死，三年释其政；支子死，三月释其政；必哭泣葬埋之如其子。
令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子；其达士，絜其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义。
白：如今我无能，只能带领大家繁殖人口。
他下令：壮年男子不许娶老年妇女，老年男子不能娶年轻妻子；姑娘十七岁不出嫁，其父母有罪，男子二十岁不娶，其父母要判刑。
孕妇临产，要及时向政府报告，由政府派去医生照顾生产。
生男孩，赏酒两壶，狗一条；生女孩，赏酒两壶，猪一头；如果一胎生了三个孩子，政府派给奶妈，一胎生两个孩子者，由政府提供口粮。
嫡子为国捐躯，免其家三年徭役；庶子死，免其家三月的徭役，要求和埋葬嫡子一样的规制安葬。
孤老、寡妇、患病者、贫困无依无靠的人家，他们的孩子由政府收养。对于知名人士，政府提供整洁的住房，分给漂亮的衣服和充裕的粮食，激励他们为国尽忠。
结果我们都知道的，越王勾践通过一系列发展生产与提升军队战斗力的措施来使越国富国强兵，具备了伐吴复仇的能力，最后复仇成功。
@zfl0030 2017-06-07 07:58:12
观兄，你建议的税收方法，为什么现在没实行？
因为这要了不少既得利益者的奶酪。剥夺了不劳而获的奢侈生活。他们不阻挡才怪呢。
躺着来钱没有了，难啊！！！
-----------------------------
这个问题，我前面已经说过了。现在中美争霸胜负未分，中国人，以及世界人民还错误认为中国取代美国需要几十年，在这种情况下，大张旗鼓地征收房产税，就会造成资本的大规模外流！也可能造成国内政治经济动荡！
只有等到中美胜负已分，中国取代美国成为世界霸主，人民币取代美元成为国际通用货币，中国资本不仅不会外流，反而外资大规模流入，这个时候，才好征收房产税。外资在美国买房，能交纳房产税在中国有啥不可。
那时候，也可以用美国的遭遇来说服中国那些大中城市的人：如果不征收房产税，那么可能会导致产业空心化，会步美国的后尘。
国内经济政策一定要服从国际政治经济大局！中美争霸，这才是最主要的矛盾，其他任何矛盾与之相比，都是次要的。因为如果中美争霸失败了，中国人等着亡国灭种吧。
观兄，你建议的税收方法，为什么现在没实行？
因为这要了不少既得利益者的奶酪。剥夺了不劳而获的奢侈生活。他们不阻挡才怪呢。
躺着来钱没有了，难啊！！！
-----------------------------
这个问题，我前面已经说过了。现在中美争霸胜负未分，中国人，以及世界人民还错误认为中国取代美国需要几十年，在这种情况下，大张旗鼓地征收房产税，就会造成资本的大规模外流！也可能造成国内政治经济动荡！
只有等到中美胜负已分，中国取代美国成为世界霸主，人民币取代美元成为国际通用货币，中国资本不仅不会外流，反而外资大规模流入，这个时候，才好征收房产税。外资在美国买房，能交纳房产税在中国有啥不可。
那时候，也可以用美国的遭遇来说服中国那些大中城市的人：如果不征收房产税，那么可能会导致产业空心化，会步美国的后尘。
国内经济政策一定要服从国际政治经济大局！中美争霸，这才是最主要的矛盾，其他任何矛盾与之相比，都是次要的。因为如果中美争霸失败了，中国人等着亡国灭种吧。