从建筑专业角度分析纽约世贸双塔的倒塌
这就开始最新一轮科普（第五轮还是第六轮了？）
前言：先说一下反证法。
之前有网友说过，要证明谁是罪犯，必须从作案动机、作案时间、该时间段是否在现场、是否有行凶可能、指纹或DNA等一系列方面找到证据，才能形成完整的证据链。缺一不可，这就是正向证明。
逆向证明（反证法）就简单多了，我只要证明我没有作案时间，有一条就够了，别的证据你找到再多也是枉费。
所以，要证明世贸中心的倒塌是不正常的，只要找到一个环节是不正常的，就能戳穿谎言，而不需要挨个分析整个结构的每一部件、每个时段的受力和破坏情况。
对于没有足够一手资料的案例，这种方法是最管用的。因为任何人都不可能了解当时飞机撞击和航油燃烧后，每一个时段每个柱子的即时强度和完好程度。精确的正向计算证明是完全不可能完成的任务。但这并不妨碍我们用反证法找到不符合常理的可疑之处。只要证明某一个环节是不正常的，就能得出结论：世贸大厦的倒塌不正常。
而这个环节，还不止一处，我就找到了三处，分别是：倒塌前、倒塌中和倒塌后。也就是说，要反驳我的结论，必须把我所揭露的三个环节全部驳倒，才能证明“世贸大厦的倒塌是正常的。”
下面就分三课来进行本轮科普。
另外补充一点，对于同类型的结构，是可以通过共性的分析来找出问题的。比如说：钢结构是延性很强的，破坏形式体现为塑形破坏，这就是共性，不管你尺寸如何，都是一样的，所以不必纠结具体的尺寸，你柱子是圆形也好方形也好，3米高也好4米高也好，截面300见方也好400见方也好，都无关紧要，不影响其共性。
下面就正式开始科普。为了让广大吃瓜群众都能理解，我尽量少用专业术语，改为大家能够理解的方式进行论述。
为了保持连贯性，请大家暂时不要回帖（每层还是可以评论的）
前言：先说一下反证法。
之前有网友说过，要证明谁是罪犯，必须从作案动机、作案时间、该时间段是否在现场、是否有行凶可能、指纹或DNA等一系列方面找到证据，才能形成完整的证据链。缺一不可，这就是正向证明。
逆向证明（反证法）就简单多了，我只要证明我没有作案时间，有一条就够了，别的证据你找到再多也是枉费。
所以，要证明世贸中心的倒塌是不正常的，只要找到一个环节是不正常的，就能戳穿谎言，而不需要挨个分析整个结构的每一部件、每个时段的受力和破坏情况。
对于没有足够一手资料的案例，这种方法是最管用的。因为任何人都不可能了解当时飞机撞击和航油燃烧后，每一个时段每个柱子的即时强度和完好程度。精确的正向计算证明是完全不可能完成的任务。但这并不妨碍我们用反证法找到不符合常理的可疑之处。只要证明某一个环节是不正常的，就能得出结论：世贸大厦的倒塌不正常。
而这个环节，还不止一处，我就找到了三处，分别是：倒塌前、倒塌中和倒塌后。也就是说，要反驳我的结论，必须把我所揭露的三个环节全部驳倒，才能证明“世贸大厦的倒塌是正常的。”
下面就分三课来进行本轮科普。
另外补充一点，对于同类型的结构，是可以通过共性的分析来找出问题的。比如说：钢结构是延性很强的，破坏形式体现为塑形破坏，这就是共性，不管你尺寸如何，都是一样的，所以不必纠结具体的尺寸，你柱子是圆形也好方形也好，3米高也好4米高也好，截面300见方也好400见方也好，都无关紧要，不影响其共性。
下面就正式开始科普。为了让广大吃瓜群众都能理解，我尽量少用专业术语，改为大家能够理解的方式进行论述。
为了保持连贯性，请大家暂时不要回帖（每层还是可以评论的）
开工了。
第一课：从倒塌前环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
这一课比较长，分为三部分。前两部分之前970多楼已经科普过，但是因为它非常重要，且到现在也没人能够真的驳倒，所以我还要重复一下，看过的朋友可以忽略。第三部分则是新增的。
第一部分：基于塔楼横断面的分析
1、原结构的横断面（标准层平面图）中间核心筒48个柱子，外围一圈密集的柱子。
（飞机长度和翼展都在48米左右，图上飞机尺寸和楼梯尺寸是同比例的）
2、飞机机头撞进去，筒状机身部分还是相对比较结实的，可以直穿进去，但是两翼就没有那么幸运了。
3、航空煤油开始泄露，大概是几十个立方，如果散布到半个楼层的范围接近2000平米，油层的平均厚度都不到5公分了，应该不会再进一步扩散了。而且飞机机体所在的楼板基本会被飞机撞塌陷，燃油基本上都是积聚在这些低处的。核心筒部分我之前说过，主要是电梯井、水井电井、机房、库房、楼梯间、防烟前室等。这些内部空间密闭性都非常好，燃油很难顺利地直接流淌进去，开门大都是防火门，而且基本是常闭防火门，就算是常开的，发生火灾第一时间也会立马自动关闭。
4、飞机机头机身机翼部分撞进来，破坏了一些柱子，红色的柱子是基本被干爆了，黄色的则是部分受损还能勉强支撑的。
5、为了让大家看的更清楚，把飞机残骸隐去，看看大楼的柱子早期的大致受损情况：
6、根据燃油的泄露分布结合氧气的供给和外表散热情况，可以基本得出火势大小的分布，也就是横断面上的温度场。红色是高温部分，黄色温度相对低一些。
7、根据温度分布，可以推断那些柱子先烧软那些（红色）、哪些后烧软（黄色）、哪些未烧到（蓝色）、哪些是位于过渡范围内（绿色）。黑色柱子是之前已经被飞机干爆的。
8、去掉温度场，只留下柱子的破坏情况，也就是平面上结构残留强度分布场。
9、再去掉失效烧软的柱子，现在大楼只剩下这些柱子还在发挥效能。
也就是说，燃烧一段时间之后，整层柱子已经有半壁江山烧软了，不能承重，上部几十层的重量，全部靠这剩下的一小半“偏居一隅”的柱子来承担。
大家可以想象一下当时的场景，上部的几万吨，全部靠一侧的（右上侧）柱子来承担，必然会产生一个向左向上的倾覆力矩，上部楼梯必然要慢慢歪倒。
之所以说慢慢歪倒，是因为柱子的失效是一根接一根的渐进过程，而不是突然之间所有柱子同时失效。所以上部的几万吨重量，就会像好莱坞灾难大片中那样嘎吱嘎吱叫着，一点点地倾倒过来。
从当时的新闻照片看，确实大楼上部已经产生了近20度的倾斜。
第一课：从倒塌前环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
这一课比较长，分为三部分。前两部分之前970多楼已经科普过，但是因为它非常重要，且到现在也没人能够真的驳倒，所以我还要重复一下，看过的朋友可以忽略。第三部分则是新增的。
第一部分：基于塔楼横断面的分析
1、原结构的横断面（标准层平面图）中间核心筒48个柱子，外围一圈密集的柱子。
（飞机长度和翼展都在48米左右，图上飞机尺寸和楼梯尺寸是同比例的）
2、飞机机头撞进去，筒状机身部分还是相对比较结实的，可以直穿进去，但是两翼就没有那么幸运了。
3、航空煤油开始泄露，大概是几十个立方，如果散布到半个楼层的范围接近2000平米，油层的平均厚度都不到5公分了，应该不会再进一步扩散了。而且飞机机体所在的楼板基本会被飞机撞塌陷，燃油基本上都是积聚在这些低处的。核心筒部分我之前说过，主要是电梯井、水井电井、机房、库房、楼梯间、防烟前室等。这些内部空间密闭性都非常好，燃油很难顺利地直接流淌进去，开门大都是防火门，而且基本是常闭防火门，就算是常开的，发生火灾第一时间也会立马自动关闭。
4、飞机机头机身机翼部分撞进来，破坏了一些柱子，红色的柱子是基本被干爆了，黄色的则是部分受损还能勉强支撑的。
5、为了让大家看的更清楚，把飞机残骸隐去，看看大楼的柱子早期的大致受损情况：
6、根据燃油的泄露分布结合氧气的供给和外表散热情况，可以基本得出火势大小的分布，也就是横断面上的温度场。红色是高温部分，黄色温度相对低一些。
7、根据温度分布，可以推断那些柱子先烧软那些（红色）、哪些后烧软（黄色）、哪些未烧到（蓝色）、哪些是位于过渡范围内（绿色）。黑色柱子是之前已经被飞机干爆的。
8、去掉温度场，只留下柱子的破坏情况，也就是平面上结构残留强度分布场。
9、再去掉失效烧软的柱子，现在大楼只剩下这些柱子还在发挥效能。
也就是说，燃烧一段时间之后，整层柱子已经有半壁江山烧软了，不能承重，上部几十层的重量，全部靠这剩下的一小半“偏居一隅”的柱子来承担。
大家可以想象一下当时的场景，上部的几万吨，全部靠一侧的（右上侧）柱子来承担，必然会产生一个向左向上的倾覆力矩，上部楼梯必然要慢慢歪倒。
之所以说慢慢歪倒，是因为柱子的失效是一根接一根的渐进过程，而不是突然之间所有柱子同时失效。所以上部的几万吨重量，就会像好莱坞灾难大片中那样嘎吱嘎吱叫着，一点点地倾倒过来。
从当时的新闻照片看，确实大楼上部已经产生了近20度的倾斜。
第一课：从倒塌前环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
第二部分：基于塔楼纵断面的分析
既然是纵断面，大家就要知道是个投影，比如楼体上部是朝下朝左侧倾倒的，体现到纵断面上，就是朝左请到了，这是三维转二维的概念，
1、76层柱子的受力，在正常工况下，极限状态法进行结构设计，各柱子的受力大致是均衡的。黑色的柱子是正常状态下起作用的钢柱。
2、飞机来了，图中飞机的尺寸和大楼的尺寸是成正比的。
3、飞机撞进去了，破坏了一部分柱子，代价是翅膀和垂尾受损
4、燃烧时的温度场，红色为高温，黄色为次高温，黑色的是残存的有支撑能力的柱子。
5、76层立柱受损情况，红色为撞断和烧软基本失效，黄色为后续烧软承载力下降的柱子
6、76层剩余的有支承能力的柱子，只剩下半壁江山，这时候上部就产生一个逆时针的倾覆力矩（这个力矩也是投影到纵断面上的），注意，倾覆力矩不一定必须是水平力引起的。
7、为了抵抗这个倾覆力矩，下层柱子的支撑力要重新调整，靠左的柱子受得压力大大增加，右侧的还会有所减小甚至到最后不再受压（这是到后来大偏心工况下才会发生的）。
8、对比上面的温度场，可以看出：这是一个雪上加霜的过程，强者恒强弱着更弱。左边的柱一方面温度高被烧软，另一方面所受压力急剧上升；右边的柱一方面温度不高强度基本不受火灾影响，另一方面所受压力反而变小。于是左柱一排接一排相继失效，上部结构倾斜，倾覆力矩进一步加大。
9、更要命的是，上层砸下来是首先砸到左侧的,左侧下层柱直接承受巨大的冲击力，本身它们的强度已经降低了，真正的雪上加霜。右侧柱暂时没有直接承受冲击力，强度也基本不受火灾影响。真正的冰火两重天。红色箭头表示冲击力首先作用的部位。
10、这样下来，左侧下层柱立
垮，上部更加倾斜，倾覆力矩进一步加大，再次砸向下一层左侧……如此下去，多米诺一样，直到倾斜度过大，重心超出下部楼层范围……
就成了这个状态了：
这是一侧部分柱子逐渐被破坏后，楼体应有的倒塌过程。
可惜我们看到的不是应有的情形。
第二部分：基于塔楼纵断面的分析
既然是纵断面，大家就要知道是个投影，比如楼体上部是朝下朝左侧倾倒的，体现到纵断面上，就是朝左请到了，这是三维转二维的概念，
1、76层柱子的受力，在正常工况下，极限状态法进行结构设计，各柱子的受力大致是均衡的。黑色的柱子是正常状态下起作用的钢柱。
2、飞机来了，图中飞机的尺寸和大楼的尺寸是成正比的。
3、飞机撞进去了，破坏了一部分柱子，代价是翅膀和垂尾受损
4、燃烧时的温度场，红色为高温，黄色为次高温，黑色的是残存的有支撑能力的柱子。
5、76层立柱受损情况，红色为撞断和烧软基本失效，黄色为后续烧软承载力下降的柱子
6、76层剩余的有支承能力的柱子，只剩下半壁江山，这时候上部就产生一个逆时针的倾覆力矩（这个力矩也是投影到纵断面上的），注意，倾覆力矩不一定必须是水平力引起的。
7、为了抵抗这个倾覆力矩，下层柱子的支撑力要重新调整，靠左的柱子受得压力大大增加，右侧的还会有所减小甚至到最后不再受压（这是到后来大偏心工况下才会发生的）。
8、对比上面的温度场，可以看出：这是一个雪上加霜的过程，强者恒强弱着更弱。左边的柱一方面温度高被烧软，另一方面所受压力急剧上升；右边的柱一方面温度不高强度基本不受火灾影响，另一方面所受压力反而变小。于是左柱一排接一排相继失效，上部结构倾斜，倾覆力矩进一步加大。
9、更要命的是，上层砸下来是首先砸到左侧的,左侧下层柱直接承受巨大的冲击力，本身它们的强度已经降低了，真正的雪上加霜。右侧柱暂时没有直接承受冲击力，强度也基本不受火灾影响。真正的冰火两重天。红色箭头表示冲击力首先作用的部位。
10、这样下来，左侧下层柱立
垮，上部更加倾斜，倾覆力矩进一步加大，再次砸向下一层左侧……如此下去，多米诺一样，直到倾斜度过大，重心超出下部楼层范围……
就成了这个状态了：
这是一侧部分柱子逐渐被破坏后，楼体应有的倒塌过程。
可惜我们看到的不是应有的情形。
给上面第一课的第一第二两部分做个总结：
共识1：飞机撞进去之后，破坏的是一部分柱子，而且是偏一侧的，不是正正地撞进去并且停留在楼体中心处的。
共识2：燃烧加热是不均匀，柱子达到失稳的温度应该是分期分批的，不可能出现一层所有柱子同时达到失稳温度而瞬间同时丧失支撑力的完美情形。所以楼体上部的倾斜是慢慢发生的。
共识3：楼体上部发生倾斜时，一层楼的柱子的受力是不一致的，有的柱子受力大，有的受力小，有的已经失效。不可能出现一层所有柱子同时达到屈服强度而瞬间同时丧失支撑力的完美情形。
明白了这些就能知道，上部楼体应该是越来越朝一侧倾斜而不是直直地坠落下去。
共识1：飞机撞进去之后，破坏的是一部分柱子，而且是偏一侧的，不是正正地撞进去并且停留在楼体中心处的。
共识2：燃烧加热是不均匀，柱子达到失稳的温度应该是分期分批的，不可能出现一层所有柱子同时达到失稳温度而瞬间同时丧失支撑力的完美情形。所以楼体上部的倾斜是慢慢发生的。
共识3：楼体上部发生倾斜时，一层楼的柱子的受力是不一致的，有的柱子受力大，有的受力小，有的已经失效。不可能出现一层所有柱子同时达到屈服强度而瞬间同时丧失支撑力的完美情形。
明白了这些就能知道，上部楼体应该是越来越朝一侧倾斜而不是直直地坠落下去。
第一课：从倒塌前环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
第三部分：对于所谓外筒牵拉扶正纠偏作用的反驳
上面这两部分，我之前都做过说明。而不同意我观点的人，能够提得出来的唯一像样的反驳之辞，也就是说外筒对上部楼体的倾倒有一个整体牵拉扶正的作用，所以楼不会倾斜，所以就直直垮下去了。
貌似有点道理哦，尽管他们也说不出到底外筒有多大的牵拉力，能不能抵抗倾斜到19度时候的巨大的倾覆力矩。
下面我就要告诉大家，这种想法太天真了！
要说到牵拉，肯定是破坏处的对侧（也就是上面图片中的右侧）的外筒柱子对倾倒的上部楼体产生了拉力，死死拉住它不让他倒。好吧，那些柱子真的会有拉力产生吗？
我的结论是：在进入大偏心工况之前，对侧的外筒柱子不可能产生拉力！
分析如下：如果是一根筷子，你弯曲它，那么筷子外纤维一定是一侧的受拉一侧的受压，所以说对侧的外筒柱子会产生拉力貌似有点道理。
可惜大楼不是筷子，在正常状态下，柱子是要承受上部巨大的压力的！所以，无论哪一侧的外柱，正常时都是处于受压状态。详见第一课第二部分第一张图。
当受到倾覆力矩作用时，对侧的外筒柱子不会立马变成受拉状态，而是把原先所受的压力一点点减小（这就是所谓小偏心受压工况，详见第一课第二部分第一张图第七张图）。一直要等到进入大偏心工况也就是上部倾倒30多度、重心落在楼体之外时，才会进入大偏心工况，对侧的外筒柱子才会变成受拉状态，才会对严重歪斜的上部楼体开始产生牵拉作用。
可惜，到了这一步，就算能开始牵拉了，还能把大偏心的倾斜了30多度的上部楼体硬拉回来吗？
到了这一步，只有两种可能：一是牵拉力足够大，对侧外柱足够强，上部楼体不再继续歪斜而稳住了；二是倾覆力矩太大，对侧外柱被拉断，楼体继续倾覆。
第三种可能也就是上部楼体在倾斜30度之后被拉回是不可能的，一方面没有视频和照片佐证，另一方面就算能拉回小偏心状态，对侧外柱立马又要受压，牵拉力立马消失，楼体怎么回正？靠惯性吗？以为是不倒翁吗还能来回几十度大幅度晃悠？
第三部分：对于所谓外筒牵拉扶正纠偏作用的反驳
上面这两部分，我之前都做过说明。而不同意我观点的人，能够提得出来的唯一像样的反驳之辞，也就是说外筒对上部楼体的倾倒有一个整体牵拉扶正的作用，所以楼不会倾斜，所以就直直垮下去了。
貌似有点道理哦，尽管他们也说不出到底外筒有多大的牵拉力，能不能抵抗倾斜到19度时候的巨大的倾覆力矩。
下面我就要告诉大家，这种想法太天真了！
要说到牵拉，肯定是破坏处的对侧（也就是上面图片中的右侧）的外筒柱子对倾倒的上部楼体产生了拉力，死死拉住它不让他倒。好吧，那些柱子真的会有拉力产生吗？
我的结论是：在进入大偏心工况之前，对侧的外筒柱子不可能产生拉力！
分析如下：如果是一根筷子，你弯曲它，那么筷子外纤维一定是一侧的受拉一侧的受压，所以说对侧的外筒柱子会产生拉力貌似有点道理。
可惜大楼不是筷子，在正常状态下，柱子是要承受上部巨大的压力的！所以，无论哪一侧的外柱，正常时都是处于受压状态。详见第一课第二部分第一张图。
当受到倾覆力矩作用时，对侧的外筒柱子不会立马变成受拉状态，而是把原先所受的压力一点点减小（这就是所谓小偏心受压工况，详见第一课第二部分第一张图第七张图）。一直要等到进入大偏心工况也就是上部倾倒30多度、重心落在楼体之外时，才会进入大偏心工况，对侧的外筒柱子才会变成受拉状态，才会对严重歪斜的上部楼体开始产生牵拉作用。
可惜，到了这一步，就算能开始牵拉了，还能把大偏心的倾斜了30多度的上部楼体硬拉回来吗？
到了这一步，只有两种可能：一是牵拉力足够大，对侧外柱足够强，上部楼体不再继续歪斜而稳住了；二是倾覆力矩太大，对侧外柱被拉断，楼体继续倾覆。
第三种可能也就是上部楼体在倾斜30度之后被拉回是不可能的，一方面没有视频和照片佐证，另一方面就算能拉回小偏心状态，对侧外柱立马又要受压，牵拉力立马消失，楼体怎么回正？靠惯性吗？以为是不倒翁吗还能来回几十度大幅度晃悠？
还有人会说，就算柱子不能牵拉，楼板还是很强大的，能拉住核心筒不让它歪倒。
这个说法更是天真。
楼板和梁再强大，它是不和外界直接相连的，它的牵拉作用还是要作用到柱子上面才能生效的。也就是说最后还是要靠柱子来承担。
做设计的都知道，荷载的传递过程是：楼板到梁到柱子（或剪力墙）到基础到地基。没有柱子的支撑，楼板再强大也是无源之水，皮之不存毛将焉附？不依靠柱子，楼板怎么能固定核心筒不让其相对于大地发生倾倒？
这个说法更是天真。
楼板和梁再强大，它是不和外界直接相连的，它的牵拉作用还是要作用到柱子上面才能生效的。也就是说最后还是要靠柱子来承担。
做设计的都知道，荷载的传递过程是：楼板到梁到柱子（或剪力墙）到基础到地基。没有柱子的支撑，楼板再强大也是无源之水，皮之不存毛将焉附？不依靠柱子，楼板怎么能固定核心筒不让其相对于大地发生倾倒？
第二课：从倒塌中环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
倒塌的过程是一层砸一层的多米诺骨牌式的传递过程。这个过程的发生和发展
也是极为诡异。这里要分两部分来质疑。
第一部分：第一枚骨牌是怎么倒下去的？
前面已经分析了，第76层不是一下子倒下去的，而是一个缓慢的过程，因为该层的
柱子并不是同时失稳的，而是逐一失稳。
假如每层有60棵柱子就能承受上部的全部重量（这个孙百里同学前面有过计算），
那么当飞机撞加火烧一共破坏后只剩下60棵柱子时，上部楼体还是没有倒下来的。
然后，大火继续烧，第60棵柱子也失去抵抗力了，这时候上部的支撑力只有上部重
量的60分之59，上部大楼就开始缓慢地以不到0.02个g的加速度开始下坠。
第59棵柱子也失去抵抗力时，上部大楼就开始缓慢地以不到0.04个g的加速度开始下
坠……
就像电影慢镜头一样，这种下落的速度，很难产生多大的冲击力，只是比上部固有
重量稍微多一些而已，不知道怎么就能把74层的柱子一下子全部砸烂？然后75砸74
、74砸73、73砸72一层层下去？
要知道下面几层没有火烧，没有飞机撞，柱子都是完好的，凭什么就要齐刷刷一下
子全部跪？
所以，多米诺效应是不会发生的，没有第一次初始的高速撞击和强大的冲击荷载，
后面的一层砸一层更是不会发生。
第二部分：自由落体的时间问题。
按第76层到地面的高度，整个大楼土崩瓦解的时间竟然只有十几秒，也就比纯自由
落体到地面的时间多了几秒钟而已，几百米高的大楼，十几秒就一降到底了，确实
神奇！
能发生这种情况，除非底下的75层全是空气或者全是软面条和豆腐，几乎没有多少
抵抗能力，才能让上部楼体如入无人之境，几乎没有遭到抵抗直接一降到底！
可惜啊，这么强壮的大楼，怎么突然全身变成了软面条？就算受热后承载力局部下
降，也是有一定的向上抵抗能力的，怎么会突然土崩瓦解？这不科学。
我们详细分析一下：
当76层砸到75层楼面时，75层楼面原先是静止不动的，这时候上部楼体巨大的重量
压下来，就算有一个速度，通过75层柱子的向上抵抗力，这个速度会有消减。75层
残存的柱子（59棵左右）会通过自身的变形（势能增加）和升温（热能增加），吸
收一部分的动能。所有能量是守恒的，而动能决不守恒。
极端情况下，只要75层柱子的向上抵抗力足够大、作用时间足够强，而上面压下来
的速度不够快的情况下，有可能会停止坍塌而就此企稳。
就算75层柱子全部牺牲，75层楼板抵抗不住开始下坠，它也是从初速度0开始加速的
，当然加速度有可能超过一个g，但是也大不到哪里去，因为上面分析了，本身76层
砸下来的加速度就要比1个g小，然后还被75层柱子吸收了大量的动能。
75层加速到一定程度就和上部达成同一速度了，继续砸向74层，被74层完好的柱子
消解掉一大部分动能后，让74层楼板也从初速度0开始加速下落……如此反复，可以
看出，每一层楼板的速度都是从0开始加速的，经过75次反复加速才到达地面，怎么
可能和纯自由落体指数级别的加速所耗费的时间只差了几秒？难道74层以下的柱子
都是软面条做的不起作用？
有人会质疑说，根据动量守恒定律，弹性碰撞，所以74层立马继承了上部楼体的速
度。可惜这个也是谬误！
动量守恒的先决条件是系统不受外力或者所受合外力为零。76层砸75层，在竖向能
保持动量守恒吗？肯定做不到，因为74层柱子是和地基相连的，被砸时有强大的向
上的支撑力，况且76层最后是和75层粘在一起一同下坠的，这可不是弹性碰撞的状
态！所以75层必然有一个从0开始加速的过程，75层以下的每一层都是一样的状况。
75次碰撞加速的总时间，和从75层开始不受阻拦的自由落体所耗费的时间有霄壤之
别。
这就是第二环节的两大bug。
下一课继续分析第三环节（倒塌后）的不正常之处。
倒塌的过程是一层砸一层的多米诺骨牌式的传递过程。这个过程的发生和发展
也是极为诡异。这里要分两部分来质疑。
第一部分：第一枚骨牌是怎么倒下去的？
前面已经分析了，第76层不是一下子倒下去的，而是一个缓慢的过程，因为该层的
柱子并不是同时失稳的，而是逐一失稳。
假如每层有60棵柱子就能承受上部的全部重量（这个孙百里同学前面有过计算），
那么当飞机撞加火烧一共破坏后只剩下60棵柱子时，上部楼体还是没有倒下来的。
然后，大火继续烧，第60棵柱子也失去抵抗力了，这时候上部的支撑力只有上部重
量的60分之59，上部大楼就开始缓慢地以不到0.02个g的加速度开始下坠。
第59棵柱子也失去抵抗力时，上部大楼就开始缓慢地以不到0.04个g的加速度开始下
坠……
就像电影慢镜头一样，这种下落的速度，很难产生多大的冲击力，只是比上部固有
重量稍微多一些而已，不知道怎么就能把74层的柱子一下子全部砸烂？然后75砸74
、74砸73、73砸72一层层下去？
要知道下面几层没有火烧，没有飞机撞，柱子都是完好的，凭什么就要齐刷刷一下
子全部跪？
所以，多米诺效应是不会发生的，没有第一次初始的高速撞击和强大的冲击荷载，
后面的一层砸一层更是不会发生。
第二部分：自由落体的时间问题。
按第76层到地面的高度，整个大楼土崩瓦解的时间竟然只有十几秒，也就比纯自由
落体到地面的时间多了几秒钟而已，几百米高的大楼，十几秒就一降到底了，确实
神奇！
能发生这种情况，除非底下的75层全是空气或者全是软面条和豆腐，几乎没有多少
抵抗能力，才能让上部楼体如入无人之境，几乎没有遭到抵抗直接一降到底！
可惜啊，这么强壮的大楼，怎么突然全身变成了软面条？就算受热后承载力局部下
降，也是有一定的向上抵抗能力的，怎么会突然土崩瓦解？这不科学。
我们详细分析一下：
当76层砸到75层楼面时，75层楼面原先是静止不动的，这时候上部楼体巨大的重量
压下来，就算有一个速度，通过75层柱子的向上抵抗力，这个速度会有消减。75层
残存的柱子（59棵左右）会通过自身的变形（势能增加）和升温（热能增加），吸
收一部分的动能。所有能量是守恒的，而动能决不守恒。
极端情况下，只要75层柱子的向上抵抗力足够大、作用时间足够强，而上面压下来
的速度不够快的情况下，有可能会停止坍塌而就此企稳。
就算75层柱子全部牺牲，75层楼板抵抗不住开始下坠，它也是从初速度0开始加速的
，当然加速度有可能超过一个g，但是也大不到哪里去，因为上面分析了，本身76层
砸下来的加速度就要比1个g小，然后还被75层柱子吸收了大量的动能。
75层加速到一定程度就和上部达成同一速度了，继续砸向74层，被74层完好的柱子
消解掉一大部分动能后，让74层楼板也从初速度0开始加速下落……如此反复，可以
看出，每一层楼板的速度都是从0开始加速的，经过75次反复加速才到达地面，怎么
可能和纯自由落体指数级别的加速所耗费的时间只差了几秒？难道74层以下的柱子
都是软面条做的不起作用？
有人会质疑说，根据动量守恒定律，弹性碰撞，所以74层立马继承了上部楼体的速
度。可惜这个也是谬误！
动量守恒的先决条件是系统不受外力或者所受合外力为零。76层砸75层，在竖向能
保持动量守恒吗？肯定做不到，因为74层柱子是和地基相连的，被砸时有强大的向
上的支撑力，况且76层最后是和75层粘在一起一同下坠的，这可不是弹性碰撞的状
态！所以75层必然有一个从0开始加速的过程，75层以下的每一层都是一样的状况。
75次碰撞加速的总时间，和从75层开始不受阻拦的自由落体所耗费的时间有霄壤之
别。
这就是第二环节的两大bug。
下一课继续分析第三环节（倒塌后）的不正常之处。
第三课：从倒塌后环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
纯钢结构大楼被火烧、被压垮后，构件是怎么样的？和钢筋混凝土大楼倒塌后的情形是完全不同的。钢结构大楼就算烧软了、压垮了，其基本构件还是存在的，就是像拧麻花一样的状态。
看看下面的图片就比较明白了。
世贸大厦的废墟，却出现了不和谐的音符。
这种45度的、齐崭崭的断口，据楼里面某个高人的专业分析，居然是受压形成的正常状态。
他还说：钢材，无论受压、还是受拉、还是受剪，最后都是这样的45度断口。
呵呵……
这一课我就先科普到这里了，大家慢慢分析吧，就当课后作业。毕竟我一个人全部说完了也没什么意思，留点东西大家发挥更好。
纯钢结构大楼被火烧、被压垮后，构件是怎么样的？和钢筋混凝土大楼倒塌后的情形是完全不同的。钢结构大楼就算烧软了、压垮了，其基本构件还是存在的，就是像拧麻花一样的状态。
看看下面的图片就比较明白了。
世贸大厦的废墟，却出现了不和谐的音符。
这种45度的、齐崭崭的断口，据楼里面某个高人的专业分析，居然是受压形成的正常状态。
他还说：钢材，无论受压、还是受拉、还是受剪，最后都是这样的45度断口。
呵呵……
这一课我就先科普到这里了，大家慢慢分析吧，就当课后作业。毕竟我一个人全部说完了也没什么意思，留点东西大家发挥更好。
上面这三个环节的质疑，各成体系。接下来我就看看，有谁能更专业地用技术知识（包括作图、计算、建模都行）一一驳倒。
记得哦，三个环节必须全部把我驳倒，才能证明美国人没有说谎哦！才能证明世贸中心的倒塌是正常情况下应有的哦！
貌似难度有点大吧！
不过前面楼上不是貌似建筑和结构的行家、高手、专业人士很多嘛？
一个个来也行，一起上也行啊。
记得哦，三个环节必须全部把我驳倒，才能证明美国人没有说谎哦！才能证明世贸中心的倒塌是正常情况下应有的哦！
貌似难度有点大吧！
不过前面楼上不是貌似建筑和结构的行家、高手、专业人士很多嘛？
一个个来也行，一起上也行啊。
这个帖子是我在天涯发的第一帖，从前年到现在这么久了，我也从一个人不认识到记住了很多熟面孔。
以下也做个总结，
这些高人，都曾在我的帖子里面踊跃发言，并且留下了很多雷人的言语，包括但不限于：
@changyusj （据说他管理着两个甲级设计院，但是居然不知道中国有高级建筑师这一职称！）
@卧看云起云散
@AMOVE
@正义的少爷
@东湖2015
@贏了世界輸了自已
@happyj31127
@happytom365
@ty_11369
@该想念谁
@云里吞雾
@新注册20152015
@鸡骨草煲猪横利
@不要说永远2017
@征服整个宇宙
@不做浪子
@vencon
@流浪的工地人
@你先把帐结了
@VinniP
@mtxmao38
木瓜ABCD
@追风小麻雀
@笑看各种名犬
@qinggai2017
@大漠孤狼cool
@黄鹤鸣2017
@新注册20152015
@向巴贡嘎
^……
大家看看有没有一些熟面孔在里面呀？
而且自从去年年底帖子再度火热之后，新来了一大波，包括@inggai2017、@大漠孤狼cool、@黄鹤鸣2017、@新注册20152015、@向巴贡嘎，几乎是同时出现，同时消失，分工明确，协调一致，煞是有趣！
回头有了时间，再好好扒一扒这几位的豪言壮语和奇葩思路！
保证好看又热闹！
以下也做个总结，
这些高人，都曾在我的帖子里面踊跃发言，并且留下了很多雷人的言语，包括但不限于：
@changyusj （据说他管理着两个甲级设计院，但是居然不知道中国有高级建筑师这一职称！）
@卧看云起云散
@AMOVE
@正义的少爷
@东湖2015
@贏了世界輸了自已
@happyj31127
@happytom365
@ty_11369
@该想念谁
@云里吞雾
@新注册20152015
@鸡骨草煲猪横利
@不要说永远2017
@征服整个宇宙
@不做浪子
@vencon
@流浪的工地人
@你先把帐结了
@VinniP
@mtxmao38
木瓜ABCD
@追风小麻雀
@笑看各种名犬
@qinggai2017
@大漠孤狼cool
@黄鹤鸣2017
@新注册20152015
@向巴贡嘎
^……
大家看看有没有一些熟面孔在里面呀？
而且自从去年年底帖子再度火热之后，新来了一大波，包括@inggai2017、@大漠孤狼cool、@黄鹤鸣2017、@新注册20152015、@向巴贡嘎，几乎是同时出现，同时消失，分工明确，协调一致，煞是有趣！
回头有了时间，再好好扒一扒这几位的豪言壮语和奇葩思路！
保证好看又热闹！
有几分钟时间，再来扒一扒再次舔着脸皮冒出来的向巴贡嘎的逻辑和思想。
“我们可以追求真像，进行质疑，但是要有正确的态度，严谨的作风，自己还应有真本领，信口开河只会自取其辱”……哇哇哇，好义正辞典严，好大义凛然，826楼向巴贡嘎原话。我都佩服得无话可说了！
那我们看看，他向巴贡嘎“正确的态度，严谨的作风”在哪里呢？
970楼他想扒我的出身和学历，所以就非常严谨和正确地说“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
真的是这样吗？991楼就被我无情打脸了，大家可以去看看。这就是典型的“信口开河只会自取其辱”
紧接着他就受不了了，疯病发作了，993－1001楼连续不停刷屏发一样的内容，上蹿下跳鸡飞狗叫热闹死了，哈哈，也算为我帖子创了不少人气。
大家可能感兴趣他发的是什么内容呢？
“第一，我有收集信息的能力；第二，我有逻辑分析能力”
哈哈，说得跟自己是福尔摩斯似的。可惜我是没见过屡屡被打脸的肿脸福尔摩斯了。
第一，说说他收集信息的能力在那里吧！
他为了扒我的底细，他居然有空翻遍了我在天涯所有的回帖，怎么也有上万条了吧！单这一个帖子就一两千条。全部看一遍起码也要一两天时间了吧！他自己也说“我也认认真真的分析了一下这位自干五，从他在天涯其他地方发帖，和对他所有的语言进行了分析和总结”
不得不说这“收集信息的能力”真的是一般人比不了的！
他还有一个搜集信息的渠道，那个比较省劲，就是百度啦。可惜，一个不当心，被百度百科误导了，得出个结论“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”，为我双手奉上打脸素材，真好！
这“收集信息送给对方主动让对方打脸的能力”真的也是一般人比不了的！
第二，说说他逻辑分析能力
唉说什么逻辑，就看他分析我出身的那楼，通篇都是“应该是……可能也是……也有可能是”这样的字眼（都是原话），结果愣是把我分析到三亚设计院去了。
好吧我也学他一下，我也觉得向巴贡嘎可能是某个物种，可能也是另一个物种，也有可能不是什么物种，所以他是西藏林芝地区设计院或者高原动物园的。
分析到位吧！证据可靠吧！推理严谨吧！逻辑严密吧！思路清晰吧！
掌声在哪里啊？
啪啪啪……不是掌声是打脸声声声入耳呢！
“我们可以追求真像，进行质疑，但是要有正确的态度，严谨的作风，自己还应有真本领，信口开河只会自取其辱”……哇哇哇，好义正辞典严，好大义凛然，826楼向巴贡嘎原话。我都佩服得无话可说了！
那我们看看，他向巴贡嘎“正确的态度，严谨的作风”在哪里呢？
970楼他想扒我的出身和学历，所以就非常严谨和正确地说“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
真的是这样吗？991楼就被我无情打脸了，大家可以去看看。这就是典型的“信口开河只会自取其辱”
紧接着他就受不了了，疯病发作了，993－1001楼连续不停刷屏发一样的内容，上蹿下跳鸡飞狗叫热闹死了，哈哈，也算为我帖子创了不少人气。
大家可能感兴趣他发的是什么内容呢？
“第一，我有收集信息的能力；第二，我有逻辑分析能力”
哈哈，说得跟自己是福尔摩斯似的。可惜我是没见过屡屡被打脸的肿脸福尔摩斯了。
第一，说说他收集信息的能力在那里吧！
他为了扒我的底细，他居然有空翻遍了我在天涯所有的回帖，怎么也有上万条了吧！单这一个帖子就一两千条。全部看一遍起码也要一两天时间了吧！他自己也说“我也认认真真的分析了一下这位自干五，从他在天涯其他地方发帖，和对他所有的语言进行了分析和总结”
不得不说这“收集信息的能力”真的是一般人比不了的！
他还有一个搜集信息的渠道，那个比较省劲，就是百度啦。可惜，一个不当心，被百度百科误导了，得出个结论“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”，为我双手奉上打脸素材，真好！
这“收集信息送给对方主动让对方打脸的能力”真的也是一般人比不了的！
第二，说说他逻辑分析能力
唉说什么逻辑，就看他分析我出身的那楼，通篇都是“应该是……可能也是……也有可能是”这样的字眼（都是原话），结果愣是把我分析到三亚设计院去了。
好吧我也学他一下，我也觉得向巴贡嘎可能是某个物种，可能也是另一个物种，也有可能不是什么物种，所以他是西藏林芝地区设计院或者高原动物园的。
分析到位吧！证据可靠吧！推理严谨吧！逻辑严密吧！思路清晰吧！
掌声在哪里啊？
啪啪啪……不是掌声是打脸声声声入耳呢！
突然想到了，楼上的分析还是“严谨的作风”不够呢，说林芝地区设计院肯定是不对的。
因为以向巴贡嘎这样的水平、“人”品和立场而言，应该是在阿里地区设计院才对。因为只有“无人区”这三个字和他最配了。
在此我不得不自我检讨了！
以后一定要多多学习向巴贡嘎的“正确的态度，严谨的作风”，把无人区精神发扬光大到曼哈顿去！让美国人看看肿脸福尔摩斯的英勇神武够拿多少粮食！
因为以向巴贡嘎这样的水平、“人”品和立场而言，应该是在阿里地区设计院才对。因为只有“无人区”这三个字和他最配了。
在此我不得不自我检讨了！
以后一定要多多学习向巴贡嘎的“正确的态度，严谨的作风”，把无人区精神发扬光大到曼哈顿去！让美国人看看肿脸福尔摩斯的英勇神武够拿多少粮食！
“我们可以追求真像，进行质疑，但是要有正确的态度，严谨的作风……”
多么的高大上啊，不知道的还以为是美国总统的演讲稿呢！
呵呵，也就是个演讲稿而已了！
多么的高大上啊，不知道的还以为是美国总统的演讲稿呢！
呵呵，也就是个演讲稿而已了！
这个帖子，从2016年到今天，从我在天涯里面一个人不认识到现在，我终于相信了论坛就是和平年代的战场，是真正的战场。
不然怎么会一揭美国的短或者说祖国的好，必定会立马一堆狗冲上来不由分说狂咬，比自己祖宗被人挖坟了还要疯狂，要不就是莫名其妙的人身攻击，要不就是故意胡搅蛮缠，转移话题，诡辩，造谣，什么手段都有，还都是一样的套路。目的都是一个，大家不言自明。
以前如果人家跟我说，网上论坛有很多活跃的不是中国人，我会觉得是天方夜谭。经过这两年的亲身经历，不得不信了！
敌人确实是有组织、有目的、有战法的。
不过，这些方法现在也不管用了！
一方面中国人越来越不好糊弄，另一方面很多我们这样的自干五越来越坚强。
你永远叫不醒装睡的人，所以你永远说服不了故意诡辩的人。
我在这里一遍又一遍地科普和辩论，其实并不是给美分们看让他们心服口服的，而是想通过你来我往的辩论，让越来越多的吃瓜群众看到真相，看到境外势力的嚣张和卑鄙。因为事实越辩越明。聪明的人自己心里有判断！
不然怎么会一揭美国的短或者说祖国的好，必定会立马一堆狗冲上来不由分说狂咬，比自己祖宗被人挖坟了还要疯狂，要不就是莫名其妙的人身攻击，要不就是故意胡搅蛮缠，转移话题，诡辩，造谣，什么手段都有，还都是一样的套路。目的都是一个，大家不言自明。
以前如果人家跟我说，网上论坛有很多活跃的不是中国人，我会觉得是天方夜谭。经过这两年的亲身经历，不得不信了！
敌人确实是有组织、有目的、有战法的。
不过，这些方法现在也不管用了！
一方面中国人越来越不好糊弄，另一方面很多我们这样的自干五越来越坚强。
你永远叫不醒装睡的人，所以你永远说服不了故意诡辩的人。
我在这里一遍又一遍地科普和辩论，其实并不是给美分们看让他们心服口服的，而是想通过你来我往的辩论，让越来越多的吃瓜群众看到真相，看到境外势力的嚣张和卑鄙。因为事实越辩越明。聪明的人自己心里有判断！
另外再这里借一楼，科普一个看似不相干其实很有深意的内容：
马斯克水军们最头疼的，永远抹杀不掉 掩盖不了的四大事实：
科普事实1:标榜高大上,创新,先进,划时代的特斯拉，其核心部件电池组，居然是7000到8000节类似五号电池大小的18650充电小电池拼装起来的。
科普事实2:18650电池是生产了几十年的老爷货，业内公认安全性不如新研发的磷酸铁锂电池组。
科普事实3:18650电池之前广泛运用于低档充电宝,手电筒,钓鱼灯,玩具汽车这些小玩意里。
科普事实4:18650电池在淘宝和华强北电子城都是堆成堆 臭大街 low到爆的低端大众货。
同样是一样的，我一遍又一遍地科普和辩论，并不是给美分们看让他们心服口服的，而是想通过你来我往的辩论，让越来越多的吃瓜群众看到真相，不再受骗！
马斯克水军们最头疼的，永远抹杀不掉 掩盖不了的四大事实：
科普事实1:标榜高大上,创新,先进,划时代的特斯拉，其核心部件电池组，居然是7000到8000节类似五号电池大小的18650充电小电池拼装起来的。
科普事实2:18650电池是生产了几十年的老爷货，业内公认安全性不如新研发的磷酸铁锂电池组。
科普事实3:18650电池之前广泛运用于低档充电宝,手电筒,钓鱼灯,玩具汽车这些小玩意里。
科普事实4:18650电池在淘宝和华强北电子城都是堆成堆 臭大街 low到爆的低端大众货。
同样是一样的，我一遍又一遍地科普和辩论，并不是给美分们看让他们心服口服的，而是想通过你来我往的辩论，让越来越多的吃瓜群众看到真相，不再受骗！
第一课：从倒塌前环节来分析世贸大厦倒塌的异常之处。
第四部分，基于生活常识的分析。
老衲前面举的人站在凳子上打扫卫生的例子，我觉得凳子腿是很难被人体重量压断的，所以不能反映破坏的情形。那么，我就举一个更加接近实际情况的例子。
1、我们找75个批萨盒子来模拟下部的75层结构。每个批萨盒长宽60公分高4公分。批萨盒的底子和顶盖就是楼面结构，侧面一圈的硬纸板中就相当于世贸大楼的一圈外柱。中间再塞进去一个24X42公分的泡沫，模拟内筒。
每个批萨盒子里面，铺0.3公分厚的沙子作为配重。为什么是0.3公分，后面解释。
2、75个批萨盒子叠罗汉摞起来就是3米高，然后可以用线把上下层的批萨盒子缝起来或用胶水粘起来。
3、顶上3米高的地方正中间站一个小孩，1.1米高，体重33公斤。则相当于平均每公分高度分摊0.3公斤。按比例说，一个批萨盒4公分高的配重应该是1.2公斤。沙子容重1.4，每个盒子中沙子体积（60*60－42×24）*0.3＝777毫升＝0.77升，重量1.1公斤,加上盒子和泡沫重量和1.2公斤就比较吻合了。
4、突然，这个孩子在上面打一个趔趄歪倒了20度。
5、大家自己想象一下，接下来的情景。
6、情景一：这孩子外资身子保持20度的倾角把下面的75个批萨盒子全部均匀压垮后，平稳地垂直着陆
7、情景二：下层的批萨盒子都是一侧被踩坏，发生一层比一层更大的倾斜……最后………………
第四部分，基于生活常识的分析。
老衲前面举的人站在凳子上打扫卫生的例子，我觉得凳子腿是很难被人体重量压断的，所以不能反映破坏的情形。那么，我就举一个更加接近实际情况的例子。
1、我们找75个批萨盒子来模拟下部的75层结构。每个批萨盒长宽60公分高4公分。批萨盒的底子和顶盖就是楼面结构，侧面一圈的硬纸板中就相当于世贸大楼的一圈外柱。中间再塞进去一个24X42公分的泡沫，模拟内筒。
每个批萨盒子里面，铺0.3公分厚的沙子作为配重。为什么是0.3公分，后面解释。
2、75个批萨盒子叠罗汉摞起来就是3米高，然后可以用线把上下层的批萨盒子缝起来或用胶水粘起来。
3、顶上3米高的地方正中间站一个小孩，1.1米高，体重33公斤。则相当于平均每公分高度分摊0.3公斤。按比例说，一个批萨盒4公分高的配重应该是1.2公斤。沙子容重1.4，每个盒子中沙子体积（60*60－42×24）*0.3＝777毫升＝0.77升，重量1.1公斤,加上盒子和泡沫重量和1.2公斤就比较吻合了。
4、突然，这个孩子在上面打一个趔趄歪倒了20度。
5、大家自己想象一下，接下来的情景。
6、情景一：这孩子外资身子保持20度的倾角把下面的75个批萨盒子全部均匀压垮后，平稳地垂直着陆
7、情景二：下层的批萨盒子都是一侧被踩坏，发生一层比一层更大的倾斜……最后………………
@老衲大海，在1107楼的答复里面说到：“在左侧柱失效（结构失稳）的瞬间，左侧阻力为零，所以最左侧加速度为1g。 向右逐渐递减，到倾覆轴位置为零”
老衲的这个话让我豁然开朗，意外地开拓了一个全新的思路。我们除了线速度之外，还可以用角速度来分析上部楼体的运动啊！
这里再分享给大家：
1、上部楼体左右两个角，AB两点，按照老衲的分析，应该具有不同的速度（V1和 V2）和加速度(a1和a2)。
2、这样的话，就直接导致上部楼体就会产生逆时针旋转的角速度欧米伽和角加速度阿尔法。
3、按老衲的说法，一侧以自由落体速度快速加速下坠，另一侧是静止的，所以a1=1个g=9.8m/s2,a2和v2刚开始都是0
4、一秒钟后，A点的速度达到9.8m/s,则旋转的角速度应该是actan（9.8/60）大约每秒9度多一点。
角加速度应该是9度/秒平方。
也就是说第一秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒9度多，到第二秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒18度多，到第三秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒近28度……以此类推
这对于高110米宽60米的上部楼体是什么概念？也就是这个几何体会加速逆时针转动。最后一定是倾覆，除非你能证明有一个很大的反倾覆力矩逆转这种旋转加速。
这种力挽狂澜的返倾覆力矩从哪里来？
老衲的这个话让我豁然开朗，意外地开拓了一个全新的思路。我们除了线速度之外，还可以用角速度来分析上部楼体的运动啊！
这里再分享给大家：
1、上部楼体左右两个角，AB两点，按照老衲的分析，应该具有不同的速度（V1和 V2）和加速度(a1和a2)。
2、这样的话，就直接导致上部楼体就会产生逆时针旋转的角速度欧米伽和角加速度阿尔法。
3、按老衲的说法，一侧以自由落体速度快速加速下坠，另一侧是静止的，所以a1=1个g=9.8m/s2,a2和v2刚开始都是0
4、一秒钟后，A点的速度达到9.8m/s,则旋转的角速度应该是actan（9.8/60）大约每秒9度多一点。
角加速度应该是9度/秒平方。
也就是说第一秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒9度多，到第二秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒18度多，到第三秒结束时，上部倾覆的角速度是每秒近28度……以此类推
这对于高110米宽60米的上部楼体是什么概念？也就是这个几何体会加速逆时针转动。最后一定是倾覆，除非你能证明有一个很大的反倾覆力矩逆转这种旋转加速。
这种力挽狂澜的返倾覆力矩从哪里来？
我自己也找到了世贸废墟钢柱45度切角的照片
原始网址www.sohu.coma31586167_172273
放大后是这样的
这个应该绝非自然受压破坏产生的，
至于前面第三课里面的照片，老衲说是铁血的所以不可信。
其实这是红旗2000发的，可能是他引用了铁血里面“食肉绵羊”发的照片。
有时间的话，可以逛一下铁血（我是从来没去过）找找这位网友，是真是伪，应该不难论证
原始网址www.sohu.coma31586167_172273
放大后是这样的
这个应该绝非自然受压破坏产生的，
至于前面第三课里面的照片，老衲说是铁血的所以不可信。
其实这是红旗2000发的，可能是他引用了铁血里面“食肉绵羊”发的照片。
有时间的话，可以逛一下铁血（我是从来没去过）找找这位网友，是真是伪，应该不难论证
@RHB之再战江湖 2018-02-25 22:25:31
@nor333
很不好意思，目前看来您是诡辩的那个：
1、或许您没有看全楼主的内容，所以您认为是没有证据的观点；
2、看全了但是您认为不足以证明。
第二种的话，那么需要您提出反驳，而不是给个结论就完事。
您觉得呢？
-----------------------------
@nor333 2018-02-26 09:46:00
我现在就分析一下楼主的观点，以及我的分析、疑问和观点。
一、楼主的第一个观点是，上半部楼体应该按他1103楼的方式翻倒，而不是坐塌。
楼主这个猜测的根据是，他认为倾斜31度时才达到强度极限，才会发生跨塌或解体。楼主是建筑行业的，所以我暂且认可他关于31度的分析，但这是在正常状态下的强度极限。
我的观点是，在大火燃烧1小时后，楼体的钢梁不可能保持原来的强度，没有达到楼主所说的31度，就会发生跨......
-----------------------------
第一 你认为上部30多层不是一个刚性体，倾斜到一个角度之后重力的楼板向分力会导致横向结构超出承载能力而层层横向垮塌对吧？
我计算的是倾斜到31度才会导致这一现象，你也认可的。31度以内的倾斜不至于让上部的横向结构超出承载能力而层层横向垮塌
飞机燃油燃烧的是75到80几层这一范围，由于高温会使横向承载力降低，所以这一范围内的几层楼横向结构可能会提前崩溃。可是在这之上还有近30层楼没有受到高温影响，他们必须等到倾斜31度以后才会崩溃，所以在下面几层崩溃时，他们还是一个完整的刚性体！
我之后的分析情况还是存在，最多相当于飞机飞高了几层楼，撞到了80层上。
第二：你帖子说“不破坏每层的结构，就无法达到接近自由落体的速度。要达到接近自由落体的速度，必须每层安置破坏物，”，我就问你是否同意这个说法，你始终不肯正面回答我yes or no。
这也很正常，因为如果你回答是，那就意味着按录像上面的加速度，每层一定安置破坏物了，那我的论证工作就由你替我圆满完成了，我啥话都不用说了。
如果你回答no，那你就没法推翻我关于铝热剂的假想了。说明铝热剂还是有可能造成这样的垮楼情形的。
话说关于可能性，我说过可以罗列1000种，这个不重要，知识充分条件而不是必要条件。一个一个去驳，你会累死的，
我再提供铝热剂之外的另一种可能性：大楼内部核心筒内，有上百部电梯，我只要找一部贯通全楼或者大部分楼层的电梯，把它封闭起来暂停使用，就说电梯维护。顺便也可以把这一个电梯厅也封闭了。然后从容地运进几吨到几十吨高爆炸药，均匀安放到电梯井内部的每一层，到时候一起爆，直接顺次摧毁每层的核心筒（从楼外也看不到爆炸和火光）。内筒一完蛋，只靠外筒支撑跨度60米的楼板，岂有不垂直坐坍的道理！
这个可能性你也尝试来推翻吧，就算你能推翻，我还有其它无数种脑洞大开的可能性，你要是有兴趣我们可以一个一个慢慢玩
第三，你举的那个铸铁和高碳钢圆蛋蛋的45度裂缝真的不值一驳。
你这种矮大粗的部件，和世贸废墟里面的苗条杆件齐斩斩的45度光滑断口有什么可比性？钢结构受压破坏，就是失稳，因为长细比的原型，不等到强度达到极限就成麻花了，这叫失稳。你把长长的钢柱也去压压看，能出45度齐斩斩的光滑断口算你牛
1，高碳钢强度特别高可惜脆性很强，会用在建筑上作为主要承重构件吗？2，一个圆蛋蛋，的破坏形式，和建筑上的柱子的破坏形式会是一样吗？
找依据也要找一个像样点的，基本情况有点类似的东西啊，你这个差了十万八千里的东西拿出来，叫我怎么说你
事实上，钢柱受压破坏性试验，很容易搜到，我给你提供一个例子https://wenku.baidu.com/view/611bcddda26925c52dc5bf41.html压根没有你那个手画的45度的情形。再说你那个手画的45度和世贸废墟齐崭崭的光滑45也很不是一回事，明眼人自然有分辨
你举的两个例子，抛开长细比不说，铸铁和高碳钢都是脆性很大的，容易裂开的，不会用作建筑上的主要承重构件。建筑上要求结构有一定延性，避免无预兆的突然崩跨，这是结构设计的重要原则。中碳钢很好地兼顾了强度和延展性。你很难看到建筑用钢脆性破坏的，这是你搜不到可用的依据的根本原因。
@nor333
很不好意思，目前看来您是诡辩的那个：
1、或许您没有看全楼主的内容，所以您认为是没有证据的观点；
2、看全了但是您认为不足以证明。
第二种的话，那么需要您提出反驳，而不是给个结论就完事。
您觉得呢？
-----------------------------
@nor333 2018-02-26 09:46:00
我现在就分析一下楼主的观点，以及我的分析、疑问和观点。
一、楼主的第一个观点是，上半部楼体应该按他1103楼的方式翻倒，而不是坐塌。
楼主这个猜测的根据是，他认为倾斜31度时才达到强度极限，才会发生跨塌或解体。楼主是建筑行业的，所以我暂且认可他关于31度的分析，但这是在正常状态下的强度极限。
我的观点是，在大火燃烧1小时后，楼体的钢梁不可能保持原来的强度，没有达到楼主所说的31度，就会发生跨......
-----------------------------
第一 你认为上部30多层不是一个刚性体，倾斜到一个角度之后重力的楼板向分力会导致横向结构超出承载能力而层层横向垮塌对吧？
我计算的是倾斜到31度才会导致这一现象，你也认可的。31度以内的倾斜不至于让上部的横向结构超出承载能力而层层横向垮塌
飞机燃油燃烧的是75到80几层这一范围，由于高温会使横向承载力降低，所以这一范围内的几层楼横向结构可能会提前崩溃。可是在这之上还有近30层楼没有受到高温影响，他们必须等到倾斜31度以后才会崩溃，所以在下面几层崩溃时，他们还是一个完整的刚性体！
我之后的分析情况还是存在，最多相当于飞机飞高了几层楼，撞到了80层上。
第二：你帖子说“不破坏每层的结构，就无法达到接近自由落体的速度。要达到接近自由落体的速度，必须每层安置破坏物，”，我就问你是否同意这个说法，你始终不肯正面回答我yes or no。
这也很正常，因为如果你回答是，那就意味着按录像上面的加速度，每层一定安置破坏物了，那我的论证工作就由你替我圆满完成了，我啥话都不用说了。
如果你回答no，那你就没法推翻我关于铝热剂的假想了。说明铝热剂还是有可能造成这样的垮楼情形的。
话说关于可能性，我说过可以罗列1000种，这个不重要，知识充分条件而不是必要条件。一个一个去驳，你会累死的，
我再提供铝热剂之外的另一种可能性：大楼内部核心筒内，有上百部电梯，我只要找一部贯通全楼或者大部分楼层的电梯，把它封闭起来暂停使用，就说电梯维护。顺便也可以把这一个电梯厅也封闭了。然后从容地运进几吨到几十吨高爆炸药，均匀安放到电梯井内部的每一层，到时候一起爆，直接顺次摧毁每层的核心筒（从楼外也看不到爆炸和火光）。内筒一完蛋，只靠外筒支撑跨度60米的楼板，岂有不垂直坐坍的道理！
这个可能性你也尝试来推翻吧，就算你能推翻，我还有其它无数种脑洞大开的可能性，你要是有兴趣我们可以一个一个慢慢玩
第三，你举的那个铸铁和高碳钢圆蛋蛋的45度裂缝真的不值一驳。
你这种矮大粗的部件，和世贸废墟里面的苗条杆件齐斩斩的45度光滑断口有什么可比性？钢结构受压破坏，就是失稳，因为长细比的原型，不等到强度达到极限就成麻花了，这叫失稳。你把长长的钢柱也去压压看，能出45度齐斩斩的光滑断口算你牛
1，高碳钢强度特别高可惜脆性很强，会用在建筑上作为主要承重构件吗？2，一个圆蛋蛋，的破坏形式，和建筑上的柱子的破坏形式会是一样吗？
找依据也要找一个像样点的，基本情况有点类似的东西啊，你这个差了十万八千里的东西拿出来，叫我怎么说你
事实上，钢柱受压破坏性试验，很容易搜到，我给你提供一个例子https://wenku.baidu.com/view/611bcddda26925c52dc5bf41.html压根没有你那个手画的45度的情形。再说你那个手画的45度和世贸废墟齐崭崭的光滑45也很不是一回事，明眼人自然有分辨
你举的两个例子，抛开长细比不说，铸铁和高碳钢都是脆性很大的，容易裂开的，不会用作建筑上的主要承重构件。建筑上要求结构有一定延性，避免无预兆的突然崩跨，这是结构设计的重要原则。中碳钢很好地兼顾了强度和延展性。你很难看到建筑用钢脆性破坏的，这是你搜不到可用的依据的根本原因。