疣猪A10攻击机和近距离空中支援
很明显近空支援不但需要练习，还需要动机。空军和陆军需要对这任务感兴趣。否则空军有可能说由于预算和兵力结构调整会限制近空支援任务的训练，将本来是常规的近空支援任务降格为要特殊审批的应急任务，飞行员口中的应急任。另外陆军士兵也对自己击溃敌人的能力信心十足他们可能会将空军的支援当做对自己作战理论和对武器采购经费的干扰和竟争。事实上陆军确实存在这种想法。在对待近空支援的态度上担心来自空军的竞争对陆军的决策起到了至关重要的作用。
尽管历史记录表明似乎所有飞机都能遂行近空支援任务，如第二次世界大战P47和运输机改装的AC130空中炮艇经过便胜任，但是只有特殊的飞机能最好满足这类任务的苛刻需求。首先对地近距离支援型飞机必须有良好的操控能力，尽管飞行速度对快速反应能力和战场生存能力至关重要，但是这类飞机必须飞得足够慢以方便飞行员发现和攻击目标。其次由于寻找目标需要时间，加上地面士兵可能需要对目标反复攻击，飞机必须有很好的续航能力和充足的火力。其次还需要抗轻武器射击的能力，因为此类任务不可避免的会遇到被轻武器击中的情形。其，还需要结构简单便于维护，尽管航空电子设备会帮助捕获目标，但近空支援的飞机应保持简单易与维护的特点，先进的航空设备会增加成本和维护需求，维护需求，在作战行动更令人头痛，因为部署到靠前线的飞机通常需要从简易跑道起飞，在任何情况下，人们都希望减少作战的损失，同样人们也不想不想把昂贵的飞机放到太过危险的战场。
对空军重要的是，如果拥有专门的近空支援机，便可拥有一只执行此类困难任务的飞行部队。由于专注于一项任务，飞行员也能更好的完成。传统的气动型飞机使近空支援的飞机最大速度较慢，作战飞行高度较低，这些特点使它难以承担空优战斗机和敌后空中遮断战机的任务。而且空军领导人不需要这类飞机，因为它意味着从其他更为重要的任务中需要从分散财力和精力。或事抢了陆军的武器预算，或是认为缺乏灵活性会妨碍其他作战目标的实现，陆军也不希望这类飞机出现。
正如近空支援任务本身，美国空军专用的近空支援飞机诞生伊始便始终受到军种和作战风格的影响，考虑到任务的困难程度和两大军种的共同需求，不难理解，无论是陆军还是后来独立成军，美国空军直到近空支援型飞机出现很久之后才开始拥有它。到因为种种原因不得不引进近空支援飞机时，美国空军只采购了一种机型~A10疣猪攻击机。阻止空军采购近空支援机的原因很多但是让他们了乐此不疲的实近空支援任务的原因只有一个，即美军作战方式和外交的需求。
富裕的国家能够使用充足的火力，避免不必要人员的伤亡。对于许多无需严格按照空军作战优先次序的战争而言，挽救士兵的生命一直是参战各兵种的主旋律。事实上在美国面临的作战环境中，近空支援任务有时候是空军作战部队最重要甚至唯一的任务。对于催化空军打造专用的近空支援飞机的各种因素而言，作战需求无疑是最好的催化剂。
同样在对A10攻击机进行思考的时候，同样近空支援的观察家们同样不能忽略促进该机型诞生又阻止其继续发展的历史潮流。A-10的反对者和支持者都善于从历史找出证据来佐证观点，反对者指出空军在总结历史教训基础上形成的作战理论表明，与空中优势和遮断任务相比，对地面部队支援是最缺乏价值的任务。而支持者则批评陆军，无视实际战争的需要，太拘泥要在欧洲进行一场大规模的高科技的空中特拉法加大决战的构想。本书主要从催生近空支援任务的两次世界大战以及在第二次世界大战锻炼出来的美国陆军飞行员队伍谈起。
对美国近空支援机的来龙去脉进行全方面的回顾，在空中力量属于陆军还没独立成军的年代，飞行员的任务当然是支援陆军作战进行支援，飞行员在执行近空支援任务是面临各种的困难和诱惑。 但是飞行员通过在陆军内部的作战行动证明了航空兵的的独立价值，加上轰炸机科技带来的诱惑 前景他们最终选择了优先重视其他任务，尤其是战略轰炸任务。第二次世界大战期间，由于作战需要飞行员又开始执行遂行空中支援任务，他们也出色的完成了任务以至于人们产生了这样的印象战斗机也可以出色的完成任务。
对于第二次世界大战后空军遂行近空任务的新经验以及促使空军采购新战机的种种原因本书也将进行详细的阐述。与第二次世界大战的战略轰炸任务相比，这一时期局部战争（朝鲜战争）让空军重新强调并确立了战术任务的价值，但是美国以核力量为导向的军事政策的一环，空军领导人也比以往更加重视战略轰炸任务的作用。出于对空军忽视近空支援任务的不满，陆军开始研发武装直升机等技术兵器，打算将其作为军种内部实施近空支援的重要手段。在越战初期，空军近空支援能力不足暴露出来；而陆军的新型直升机却出尽了风头。因为这些原因空军决定从1966年开始建造新的专门的近空支援飞机以捍卫其在遂行空中任务方面的权威地位。本书将详细描述这种飞机存续过程中经历的动荡变化，在经历了作战理论变化科技的发展以及各军种与国会等参与的近空支援大讨论，空军领导人决定在1976年正式列装A-10攻击机。
空军试图证明该飞机的价值，但陆军的新的作战理论和新型战术飞机F-16的出现使努力有时成为反证。这也引发了20世纪80年代大讨论，官僚政治和防务媒体不段发声，反对那些支持近空支援任务及其专用飞机的人。尽管在政治上受到排挤，在资金上受到限制，但是在沙漠风暴行动中表现使近空支援飞机时来运转，在本书结尾的本书对A-10飞机新近表现进行总结和回顾正是因为这些表现使A-10获得退的继续服役的充分理由。本书不仅讲述一种飞机诞生发展和衰退的过程，除了该机的发展历史还向前回溯，向四方探寻最踪影响该机的错综复杂的历史潮流和关键人物。
这是一部谈技术构想和现实冲突的书。还谈到美国的外交方式和作战特点。本书还谈到了如何使美军选择高难度的近空支援任务。在军队方面对美国空军的历史进行了回顾，并认为空军是这样的组织:是用包揽了所有的空中力量的任务,同时又和陆军达成了军种间的协议，本书对美国空军和陆军之间的经常出现的水火不容的关系进行了讨论这涉及到政治，美国的国会政治。回顾美国采购任何一件武器的历史并忽视国会这一声音多元的且变化无常的政治声音。美国国会对国防预算有生杀大权，正是这一机构控制着军事技术的盛衰。此外随着飞机和武器技术的发展，更多相关人士参与到决策制定过程，左右着军方和政府高层对近空支援的看法。
在叙述的时候由作者沿着历史演变途径，同时提出一些新的看法。在谈及如何成为专属的近空支援飞机是将对飞机的技术发展描述为极为艰难的甚至难以预测的过程。本书还试图模仿甚至赶上军事航空领域的历史级巨著弗雷柏里克?柏格森的?陆军有了航空兵?,查尔斯?布莱特的?喷气机制造者?,迈克尔?布朗的?盲目飞行?,斯蒂芬?罗森的?打赢下一场战争?。有不少对军事航空业发展的困难进行了描述特别是人们让复杂的技术装备或流程顺利运行时所遭遇的困难。其中一些著作还对军事组织如何选择发展飞机并承担哪些任务进行仔细的考察。
并对专用飞机及其负担人物赢得有利支持者的手段，原因背景进行详细的阐释。在专用飞机及其获得支持方面，这些书重点讨论了来自军种内部的支持，当然对其她更广泛的支持也有所涉及。不过在本书的描述中，美国空军近空支援飞机与其说得力于自军种内部的支持，毋宁说是外部的支持美国空军领导人。空军近空支援机的持续一致性，实际是各方人士和机构所提建议兼收并蓄的结果。本书所讨论的关于近空支援机的历史，与鲁斯•苏瓦茨•科万在为«为妈妈做更多»和爱德华•特纳在«技术的报复»中有着相同的着眼点，即反讽现象的仔细的检视。在这里，所谓反讽现象既出现了事与愿违或者的结果或技术运用----一件武器装备的设计的用途和效果和实战的效果表现出极大的不同。
反讽现象还包括在科技进步中常常出现的性能利基向现像。如果最新的科技的发明旨在帮助人们完成某个活动，那些被认为已经过时的设备还常常以自己的方式发挥作用。一个日常的例子是人们依然乐于使用旧技术电话而不是电子邮件进行交流。与现代的喷气式战斗机所拥有的能力相比，A10攻击机在性能上似乎有些走回头路，但是近空支援的任务恰恰需要这种性能。而且在A10研发过程中所遇到苛刻批评价和各种困难反而使它成为更好的作战飞机。最后反讽现象还包括所谓揭穿神话的过程。
在本书中许多A-10历史的常见的假设是经不起推敲的。有人会说与直接的历史研究得出的结论相比，这算不成多大的反讽。不过必须承认的是，科技的进步确实经常造成造成假设落空。在技术研究史上对官方技术研究的意图以及结果的分析是很少有人触及的领域，比如国会听众会，调查，飞行比赛和武器测试等。通常而言官方文献是对新闻消息和历史进行学术研究的基础。尽管我不赞同许多后后现代主义者所持的"历史中无真相"之类的历史观，但是马克吐温的"谎言可恶的可恶的谎言和统计学"的确适用于这类基于官方资料的历史研究中。
任何历史学家都要小心的引用这些资料，在处理近空支援这一复杂而且情绪化的主题时更应该如此。约翰•特茨奥罗•苏米达（John Tetsoro Sumida)在«捍卫海军优势»,一书中讨论了相似的主题，即英国战列舰瞄计划围绕火炮瞄准装置所产生的竞争对抗。但是和英国的战列舰相比现代军事航空科技太过复杂，即使在对飞机性能进行分析师采取的合理假设本身也要必须接收审查。在本书讨论的这些案例中，也常是常国家安全,职业地位，工作安全，金钱问题交织缠绕。基于这些问题而产生的意见通常会体现在计划和结果中。
换言之A-10战机在诞生和发展过程中有许多的研究和测试，更多的是希望对某些作战的需求的主管见解加以印证，不全然是为了揭示近空支援的所有真相。要想知道作战任务以及武器装备的价值，最好是在实战中对他们进行检验。无论是冷战期间还是冷战后美国对任何必要的对外战争（对外干涉军事活动）都趋之若鹜，这囊括了范围广阔的战场场景。
虽然西欧依然是美国的重中之重但是随着世界上其他地区紧急事态的爆发，人们不可能只期望美军在德国战斗（同苏联战斗）。在这里我对其他历史学家所描述的美国式战争进行了研究。对于这一话题，他们认为美国陆军的指挥官更喜欢消耗火力而非士兵。对士兵命运的关心，可充分获取的支援和对科技的信念让指挥官希望，用某些美国陆军的研究者的话说的"投送士兵之前投送子弹"，当然这不意味着美国将军们永远不曾遂行节约型军事行动或者美国军队从不愿承担可能有致命风险的任务。本书撰写的过程中我曾因研究需要回到了华盛顿特区内战，并利用空闲时间前往美国内战战场遗址凭吊。
南军名将石墙杰克逊有着许多令人目眩的战绩，其只能够最为著名的就是谢南多厄河谷战役。1962年9月17日的安提耶坦战役堪称美军历史上最血腥的战役，美国军人在这一天的伤亡人数达到令人畏怖的23000人。在我看了美军曾经不畏牺牲，将来也会慷慨赴死。但是美军的领导人还是倾向依靠充分的火力，而不是士兵的生命来赢得战争，在本国不存在威胁的海外战场更是如此。我相信近空支援是美军作战方式的一部分，正是遵循用火力解决士兵战场困境的思路。
尽管实施困难但是近空火力支援在美军的运用远超世界上任何一个国家。事实上其他国家把美国的近空支援作战行动看作炫耀国家财富的方式。美国空军在历史上提供了大多数此类近空支援，不过我赞同这样的观点，空军一有机会就会避免执行这样的任务，空军在近空支援所获得战绩只不过是重操独立成军的旧业的结果而已。讽刺的是，空军战略轰炸只是放大版的火力解决方案。空军在战术任务放面，按重要性排定的优先顺序依次为空中优势，空中遮断和近空火力支援。之所将近空支援放在最不重要的位置，是因为根据历史经验和常识来看此项任务需要对抗拥有强大的防空火力的对手-----具体而言就是指二战时期和冷战时期的欧洲战区。
字数：11132字
发表时间：2016-02-10 11:34:00 +0800 CST
更新时间：2017-03-20 16:46:14 +0800 CST
评论数：152条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖