刺刀见红卫海疆：中国海军130炮家族传奇生涯 (转）
平直的初段弹道、极高的爆发射速、加上专门研发的无线电近炸引信，使得AK-130经常成为各类架空/穿越小说中用于战列舰防空改装的必备“金手指”。而在现实世界中，AK-130的高射速也确实是为了在面对美国海军强大的空袭力量时尽可能提高防空作战效能。
凭借苏俄军工一贯出色的系统集成能力，兼顾高射速、高可靠性和大弹丸的AK-130成功满足了苏联海军苛刻的要求，但体积也实在收不住了。虽说100吨的重量对于8000多吨的“现代”来说勉强能接受，但需要穿透三层甲板安装仍然使“现代”舰内布局深受影响。
除了影响军舰布局之外，AK-130在大口径舰炮的基本功——对地对海射击领域的表现也并不突出。尽管拥有70倍径的超长身管，但其炮口初速却仅为850m/s，使得AK-130发射榴弹时有效射程仅为23km多一点，和西方舰炮差距明显，并不比二代130强很多。
AK-130的榴弹不仅比美制MK45型127炮的重2kg，而且为容纳更多炸药增加毁伤半径，其弹丸圆柱体部分偏长，阻力偏大；另外为了提高射速，AK-130采用的整装弹设计限制了药筒的长度，加上苏联在发射药领域本身的技术问题，使得其初速难以进一步提高。
不过这也使得其炮管振动低，使得AK-130即使在爆发射速下、在8km的有效反导射程内仍有着与二代130舰炮相当的弹着密集度，这也使其理论上能够填补舰空导弹到近防炮之间的拦截区域空白。但对于21世纪的海战环境，这种指标的现实意义已经不是很大。
所以在不同的指标牵引下，装备在052D型驱逐舰上的新型H/PJ-38单管130mm舰炮绝不是简单的“AK-130除以2再加数字化”，也不是类似T-72的2A46和99式的ZPT-98这两种坦克炮之间存在的“血缘”关系——这两者的首要任务都是反装甲作战，因此相似度更高。
虽然PJ-38也采用了70倍径长身管，但其外观上和AK-130有明显区别：炮口处有着在舰炮上很少看到的类似155mm加榴炮的炮口制退器。这种有助于降低后坐力的设备虽然会影响精度（但精确制导弹药可以弥补），但却使得整个火炮系统有条件大幅减重瘦身。
后坐力低了，炮管根部的液压驻退机就能轻一点，加上不追求高射速之后简化的水冷系统，承载整个炮身的炮架和炮塔都能轻一点。而从052D主炮和垂发单元几乎紧挨着来看，PJ-38在甲板下占据的空间也要比AK-130更小，很适合这艘布局紧凑的驱逐舰使用。
当不再需要把防空作为主要指标的时候，70倍径身管还是很有潜力可挖的（MK45系列也不过是62倍径身管），而挖潜的根本在于炮弹。根据国内对AK-130炮弹的测试分析，如果不改变长度，优化弹丸外形最多只能获得7%-9%的增程，仍达不到二代130的水平。
而通过引进法制100mm舰炮并结合陆军155mm加榴炮的技术，PJ-38无论是弹丸还是发射药的技术都全面超过了AK-130。尽管备弹/待发弹数量要比AK-130的500发/180发要少很多，但射程超过100km的增程制导炮弹却使得PJ-38的综合作战性能远远超出。
未来服役的055型大型驱逐舰也将采用PJ-38作为主炮，而很多军迷们对排水量几乎达052D两倍的055没有采用类似美国海军DDG-1000的AGS那样的先进155mm舰炮感到疑惑。既然强调大口径舰炮的对陆攻击能力，155炮、乃至203炮难道不是更合适的选择？
首先，130mm是中国海军极为熟悉的口径，使用成熟舰炮无论对055型驱逐舰的设计施工还是之后的战斗力形成都有的很大帮助。通过新型130系列弹种的使用，配合对陆攻击巡航导弹，055型驱逐舰的对陆打击能力完全符合新时期中国海军对驱逐舰的要求
如果要研制一门和AGS看齐的155mm舰炮，耗费的时间和成本都将非常高。而即使是AGS引以为傲的，射程达100海里（这是针对美国海军自身要求而来的）的超远程精确制导炮弹，其弹丸的毁伤效果，相比国产130mm增程制导弹药也远称不上代差级优势。
而如果只是简单的沿用155地炮技术上舰，即使能迅速形成战斗力，那样的155舰炮相对PJ-38又有什么优势可言？无论哪种155舰炮，都将占用比PJ-38更加庞大的空间，对于寸土寸金的军舰来说很不值得，还不如将此精力用于电磁炮之类新概念武器的研发。
所以在未来中国航母编队里，“贴身保镖”们的主炮仍将由130炮和76炮各自占据半壁江山，前者将丰富舰队对海/对陆打击层次，而后者则更多担负辅助防空任务。130炮的传奇，仍将在新时代的中国海军中继续。本期《铸剑》就到这里，明天《观棋》再见！