上次6700K发布的时候我在开头说到，10nm CPU都准备取名CANNO LAKE，向牙膏业界的老牌厂商致敬。结果INTEL似乎被牙膏大厂的气息所感染，CANNO LAKE从预定2017年推迟到了2018年，现在又进一步推迟到2019年。在这之前需要“铺垫”两代产品，Kaby Lake作为14nm的三代目终于登场了。今天就为大家带来INTEL 7700K平台的解禁评测。

CPU规格与图赏：
CPU规格其实已经没有什么实际的秘密，X宝上7700K和7600K早就有销售了。相比于6700K区别仅仅是在CPU频率上，CPU频率从4.0~4.2提升为4.2~4.5。所以唯一的亮点就是7700K终于将取代4790K拿下单线程性能之王。为14nm CPU挽回一点颜面。
接下来就简单看一下新版CPU的外观。就外观上来说，两者其实是没区别的，图中的CPU是7700K和7600K。
背面电容的位置也是相同的，从之前6700K拍摄的照片中就可以明显看出。第二章图右边的就是6700K，左边的是4790K。
PCB也依然是6700K的那版纸糊薄皮版。所以装机的时候最好温柔一点。

200系列主板平台更新简单介绍：
这次与7系列CPU同步，200系列主板也将配合发布。芯片组的规格图比较复杂。简单的来说可以归纳为以下四点：

H110主板不更新，将通过BIOS更新来支持200系列的CPU（同理其他100系列主板也可以）。更新的芯片组为Z270\H270\B250。
内存默认频率提升，B250这些无法超频内存的芯片，频率从2133提升到可支持2400。
每一阶芯片组的PCI-E通道数各增加四条，相对来说B250的升级幅度最大，从8条升级到12条。
支持INTEL OPTANE SSD，目前来看将会采用M.2插槽，用小容量做磁盘加速。类似Z77的智能响应功能（我能说这个然并卵么）。


接下来通过一张200系列的主板来直观感受一下200系列主板相比上代产品上的变化有哪些。这次的测试平台是技嘉的Z270-Phoenix GAMING。


CPU底座依然是1151针脚，可以同时支持六代和七代的CPU。
CPU供电部分采用8+3相。


相比之前的产品，主板在CPU内存控制器的供电上做了不小的强化。不过标称的频率只到3866，并不算高。

M.2插槽这代都会以22110为主，不过技嘉没有提供M.2的散热片附件。
主板上还有一条小的M.2插槽是用来安装WIFI网卡的。
磁盘接口还是维持Z170的规格，一共6个SATA 3.0。
音频部分设计相对简单，因为螃蟹新一代的ALC1220声卡会自带功放，所以就没有看到焊接额外的功放芯片。

产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表，然后简单介绍一下本次评测的一些群众演员。


内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。
显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。
SSD是两块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G主要是拿来放测试游戏。


散热器是快睿的R1。

产品性能测试：
首先上一张测试平台软件侦测截图。



简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论。相比于之前的6700K，7700K在CPU部分提升7%不到，集显提升2.5%。搭配独显的情况下，游戏性能几乎不变，提升0.5%。总体功耗（包含待机等）会提升5%。
所以与网上其他的测试相同，7700K与6700K的性能差距主要体现在CPU主频的提升上。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解7700K性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会氛围以下一些部分：

CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
集显性能测试：包含集显理论性能、集显基准测试软件、集显专业软件基准
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试：分别在集显和独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，7700K在CPU部分的缓存部分有一定的更新，L1和L2各有10%的提升，其他部分基本与上代一致。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7700K整体的运算能力会有10%左右的提升。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中7700K的领先幅度可以接近理论性能上10%的差距，但是在应用软件和游戏中较难拉出相应的差距。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，Open GL性能提升较小。单纯看CPU部分，提升约在8%左右，依然是依靠频率提升。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，大致的提升幅度在8%左右。
CPU性能测试部分对比小节：
7700K理论上可以提供10%左右的性能提升，在基准测试中提升幅度会收窄为8%左右，而应用软件和游戏中提升幅度在4%以内。

集显性能测试：
GPU理论性能测试，用的是AIDA64的内置工具，就计算性能而言，7700K的集显性能与6700K几乎一致。
集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7700K的提升幅度在3%左右，基本没有提升。
集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果与游戏性能测试接近，提升在3.5%。
集显性能测试小节：
从测试结果来看，7700K的集显部分就是马甲，基本没有提升。

搭配独显测试（显卡驱动为测试时最新的16.12.2）：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7700K提升幅度在1%左右。


独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。7700K在少部分游戏中出现比较大的性能滑坡，整体测试结果反而稍弱于6700K。


独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果与3D基准测试结果相近，提升在1%左右。


搭配独显测试小节：
从测试结果来看，7700K在3D游戏和软件中可以带来1%左右的性能提升。

搭配独显测试（显卡驱动为测试时最新的16.12.2）：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7700K提升幅度在1%左右。
独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。7700K在少部分游戏中出现比较大的性能滑坡，整体测试结果反而稍弱于6700K。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果与3D基准测试结果相近，提升在1%左右。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，7700K在3D游戏和软件中可以带来1%左右的性能提升。

平台功耗测试：
相比于6700K，7700K明显在功耗上付出更大的代价，在集显平台下综合功耗上升近8%，与性能提升幅度接近。



CPU功耗整理图表如下，集显和独显分别单独列出。

简单总结：
关于CPU性能：
7700K的理论性能还是有一定幅度的提升（理论上10%），但是并没有体现在实际应用中（2%~4%）。可见现在除了INTEL自己挤牙膏，软件的发挥效率也是相当成问题。

关于核芯显卡：
这一代的集显就是纯马甲，懒得评价了。

关于200系列主板：
200系列主板的相对100系列主板有一定的规格提升，但确实不如100系列芯片更新时来的那么的大。不过对比Z87~Z97的更新，200系列主板还算良心。至少多给了四根PCI-E。

关于平台功耗：
虽然7700K与6700K同为TDP91W，但是7700K的功耗明显会更高一些。所以6700K在能耗比上会显得更加均衡。

关于超频：
个人一直不提倡自己用的电脑进行超频，因为现在的超频提升幅度太小，造成的问题倒是很多，收益很不合理。所以就结合其他人的测试简单聊一下，从目前搜集到的媒体测试来看，7700K在超频方面确实更强，上5G相对比较普遍一些。不过这是建立在CPU更吃压的前提下，基本上目前看到上5G的CPU电压都会超过1.5V，这是明显超过14nm CPU长期承载能力的。所以针对7700K的超频我推荐用“别人的CPU”。

总体来说，INTEL因为各种原因（也许真的是为AMD创造一点空间），在200系列上踩了一脚地板刹。相比于4770K与4790K那次同架构的更新，由于6700K频率已经相当高，且踩在功耗&性能的平衡点上，所以7700K显得相当的乏善可陈。从理论测试与实际软件对比上也可以看出，在没有架构优化的前提下，7700K的理论性能提升也并不能很好的反应在实际应用中。让我们又双叒体验了一次“INTEL上代产品感觉比新的好”。
所以相较而言，下一代coffee Lake会显得更值得期待一些，毕竟在115X上会引入六核的产品。希望今年农企争点气、长点心，别辜负了INTEL的一片苦心。233

最后是惯例的图赏时间：







谢谢欣赏