【20】看重输赢。
很多人上来就对新人说，要看破，看淡，不要执着于输赢。
新人记住，这种人要么就是赢比赛赢得太多了，赢腻了，要么就是没咋赢过比赛，绝望了。
所谓辩论赛，落脚点还是在一个赛字。没有输赢，就会丧失动力与乐趣。虽然我们总是说，大学生打辩论要多读书，多涨涨口才，给自己留下除了证书以外的东西再多一点，但其实，对于想在辩论上有所精进的新手来讲，全力争胜是必不可少的。
只有全力争胜，你才能更有动力的阅读背景材料，磨合练习，即便水平不足，也不会轻易懈怠。
只有全力争胜，你才能更注意辩论赛的规则、裁判等相关知识。
只有全力争胜，你才能带着问题去思考自己的问题，而不是随波逐流，开心就好。
所以，对萌新而言，除了第一次开心就好之外，其他场次，还是要尽可能看重比赛结果。毕竟辩手生命很短暂，你总是不认真把握机会，就不可能在外在、内在都获得成就。

推一下两个群。
辩论赛解题答疑 542867732——这个群专门负责解题答疑的。随时可以加。偶尔聊辩题的时候会稍微讲点东西。伸手党也欢迎，因为你真不想写稿子想问题了给钱也就帮你把事情办了。

辩论学园 446757529——这个群是专门做的教学群，要求很严格，淘汰率蛮高。只允许大一大二的进。之前提过，活动很多，所以必须要保证足够时间才好。真心想学、不是来玩的，可以来。

【21】辩论和生活联系比你想的还紧密。
很多人玩的辩论，就只好在讲台上，到了生活里，没有任何借用了。但事实上，辩论源于生活，在生活工作里大大小小的决策中，都可以看到辩论的影子。
事实上，辩论的方法论基本就来源于哲学（包含政治学）、科学研究的方法论。所以，与大学生最近的，比如学术研究，事实上，和辩论的关系极为密切。统计方法的运用、对照比较的设计、词义的发展脉络，无一例外，你既可以在辩论赛中见得到，也可以在学术论文里用得到。
而生活中很多纠结、矛盾，其实就是辩题。本科结束后要不要考研？毕业了要去A单位工作还是B单位工作？早结婚好还是晚结婚好？……
我们对于这些问题的思考方式，其本质都是辩论教给我们的思考方式。这也就是为什么，反过来说，一个人的阅历越多，比赛往往越精彩的原因——因为场上的表现，很可能都是他在生活中思考过的，场上来了一次思维碰撞的重现，其内容的连贯和深刻程度自然是没有这种经历的人难以表达出来的。
所以，生活里很多人常说：你们是打辩论的，我吵不过你；或者：我们这不是在辩论——这种人，很可能就压根没有辩证思维和良好的学术思考习惯。而当真具有辩证思维和学术习惯的，即便不是辩手，你们也照样能友好快乐的交流下去。

【22】别把奇葩说当辩论节目。
坦白讲，奇葩说第一季开始，我对这个节目就一直持谨慎、保留的态度。因为他们从开始目标玩的就不是辩论推广，而是做综艺。
很多人会觉得我这是偏见，但咱们慢慢分析。
首先，辩论的核心是论证和攻防，但奇葩说受制于节目的时间和表现形式，很多攻防和论证根本就无法展开充分。不信自己看节目可以做记录，看看论点论据论证有几个能完整展示的。其次，辩论永远都应该讲究实证，脱离了调研、实验这些对社会的认知基础，仅诉诸自身经历是不够的，是缺乏反思的，但奇葩说为了收视率，恰恰不鼓励这个行为，因为太严谨一定会损失观众。陈铭曾经做过资料准备方面的尝试，被马东叫停过，非常能体现节目是综艺而非辩论活动的属性。第三，辩手素质方面，我从不觉得满地撒泼打滚的人有资格被叫做辩手的，奇葩说虽然是奇葩说，但本意应该是说的内容奇葩而不是人的行为奇葩。当然最后为了追求节目效果，奇装异服、大放厥词这些都属于卖点了。第四，为了搜集奇葩抓大家的眼球，感觉越到后来你越找不到正常人，性取向这个就不说了，宽容点说没什么好黑的，但一堆同性恋放一起多少也会审美疲劳吧？特殊性向的也有点太多了吧？特殊人群太多，造成观点的普世意义下降，整个节目用力过猛，结果就是综艺都不再是好综艺，遑论辩论观点？
不可否认，通过奇葩说，很多人接触到了曾经辩论圈里的高手，但坦白讲，铺开了受众面，只是硬币的一面。硬币的另一面，是这里展示的“辩论”，和真正意义上的辩论赛、辩论训练、辩论思维，不说南辕北辙，也是大相径庭。这些人认为的辩论，很可能和彰显个性、扯淡撕逼差距不大。
所以我不会拉着新手说千万不能看这种东西，毕竟作为综艺节目，你去看一集图一个放松，还是可以的。这就跟你看个跑男看个好声音一样，你爽了就行了。但你要说新手拿这种东西去学辩论，就很危险。

【22】新人第一场比赛，开心就好。
（据说上面楼层里的第22条与前面某一条内容重复了，所以这里是真·22条）
其实新生打比赛，如果不是提前一个月做准备，实际上不需要问其他人该怎么做。别人想什么也都不重要，因为，第一，你不知道别人说得对不对，万一坑你你也听么？第二，就算人家说的是对的，你也学不来。
毕竟，理论学习，是一个要坚持长久的工作。一般我带队的时候，第一学期都要讲理论。辩论是什么啊，术语什么意思啊，辩题分型和思路啊，数据查找啊，战术安排啊，这些东西你不接触，然后指望一周时间内靠别人只言片语，就能让你胜人一筹，这实在是想当然。
所以与其紧张兮兮的问东问西，不如放平心态，开心去玩。无法做到脱稿就去写稿子，但读稿子要顺溜吧。场上好歹别一紧张就失礼总可以的吧。多查资料多看文献这是分内的事情吧。
做好自己该做的事情，剩下的交给命运好了——毕竟，好多学校里，评委质量之低，输赢根本难以判断。

【23】除了立论，其他任何环节都不建议写稿子。
辩论赛不是朗读大赛，辩论赛是要讲究现场交锋的。因为你无法完整预判对面讲的内容、节奏、姿态，所以，准备一堆驳论稿、小结稿、总结陈词、攻辩问题甚至自由辩论发言内容是毫无意义的。
低水平比赛经常出现的问题是，明明场上没提的点，结辩稿上花大篇幅说明、讨论。或者盘问、自由辩论环节，照着字条读，结果变成，该追的问题不追了，人家已经回答的东西反而要纠缠不休。这都是缺乏临场、机械应对造成的。
而且赛前写好的稿子往往都是字斟句酌过，和口语的要求往往背道而驰，听起来会让人觉得奇奇怪怪。尤其很多学校，新手又被逼着背稿子，往往都会出现背的各种卡顿，现场效果更差。
所以真正要做的是，梳理比赛的论证链条，列出提纲，除了立论可以好好落笔斟酌词语外，其他环节的措辞、攻防都应该在练习、模辩中进行改善，提升训练量，突破自己的心理障碍。
所以新手切记，稿子并不是让你生辉甚至保证不错的东西，更多时候，全场依赖稿子只会让自己死的很惨。

【24】赛场上说话时要有表情
看过很多新生赛，新手有个共性问题，就是表情呆滞僵硬。
其实辩手比赛中就是个演员，辩论台就是舞台，你要用语言、肢体调动观众、评委的情绪。无论怎样的人都起码要有个符合自身形象、定位的戏路吧。或微笑，或严肃，或诚恳，或气愤，或卖萌，总之你的表情应该是能反映情绪的、符合剧情需要的。所以千万不要眼里无神，不要有种刚睡醒、还没弄清发生了什么的感觉。
就算是小鲜肉，一脸面瘫的表演，不也还是会被观众骂？
一个道理。

有问题可以问。偶尔上来一趟可以答一波~~