越美中华，主办方好像是定性为比赛而不是各个剧团展演，并且在比赛中也在运用一些规则（比如复赛中首先出场四个演员演完才打分）看上去维持表面的公平，但是作为现场和网络观众，很想质问主办方，以下摆在明面上的不公平怎么来解释：
第一，本剧团不回避。来自各个大剧团的评委都不回避，初赛、复赛、决赛三轮比赛，很多评委来自上越、浙百（包括浙越）、杭越、绍百这几大剧团。尤其复赛和决赛中，评委众多，几乎是代表各自院团利益的评委在抢占各自院团的名额，并且，大家可以看录像，作为领导、名家的评委毫不忌讳给自己所在院团选手打很高的分数。

第二、师生之间不回避。各个评委在自己的徒儿出场时候也是会毫不手软的给高分。很多评委的徒儿晋及的非常顺利。
第三、鉴于第一条第二条不回避，可以衍生出整个评委团的打分不公平。作为代表自身剧团利益的评委只要坐在评委席，在这个小团体中就能轻而易举的能影响其他评委的打分原则。越秀组复赛，左边和右边的评委在代表各自院团选手的打分上都是很微妙的。不只是给自己团的选手打高分，评委之间可以互相“捧场”互相“双赢”。
第四、不回避的评委和规则的**两相遇。复赛的规则中有一个待定才艺竞演环节。既然定了才艺展示，就应该以各自的才艺来评判。评委手中的二十票是举足轻重的。有一些选手才艺非常出色，也获得全场喝彩，但是尴尬的一票未获。因为评委要优先照顾本团选手。
第五、所谓的网络投票就是比拼购买选票的撒金能力。网络投票是最没有公信力的，尤其是购买会员可以投很多票。对于人脉大资金扶持力度大的院团，当然享有先天的优势，和实力是没有关系的。
其他，当然还有关于投资方的关系演员要优先晋及、大剧团之间私下的人脉交换等等其他的不公正的因素，但是这些是暗地里的，不摆在明面上无可厚非。但是上面列举的几条大家是清楚的摆在人们面前，举办方和评委不觉得是愚弄观众智商吗？
不可否认，大剧团的整体水平是比小的剧团的要优秀的，唱腔规范、表演严谨，很多的确应该是获得好的名次，但是，只要规则上设置的不合理，经过初赛、复赛、决赛三轮的不回避的比赛，最后的结果肯定是偏离公平的。
一个制度和比赛，如果在程序设置上有问题，哪怕结果无限接近实力，也是无法让人信服的。比如法院的一个判决，哪怕结果是公正的，但是程序上没有回避，也是可以申请重新审理。
对于那些专家，虽然可以理解出于为了对自身院团的利益考量、出于领导压力、同事关系、师生关系、自门自派等各种利益考量，但是作为公众人物也要考量，这种吃相难看的偏袒某种程度上是崩塌的艺德，对戏曲的长远发展是不利的。为什么在前几届越女争锋之后很多大的剧团会到小剧团的引进初赛就被淘汰的选手，可见比赛结果的不公正。
越剧比赛以后还会举办，但希望这种不要脸的规则少一些。