为什么说，哲学是思维之思维？
现代物理和化学的基础是原子理论。就是不可再分理论。科学家们有一种思想：一切的不同，最终是由基础的相同组合而成的。也就是说，一切的性质及其变化，只要我们找到了这种基础物质，那么剩下的定性分析都可转化为定量分析。
现代科学之所以在西方诞生，就是他们找到了这种原子，验证了这些思想家的设想：既一切定性都可以转化为定量。在这种思想的指导下，人们发现了元素，不同的元素组合形成不同的物质，人们发现了声光电，它们都是基本粒子的不同运行。它们发现了万有引力，提出了相对论和宇宙爆炸学说。一切的科学都是建立在这种思想的指导之下的：万物的差异掩盖了本质的相同，只要有差异的存在，科学就没有尽头，科学的实质就是在差异中寻找相同的过程。科学的方法就是找到这种本质的相同，然后建立数学模型进行分析，分析的结果用于实践验证进行纠偏，这样反复的过程。
而我们今天之所以把社会科学，心理学，行为学，甚至一些医学，都不列入纯粹的科学的范畴，就在于，我们没有找到这样的思维因子、社会因子、病理因子。而很可能永远都找不到。因为思维之上的思维正是科学的来源。
严格来说，思维之思维是不能用语言来表达的。因为语言文字本身就是思维的产物，是思维的符号，所以，最接近于表达思维之思维的就是纯符号，就是数学。数学是哲学成果最接近的表达。我们只能借助数学来传达对于思维之思维的理解。
哲学是思维之思维，这两个思维都是动词。所以哲学是一种活动，是人类对于自己的反思和自我引领。是一种深度的自觉，是生命本质的驱动。哲学的成果是思维的规律，即逻辑思维。如何形成这种思维的规律，从而形成指导人们行动的规则。虽然我们不能具象地描述这人过程。但我们可以用比喻。
人的思维如海，向四周扩散，开成涟漪。不同的人的思维形成交集，就形成波浪。这种波浪又反馈回来影响我们的波源，如此反复，形成层层叠加的波形组合。我们在思维之海上航行，就是要找出这种波峰和波谷，寻找其间最平坦的通道。
最大的波峰，就是人们一致的思维的结果，这就是公理。公理不需要验证，因为这是大家的共识。中间的波峰，是专业人员的共识，这就是定理。定理在适用的范围内只能被证明不能被推翻。还有小的波峰，是纯粹的专业人员的假定，这是原理。原理不可证，只可用。
最大的波峰，就是人们一致的思维的结果，这就是公理。公理不需要验证，因为这是大家的共识。中间的波峰，是专业人员的共识，这就是定理。定理在适用的范围内只能被证明不能被推翻。还有小的波峰，是纯粹的专业人员的假定，这是原理。原理不可证，只可用。
所以，如何区分科学与非科学，你就告诉他，即能定性又能定量分析的是科学，否则不是；什么是哲学的思考，建立在共性思维之上，可用形式逻辑表达出来的是哲学的思考。
比如，有骗子说是他指挥北京下雨了，你问他，下多少雨，在什么范围？有骗子说，他是转世投胎来的，你问他，转世投胎准确活多少年？有骗子说，专念阿弥陀佛就可以到极乐世界，你问他，要念多少句多少年可以？不能给出数字，不能定量分析的不是科学。你也不要说他是不是正确的。
这个世界就没有绝对的正确与错误，只有我们能把握的，这个把握不是靠我们的双手去捞，也不是个人的想象，而是合我们集体的智慧去创造。大道之行，就是逻辑思维宽广的大路。
思维之思维，可能确实难懂。我们一切的认识都是思维的体现，而在思维之上再立了是维，就和相对论，和十一维空间一样想想都头疼。但唯有此表达哲学才是合理的;唯有如此才能在神学和科字之间建立桥梁。否叫科学成了无源之水和无根之术了！