回复skyher关于威胁球的质疑：
1. 只要标准一样，就不存在公平不公平的问题。贝克汉姆那个球你能不能拿出GIF或者视频，我再研究研究，如果是造成本方进球的倒数第一或者第二传，那么当然可以算威胁球，反之不算。


2. 回答同上，只要长途奔袭最终造成了射门，只要在长途奔袭之间没有人断球，长途奔袭前有人传球，那么传球的人是理所应当的可以得到威胁球数据的。第一，威胁球衡量的本身就是传球的质量和准度，威胁球的重要前提在于能够传给队友而不是传给对方。而你所说的所有送入禁区里的球有很多都是传给对方的，这怎么能算威胁球？白白交给对手控球机会的传球不仅不应该算威胁球，她更好的划分是失误。


其次，威胁球的数据是为了定位球员传球能力的手段，不应该因为他人的表现而影响这类数据。为什么助攻不是一个很好的数据指标，因为它全部都依赖队友的射门发挥，不能反映传球者的传球质量、视野等等。如果有很多能够把握机会，甚至把握不是机会的机会的队友，那么助攻就上去了，反之如果队友机会没有把握住，如果没有威胁球的衡量，会得出这个传球球员在赛后和传球每次都失误的人是没有区别的结论，因为在技术统计中只有助攻和进球两样。但很显然，能够传出这么多好球但队友把握不住机会的人和屡屡失误的球员质量自然不一样。传球者不应该因为射门者的无能而被拉下水，之所以足球现在有这么多指标衡量能力，就是为了将每个个体的能力最大限度的独立化，好判定此人到底有多少才华。


3. 倒数一传二传不可能是同一个人所为，除非出现传球失误，倒数传球的次数是从本方开始或者重新拿到球权后算起的。另外两点上面已经回复，不再阐述。


4. 如果裁判判了点球，不管这个人是如何创造的，即便是坑蒙拐骗也是要算威胁球机会的。很多本来不应该是进球的进球都算了（例如手球打进的进球），为什么假摔骗的点球不属于威胁球？


5. 任意球制造者（被侵犯的球员），只要形成了射门，就算创造威胁球。传球给任意球制造者的第二传不算威胁球。而突施冷箭的进球当中的威胁球规则还是要看倒数第一传和第二传的球员。


总结：还是如同第一条所说，规则的制订在于公平和一视同仁，还有就是对每个球进行仔细观察和用相关规则判定。我理解球员当中的主客观意志的体现不一定能够让球员看出我传的下一脚球就是威胁球，就能创造射门，但是咱们换个角度来看，难道球员的进球助攻，射门传中，就是完全能够体现主客观意志了？可是我们不还是用进球助攻来衡量球员的表现吗？

必须用图片证明我在前面写过的这段话不是错的：【不信？下面出一组数据。我把梅西今年西甲最后十一轮比赛中的接队友传球的数据给大家分享一下，这个数据是从fourfourtwo数据库中提取出来的，大家如果有兴趣可以自行核实。

梅西对皇马接队友传球56次、对塞尔塔82次、对阿尔梅里亚73次、对塞维利亚58次、对瓦伦西亚82次、对西班牙人77次、对赫塔菲72次、对科尔多把69次、对皇家社会47次、对马竞59次、对拉科鲁尼亚100次。

换句话说，梅西这11场比赛，每场比赛接队友传球平均70.45次。再来一组数据，梅西自从2009-10赛季以来，参加了277场联赛+欧冠+世界杯决赛圈的比赛，总传球次数达到了16101次，成功传球次数达到了13731次，平均每场尝试58.13次传球，平均每场完成传球49.57次。】

不为什么，只是为了还原事实。

还是那句话：“人情世态倏忽万端，不必认得太真，爱恨恩仇总相结伴，随它缘聚缘散。”

我不会因朋友的希冀而改变初衷，不会因敌人的打击而拒绝战斗。纵使骂声四起，门庭冷落，我也依然如此。我只愿奉献一杯清茶，而那也是留给知音的。曲终人散，仍坐在角落里看着你的人，才是我的朋友。

看完了ansiyu的文章后，感觉一生都没办法达到他/她的文字水平了。