Wardenclyffe塔工作原理简述
回复：135楼
外围屏蔽层带正电荷，但因为接地所以电压与地面相同（万恶的拼音，地面地幔打法一样）
因为正电荷引力核心与外围屏蔽层都带正电，所以两者之间不会相互抵消。
所以，他们可以吸引外界的负电荷。
外围屏蔽层带正电荷，但因为接地所以电压与地面相同（万恶的拼音，地面地幔打法一样）
因为正电荷引力核心与外围屏蔽层都带正电，所以两者之间不会相互抵消。
所以，他们可以吸引外界的负电荷。
回复：138楼
一直在说违反定律，到底违反那条定律麻烦你列举出来？
从头到尾没看见你将出一条实在的东西，只有空话，难道你是领导啊？
Wardenclyffe塔不是不存在，只是被拆了。
很多人想把特斯拉抹杀成一个虚构的人物，可惜特斯拉线圈永远的在我们手中。
很多人不承认特斯拉的存在，可是离开交流电他就只能回到原始社会。
一直在说违反定律，到底违反那条定律麻烦你列举出来？
从头到尾没看见你将出一条实在的东西，只有空话，难道你是领导啊？
Wardenclyffe塔不是不存在，只是被拆了。
很多人想把特斯拉抹杀成一个虚构的人物，可惜特斯拉线圈永远的在我们手中。
很多人不承认特斯拉的存在，可是离开交流电他就只能回到原始社会。
电压一高，地面以及和地面相连的导体就会向你那个正电荷核心进行放电，因而这设备电压没法提的很高
-----------------------------------------
用直径1m的球形电极可以得到0.6 x 10的6次幂V高压，直径增大到2m可得到1.3×10的6次幂V高压。
塔的储能核心结构示意图忘了放哪里了，呆会找到了再放上来，总电压你可以算。
-----------------------------------------
用直径1m的球形电极可以得到0.6 x 10的6次幂V高压，直径增大到2m可得到1.3×10的6次幂V高压。
塔的储能核心结构示意图忘了放哪里了，呆会找到了再放上来，总电压你可以算。
就是这张图，但是以前有个大图，可以放大看顶上的每个“小包”都是一个半球形电容。
因为资料太多，一下子没找到，特斯拉原始设计是利用这种半球形对地等效电容串联储存高压电的。
但是我不知道他是怎么解决屏蔽问题，所以只能画蛇添足的增加一个防护网（我猜他可以用磁场阻止负电荷影响塔身储存正电荷总量）
啊哈，还是找到了。
上面每个半球形结构都是一个对地等效电容，记得在老照片中，塔的最终完成相片有一圈环绕的环状结构，应该是电场屏蔽层。
按照上图中的结构组合足够数量的半球状对地等效电容，足以创造出从地面击穿60公里至电离层的电压了！
上面每个半球形结构都是一个对地等效电容，记得在老照片中，塔的最终完成相片有一圈环绕的环状结构，应该是电场屏蔽层。
按照上图中的结构组合足够数量的半球状对地等效电容，足以创造出从地面击穿60公里至电离层的电压了！
回复：148楼
话说。。。你还是去补充基础知识吧。
一直说我违反定理然后找不到定理。
现在竟然告诉我你连对地等效电容是什么都不知道。。。
话说，你玩过特斯拉线圈吗？
如果没有，那我真的OTZ了。
跟一个没有基础的人罗嗦那么久我真傻。
话说。。。你还是去补充基础知识吧。
一直说我违反定理然后找不到定理。
现在竟然告诉我你连对地等效电容是什么都不知道。。。
话说，你玩过特斯拉线圈吗？
如果没有，那我真的OTZ了。
跟一个没有基础的人罗嗦那么久我真傻。
回复：150楼
Wardenclyffe塔是接地的。
Wardenclyffe塔和地球本身都带正电
哪怕Wardenclyffe塔吸引了一部周遭的负电荷，那也很快会被海量正电荷中和掉！
跟地面上残留那点负电荷相比，电离层的负电荷才是大头！
地面上那点负电荷的总量就像是南极海面上的水蒸汽！
虽然有，但很快就会被冰冷的环境消耗干净！（这里是被Wardenclyffe塔集中的正电荷消耗干净）
你们不理解是因为你们着眼点太小了！
你们的目光还停留在几十米的小范围区域！如果你们把目光放长远，以整个地球为背景来看你就能够明白，Wardenclyffe塔周边这点负电荷还不够2-3次放电所需的总量！
只有电离层储存的海量负电荷才能满足Wardenclyffe塔的消耗！
也就是说，你们认为的屏蔽层集中的负电荷在Wardenclyffe塔进行2-3次高压拉弧后就会被消耗干净，而短时间内自然界又不会产生大量新鲜的负电荷，那时还有什么会影响到Wardenclyffe塔吸引电离层的负电荷吗？
Wardenclyffe塔是接地的。
Wardenclyffe塔和地球本身都带正电
哪怕Wardenclyffe塔吸引了一部周遭的负电荷，那也很快会被海量正电荷中和掉！
跟地面上残留那点负电荷相比，电离层的负电荷才是大头！
地面上那点负电荷的总量就像是南极海面上的水蒸汽！
虽然有，但很快就会被冰冷的环境消耗干净！（这里是被Wardenclyffe塔集中的正电荷消耗干净）
你们不理解是因为你们着眼点太小了！
你们的目光还停留在几十米的小范围区域！如果你们把目光放长远，以整个地球为背景来看你就能够明白，Wardenclyffe塔周边这点负电荷还不够2-3次放电所需的总量！
只有电离层储存的海量负电荷才能满足Wardenclyffe塔的消耗！
也就是说，你们认为的屏蔽层集中的负电荷在Wardenclyffe塔进行2-3次高压拉弧后就会被消耗干净，而短时间内自然界又不会产生大量新鲜的负电荷，那时还有什么会影响到Wardenclyffe塔吸引电离层的负电荷吗？
回复：154楼
读帖子能仔细一点吗？
南极的蒸汽只是一个比喻，比喻懂吗？
水蒸汽在低温下很容易结成冰，南极那种低温下的水蒸汽很容易结成冰，所以南极的水蒸汽不是没有而是会很快消失。
你说地面上有多少正电荷就有多少负电荷？
那么，我问你。
阳光一直在连续不断的照射大气层对吧？
这造成大气层中的大气发生电离对吧？
电离后的空气组成电离层，其中大量原子失去电子。
原子核带正电，离散的电子带负电。
如果这些原子核留在电离层，那么我们应该可以24小时观察到电离层上闪电不断，尤其是白天阳光越剧烈闪电越多。
可是，实际上是太阳越强烈，电离层的闪电越少！
为什么？
因为原子核比较重，他们会在万有引力的干涉下离开电离层下降！
这些下降的原子核会在较低的大气层中夺取其他空气中的电子，随着时间的推移使整个大地的整体正电荷总量逐步升高！
这也是为什么地面与电离层之间会有那么大的电位差！
否则，电离层又不是太阳能电池，你以为电位差是怎么来的？
要跟别人讨论，麻烦先仔细读别人的帖子，别一知半解的好不好？
浪费他人时间等于谋财害命！
读帖子能仔细一点吗？
南极的蒸汽只是一个比喻，比喻懂吗？
水蒸汽在低温下很容易结成冰，南极那种低温下的水蒸汽很容易结成冰，所以南极的水蒸汽不是没有而是会很快消失。
你说地面上有多少正电荷就有多少负电荷？
那么，我问你。
阳光一直在连续不断的照射大气层对吧？
这造成大气层中的大气发生电离对吧？
电离后的空气组成电离层，其中大量原子失去电子。
原子核带正电，离散的电子带负电。
如果这些原子核留在电离层，那么我们应该可以24小时观察到电离层上闪电不断，尤其是白天阳光越剧烈闪电越多。
可是，实际上是太阳越强烈，电离层的闪电越少！
为什么？
因为原子核比较重，他们会在万有引力的干涉下离开电离层下降！
这些下降的原子核会在较低的大气层中夺取其他空气中的电子，随着时间的推移使整个大地的整体正电荷总量逐步升高！
这也是为什么地面与电离层之间会有那么大的电位差！
否则，电离层又不是太阳能电池，你以为电位差是怎么来的？
要跟别人讨论，麻烦先仔细读别人的帖子，别一知半解的好不好？
浪费他人时间等于谋财害命！
回复：158楼
电容如果只储存电能而不放电会发热吗？
只要电不流动就不会发热。
如今还有超导体，比特斯拉那个时代更容易完成他那个设计！
电容如果只储存电能而不放电会发热吗？
只要电不流动就不会发热。
如今还有超导体，比特斯拉那个时代更容易完成他那个设计！
回复：166楼
地球就是一个电容！
太阳就是他的充电器！
地球是正电极，电离层是负电极！
你在正电极是无法建立一个超级负电极的，因为当负电荷集中到足够量以后会出现一次放电！
就像云层，只要云层内含有的负电荷超过一定极限时就会发生闪电！
但是如果云层中之含有正电荷（白云），那么你很难看到放电（闪电）现象！
地球就是一个电容！
太阳就是他的充电器！
地球是正电极，电离层是负电极！
你在正电极是无法建立一个超级负电极的，因为当负电荷集中到足够量以后会出现一次放电！
就像云层，只要云层内含有的负电荷超过一定极限时就会发生闪电！
但是如果云层中之含有正电荷（白云），那么你很难看到放电（闪电）现象！
呵呵，已经开始激动到骂人了。
有必要吗？
看不懂你直接说，给你解释半天还有罪了？
电离层从宏观上呈现中性？那要看怎么个宏观了！
充满电的电容也是宏观中性，可一旦把他们接短还是中性吗？
说看了好几遍，还会认为南极水那个比喻能产生电吗？
无知不是你的错，但不要激动，因为这会让人瞧不起你。
搞研究，一定要冷静。
真理永远在那里，激动也不能把错的变成对的，当然也无法把对的变成错的。
我从不跟人争吵，只是纠正错误的认知而已。
如果你不认同，那么我大可不必答你的问题。
你如果喜欢思考，以提问的态度，我会乐意回答你的问题。
如果你对真理没有兴趣，只为反驳别人的理论来证明自己那大可不必在此，因为我不是权威也不是专家。
从头到尾，我的理论有评有据，你的反驳软弱无力。
如果你有一句：“你的理论在XXX处违反了XXX定理，我都不会这么无趣。”
可惜你和那个人一样，只是说：“你违反了定理”，可是又不说到底违反了那条定理。
我只能等待你提出具体违反了那条定理。
如果没有具体的违反定理，为了不浪费时间我只能无视你。
有必要吗？
看不懂你直接说，给你解释半天还有罪了？
电离层从宏观上呈现中性？那要看怎么个宏观了！
充满电的电容也是宏观中性，可一旦把他们接短还是中性吗？
说看了好几遍，还会认为南极水那个比喻能产生电吗？
无知不是你的错，但不要激动，因为这会让人瞧不起你。
搞研究，一定要冷静。
真理永远在那里，激动也不能把错的变成对的，当然也无法把对的变成错的。
我从不跟人争吵，只是纠正错误的认知而已。
如果你不认同，那么我大可不必答你的问题。
你如果喜欢思考，以提问的态度，我会乐意回答你的问题。
如果你对真理没有兴趣，只为反驳别人的理论来证明自己那大可不必在此，因为我不是权威也不是专家。
从头到尾，我的理论有评有据，你的反驳软弱无力。
如果你有一句：“你的理论在XXX处违反了XXX定理，我都不会这么无趣。”
可惜你和那个人一样，只是说：“你违反了定理”，可是又不说到底违反了那条定理。
我只能等待你提出具体违反了那条定理。
如果没有具体的违反定理，为了不浪费时间我只能无视你。
回复：182楼
为何带正电我前面说过了。
自由电子比电离后的原子核轻，所以自由电子更多的滞留在电离层。
自由电子带负电，日积月累下电离层整体负电势更高。
为何带正电我前面说过了。
自由电子比电离后的原子核轻，所以自由电子更多的滞留在电离层。
自由电子带负电，日积月累下电离层整体负电势更高。
回复：188楼
解释前面都有，翻翻之前的帖子就能找到。
带正电不代表显正电性。
因为地球本身是一个泛导体，在地球上的生物基本与地球的电性持平。
解释前面都有，翻翻之前的帖子就能找到。
带正电不代表显正电性。
因为地球本身是一个泛导体，在地球上的生物基本与地球的电性持平。
用直径1m的球形电极可以得到0.6 x 10的6次幂V高压，直径增大到2m可得到1.3×10的6次幂V高压。
当足够多的球形电极串联起来之后，就可以获得足够大的电压了。
当足够多的球形电极串联起来之后，就可以获得足够大的电压了。
极端者推动世界，中庸者享受世界。
可惜我的心中一直有个声音告诉我，不要停，要去寻找世界的本质。
大概我天生就不是一个能够坐享其成的人吧。
世界就是这样，先辈们辛苦打天下，儿孙们中庸享受，后代们腐烂灭亡。
然后又一批先烈创造新世界，周而复始。
如果60年前，大家都选择中庸，那么我们大概还是东亚病夫也说不定。
如果，如果，没有如果。
我不反对中庸。
可是我也不适合中庸。
一样米养百样人，我大概就是属于那种异类吧！
虽然生活条件很中庸，甚至如果愿意可以每天轻松不工作吃喝不愁。
可是我还是拒绝中庸！
可惜我的心中一直有个声音告诉我，不要停，要去寻找世界的本质。
大概我天生就不是一个能够坐享其成的人吧。
世界就是这样，先辈们辛苦打天下，儿孙们中庸享受，后代们腐烂灭亡。
然后又一批先烈创造新世界，周而复始。
如果60年前，大家都选择中庸，那么我们大概还是东亚病夫也说不定。
如果，如果，没有如果。
我不反对中庸。
可是我也不适合中庸。
一样米养百样人，我大概就是属于那种异类吧！
虽然生活条件很中庸，甚至如果愿意可以每天轻松不工作吃喝不愁。
可是我还是拒绝中庸！