《四库全书》与清朝“辑佚学”的发展
在说清朝如何发展“辑佚学”之前，咱们来作个对比，
先看看，从秦朝开始，一直到明朝，期间，古书被毁的基本状况
以下截图，摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
再以唐朝为例。 看看唐朝毁书的情况。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
宋朝和明朝，学术界的不良风气，都造成大量书籍亡佚。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
先看看，从秦朝开始，一直到明朝，期间，古书被毁的基本状况
以下截图，摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
再以唐朝为例。 看看唐朝毁书的情况。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
宋朝和明朝，学术界的不良风气，都造成大量书籍亡佚。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
明朝的《永乐大典》，自从编修完成之后，就一直锁在宫里。文人根本无法读到。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
难怪美国学者会得出下列结论：
康熙的《古今图书集成》比《永乐大典》的规模要小一点，但是更具影响力。因为皇帝将其印制并分发。而《永乐大典》只有两套手抄本。
--------- [美国] 《新全球史》第三版下，北京大学出版社，2007年10月版，781页
明朝民间恶劣的商业风气，客观上造成古书损毁不少。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
难怪美国学者会得出下列结论：
康熙的《古今图书集成》比《永乐大典》的规模要小一点，但是更具影响力。因为皇帝将其印制并分发。而《永乐大典》只有两套手抄本。
--------- [美国] 《新全球史》第三版下，北京大学出版社，2007年10月版，781页
明朝民间恶劣的商业风气，客观上造成古书损毁不少。
以下截图，依然摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
好了，说完了清朝以前的历朝历代。 然后，该言归正传了。
谈谈清朝官方和民间如何搜救、复原那些已经亡佚的古书。
清朝矫正了明朝空谈误国的学风，兴起“辑佚学”。于是，经过清朝官方与民间的共同搜救，很多在清朝建立之前就已经宣告失传的古书，居然重新被发现、并且保存了下来
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
谈谈清朝官方和民间如何搜救、复原那些已经亡佚的古书。
清朝矫正了明朝空谈误国的学风，兴起“辑佚学”。于是，经过清朝官方与民间的共同搜救，很多在清朝建立之前就已经宣告失传的古书，居然重新被发现、并且保存了下来
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
《四库全书》的编纂，也直接带动了民间私人“辑佚学”进一步的发展。使得历朝历代的更多失传古书，被清朝学者重新找到、并且保存了下来！
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
此外，清朝学者从海外搜集古书孤本、抢救古书。也同样取得了一定的成就。
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
此外，清朝学者从海外搜集古书孤本、抢救古书。也同样取得了一定的成就。
以下截图，依旧摘自《清代辑佚研究》（喻春龙著，上海世纪出版股份有限公司，2010年6月版）：
综上所述：
不可否认，清朝的禁书，在数量上，确实是比较多的。
但功利的说： 这些禁书的半数左右，在今天依然能读到。
而清朝官方和民间共同发展了“辑佚学”。于是，很多在清朝建立之前就已经宣告失传的古书，居然被重新找到、并且保存了下来。
《四库全书》的编纂，也在很大程度上带动了上述“辑佚学”的发展 。
清朝复原的历代失传古书，在数量上，要多于清朝的禁书 ！这是清朝的重要历史功绩。
所以，清朝官方编纂书籍的行为，总体来说，是 “功大于过”的 ！
不可否认，清朝的禁书，在数量上，确实是比较多的。
但功利的说： 这些禁书的半数左右，在今天依然能读到。
而清朝官方和民间共同发展了“辑佚学”。于是，很多在清朝建立之前就已经宣告失传的古书，居然被重新找到、并且保存了下来。
《四库全书》的编纂，也在很大程度上带动了上述“辑佚学”的发展 。
清朝复原的历代失传古书，在数量上，要多于清朝的禁书 ！这是清朝的重要历史功绩。
所以，清朝官方编纂书籍的行为，总体来说，是 “功大于过”的 ！
@长耳朵驴
你们这群“极端皇汉份子”，你以为我不在“元清吧”发言，你们这些“极端皇汉份子”就可以信口雌黄了是吗！！今天算你造化低！！我的帖子摆在这里，你倒是反驳我的帖子啊！！明确告诉你说：不管我在哪儿，你们的谎言都休想有半点市场！！！
你们这群“极端皇汉份子”，你以为我不在“元清吧”发言，你们这些“极端皇汉份子”就可以信口雌黄了是吗！！今天算你造化低！！我的帖子摆在这里，你倒是反驳我的帖子啊！！明确告诉你说：不管我在哪儿，你们的谎言都休想有半点市场！！！