近来有宗亲说唐代书法家梁昇卿是贤良方正能直言极谏科第一，而溧阳天目湖畔现代三层仿古建筑状元阁里也有梁昇卿的名字，所以梁昇卿是状元。
先看看这贤良方正能直言极谏科是什么考试科目。
唐代科举考试科目繁多，常设的科目有秀才、进士、明经、明法、明字、明算、一史、三史、开元礼、童子、道举等科，另外有制科和武举科。
制科随皇帝一时高兴而举行，名目很多，有几十近百种，如直言极谏、军谋宏远堪任将帅、详明政术可以理人、贤良方正能直言极谏等等。制科虽是皇帝恩准的特殊科举，但制科出身的人，却不被人重视，被认为是非正途出身，远不如进士科出身的人荣耀。做官之后和中进士科之后，也可以参加制科的。例如如贺知章进士科出身，做官后又考取制科的“超拔群类科”。
制科在唐代盛行，在宋代则式微，北宋仅开几个科目，而南宋只开一个科目。清代博学宏词科、孝廉方正科、经济特科也属于制科。
（一）说梁昇卿是贤良方正能直言极谏科第一，并不正确。因为五代宋出王溥《唐会要》卷七十六、北宋李昉《太平御览》卷六百二十九都记载说:“开元二年（714年），直言极谏科，梁昇卿、袁楚客及第。……建中元年（780年），贤良方正能直言极谏科，姜公辅、元友直、樊泽、吕元膺及第。”直言极谏科是开元二年诏举，梁昇卿等二人及第，贤良方正能直言极谏科是建中元年诏举，姜公辅等四人及第。所以梁昇卿及第的是直言极谏科，而不是贤良方正能直言极谏科。而及第也不等于第一。
（二）那么，制科及第的人算不算状元榜眼探花之类呢？
先看看制科的及第人数。根据《唐会要》、《太平御览》记载，制科及第者，少至一人，而二人、三人、四人、五人及第的情况都有，而多至十五人及第，例如贤良方正能直言极谏科，贞元元年是韦执谊等十四人及第，贞元四年是崔元翰等十五人及第。这及第人数和进士科的情况不同。如果只有一个人及第，那么可以说只有状元一个人么？如果只有两个人及第，那么可以说只有状元榜眼么？如果只有三个人及第，那么可以说只有状元榜眼探花么？（北宋初，殿试第二、第三名都叫榜眼，后来以第三为探花，而以榜眼专指第二名。）又，“神龙三年，材堪经邦科，张九龄、康元瑰及第”，“先天元年……道侔伊吕科，张九龄及第”，“建中元年……文词清丽科，奚陟、梁肃、刘公亮……及第”。如果制科及第的人算状元榜眼，则张九龄（神龙三年制科材堪经邦科及第后不久，于景龙初年考中进士）不就是两次为状元了？那梁肃不就是榜眼了？又清末制科经济特科第一的梁士诒不也就是状元了？然而，谁读过说张九龄、梁士诒是状元，梁肃是榜眼的说法呢？
制科及第的，并不用进士科及第的称呼，其他明经（细分又可分为五经、三经、二经、学究一经、三礼、三传等）、明字、童子等科目及第的，也不用进士科及第的称呼，否则状元不就多如牛毛了，何止数百人。
（三）最后，看看字典关于“状元”是怎样解释的。
《汉语大词典》“状元”条说:（1）科举时代称殿试第一名为状元。唐制，举人赴京应礼部试者皆须投状，因称居首者为状头，故有状元之称。(2)唐时新进士，宋时廷试列一甲者，有时也称状元。清袁枚《随园诗话》卷二：“古称状元，不必殿试第一名。唐郑谷登第后，《宿平康里》诗曰：‘好是五更残酒醒，耳边闻唤状元声。’按，谷登赵昌翰榜，名次第八，非第一也。 周必大有《回姚状元颖启》，《回第二人叶状元适启》。当时新进士，皆得称状元。”按，叶适登淳熙进士，为第二名。参阅宋朱弁《曲旧闻》卷三、清赵翼《陔馀丛考·状元榜眼探花》。（3)喻在本行业成绩最突出者。
依第（2）条解释，梁昇如果是新进士，也可以称为状元的，不过不是殿试第一的状元（状头）。