【评价】从影视鉴赏的角度看待《柯南》剧场版
引言
作为一部延续了20多年的大IP，《柯南》吸引住着不同时代、不同地域、不同审美品味的各式各样的观众的关注。剧场版作为其中商业效益最大的部分，自然会引起广泛的讨论，贵古贱今、一年不如一年这样的论调自然是老生常谈，而维护后期作品的声音也在近年出现。出于尽可能科学地评判《柯南》历年来的多部剧场版，我开设了此栏目。与其他许多打分贴（以及国内众多电影网站）打个总分就完事，而参照项目、评分标准都极具有随机性的情况所不同，本贴从影视创作的不同元素设计了相当细化的打分标准，并在每个项目下配有简要的解读。主观情感不可避免，但这样详尽的标准之设计，尽最大可能地避免了主观情感对评分的干扰， 争取着评分标准与理念的统一性。当然，打分不是此项工作最主要的目的，透过分数来分析、比对《柯南》各部剧场版的创作特色，让观众更为深入地了解《柯南》剧场版，才是本贴开设的最终目的。
作为一部延续了20多年的大IP，《柯南》吸引住着不同时代、不同地域、不同审美品味的各式各样的观众的关注。剧场版作为其中商业效益最大的部分，自然会引起广泛的讨论，贵古贱今、一年不如一年这样的论调自然是老生常谈，而维护后期作品的声音也在近年出现。出于尽可能科学地评判《柯南》历年来的多部剧场版，我开设了此栏目。与其他许多打分贴（以及国内众多电影网站）打个总分就完事，而参照项目、评分标准都极具有随机性的情况所不同，本贴从影视创作的不同元素设计了相当细化的打分标准，并在每个项目下配有简要的解读。主观情感不可避免，但这样详尽的标准之设计，尽最大可能地避免了主观情感对评分的干扰， 争取着评分标准与理念的统一性。当然，打分不是此项工作最主要的目的，透过分数来分析、比对《柯南》各部剧场版的创作特色，让观众更为深入地了解《柯南》剧场版，才是本贴开设的最终目的。
当然，我此前看《柯南》剧场版几乎完全出于消遣，对剧场版的剧情内容本身并没有过多推敲，而近日回看这些剧场版，才发现许多令人惊喜之处，几乎相当于是对这些剧场版再认识了一遍。就从已经重新看完的9部来看，其中我发现有不少作品在情节、结构或主旨上的设计有相当精巧之处却常被忽视，也有许多作品虽被高度评价、但其剧情安排却平平无奇。同时，《柯南》剧场版的制作思路源自于TV又逐渐摆脱TV的历程也明显可见，而其对于“自身动作灾难大片”的定位更是从一开始就从其对原式文学剧本的加工中让人一目了然。而在本贴，我在对每部剧场版进行结构解析的同时，也会着重进行横向与纵向对比，以剖析制作组的定位与创作目的。
（本贴今天应该会更新完M1相关内容，大概每天更新1-2部的评价左右。）
（本贴今天应该会更新完M1相关内容，大概每天更新1-2部的评价左右。）
第一部分 评分标准
评分标准的落实情况，以M21《唐红的恋歌》为标尺，在这部电影的基础上对其他剧场版进行评价。
注意事项：
[1]所有项目总分为100分，每0.5分为一个给分层次，不再设其它给分层次；
[2]对每个基本项目均设计集中给分值（用【】表示），集中给分值不是平均分，而是在给分时作参考标准，依照该分值为基准进行浮动给分。原则上，项目总分越低，集中给分值越偏低。集中给分值的设定纯粹是出于保证区分度，与《柯南》剧场版在该项目上的整体水平无太大关联。
[3]项目总分越高，意味着该项目在衡量电影艺术价值层面的作用越大；在项目总分相同的情况下，集中给分值越居中，该项目在衡量电影艺术价值层面的作用越大。
[4]另外，本标准中对任何类型的《柯南》剧场版采取统一评分标准，“悬疑片”“动作片”“神棍片”等在评分上一视同仁，不因类型区别而作评分层面的差别对待，CP同理。
评分标准的落实情况，以M21《唐红的恋歌》为标尺，在这部电影的基础上对其他剧场版进行评价。
注意事项：
[1]所有项目总分为100分，每0.5分为一个给分层次，不再设其它给分层次；
[2]对每个基本项目均设计集中给分值（用【】表示），集中给分值不是平均分，而是在给分时作参考标准，依照该分值为基准进行浮动给分。原则上，项目总分越低，集中给分值越偏低。集中给分值的设定纯粹是出于保证区分度，与《柯南》剧场版在该项目上的整体水平无太大关联。
[3]项目总分越高，意味着该项目在衡量电影艺术价值层面的作用越大；在项目总分相同的情况下，集中给分值越居中，该项目在衡量电影艺术价值层面的作用越大。
[4]另外，本标准中对任何类型的《柯南》剧场版采取统一评分标准，“悬疑片”“动作片”“神棍片”等在评分上一视同仁，不因类型区别而作评分层面的差别对待，CP同理。
一、文学剧本（55分）
1．基本要素（30分）
（1）事件（7分）【5分】
（2）人物（10分）
①立体程度（7分）【5分】
②与原作匹配度（3分）【2分】
（3）主旨表达（8分）【6分】
2．叙事艺术（30分）
（1）情节（13分）【9分】
（2）结构（11分）【7分】
（3）细节（6分）【3.5分】
二、影视艺术（45分）
1．分镜（20分）
（1）叙事性（15分）【9分】
（2）视觉效果（5分）【2.5分】
2．演出（15分）
（1）光（5分）【3.5分】
（2）色彩（5分）【3.5分】
（3）声（5分）
①配乐（3分）【2分】
②音响（2分）【1.5分】
3．作画（10分）
（1）人物作画（8分）【6分】
（2）其它作画（2分）【1分】
1．基本要素（30分）
（1）事件（7分）【5分】
（2）人物（10分）
①立体程度（7分）【5分】
②与原作匹配度（3分）【2分】
（3）主旨表达（8分）【6分】
2．叙事艺术（30分）
（1）情节（13分）【9分】
（2）结构（11分）【7分】
（3）细节（6分）【3.5分】
二、影视艺术（45分）
1．分镜（20分）
（1）叙事性（15分）【9分】
（2）视觉效果（5分）【2.5分】
2．演出（15分）
（1）光（5分）【3.5分】
（2）色彩（5分）【3.5分】
（3）声（5分）
①配乐（3分）【2分】
②音响（2分）【1.5分】
3．作画（10分）
（1）人物作画（8分）【6分】
（2）其它作画（2分）【1分】
一、文学剧本（55分）
1．基本要素（25分）
（1）事件（7分）【5分】
事件是作品中反映的具体事情，可理解为“故事线”。在《柯南》剧场版中主要表现为人物的行动。本贴将会从事件的明确性、创新性，以及事件成立的合理性的角度来对作品中的事件评价。
1．基本要素（25分）
（1）事件（7分）【5分】
事件是作品中反映的具体事情，可理解为“故事线”。在《柯南》剧场版中主要表现为人物的行动。本贴将会从事件的明确性、创新性，以及事件成立的合理性的角度来对作品中的事件评价。
（2）人物（10分）
①立体程度（7分）【5分】
对人物的鉴赏，主要是对其性格的鉴赏。人物的性格之性质，主要可以表现为复杂性、主导性和内在性，本贴对此的评价就在于能否把人物的描写丰富化、一体化且深入刻画。
②与原作匹配度（3分）【2分】
鉴于《柯南》剧场版本身建立在具有20多年连载历史、且自身就以人物描写见长的原作上，剧场版中主要角色的性格自然不能对原作过度偏离，因而，本贴将会从主要角色的行为逻辑与原作比对在对此评价。
①立体程度（7分）【5分】
对人物的鉴赏，主要是对其性格的鉴赏。人物的性格之性质，主要可以表现为复杂性、主导性和内在性，本贴对此的评价就在于能否把人物的描写丰富化、一体化且深入刻画。
②与原作匹配度（3分）【2分】
鉴于《柯南》剧场版本身建立在具有20多年连载历史、且自身就以人物描写见长的原作上，剧场版中主要角色的性格自然不能对原作过度偏离，因而，本贴将会从主要角色的行为逻辑与原作比对在对此评价。
（3）主旨表达（8分）【6分】
此概念分为“主旨”与“表达”。主旨是创作者的目的所在，而表达则是影视内容对凸显主旨的服务作用。主旨的别致性、深刻性，与其设想和表达都密不可分。因而，本贴将这两个概念合二为一进行综合评价。
此概念分为“主旨”与“表达”。主旨是创作者的目的所在，而表达则是影视内容对凸显主旨的服务作用。主旨的别致性、深刻性，与其设想和表达都密不可分。因而，本贴将这两个概念合二为一进行综合评价。
2．叙事艺术（30分）
（1）情节（13分）【9分】
在影视术语中，故事与情节在侧重点上有很大的不同，故事侧重叙事的整体性，而情节则侧重叙事的连贯性和逻辑。本贴将从剧本推动事件发展的方法来对此作出评价。
（1）情节（13分）【9分】
在影视术语中，故事与情节在侧重点上有很大的不同，故事侧重叙事的整体性，而情节则侧重叙事的连贯性和逻辑。本贴将从剧本推动事件发展的方法来对此作出评价。
（2）结构（11分）【7分】
常见的剧本结构大致如下：现状-意外-目的-行动-初步结果-低谷-心理质变-再次转折-终盘危机，《柯南》系列剧场版因其特殊性而有所微调。而本贴将在对影片叙事进行合理分层的基础上，从剧本结构的合理性、明确性和紧凑程度对此作出评价。
常见的剧本结构大致如下：现状-意外-目的-行动-初步结果-低谷-心理质变-再次转折-终盘危机，《柯南》系列剧场版因其特殊性而有所微调。而本贴将在对影片叙事进行合理分层的基础上，从剧本结构的合理性、明确性和紧凑程度对此作出评价。
（3）细节（6分）【3.5分】
细节在影片不甚显眼却作用显著。从场景选择、人物刻画再到线索的出现，时间对于作品风格、人物刻画和主旨表现等都举足轻重，本贴则从上述几个方面对此评价。
细节在影片不甚显眼却作用显著。从场景选择、人物刻画再到线索的出现，时间对于作品风格、人物刻画和主旨表现等都举足轻重，本贴则从上述几个方面对此评价。
二、影视艺术（45分）
1．分镜（20分）
（1）叙事性（15分）【9分】
分镜是对文学剧本影视化的过程，涉及对文学剧本的再创作，因而是影视艺术中最为重要的一个环节。分镜如何将文学剧本的信息点诠释到位、将情节的连贯性表达充分，是本贴对此评价的基本标准。
（2）视觉效果（5分）【2.5分】
分镜毕竟有其艺术性，因而其创作过程中的美感和视觉冲击也至关重要，本贴将从上述两个方面对其进行评价。
1．分镜（20分）
（1）叙事性（15分）【9分】
分镜是对文学剧本影视化的过程，涉及对文学剧本的再创作，因而是影视艺术中最为重要的一个环节。分镜如何将文学剧本的信息点诠释到位、将情节的连贯性表达充分，是本贴对此评价的基本标准。
（2）视觉效果（5分）【2.5分】
分镜毕竟有其艺术性，因而其创作过程中的美感和视觉冲击也至关重要，本贴将从上述两个方面对其进行评价。
2．演出（15分）
（1）光（5分）【3.5分】
光是运用画面渲染气氛，表情达意的重要媒介。本贴将从光的质量、光的方向、光的亮度和光的基调对此进行评价。
（2）色彩（5分）【3.5分】
色彩是视觉造型的另一种语言元素。本贴依照其色调、明度和纯度等对其进行评价。
（3）声（5分）
①配乐（3分）【2分】
配乐从来都是《柯南》剧场版的亮点之一，本贴将从配乐与情节的契合度以及配乐自身的旋律流畅性、音乐性等对其进行评价。
②音响（2分）【1.5分】
音响就是俗称的音效，在影视创作中，音响主要分为主观音响和客观音响，本帖将着重从客观音响对此进行评价。
（1）光（5分）【3.5分】
光是运用画面渲染气氛，表情达意的重要媒介。本贴将从光的质量、光的方向、光的亮度和光的基调对此进行评价。
（2）色彩（5分）【3.5分】
色彩是视觉造型的另一种语言元素。本贴依照其色调、明度和纯度等对其进行评价。
（3）声（5分）
①配乐（3分）【2分】
配乐从来都是《柯南》剧场版的亮点之一，本贴将从配乐与情节的契合度以及配乐自身的旋律流畅性、音乐性等对其进行评价。
②音响（2分）【1.5分】
音响就是俗称的音效，在影视创作中，音响主要分为主观音响和客观音响，本帖将着重从客观音响对此进行评价。
3．作画（10分）
（1）人物作画（8分）【6分】
鉴于动画电影这一体裁，作画是其画面表达的重要部分，而人物作画则在视觉直观中占据主要地位，本贴在此方面的评价，将基本沿袭此前本人所发表的贴子中的评价。
（2）其它作画（2分）【1分】
这部分主要包括背景绘制、特效作画以及动作作画。背景绘制和特效作画主要从细致度评价，动作作画主要从流畅度评价。
（1）人物作画（8分）【6分】
鉴于动画电影这一体裁，作画是其画面表达的重要部分，而人物作画则在视觉直观中占据主要地位，本贴在此方面的评价，将基本沿袭此前本人所发表的贴子中的评价。
（2）其它作画（2分）【1分】
这部分主要包括背景绘制、特效作画以及动作作画。背景绘制和特效作画主要从细致度评价，动作作画主要从流畅度评价。
M1《引爆摩天楼》
各部分得分：
一、文学剧本：34分
1．基本要素：17.5分
（1）事件：4.5分
（2）人物：7分
①立体程度：5分
②与原作匹配度：2分
（3）主旨表达：6分
2．叙事艺术：16.5分
（1）情节：8分
（2）结构：5分
（3）细节：3.5分
二、影视艺术：25.5分
1．分镜：11分
（1）叙事性：9分
（2）视觉效果：2分
2．演出：9.5分
（1）光：3分
（2）色彩：3.5分
（3）声：3分
①配乐：1.5分
②音响：1.5分
3．作画：5分
（1）人物作画：4.5分
（2）其它作画：0.5分
总分：59.5分
各部分得分：
一、文学剧本：34分
1．基本要素：17.5分
（1）事件：4.5分
（2）人物：7分
①立体程度：5分
②与原作匹配度：2分
（3）主旨表达：6分
2．叙事艺术：16.5分
（1）情节：8分
（2）结构：5分
（3）细节：3.5分
二、影视艺术：25.5分
1．分镜：11分
（1）叙事性：9分
（2）视觉效果：2分
2．演出：9.5分
（1）光：3分
（2）色彩：3.5分
（3）声：3分
①配乐：1.5分
②音响：1.5分
3．作画：5分
（1）人物作画：4.5分
（2）其它作画：0.5分
总分：59.5分
作为《柯南》的第一部剧场版，导演组还未有一个成型的模型，因而这部剧场版更多的是呈现出“加长TV版”的编排布局，同时也为了兼顾当时还以低龄群体为主要受众以及《柯南》知名度还并不广的现实状况，这部剧场版在剧情设计上略显简单。
首先在布局上，关于作品背景状况的介绍足足有十五分钟之长——毕竟有不少观众是走进电影院才第一次认识《柯南》，而在森谷家，随着宴会上各种谈话的进行和为了迎合低龄受众群体而设的谜语，十余分钟又这么磨蹭过去了。虽然在屋内参观这样的情节中暗地里埋下了伏笔，但是无用信息的过多会冲淡戏剧冲突的效果。
直到《柯南》接到犯人电话——影片第一个戏剧性冲突的来临，时长已经过去了超过四分之一了。而其后所跟随的猫笼子炸弹、市长车祸案、铁道炸弹案之间更像是彼此几无联系的几个小片段之组合，涉及到的所谓推理情节也仅仅是把信息捂住再放出这样的小把戏，对于暗号的推理则更是莫名其妙，最后柯南从犯人身上扯下炸弹设计图的那一刻，简直让我想起M19那个把犯罪计划书保存在电脑里的犯人，不过这是后话了。
首先在布局上，关于作品背景状况的介绍足足有十五分钟之长——毕竟有不少观众是走进电影院才第一次认识《柯南》，而在森谷家，随着宴会上各种谈话的进行和为了迎合低龄受众群体而设的谜语，十余分钟又这么磨蹭过去了。虽然在屋内参观这样的情节中暗地里埋下了伏笔，但是无用信息的过多会冲淡戏剧冲突的效果。
直到《柯南》接到犯人电话——影片第一个戏剧性冲突的来临，时长已经过去了超过四分之一了。而其后所跟随的猫笼子炸弹、市长车祸案、铁道炸弹案之间更像是彼此几无联系的几个小片段之组合，涉及到的所谓推理情节也仅仅是把信息捂住再放出这样的小把戏，对于暗号的推理则更是莫名其妙，最后柯南从犯人身上扯下炸弹设计图的那一刻，简直让我想起M19那个把犯罪计划书保存在电脑里的犯人，不过这是后话了。
不得不说，从这部剧场版我们可以清楚的认识到当时《柯南》剧场版偏向低龄受众的现实。小兰夺过小五郎的饭碗和他斗嘴、小五郎猜不中谜语后怒撕纸条、在柯南住院后大肆责怪柯南、少年侦探团的戏份之多以及最终揭晓犯人为之时，众人喜感的反应，这样简单粗暴而又滑稽的设计，就充分说明这部电影的受众是小朋友，是彻头彻尾的娱乐性与商业性胜过表达性和严肃性的作品。而且这时的《柯南》剧场版确实还不熟悉戏剧性表达的一套，柯南被弹飞到树上都还需要进医院检查，炸弹的来历也要花大篇幅讲述。