直播!!!!用另一个角度去审视长平之战!!!申精!!!!!!

作为贴吧的一位新人、本想在贴吧里请教几位前辈浅论下赵括,却奈何贴吧内竟是发表小学水平的内容、各种对历史人物的盖棺定论、各种一己之见就彻彻底底否定各个历史人物。
奈何读圣贤书不思、而枉读圣贤书!

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:27:00 +0800 CST  
且说长平之战,赵国接替上党、廉颇据长平构筑防御工事、这在当时的战场环境来说是不失为正确的选择,但对赵国来说就不是好的选择。我们可以先来看看当时的政治环境、六国羸弱、皆秦国强六国弱、唯赵可敌、六国皆惧秦赵,秦国自商鞅变法后国内经济及军事迅速变强,赵国经赵武灵王胡服骑射后军事能力大大提高、可以说是军事水平遥遥领先当时各国,所以长平之战的出现本身就是不可避免的一场战争!你秦国赢了威震天下、遂能兼并六国,我赵国赢了独霸一方,才能扩疆夺城。所以说两雄非决一不可!这也是后来赵军被围各国为何不救,难道这真是秦国外交好?贿赂了各国?只有没水平的傻子才这样认为,韩献上党而按兵不动,这TM的不是说好的结盟吗?现在好了结你妹啊,但赵国有什么怨言不,上党守将不愿降秦、愿随赵,然而韩国不动、魏国不救、齐国不援,楚国不视,这是为何?是为当时赵国乃强、其余皆视二虎相争、若秦国胜则六国援、若赵国胜则六国悲!这我们可以从地里位置上来看、赵国的地理位置正处于兵家要地、近可夺齐,胜秦可一举取韩灭魏,然而秦国则地处偏远,当时各国认为赵之威胁大于秦,故而视二虎争之,这也是后来长平战后六国合击秦国之因!
好了 且说长平之战,之前我们分析了长平之战是不可避免的,那么我们来看看两军布局,赵军接替上党、驻于长平,廉颇据地形之利构筑防御工事、然后秦国步步紧逼,不断蚕食赵军据点、两军对持达两年之久,这可是个大问题,两军对持这几十W人每天得吃喝拉撒、烧柴也要烧好几十座山啊、谁给你钱粮支撑啊,那么这时候秦国就体现出优势了,秦国据巴蜀汉中黄河渭水之地,沃野千里,但秦国也不能耗下去,因为秦国目标是吞并六国,但被你赵国一耗就是两年,而且还打不下几座城,几十W军队啊,不是打游戏罗马全面战争,游戏不用吃饭但几十W人每天得消耗多少?赵国就不行了、夺得的林胡之地皆是游牧民族,游牧民族,没粮啊、本身农耕就不多、再加上这些军队一耗那更不行(我先普及一下、平时军队除了驻防外、没战事时军队也是务农稿生产的),赵国没粮、所以赵孝成王等不下去、急令廉颇出战,但廉颇为何许人也?没把握、没优势、不战。将在外君命有所不受,所以老爷子的脾气也是倔,就是不战,孝成王看不下去了,你战不是、退不是、这不是办法啊,我国力耗不下去,还有被秦国紧逼我还怎么发展,所以得打、必须得打、打即有望、不打即等死。

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:29:00 +0800 CST  
赵括上场:孝成王寻乐毅、毅荐括之、赵括少年即在军中,军事经验丰富,有攻城和野战的经验,而且有在阏与和赵奢大破秦军名将胡阳的盛名,军中敬畏其父子。而且赵括军事理论深厚,赵军将领多从其研习兵学,对他都很佩服,以他为权威,能够服从他的调遣。赵括有其父赵奢之风,治军严整,深念君恩,可以信赖。秦赵上党决战必然是一场巨战,乐毅认为赵国有能力指挥如此巨战的有四个人,赵括、田单、李牧和他本人。(李牧当时便在守卫边疆、而且名气也开始展露)那么形势所迫、赵括也是奉命出征、记住,是孝成王要赵括战、而且括也想战,所以才一拍即合,赵括是奉王命出征,像某些同学说的不战而转为守的话那么不适合在本帖讨论!那么赵王要战、括想战,那么长平之战就开始拉开真正的帷幕了

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:33:00 +0800 CST  
接下来我想先浅谈一下赵括,各位文明谢谢!!

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:34:00 +0800 CST  
关于战与不战、请各位提下自己的意见,在下愿意悉听教诲

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:40:00 +0800 CST  
浅谈赵括、被无数小学生(抱歉)认为是只有空腹学问毫无建树并且坑死赵国的一位彻底大坑B,那么好我想反问这和骂赵括的那些人有何区别?区别在于你没那尿性掌握40W军队而已
浅说括、赵括:赵氏,名括。战国时期赵国人,名将之后年少时便成名并以诸多军事理论而恃才傲物,这在现代来看是无可厚非的、因为一个人展现出他自身的见识及理论来吸引各方关注,但这在腼腆的古代人来看、赵括是属于夸夸其谈类型的人物、少年时便随父出征、且有一定的战功,并得到赵王的奖赏、父子二人随军出征并立下赫赫战功,其父被封为马服君、括世袭,可见父子二人在赵国内威望甚高。可谓龙将虎子。
括:我们来讨论下赵括这个人、据野史记载、他在巡视时提拔了日后战国四大名将之一的李牧,并留言此子日后定为赵国之栋梁,先不说这是真是假、但赵括为人虽傲但且极有眼光、这我们可以从赵括治军上看出来,史料记载赵括既代廉颇,悉更约束,易置军吏,那么从这一点上来看、赵括一早就拥有自己的班子,而且门徒众多、如果像各位说的那样赵括只是什么都没有经验、随随便便口头上说些军事理论的大傻X,那么怎么能一掌军权就立马把各军政将领更改?这也从一定程度上来说赵括的影响力大、而且是非常大。
再说秦国、秦国使间谍发布谣言、秦军不惧廉颇为惧括、括为何人也?马服子也,可见括当时之影响力已散至六国、这在当时来说就是属于一颗新星,在战国时期两军对战都会自报家门,何将、何名,可见括在未战长平时便早已声名远扬,用我们今天的话来说括而且还是位鹰派人物、敢战、好战分子。

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:52:00 +0800 CST  
我们可以来看看地图、秦军赵军筑垒对持、括引军先敌秦、秦败,括追之,那么这个追我们可以看通过地图来看、赵括的追是直接率主力去追,这也说明开战都是真打,秦军也是猛打,都是率主力打,但秦军败、退至秦垒、括久攻不下,白起用奇兵截括退路,而布置另一支部队有侧面猛攻括本营令守营部队不敢增援,我们要看战场上是风云突变的,而且敌虚实都是不知道的,所以某些童鞋指出40W人往某个方向突这种幼稚脑残的言论也是不适合出现在本帖的,只能说白起设的局太好、秦国支持力度太大,无奈这是一场必输的战争,秦国令河内凡15岁者皆出征援白起、巩固包围圈,断括粮道,阻止赵国援军、秦国可谓尽举国之力来打这场战争,那么赵国当然没这国力来支援、而其他国家也巴不得两虎相争各有损失,以达到局势均衡,那么我们看看赵括这时候的表现,深入被围、如果一位毫无经验的将领、无才的将领在这种情况下会怎样,如果换做各位呢?呵呵 早鸟哪里了吧。。但括军不乱、宰马充饥、人面相食,而坚持40多天,这个坚持40多天是很了不起的,你没粮了、军能不乱?士气能不低落?一个士兵投降一个班就会跟着跑,部队很快就会瓦解,但赵军不乱、以残弱为食,大哥 这是什么样的血性才能到达的地步,宁可食人而不降,为的就是跟随将军,宁为将军死、不为己,这是赵括的能力及治军的能力表现,当然最后赵括也想到、今日之局面为我之罪、罪责当己为有一死,所以当最后一次括领着兄弟们突围的时候、括在前,生为赵国人、死亦赵国魂,只奈何心怀报国之志未能还,负王之令未能还、惜哉、痛哉!惜当日怒斥王宫里怒斥赵豹是很等威武、惜当日夜访孝成王承上战书是何等豪迈,惜当日君王携百姓城头时送别、一声,臣甲胄在身、不得全礼,又是何等雄壮。只惜往日一去不复返!!!赵之括!惜哉括,痛哉括!惜你年少成名不可一世,本可流芳百世却奈何身先鬼魂,痛你肩负使命,未得更好锻炼便遇上杀人狂魔,只是历史没有如果,今日不可违!只是我们对待历史人物的时候不可用一己之见就对历史人物进行盖棺定论,我用另一个角度去审视赵括、审视长平之战,也欢迎各位能用文明言辞与我讨论!谢谢!

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:56:00 +0800 CST  


楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 11:56:00 +0800 CST  
还有的是、本文已说明、纸上谈兵是后日对赵括是起到一个盖棺定论效果,那么在下愚见就是赵括并不是一位只会空头喊口号的将军,而是一位有能力有担当的将军。然而历史无情,我以上说的就是发表个人见解以及和各位探讨下历史,仅此而已。。。每个人都有自己的看法与发言权,我很高兴能与各位一起讨论 这位历史人物

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 13:24:00 +0800 CST  
楼主想说明的是 本文不是想为某某平反,而且阐述了从另一个角度来观看当时的长平之战,当然有何不妥还希望各位指出、好好交流

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 14:41:00 +0800 CST  
@白闹001自商鞅变法后 秦国国力变强,军事素养更是提升到另一个层次,秦多次寻与赵战之,然出完璧归赵之事,后期发展各国对秦无论军事还是实力都是质方面上的落后,然而说到之前之胜,为何胜?韩魏之前压着秦打是否也谓韩魏之强?括之原因,起因为何?孝成王见战事旷日持久,不可拖,命廉颇出战、廉颇据战乃守,无奈换将、括至、寻战!韩魏齐皆相望、不援,为何?而秦战力不敌赵?若不敌赵何谓命河内凡15岁之子均服役上前线增援,赵括领兵困守40多天未见援兵,这本来就是一场全面战争、比的本来就是国力,为何怪罪于赵括一身?

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 15:08:00 +0800 CST  
@萌皇传说:这不是转、全部是我自己的看法罢了、从看到的各种资料上来说,长平之战没那么简单没不应该去彻彻底底否定一个历史人物!洗白不洗白、赵括就不应该一直背负着这个骂名,况且纸上谈兵这次还是后来一些儒生所创、东周列国传没出现、资治通鉴没出现、为何独为民间出现这样的褒义词否定词,朝野犹夸纸上兵”呵呵 这是明朝才出现的一句,却开始流芳百世,无奈感叹不知者无言

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 15:32:00 +0800 CST  
@萌皇传说:那更是后日对史料的缺乏而个人做出的一个判断,难道个人所做出的判断就可以彻彻底底否定一位历史人物?为何之前汉没有、唐没有、就连东周列国传也没有把赵括贬得那么底,反而某些夫子以为自己才学超群而肆意对历史人物进行定论,更可悲的是还有众人觉得无可非议

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 15:53:00 +0800 CST  
@萌皇传说:后人举例以示后世,无不夸大其词、更是有着无中生有之词,我举例潘金莲被后世警示为不忠不贞之人,然而历史事实呢?潘金莲却是忠贞无比,这对历史人物来说本身就是极大的不公。然而人人不查事实,不论事实、人云亦云才是最大的可悲之处。

楼主 小桀丿  发布于 2015-01-28 16:07:00 +0800 CST  

楼主:小桀丿

字数:3799

发表时间:2015-01-28 19:27:00 +0800 CST

更新时间:2017-03-26 22:13:58 +0800 CST

评论数:261条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看