再说仪鸾殿
前人有过关于仪鸾殿的帖子，我只是个补充及整理。
以下七幅截图是从一个视频中截取的中海怀*堂图片。图片是1960-70年代。
图一
可见海墙中央的“豁口”，应该是曾经的“宝光门”。门外左侧是迎春堂的南面。中间路的尽头是海墁
图二
近处可见大影壁，远处可见屏风楼
图三
影壁后的曾经“仪鸾殿”的宫门。
图四
新仪鸾殿在民国时改成怀*堂，并在院落上空覆盖混凝土结构的罩棚。1949年中国人民政治协商会议第一届全体会议在怀*堂召开，1950s年代将怀*堂及罩棚改建为中式二层楼阁样式“礼堂”（内含舞台、正厅、礼堂）。现今可见，即是将宫门，东西值房，二门（垂花门“来熏风”，已拆除），怀*堂及东西配殿通过在怀*堂前院子上空的“大罩棚”，连成一体，成为礼堂。拆除后殿福昌殿，后照楼延庆楼，北院落（福禄居、延寿斋）。
图五
中间的景福门已经与曾经的罩棚即改建后的二层“礼堂”连成一体。
图六
图七
以下只是个人整理的他人资料和对图片的汇总及少许个人的见解
参考：
1《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》-张威
2.本吧“嘿嘿嘿嘿了”帖子《不常见到的斗匾》和《【接片】1900年的仪鸾殿》
3.博主：颐和吴老、陶然野佬、Cassianu、故國舊影、失重的梁柱、富察亲兵
乾隆十五年，春藕斋西北，中海西岸海墙位置。西苑范围尚小。海墙外可见“拜斗殿”，“镶红旗满洲栅栏”等注释。（好像记得驻京八旗中，正红、镶红二旗，驻防西直门、阜成门内。）
乾隆时期西苑终难海
旧仪鸾殿时期
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》中提到“据吴空先生发现的奉宸苑《现修活计簿》记载，两卷殿从光绪十一年九月刨槽，起地平土后进入施工，直至光绪十四年才把两卷殿的名称改为仪鸾殿”。此仪鸾殿即是旧仪鸾殿。
再次引用上述文献“清廷营造司档案：春藕斋北添建两卷殿一座五间。。。。后殿一座。明间。。。，二次间。。。二梢间。。。。两卷殿前东、西配殿两座，每座五间；后殿前东、西配殿两座，每座五间。”
但是当时旧仪鸾殿同勤政殿、丰泽园习惯都被称在南海。
1900年庚子国变，光绪二十七年（1901年）二月二十九，旧仪鸾殿失火，焚毁。
明治三十五年（1902年），奥山恒五郎的西苑图截取部分如下：
仪鸾殿在春藕斋正北，应该是旧仪鸾殿。同年阴历二月失火被烧尽。此图应为示意是失火前的图样。
图中春藕斋北墙正中设门，“春藕斋正北是一处两进四合院建筑群，第一进，在春藕斋北墙正中设门，即寿光门。正殿面宽五间、前后两卷，周围廊，即旧仪鸾殿；第二进，后殿面宽五间、周围廊，即旧福昌殿；旧仪鸾殿及旧福昌殿前东、西各有配殿一座，皆面宽五间，前后廊”
以上论述与上图布局相符合。
如按上图布局，旧福昌殿没有后罩楼，后部院落是旧喜福堂。在光绪二十七年旧仪鸾殿大火中幸存下来。民国三海图中此位置标注仍是“喜福堂”，在宝光门外，南侧。
博主故國舊影 1901年仪鸾殿
陶然野佬的注释：“1901,西苑中海儀鸞殿，庚子之變後”，失火之前？
下图陶然野佬的注释：“1901,西苑中海儀鸞殿(東配殿)，庚子之變後八國聯軍總司令瓦德西佔用，被燒毁前”
旧仪鸾殿失火焚毁，两宫回銮后，在原址修建了海晏堂，也就是后来的居仁堂。海晏堂仿圆明园长春园西洋楼建筑群海晏堂而建。堂前蝠式水池仿圆明园而建，但十二生肖的做工与体量同长春园无法比拟，且不能喷水，但却每只都拿了个莲花电灯。值得有趣的是，这个海晏堂的进深大了许多（进深三间，西洋楼那个好像是进深一间的），四周围墙，东、南、北开洋式花门。西开屏门一，角门三，通往西侧四个院落（即后来的锡、永、增、来福堂），南门是旧寿光门处，北门通旧喜福堂。东门是瀛秀园处。
瀛秀园。第一次看这个名字以为是一处小园子。后来才逐渐揭开了这个名字的面纱。提到这个名字，多时都是和另一个名字联系在一起，“西苑铁路”或者“西苑小火车”。这条路南起瀛秀园，主线一路沿着西苑“海边”，穿福华、阳泽二门，到北海镜清斋，终了。鉴于风水，因为这条铁路，北海水西门内还特意加了一个八字影壁。并且福华、阳泽二门之间，阐福寺神路前，铁路是“活”的，可拆移。
下图是参考博主“富察亲兵”和本吧“嘿嘿嘿嘿了”《【接片】1900年的仪鸾殿》，“1900年北京故宫老照片：前两张是《德国军医相册》里的两页共8幅图，拍摄了1900年的仪鸾殿（东墙外场景）。”
个人这次引用，意在说明：西苑铁路和迎春堂。
图1
旧仪鸾殿东墙外，可见仪鸾殿大大的罩棚。
左上方小图中从路的走向及分布，像是中海西南角的转弯处。剩余三幅像是迎春堂。
最后小图像是迎春堂东面的游廊。远景疑似中所的院门。迎春门。
图2
旧仪鸾殿东墙外，可见仪鸾殿大大的罩棚和西苑铁路。
下图是图2中右下小图的放大版。远处依稀可见的屋顶，个人觉得是紫光阁。右侧远景是迎春堂东面。
下图是图2中右上小图的放大版。是上图继续向北处（上图远景处），可见西苑西路。
左侧连排建筑，个人觉得是迎春堂。可见迎春堂东面游廊的顶部。
关于迎春堂：
迎春堂位于旧仪鸾殿以北，新仪鸾殿以东。即兴建新仪鸾殿前，原中海西海墙内，西临海墙。
光绪时修建，共三所，三所各正殿均坐西朝东，南北是配殿。东面是游廊。中所有门名迎春门
头所南端西侧不远处即是后来的宝光门。
三所院落与新仪鸾殿东四所分列原西海墙两侧。
下图是1901年，兴建新仪鸾殿，向西拓展西苑之前的海墙及迎春堂位置。
西苑向西拓展后，原西海墙成为了新仪鸾殿建筑群的东墙。隔墙东面是迎春堂。三组院落。
门外隔路即是中海西岸。
回到瀛秀园，瀛秀园门在哪？
这是本人在2019年3月12日在东华门城楼里展厅拍的地盘图，具体见贴“西苑勤政殿”
至少布局应该是光绪十一年修旧仪鸾殿之前的布局。因为春藕斋后北墙外无旧仪鸾殿，
况且墙外以北，中海狭长的地带被土山占据大半。又可见春藕斋东北角有垂花门一座，门内有叠石。
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》的作者认为“光绪十一年建（旧）仪鸾殿时保留了这个垂花门及门内的
叠石影壁，将门命名为瀛秀园（门），并将春藕斋北墙南移。”也就是把垂花门“让给了”仪鸾殿。
乾隆年春藕斋地盘图
地盘图中红色箭头处即春藕斋东北角垂花门
下四图中，红色短线是旧仪鸾殿或者海晏堂、居仁堂样式花门位置。卫星图中为个人大致标注。
旧仪鸾殿。东配殿南抄手廊应有一间是穿堂。穿堂向东在院墙上设有垂花门一座，即瀛秀园门。（黑点处）
海晏堂时期，明显标注右门。以纯一斋西抄手廊位置和纯一斋北侧两座五开间房屋或北墙为参照。
门和上图位置一致。
居仁堂时期，红色标记应该是房屋。应该再向东一点点。再东确实有个门。但如果结合上两图，
应是房屋和此图中门的中间位置。是图的误差还是确实有变化？待查。但大致位置与上两图是一致的。
现状，上面红色框中建筑均已消失。
对比上面七幅图，垂花门（瀛秀园门）位置：听鸿楼东、纯一斋西抄手廊的北，南北基本同抄手廊成一线。
东西方向，在中海西南角，海墁转弯处。
并且如果以丰泽园遐瞩楼东西一线为中海南岸一线，那么垂花门还要更北些。也就是垂花门并未和中海南岸或
遐瞩楼一线。相对南岸再略北一些。以上这些位置就限制出了门的位置。
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》文中对瀛秀园相对旧仪鸾殿位置，做如下描述“旧仪鸾殿东配殿南抄手廊有一间是穿堂。穿堂向东在院墙上设有垂花门一座，即瀛秀园门。”
结合以上，个人认为论文作者猜测：“光绪十一年建（旧）仪鸾殿时保留了这个垂花门及门内的叠石影壁，将门命名为瀛秀园（门），并将春藕斋北墙南移。”
应该是对的。
瀛秀园门旧照：
“1901,西苑中海儀鸞殿(舊)東小門(“灜秀園”垂花門)”，这是“陶然野佬”的注释。
下图陶然野佬的注释：“1901,聯軍統帥瓦德西參加儀鸞殿失火被燒死的德國參謀長施瓦兹霍夫(Schwarzhoff)少將葬禮，從儀鸞殿東小門前走過”，上图此门应该是瀛秀园门。另一随墙的门内是南面，个人觉得是通往纯一斋或丰泽园遐瞩楼院落。
新仪鸾殿时期
“光绪二十七年两宫回銮，慈禧懿旨“著在中海紫光阁迤南量度地势，建盖仪鸾殿，并添盖后照楼等，钦此”。光绪二十八年十二月奉宸院知照户部，请为建盖仪鸾殿，拓展海墙，收买民房需要银两设法筹拨。中海西墙向西拓展，收买民房，资料可见拜斗殿、琉璃井、四根旗杆等处。”（乾隆图中可见拜斗殿）
此时，中海西海墙内临墙原为迎春堂、旧仪鸾殿幸存的北院落喜福堂、紫光阁等。
因拟建新仪鸾殿，开始向西拓展海墙。有相关研究人员认为，客观上，“中海西部确实比东部拓展余地要大。但也不完全排除慈禧太后有意使其寝宫仪鸾殿远离大内的主观因素。”
新仪鸾殿从光绪二十八年（1902年）开拓西海墙而建，至光绪三十年（1904年）建成。
光绪三十四年（1908年）11月14日光绪帝在西苑瀛台暴崩。
11月15日，慈禧太后在仪鸾殿后殿福昌殿的躺椅上崩逝。
中海乃至西苑自乾隆时期定下基本格局后，嘉道，同光时期只是在个别建筑修改或修缮。光绪最后这次拓展中海西海墙，也没有对中海整体格局大损异。
新仪鸾殿旧照
以上图片来自博主Cassianu。
1904—06年的新仪鸾殿
1905年9月的二门（垂花门，“来熏风”）
1904—1906年的”来熏风”
可见临时搭建的罩棚
乾隆图：
民国1913年
图中，延庆楼（后照楼，光绪三十年《续领匾对略节》可知称为延庆楼），平面门字型，正面面宽十五间，两山各显两间，明三间前出抱厦。与福昌殿之间有配殿和扒山游廊连接。
后照楼北自成一院落，名为喜福堂。光绪三十年《续领匾对略节》可知，喜福堂改为福禄居，北侧房屋改为延寿斋。
民国终难海公园图截取:
标注已是“怀*堂”，可见正殿及东、西配殿罩棚用黑色填充，罩棚南至来熏风位置。各院落布局还很完整。
以上乾隆全图和民国时期图中都红色标注了原海墙。同治十三年还是记载：
均以春藕斋、静谷大圆镜中的西墙作为西苑的西海墙。
应该是光绪二十八年再修西苑，方始向西拓展海墙。
上图中民国的标注：东四所、东三所、西三所、庆云堂、涵祉斋、含秀轩、清华堂等。
相关资料整理及描述如下：
1.寿膳房、寿茶房、寿药房坐落在新仪鸾殿和福禄居以东。南北共八进院落。一至三所寿膳房，四五所寿茶房，六至八所寿药房。合称东八所。最南大门面阔五间。后续各正房五-七间不等。东西配房面阔三间。都是前后廊。前五所和后三所布局界限明显（后三所实际是福禄居东三所了。），所以后又有拆分成东四所和东三所称呼。
2.仪鸾殿以西四所，正房，厢房面阔五间，前后廊。游廊将门与各房相连。图中分别注明：庆云堂、涵祉斋、含秀轩、清华堂。
3.福禄居西三所，前后并列三进院，各不相通。头所正中开平门，后两所东南角院墙开屏门。正房五间，前后廊。厢房面阔三间。
4光绪三十年，拟将，西三所、西四所，拆掉原围墙，开挖河桶。相应建造三座小桥。将西四所大门由垂花门改为五间门屋，与寿膳房大门一致。门内桥后期的实物未显示，可见并未完全实施。西四所大门应该是改成五间了。
以下是民国时期的航拍，图片来自博主“失重的梁柱”
罩棚也是南至二门“来熏风”。并且相对清末更封闭。
应该是这样：
南侧是封闭的。
清末是这样：1904-06年
二者门后上方对比明显。应该是民国的改建。
《中国军视网》，一幅航拍图的截取。
另，以下这个南北窄，东西长的地带：
资料《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》说明如下：
仪鸾殿前长游廊院为一横向院落，院中央有影壁墙，北面是景福门，东面原来是中海西墙，墙上有原运料门。新建仪鸾殿，原中海西墙运料门改命名“宝光门”，运料门开始由简单随墙门改为三间门屋形式，最后宝光门时期改为砖花门带左、右角门形式。与宝光门对称西面位置设门一道。也是门屋后改成砖花门。门内设值房一座。长游廊院南为长游廊。长院内拟挖河桶，绕影壁而过并建三座桥”。但从后来的形制而看，三座桥及河桶好像并未实施。
至于长游廊院再南侧。可能曾经设计过样式。但是后来图示中标注的是果园或者药园。
民国时期
怀*堂的旧照
以下是从陶然野佬博客里摘录汇总的关于怀*堂影像，
民国时期又经改造并改称怀*堂了。
1917～1919,终难海中海新儀鸞殿(懐*堂)景福門前磚雕影壁
1928年前後,终难海公園中海懐*堂景福門外磚雕影壁
1930s,终难海公園中海懐*堂景福門
“1922,终难海中海福昌殿”
1928,终难海福昌殿(延慶樓南，懐*堂北，今已不存)
1920年前後, 中海延慶樓(今已不存)
1922,终难海中海延慶樓東側廊(今已不存)
1929年，终难海公園懷*堂西四所
对于新仪鸾殿的内景，看过很多。但是个人质疑之处太多。所以不敢妄言。
1949以后
1949年6月15日至19日，新政协筹备在终难海勤政殿召开。
勤政殿，政协筹备会。
1949年9月21日，下午7时，政协会议第一届全体会议在终难海怀*堂举行。
当时的景福门。可见二层礼堂还未改建。
当时的二门，“来熏风”，更证实当时怀*堂还没有进行再次的改造。
内部
当时的新华门
第一届政协会议结束后，全面规划改建怀*堂的工作就自然地被提到日程上来。建筑学家梁思成亲自参与设计。从1950年初开始动工到1951年底，一座万余平米的心新怀*堂，在旧址基础上顺利竣工。铺满青绿色的大屋顶拔然而起。景福门旁，两座尖顶四间阁楼分列左右。门内，舞台，礼堂，正厅，后花园为一线的中轴贯穿始终。按照一般会堂惯常布局，应是礼堂在前，舞台在后。而怀*堂设计恰好相反。因为正厅四根立柱与大礼堂屋顶承重相连，无法拆除。只能拓展正门前近处作为舞台基地。正好利用大屋顶下方高阔的纵向空间，建造宽敞美观，功能齐备的大舞台。具体：正门位于南侧，进门后为前厅，北接礼堂，可供上千人开会。礼堂东西两侧各有一休息室。礼堂北有一门，进门为正厅，正厅北门通往后花园。
扩建后怀*堂，为迎接一届全国人大会议的召开做着准备。
1954年9月15日至28日，一届全国人大第一次会议
怀*堂在之后几十年里多次举办各种会议和文艺晚会。
改革开放新时期
1987年，怀*堂又进行了“全面修缮”。
下面是一些现代的影像：
右侧是影壁的西端面，图中可见怀*堂大门。门前一对景泰蓝，铜，卡通版狮子也不存了。据说被请到了外*部。
东南向西北拍。
西南向东北拍，可见“大罩棚”后紧接的两卷殿
文中开头视频截图的彩色版。
内部，上面是当年的罩棚，又经数次改造，成了礼堂的天花板。后面可见怀*堂的匾额。
猜测：座位应是是坐北朝南。挂匾额处怀*堂正殿。再南侧（座位前方是舞台）。
前方应是原景福门内及二门来熏风（拆除）的那两片院落区域。
全文完。个人观点，错误请指正。
以下七幅截图是从一个视频中截取的中海怀*堂图片。图片是1960-70年代。
图一
可见海墙中央的“豁口”，应该是曾经的“宝光门”。门外左侧是迎春堂的南面。中间路的尽头是海墁
图二
近处可见大影壁，远处可见屏风楼
图三
影壁后的曾经“仪鸾殿”的宫门。
图四
新仪鸾殿在民国时改成怀*堂，并在院落上空覆盖混凝土结构的罩棚。1949年中国人民政治协商会议第一届全体会议在怀*堂召开，1950s年代将怀*堂及罩棚改建为中式二层楼阁样式“礼堂”（内含舞台、正厅、礼堂）。现今可见，即是将宫门，东西值房，二门（垂花门“来熏风”，已拆除），怀*堂及东西配殿通过在怀*堂前院子上空的“大罩棚”，连成一体，成为礼堂。拆除后殿福昌殿，后照楼延庆楼，北院落（福禄居、延寿斋）。
图五
中间的景福门已经与曾经的罩棚即改建后的二层“礼堂”连成一体。
图六
图七
以下只是个人整理的他人资料和对图片的汇总及少许个人的见解
参考：
1《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》-张威
2.本吧“嘿嘿嘿嘿了”帖子《不常见到的斗匾》和《【接片】1900年的仪鸾殿》
3.博主：颐和吴老、陶然野佬、Cassianu、故國舊影、失重的梁柱、富察亲兵
乾隆十五年，春藕斋西北，中海西岸海墙位置。西苑范围尚小。海墙外可见“拜斗殿”，“镶红旗满洲栅栏”等注释。（好像记得驻京八旗中，正红、镶红二旗，驻防西直门、阜成门内。）
乾隆时期西苑终难海
旧仪鸾殿时期
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》中提到“据吴空先生发现的奉宸苑《现修活计簿》记载，两卷殿从光绪十一年九月刨槽，起地平土后进入施工，直至光绪十四年才把两卷殿的名称改为仪鸾殿”。此仪鸾殿即是旧仪鸾殿。
再次引用上述文献“清廷营造司档案：春藕斋北添建两卷殿一座五间。。。。后殿一座。明间。。。，二次间。。。二梢间。。。。两卷殿前东、西配殿两座，每座五间；后殿前东、西配殿两座，每座五间。”
但是当时旧仪鸾殿同勤政殿、丰泽园习惯都被称在南海。
1900年庚子国变，光绪二十七年（1901年）二月二十九，旧仪鸾殿失火，焚毁。
明治三十五年（1902年），奥山恒五郎的西苑图截取部分如下：
仪鸾殿在春藕斋正北，应该是旧仪鸾殿。同年阴历二月失火被烧尽。此图应为示意是失火前的图样。
图中春藕斋北墙正中设门，“春藕斋正北是一处两进四合院建筑群，第一进，在春藕斋北墙正中设门，即寿光门。正殿面宽五间、前后两卷，周围廊，即旧仪鸾殿；第二进，后殿面宽五间、周围廊，即旧福昌殿；旧仪鸾殿及旧福昌殿前东、西各有配殿一座，皆面宽五间，前后廊”
以上论述与上图布局相符合。
如按上图布局，旧福昌殿没有后罩楼，后部院落是旧喜福堂。在光绪二十七年旧仪鸾殿大火中幸存下来。民国三海图中此位置标注仍是“喜福堂”，在宝光门外，南侧。
博主故國舊影 1901年仪鸾殿
陶然野佬的注释：“1901,西苑中海儀鸞殿，庚子之變後”，失火之前？
下图陶然野佬的注释：“1901,西苑中海儀鸞殿(東配殿)，庚子之變後八國聯軍總司令瓦德西佔用，被燒毁前”
旧仪鸾殿失火焚毁，两宫回銮后，在原址修建了海晏堂，也就是后来的居仁堂。海晏堂仿圆明园长春园西洋楼建筑群海晏堂而建。堂前蝠式水池仿圆明园而建，但十二生肖的做工与体量同长春园无法比拟，且不能喷水，但却每只都拿了个莲花电灯。值得有趣的是，这个海晏堂的进深大了许多（进深三间，西洋楼那个好像是进深一间的），四周围墙，东、南、北开洋式花门。西开屏门一，角门三，通往西侧四个院落（即后来的锡、永、增、来福堂），南门是旧寿光门处，北门通旧喜福堂。东门是瀛秀园处。
瀛秀园。第一次看这个名字以为是一处小园子。后来才逐渐揭开了这个名字的面纱。提到这个名字，多时都是和另一个名字联系在一起，“西苑铁路”或者“西苑小火车”。这条路南起瀛秀园，主线一路沿着西苑“海边”，穿福华、阳泽二门，到北海镜清斋，终了。鉴于风水，因为这条铁路，北海水西门内还特意加了一个八字影壁。并且福华、阳泽二门之间，阐福寺神路前，铁路是“活”的，可拆移。
下图是参考博主“富察亲兵”和本吧“嘿嘿嘿嘿了”《【接片】1900年的仪鸾殿》，“1900年北京故宫老照片：前两张是《德国军医相册》里的两页共8幅图，拍摄了1900年的仪鸾殿（东墙外场景）。”
个人这次引用，意在说明：西苑铁路和迎春堂。
图1
旧仪鸾殿东墙外，可见仪鸾殿大大的罩棚。
左上方小图中从路的走向及分布，像是中海西南角的转弯处。剩余三幅像是迎春堂。
最后小图像是迎春堂东面的游廊。远景疑似中所的院门。迎春门。
图2
旧仪鸾殿东墙外，可见仪鸾殿大大的罩棚和西苑铁路。
下图是图2中右下小图的放大版。远处依稀可见的屋顶，个人觉得是紫光阁。右侧远景是迎春堂东面。
下图是图2中右上小图的放大版。是上图继续向北处（上图远景处），可见西苑西路。
左侧连排建筑，个人觉得是迎春堂。可见迎春堂东面游廊的顶部。
关于迎春堂：
迎春堂位于旧仪鸾殿以北，新仪鸾殿以东。即兴建新仪鸾殿前，原中海西海墙内，西临海墙。
光绪时修建，共三所，三所各正殿均坐西朝东，南北是配殿。东面是游廊。中所有门名迎春门
头所南端西侧不远处即是后来的宝光门。
三所院落与新仪鸾殿东四所分列原西海墙两侧。
下图是1901年，兴建新仪鸾殿，向西拓展西苑之前的海墙及迎春堂位置。
西苑向西拓展后，原西海墙成为了新仪鸾殿建筑群的东墙。隔墙东面是迎春堂。三组院落。
门外隔路即是中海西岸。
回到瀛秀园，瀛秀园门在哪？
这是本人在2019年3月12日在东华门城楼里展厅拍的地盘图，具体见贴“西苑勤政殿”
至少布局应该是光绪十一年修旧仪鸾殿之前的布局。因为春藕斋后北墙外无旧仪鸾殿，
况且墙外以北，中海狭长的地带被土山占据大半。又可见春藕斋东北角有垂花门一座，门内有叠石。
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》的作者认为“光绪十一年建（旧）仪鸾殿时保留了这个垂花门及门内的
叠石影壁，将门命名为瀛秀园（门），并将春藕斋北墙南移。”也就是把垂花门“让给了”仪鸾殿。
乾隆年春藕斋地盘图
地盘图中红色箭头处即春藕斋东北角垂花门
下四图中，红色短线是旧仪鸾殿或者海晏堂、居仁堂样式花门位置。卫星图中为个人大致标注。
旧仪鸾殿。东配殿南抄手廊应有一间是穿堂。穿堂向东在院墙上设有垂花门一座，即瀛秀园门。（黑点处）
海晏堂时期，明显标注右门。以纯一斋西抄手廊位置和纯一斋北侧两座五开间房屋或北墙为参照。
门和上图位置一致。
居仁堂时期，红色标记应该是房屋。应该再向东一点点。再东确实有个门。但如果结合上两图，
应是房屋和此图中门的中间位置。是图的误差还是确实有变化？待查。但大致位置与上两图是一致的。
现状，上面红色框中建筑均已消失。
对比上面七幅图，垂花门（瀛秀园门）位置：听鸿楼东、纯一斋西抄手廊的北，南北基本同抄手廊成一线。
东西方向，在中海西南角，海墁转弯处。
并且如果以丰泽园遐瞩楼东西一线为中海南岸一线，那么垂花门还要更北些。也就是垂花门并未和中海南岸或
遐瞩楼一线。相对南岸再略北一些。以上这些位置就限制出了门的位置。
《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》文中对瀛秀园相对旧仪鸾殿位置，做如下描述“旧仪鸾殿东配殿南抄手廊有一间是穿堂。穿堂向东在院墙上设有垂花门一座，即瀛秀园门。”
结合以上，个人认为论文作者猜测：“光绪十一年建（旧）仪鸾殿时保留了这个垂花门及门内的叠石影壁，将门命名为瀛秀园（门），并将春藕斋北墙南移。”
应该是对的。
瀛秀园门旧照：
“1901,西苑中海儀鸞殿(舊)東小門(“灜秀園”垂花門)”，这是“陶然野佬”的注释。
下图陶然野佬的注释：“1901,聯軍統帥瓦德西參加儀鸞殿失火被燒死的德國參謀長施瓦兹霍夫(Schwarzhoff)少將葬禮，從儀鸞殿東小門前走過”，上图此门应该是瀛秀园门。另一随墙的门内是南面，个人觉得是通往纯一斋或丰泽园遐瞩楼院落。
新仪鸾殿时期
“光绪二十七年两宫回銮，慈禧懿旨“著在中海紫光阁迤南量度地势，建盖仪鸾殿，并添盖后照楼等，钦此”。光绪二十八年十二月奉宸院知照户部，请为建盖仪鸾殿，拓展海墙，收买民房需要银两设法筹拨。中海西墙向西拓展，收买民房，资料可见拜斗殿、琉璃井、四根旗杆等处。”（乾隆图中可见拜斗殿）
此时，中海西海墙内临墙原为迎春堂、旧仪鸾殿幸存的北院落喜福堂、紫光阁等。
因拟建新仪鸾殿，开始向西拓展海墙。有相关研究人员认为，客观上，“中海西部确实比东部拓展余地要大。但也不完全排除慈禧太后有意使其寝宫仪鸾殿远离大内的主观因素。”
新仪鸾殿从光绪二十八年（1902年）开拓西海墙而建，至光绪三十年（1904年）建成。
光绪三十四年（1908年）11月14日光绪帝在西苑瀛台暴崩。
11月15日，慈禧太后在仪鸾殿后殿福昌殿的躺椅上崩逝。
中海乃至西苑自乾隆时期定下基本格局后，嘉道，同光时期只是在个别建筑修改或修缮。光绪最后这次拓展中海西海墙，也没有对中海整体格局大损异。
新仪鸾殿旧照
以上图片来自博主Cassianu。
1904—06年的新仪鸾殿
1905年9月的二门（垂花门，“来熏风”）
1904—1906年的”来熏风”
可见临时搭建的罩棚
乾隆图：
民国1913年
图中，延庆楼（后照楼，光绪三十年《续领匾对略节》可知称为延庆楼），平面门字型，正面面宽十五间，两山各显两间，明三间前出抱厦。与福昌殿之间有配殿和扒山游廊连接。
后照楼北自成一院落，名为喜福堂。光绪三十年《续领匾对略节》可知，喜福堂改为福禄居，北侧房屋改为延寿斋。
民国终难海公园图截取:
标注已是“怀*堂”，可见正殿及东、西配殿罩棚用黑色填充，罩棚南至来熏风位置。各院落布局还很完整。
以上乾隆全图和民国时期图中都红色标注了原海墙。同治十三年还是记载：
均以春藕斋、静谷大圆镜中的西墙作为西苑的西海墙。
应该是光绪二十八年再修西苑，方始向西拓展海墙。
上图中民国的标注：东四所、东三所、西三所、庆云堂、涵祉斋、含秀轩、清华堂等。
相关资料整理及描述如下：
1.寿膳房、寿茶房、寿药房坐落在新仪鸾殿和福禄居以东。南北共八进院落。一至三所寿膳房，四五所寿茶房，六至八所寿药房。合称东八所。最南大门面阔五间。后续各正房五-七间不等。东西配房面阔三间。都是前后廊。前五所和后三所布局界限明显（后三所实际是福禄居东三所了。），所以后又有拆分成东四所和东三所称呼。
2.仪鸾殿以西四所，正房，厢房面阔五间，前后廊。游廊将门与各房相连。图中分别注明：庆云堂、涵祉斋、含秀轩、清华堂。
3.福禄居西三所，前后并列三进院，各不相通。头所正中开平门，后两所东南角院墙开屏门。正房五间，前后廊。厢房面阔三间。
4光绪三十年，拟将，西三所、西四所，拆掉原围墙，开挖河桶。相应建造三座小桥。将西四所大门由垂花门改为五间门屋，与寿膳房大门一致。门内桥后期的实物未显示，可见并未完全实施。西四所大门应该是改成五间了。
以下是民国时期的航拍，图片来自博主“失重的梁柱”
罩棚也是南至二门“来熏风”。并且相对清末更封闭。
应该是这样：
南侧是封闭的。
清末是这样：1904-06年
二者门后上方对比明显。应该是民国的改建。
《中国军视网》，一幅航拍图的截取。
另，以下这个南北窄，东西长的地带：
资料《同治光绪朝西苑与颐和园工程设计研究》说明如下：
仪鸾殿前长游廊院为一横向院落，院中央有影壁墙，北面是景福门，东面原来是中海西墙，墙上有原运料门。新建仪鸾殿，原中海西墙运料门改命名“宝光门”，运料门开始由简单随墙门改为三间门屋形式，最后宝光门时期改为砖花门带左、右角门形式。与宝光门对称西面位置设门一道。也是门屋后改成砖花门。门内设值房一座。长游廊院南为长游廊。长院内拟挖河桶，绕影壁而过并建三座桥”。但从后来的形制而看，三座桥及河桶好像并未实施。
至于长游廊院再南侧。可能曾经设计过样式。但是后来图示中标注的是果园或者药园。
民国时期
怀*堂的旧照
以下是从陶然野佬博客里摘录汇总的关于怀*堂影像，
民国时期又经改造并改称怀*堂了。
1917～1919,终难海中海新儀鸞殿(懐*堂)景福門前磚雕影壁
1928年前後,终难海公園中海懐*堂景福門外磚雕影壁
1930s,终难海公園中海懐*堂景福門
“1922,终难海中海福昌殿”
1928,终难海福昌殿(延慶樓南，懐*堂北，今已不存)
1920年前後, 中海延慶樓(今已不存)
1922,终难海中海延慶樓東側廊(今已不存)
1929年，终难海公園懷*堂西四所
对于新仪鸾殿的内景，看过很多。但是个人质疑之处太多。所以不敢妄言。
1949以后
1949年6月15日至19日，新政协筹备在终难海勤政殿召开。
勤政殿，政协筹备会。
1949年9月21日，下午7时，政协会议第一届全体会议在终难海怀*堂举行。
当时的景福门。可见二层礼堂还未改建。
当时的二门，“来熏风”，更证实当时怀*堂还没有进行再次的改造。
内部
当时的新华门
第一届政协会议结束后，全面规划改建怀*堂的工作就自然地被提到日程上来。建筑学家梁思成亲自参与设计。从1950年初开始动工到1951年底，一座万余平米的心新怀*堂，在旧址基础上顺利竣工。铺满青绿色的大屋顶拔然而起。景福门旁，两座尖顶四间阁楼分列左右。门内，舞台，礼堂，正厅，后花园为一线的中轴贯穿始终。按照一般会堂惯常布局，应是礼堂在前，舞台在后。而怀*堂设计恰好相反。因为正厅四根立柱与大礼堂屋顶承重相连，无法拆除。只能拓展正门前近处作为舞台基地。正好利用大屋顶下方高阔的纵向空间，建造宽敞美观，功能齐备的大舞台。具体：正门位于南侧，进门后为前厅，北接礼堂，可供上千人开会。礼堂东西两侧各有一休息室。礼堂北有一门，进门为正厅，正厅北门通往后花园。
扩建后怀*堂，为迎接一届全国人大会议的召开做着准备。
1954年9月15日至28日，一届全国人大第一次会议
怀*堂在之后几十年里多次举办各种会议和文艺晚会。
改革开放新时期
1987年，怀*堂又进行了“全面修缮”。
下面是一些现代的影像：
右侧是影壁的西端面，图中可见怀*堂大门。门前一对景泰蓝，铜，卡通版狮子也不存了。据说被请到了外*部。
东南向西北拍。
西南向东北拍，可见“大罩棚”后紧接的两卷殿
文中开头视频截图的彩色版。
内部，上面是当年的罩棚，又经数次改造，成了礼堂的天花板。后面可见怀*堂的匾额。
猜测：座位应是是坐北朝南。挂匾额处怀*堂正殿。再南侧（座位前方是舞台）。
前方应是原景福门内及二门来熏风（拆除）的那两片院落区域。
全文完。个人观点，错误请指正。
有记载称：
"春藕斋北添建两卷殿一座五间。内明间面阔一丈五尺，二次间各面阔一丈四尺,二梢间各面阔一丈三尺，前卷进深两丈八尺，后卷进深三丈二尺，两山各显五间，每间面阔一丈二尺，外周围廊各深六尺，柱高一丈四尺五寸，径一尺三寸。
后殿一座，明间面阔一丈五尺，二次间各面阔一丈四尺，二梢间各面阔一丈三尺，进深两丈八尺，两山各显三间。
两卷殿前东、西配殿二座，每座五间；后殿前东、西配殿二座，每座五间。”
这是营造司的档案，但光绪时修西苑，常见的都是奉宸院负责。所以上述也存疑。如果按照上述记载，旧仪鸾殿和旧福昌殿，正面开间是一样滴。只能从侧面去分辨。期待能有侧面的影像。
或者从楹联的去辨别，再或者从东西配殿的匾额。可参考《南海新建各座匾额对联略节》。我都是我曾想过的。
期待能有新的发现吧。
"春藕斋北添建两卷殿一座五间。内明间面阔一丈五尺，二次间各面阔一丈四尺,二梢间各面阔一丈三尺，前卷进深两丈八尺，后卷进深三丈二尺，两山各显五间，每间面阔一丈二尺，外周围廊各深六尺，柱高一丈四尺五寸，径一尺三寸。
后殿一座，明间面阔一丈五尺，二次间各面阔一丈四尺，二梢间各面阔一丈三尺，进深两丈八尺，两山各显三间。
两卷殿前东、西配殿二座，每座五间；后殿前东、西配殿二座，每座五间。”
这是营造司的档案，但光绪时修西苑，常见的都是奉宸院负责。所以上述也存疑。如果按照上述记载，旧仪鸾殿和旧福昌殿，正面开间是一样滴。只能从侧面去分辨。期待能有侧面的影像。
或者从楹联的去辨别，再或者从东西配殿的匾额。可参考《南海新建各座匾额对联略节》。我都是我曾想过的。
期待能有新的发现吧。