中海西和南海北
四幅图，从北向南。标注有误，请指正。欢迎补充！
一、中海西岸。
可见，
时应宫、摄政王府、紫光阁、新仪鸾殿（怀仁堂）建筑群、迎春堂、旧仪鸾殿后喜福堂、原来的海墙（至少同治十三年的墙围）
二、中海西岸（偏南）。
可见，
春藕斋北：
两卷殿（新仪鸾殿或怀仁堂）、仿俄馆（庆安堂）、海晏堂（居仁堂）、旧喜福堂
、旧仪鸾殿西跨院（民国改为“锡”、“永”、“增”、“来”福堂）。
春藕斋西：
此图比较清晰可见：春藕斋—听鸿楼——大圆镜中西侧墙外的狭长地带，南北长、东西窄。
从南至北可见，芳华楼、双环万寿亭、扇面亭、万字廊。
疑问：北侧圈出区域（或许有错）。涉及两个名词：“蝠式殿”和“西敞亭”。可有详解？愿闻其详。
春藕斋东：
纯一斋、戏台、扮戏房、静憩轩、丰泽园内（遐瞩楼、含和殿（堂）、颐年殿（堂））
三、南海北
可见，
中部：
仁曜门、勤政殿、大礼堂。
勤政殿东：
昆仑石碑、昆仑石渡桥、东八所、俯清泚、淑清院、韵古堂。
勤政殿西：
西八所、丰泽园大门、二重门。
丰泽园内不再赘述。
又西侧静谷树木遮挡较重，可以想象，
静谷门内：连理柏、崇雅殿、静憩轩、怀远斋。
听鸿楼南：植秀轩、爱翠楼、竹汀亭、虚白室、大圆镜中。
一、中海西岸。
可见，
时应宫、摄政王府、紫光阁、新仪鸾殿（怀仁堂）建筑群、迎春堂、旧仪鸾殿后喜福堂、原来的海墙（至少同治十三年的墙围）
二、中海西岸（偏南）。
可见，
春藕斋北：
两卷殿（新仪鸾殿或怀仁堂）、仿俄馆（庆安堂）、海晏堂（居仁堂）、旧喜福堂
、旧仪鸾殿西跨院（民国改为“锡”、“永”、“增”、“来”福堂）。
春藕斋西：
此图比较清晰可见：春藕斋—听鸿楼——大圆镜中西侧墙外的狭长地带，南北长、东西窄。
从南至北可见，芳华楼、双环万寿亭、扇面亭、万字廊。
疑问：北侧圈出区域（或许有错）。涉及两个名词：“蝠式殿”和“西敞亭”。可有详解？愿闻其详。
春藕斋东：
纯一斋、戏台、扮戏房、静憩轩、丰泽园内（遐瞩楼、含和殿（堂）、颐年殿（堂））
三、南海北
可见，
中部：
仁曜门、勤政殿、大礼堂。
勤政殿东：
昆仑石碑、昆仑石渡桥、东八所、俯清泚、淑清院、韵古堂。
勤政殿西：
西八所、丰泽园大门、二重门。
丰泽园内不再赘述。
又西侧静谷树木遮挡较重，可以想象，
静谷门内：连理柏、崇雅殿、静憩轩、怀远斋。
听鸿楼南：植秀轩、爱翠楼、竹汀亭、虚白室、大圆镜中。
瀛台：（网络上带标注的图）
瀛台标注得很。
疑问：面宽五间，前后廊，静谷门内的崇雅殿。是否还存在？
很遗憾，我没有更好的南海南侧、东侧及中海东侧清晰明了的航拍图。
瀛台标注得很
。疑问：面宽五间，前后廊，静谷门内的崇雅殿。是否还存在？
很遗憾，我没有更好的南海南侧、东侧及中海东侧清晰明了的航拍图。
载沣摄政王府遗存的部分
光绪十三年（1887年），开始搬迁蚕池口北堂。由于北堂位于诸多民房包围之中，其东墙与西苑西海墙相距二十一丈有余。即使拆除北堂，北堂地界这处飞地，仍不能与西苑连成一体。于是慈禧太后征收北堂附近民房，圈建围墙，扩充西苑西侧地界后，命名集灵囿。（迁堂合同中：北堂所有百鸟堂，古物，钟楼的风琴都奉送中国）
光绪十四年（1888年），紫光阁迤西，西苑海墙上开集灵囿门（三座并列砖门式），为西苑与集灵囿相通的孔道。
。但北堂被收购后，并未立即对遗留建筑进行改建。后续对集灵囿原北堂建筑群的改造也仅限于安花窗，添玻璃，建前后廊，堆假山，加油饰。如对集灵囿正所（北堂大堂西侧）和西所（正所西侧）的门窗，隔扇的改造。北堂甚至一段时间还当作仓库，并且大堂建筑一直存在。至少在“1901年,熱氣球航拍北京。蠶池口教堂(老北堂，東南向)。可見中海紫光閣、時應宮和西苑小火車等。”图中还可见蚕池口北堂、武成殿后西海墙上三座门（感觉同1887年有改动）、洋房“正所”（疑似还有二层后罩房）、洋房“西所”，及北堂北墙外。
载沣摄政王府工程于宣统元年（1909年）正月二十六正式动工。此时北堂应已拆除，具体时间待考证。集灵囿正所改建成王府的“大圆宝镜”建筑群，西所改建成“十洲尘静”建筑群。并且还并入了集灵囿西墙外部分用地。为扩宽府邸北面道路，将北外墙外一带的东来玉煤场、天河汽水厂、火器营新军队占用的官房和商铺迁移，并将一百五十七间拆除。
全部工程计划分为十项。
第一项：中一路前所工程。包括：殿宇、房屋、宫门、墙垣、地面、山石、河池等。共四十五座，一百四十间。
第二项：东跨院工程。共三十九座，一百二十九间。
第三项：大圆宝镜至后所工程。共三十四座，一百五十三间。
第四项：大圆宝镜前所工程。共二十八座，一百八十一间。
第五项：十洲尘静前所工程。共四十六座，二百八十三间。
第六项：西花园内工程。共二十九座，一百七十四间。
第七项：马圈和值班房、更房工程。共十一座，一百三十六间。
第八项：府邸周围大墙和门座工程。共六座，三间。
第九项：中一路后所工程。共五十五座，三百零六间。
第十项：上述各项工程内各座殿宇、房间的内檐装修工程。
之后十洲尘静前后又有添建。总共修建了三百一十四座，一千五百四十六间。
摄政王府主要布局：
中一路东跨院：王府服务性建筑。再东侧与西苑西海墙有一夹道相隔,经“三座门”通往武成殿后。夹道北有宫门通往现在的文津街。
中一路：自南而北中轴线，南房—宫门—大殿—三门—神殿—后罩楼—垂花门—思谦堂—蝠式房。
西一路：自南而北以大圆宝镜正房为核心的一组建筑群。
西二路：自南而北以十洲尘静正房为核心的一组建筑群。
十洲尘静西侧为西花园。
南侧有官员住房、马神庙、马圈。
四围有值房、更房等。
但直到宣统三年，革命爆发，历时三年的摄政王府工程还尚未竣工。
载沣退隐醇亲王府后，摄政王府交由奉宸院收管。民国时期先后多次作为政府办公地。建国后一直为政府办公区。
以下三幅图中，红色方框部分标注1、2、3三个区域。三幅图中同一编号是同一区域。
一、从最后卫星图图3看，此三个区域在1970年代末，拆改王府时基本留存了下来。
1.王府中路宫门，大殿。对应10楼中有石狮的宫门和门里***会议室。
2.十洲尘静的后院。现在是一个会议厅。
3.西花园。不用多说，现在，西花厅。
二、图1和图3中还用蓝颜色标注了西苑西海墙三座随墙门的大致位置。
图1和图3中蓝色标注门的位置应该大致一致。参考点在武成殿，门在武成殿侧后方。可结合上图中的实拍。
也因此结合图3中标注门与标注1上方现存的会议室相对位置，再结合图1，确定会议室即是王府大殿。
图3中“十字”和图1中“十字”不是一个位置。
图3中“十字”是宫门内，大殿，东西配殿院落。
图1中“十字”是宫门外。
图1
图2
图3
三、三幅图中标注4的蓝色区域大致为同一区域。
1.图3区域右侧，王府中一路宫门前，标注1南侧，树木中现存“小亭”一座（十楼第三幅中左上），个人认为疑似图1中黑色圈出位置，王府中一路南房的遗存。（原中一路宫门外，自南而北有南房、东西转角房、东西阿斯哈门）
2.图3红色箭头位置建筑，树木遮挡，不知还存不存在。看图1和图2红色箭头同一位置，特别是图2，个人怎么感觉那么像紫禁城“祀马神之所”调转了90度呢？呵呵。并且王府南侧确实有马神庙的规划。
3.图3标注4蓝色区域的南侧也拆除了。标注“门”和标注1之间，南北狭长树木带，即是原东跨院。已不存。原东跨院与西海墙夹道北有门通向大街，现有文津街的北门。两门是否为同一位置，待定。考虑修北海大桥时，拆福华门，向南移动过北墙，不知道是否连带到这个门？标注1和2之间，南到北狭长树木部分为西一路（大圆宝镜）的大致位置。可见，原物已拆除。有研究人员认为，1970年代末，拆除的部分主要是原摄政王府里原本堂的遗物。
光绪十三年（1887年），开始搬迁蚕池口北堂。由于北堂位于诸多民房包围之中，其东墙与西苑西海墙相距二十一丈有余。即使拆除北堂，北堂地界这处飞地，仍不能与西苑连成一体。于是慈禧太后征收北堂附近民房，圈建围墙，扩充西苑西侧地界后，命名集灵囿。（迁堂合同中：北堂所有百鸟堂，古物，钟楼的风琴都奉送中国）
光绪十四年（1888年），紫光阁迤西，西苑海墙上开集灵囿门（三座并列砖门式），为西苑与集灵囿相通的孔道。
。但北堂被收购后，并未立即对遗留建筑进行改建。后续对集灵囿原北堂建筑群的改造也仅限于安花窗，添玻璃，建前后廊，堆假山，加油饰。如对集灵囿正所（北堂大堂西侧）和西所（正所西侧）的门窗，隔扇的改造。北堂甚至一段时间还当作仓库，并且大堂建筑一直存在。至少在“1901年,熱氣球航拍北京。蠶池口教堂(老北堂，東南向)。可見中海紫光閣、時應宮和西苑小火車等。”图中还可见蚕池口北堂、武成殿后西海墙上三座门（感觉同1887年有改动）、洋房“正所”（疑似还有二层后罩房）、洋房“西所”，及北堂北墙外。
载沣摄政王府工程于宣统元年（1909年）正月二十六正式动工。此时北堂应已拆除，具体时间待考证。集灵囿正所改建成王府的“大圆宝镜”建筑群，西所改建成“十洲尘静”建筑群。并且还并入了集灵囿西墙外部分用地。为扩宽府邸北面道路，将北外墙外一带的东来玉煤场、天河汽水厂、火器营新军队占用的官房和商铺迁移，并将一百五十七间拆除。
全部工程计划分为十项。
第一项：中一路前所工程。包括：殿宇、房屋、宫门、墙垣、地面、山石、河池等。共四十五座，一百四十间。
第二项：东跨院工程。共三十九座，一百二十九间。
第三项：大圆宝镜至后所工程。共三十四座，一百五十三间。
第四项：大圆宝镜前所工程。共二十八座，一百八十一间。
第五项：十洲尘静前所工程。共四十六座，二百八十三间。
第六项：西花园内工程。共二十九座，一百七十四间。
第七项：马圈和值班房、更房工程。共十一座，一百三十六间。
第八项：府邸周围大墙和门座工程。共六座，三间。
第九项：中一路后所工程。共五十五座，三百零六间。
第十项：上述各项工程内各座殿宇、房间的内檐装修工程。
之后十洲尘静前后又有添建。总共修建了三百一十四座，一千五百四十六间。
摄政王府主要布局：
中一路东跨院：王府服务性建筑。再东侧与西苑西海墙有一夹道相隔,经“三座门”通往武成殿后。夹道北有宫门通往现在的文津街。
中一路：自南而北中轴线，南房—宫门—大殿—三门—神殿—后罩楼—垂花门—思谦堂—蝠式房。
西一路：自南而北以大圆宝镜正房为核心的一组建筑群。
西二路：自南而北以十洲尘静正房为核心的一组建筑群。
十洲尘静西侧为西花园。
南侧有官员住房、马神庙、马圈。
四围有值房、更房等。
但直到宣统三年，革命爆发，历时三年的摄政王府工程还尚未竣工。
载沣退隐醇亲王府后，摄政王府交由奉宸院收管。民国时期先后多次作为政府办公地。建国后一直为政府办公区。
以下三幅图中，红色方框部分标注1、2、3三个区域。三幅图中同一编号是同一区域。
一、从最后卫星图图3看，此三个区域在1970年代末，拆改王府时基本留存了下来。
1.王府中路宫门，大殿。对应10楼中有石狮的宫门和门里***会议室。
2.十洲尘静的后院。现在是一个会议厅。
3.西花园。不用多说，现在，西花厅。
二、图1和图3中还用蓝颜色标注了西苑西海墙三座随墙门的大致位置。
图1和图3中蓝色标注门的位置应该大致一致。参考点在武成殿，门在武成殿侧后方。可结合上图中的实拍。
也因此结合图3中标注门与标注1上方现存的会议室相对位置，再结合图1，确定会议室即是王府大殿。
图3中“十字”和图1中“十字”不是一个位置。
图3中“十字”是宫门内，大殿，东西配殿院落。
图1中“十字”是宫门外。
图1
图2
图3
三、三幅图中标注4的蓝色区域大致为同一区域。
1.图3区域右侧，王府中一路宫门前，标注1南侧，树木中现存“小亭”一座（十楼第三幅中左上），个人认为疑似图1中黑色圈出位置，王府中一路南房的遗存。（原中一路宫门外，自南而北有南房、东西转角房、东西阿斯哈门）
2.图3红色箭头位置建筑，树木遮挡，不知还存不存在。看图1和图2红色箭头同一位置，特别是图2，个人怎么感觉那么像紫禁城“祀马神之所”调转了90度呢？呵呵。并且王府南侧确实有马神庙的规划。
3.图3标注4蓝色区域的南侧也拆除了。标注“门”和标注1之间，南北狭长树木带，即是原东跨院。已不存。原东跨院与西海墙夹道北有门通向大街，现有文津街的北门。两门是否为同一位置，待定。考虑修北海大桥时，拆福华门，向南移动过北墙，不知道是否连带到这个门？标注1和2之间，南到北狭长树木部分为西一路（大圆宝镜）的大致位置。可见，原物已拆除。有研究人员认为，1970年代末，拆除的部分主要是原摄政王府里原本堂的遗物。
图一，紫光阁。
图二，图三，中海南岸向北拍，可见北海大桥和白塔。
图四，新华门内影壁。
图五，图六，西苑门远景和近景。
图七，摄政王府大门。现在某某某会议室。
图八，紫光阁西，礼堂。
图九，迎薰亭。南海东南岸向西北拍。
图二，图三，中海南岸向北拍，可见北海大桥和白塔。
图四，新华门内影壁。
图五，图六，西苑门远景和近景。
图七，摄政王府大门。现在某某某会议室。
图八，紫光阁西，礼堂。
图九，迎薰亭。南海东南岸向西北拍。
皇城艺术馆的全景沙盘图
可见“昆仑石渡桥”上还存在“垂虹”亭，后来就不存了。现在甚至连桥都不是原物了。
上图和下图1,2,3处是对应的。
依次是后来的茂对斋一组建筑、同豫轩一组建筑、云绘楼—清音阁的位置。
乾隆全图的截图：
1处，南海西南角，乾隆二十二年（1757年）建成，茂对斋。
2处，南海东南角，乾隆二十二年（1757年）建成，同豫轩。
2处中，乾隆图的海墙折弯处和沙盘图相比，有所不同。
3处，云绘楼—清音阁，推测建于乾隆十六年（1751）至乾隆二十二年（1757年）间。
疑问：
上图是沙盘图里南海南，宝月楼。记载宝月楼始建于1758年，建成于1759年。比其略早茂对斋和同豫轩（1757年建）在沙盘图中却没有体现。难道是为了刻意体现“新 * 门”。
南海南，南海东，未来再详细分析吧。
继续题目内容：南海北。
一、就沙盘来看，南海西北，丰泽园处。
上图是沙盘中“丰泽园”处的截图。可见丰泽园大门前，伸入水中的建筑，“乾隆全图”里叫“玉润珠辉”。
亦可见丰泽园西南侧的一片水域。这片水域在乾隆大修西苑后是不存在的，是明显特征标志。水域北侧应该能是后来的“静谷”南侧一部分。（静谷建成于乾隆二十二年，1757年至乾隆二十三年，1758年，丰泽园扩建的时期之内。故1750年的乾隆全图中还是一片水域）
下图是“乾隆全图”，绿色箭头与上图示意同一位置。
绿色箭头处的水域，水中的玉润珠辉，以及丰泽园东同勤政殿西的空白区域（后来的西八所）
这些都和1750年（乾隆十五年）的“京城全图”相符合。
排除沙盘里，宝月楼的存在不合理，沙盘参照的基础应是1750年的“乾隆全图”。
二、就沙盘看，南海东北，淑清院处。
上图是沙盘里南海东北，淑清院的截图
下图是乾隆全图中淑清院的截图。
布局二者基本相同。
a、1750年，乾隆全图中“蓬瀛在望”殿。乾隆二十四年，易名“韵古堂”。
沙盘图里没有了韵古堂左侧的垣门（垣门上有康熙御笔“曲涧浮花”）。
b、沙盘图里中上方可见一处建筑，乾隆十五年（1750年）乾隆图里标注的是“赏修竹”，沙盘和乾隆图相同。而成书于乾隆四十七年（1782年）《日下旧闻考》中记载素尚斋西有室曰“得静便”，向南有室曰“赏修竹”，显然位置不同。但是清朝有移匾的先例，所以也存在图和书记载都合理的可能性。
c、沙盘图里右上方，由于“树木”的遮挡，很难看清“日知阁”。但是可以看出日知阁南侧依次的两个建筑。其中最明显的是更靠南即沙盘里右上角的建筑，对应上面乾隆图里的右下方“芸斋”。
综上，抛开最大的不合理——南海南的“宝月楼”和其他细微的差别，整个沙盘的南海北是以1750年的“乾隆京城全图”为基础的，再现了当时的布局。
可见“昆仑石渡桥”上还存在“垂虹”亭，后来就不存了。现在甚至连桥都不是原物了。
上图和下图1,2,3处是对应的。
依次是后来的茂对斋一组建筑、同豫轩一组建筑、云绘楼—清音阁的位置。
乾隆全图的截图：
1处，南海西南角，乾隆二十二年（1757年）建成，茂对斋。
2处，南海东南角，乾隆二十二年（1757年）建成，同豫轩。
2处中，乾隆图的海墙折弯处和沙盘图相比，有所不同。
3处，云绘楼—清音阁，推测建于乾隆十六年（1751）至乾隆二十二年（1757年）间。
疑问：
上图是沙盘图里南海南，宝月楼。记载宝月楼始建于1758年，建成于1759年。比其略早茂对斋和同豫轩（1757年建）在沙盘图中却没有体现。难道是为了刻意体现“新 * 门”。
南海南，南海东，未来再详细分析吧。
继续题目内容：南海北。
一、就沙盘来看，南海西北，丰泽园处。
上图是沙盘中“丰泽园”处的截图。可见丰泽园大门前，伸入水中的建筑，“乾隆全图”里叫“玉润珠辉”。
亦可见丰泽园西南侧的一片水域。这片水域在乾隆大修西苑后是不存在的，是明显特征标志。水域北侧应该能是后来的“静谷”南侧一部分。（静谷建成于乾隆二十二年，1757年至乾隆二十三年，1758年，丰泽园扩建的时期之内。故1750年的乾隆全图中还是一片水域）
下图是“乾隆全图”，绿色箭头与上图示意同一位置。
绿色箭头处的水域，水中的玉润珠辉，以及丰泽园东同勤政殿西的空白区域（后来的西八所）
这些都和1750年（乾隆十五年）的“京城全图”相符合。
排除沙盘里，宝月楼的存在不合理，沙盘参照的基础应是1750年的“乾隆全图”。
二、就沙盘看，南海东北，淑清院处。
上图是沙盘里南海东北，淑清院的截图
下图是乾隆全图中淑清院的截图。
布局二者基本相同。
a、1750年，乾隆全图中“蓬瀛在望”殿。乾隆二十四年，易名“韵古堂”。
沙盘图里没有了韵古堂左侧的垣门（垣门上有康熙御笔“曲涧浮花”）。
b、沙盘图里中上方可见一处建筑，乾隆十五年（1750年）乾隆图里标注的是“赏修竹”，沙盘和乾隆图相同。而成书于乾隆四十七年（1782年）《日下旧闻考》中记载素尚斋西有室曰“得静便”，向南有室曰“赏修竹”，显然位置不同。但是清朝有移匾的先例，所以也存在图和书记载都合理的可能性。
c、沙盘图里右上方，由于“树木”的遮挡，很难看清“日知阁”。但是可以看出日知阁南侧依次的两个建筑。其中最明显的是更靠南即沙盘里右上角的建筑，对应上面乾隆图里的右下方“芸斋”。
综上，抛开最大的不合理——南海南的“宝月楼”和其他细微的差别，整个沙盘的南海北是以1750年的“乾隆京城全图”为基础的，再现了当时的布局。
清 周鲲 绘 奕钟嘉候
觉得有点罪过，在此涂鸦。欲图清晰可辨，实属无奈之举。
此图清晰可见康熙御笔“曲涧浮花”位置。以及：
1、淑清院的水院。
2、淑清院同蓬瀛在望（韵古堂）的相对位置、二者间连廊。
3、蓬瀛在望（韵古堂）与流水音的相对位置。
4、日知阁下的日知阁闸。
5、南海东北侧的那一小段海墙以及同大内西南角楼的相对位置。
信息量是十分巨大的。
疑问：“蓬瀛在望”左前侧，小桥下水口，是否为水文记载中提到的“南海葫芦嘴闸”？
还是淑清院正门前，桥右侧，海墙下通往蜈蚣桥的水口为“南海葫芦嘴闸”？
觉得有点罪过，在此涂鸦。欲图清晰可辨，实属无奈之举。
此图清晰可见康熙御笔“曲涧浮花”位置。以及：
1、淑清院的水院。
2、淑清院同蓬瀛在望（韵古堂）的相对位置、二者间连廊。
3、蓬瀛在望（韵古堂）与流水音的相对位置。
4、日知阁下的日知阁闸。
5、南海东北侧的那一小段海墙以及同大内西南角楼的相对位置。
信息量是十分巨大的。
疑问：“蓬瀛在望”左前侧，小桥下水口，是否为水文记载中提到的“南海葫芦嘴闸”？
还是淑清院正门前，桥右侧，海墙下通往蜈蚣桥的水口为“南海葫芦嘴闸”？
光绪十一年大修前的准底。北没接抱厦，南没接五间殿身，还不是三卷殿。图左为德昌门
1949年6月15—19日新政协筹备会议时的中南海勤政殿
建国后的春藕斋。春藕斋水院，拆除了南侧的听鸿楼，改水院成露天平台，据说是舞池。
比较少见角度的一张
近景长廊处，原是听鸿楼。楼高两层，上下共五十八间，明三间前出抱厦，上层为露天平台。
远景灰棚顶处是纯一斋。
拉近镜头处，纯一斋，
1940s。听鸿楼（右），春藕斋（左）
机位：水池西稍偏北。时间：1940s。图左可见春藕斋西侧游廊，春藕斋（似乎还没有抱厦）。
右侧远景听鸿楼。中间远景石质渡桥，桥后为纯一斋建筑群。
可见听鸿楼明三间前出的抱厦，及上方露台。此处有考证说是戏台。
比较少见角度的一张
近景长廊处，原是听鸿楼。楼高两层，上下共五十八间，明三间前出抱厦，上层为露天平台。
远景灰棚顶处是纯一斋。
拉近镜头处，纯一斋，
1940s。听鸿楼（右），春藕斋（左）
机位：水池西稍偏北。时间：1940s。图左可见春藕斋西侧游廊，春藕斋（似乎还没有抱厦）。
右侧远景听鸿楼。中间远景石质渡桥，桥后为纯一斋建筑群。
可见听鸿楼明三间前出的抱厦，及上方露台。此处有考证说是戏台。
图中字母是相互对应的。箭头表示大致机位和拍摄方向。
以上图中区域现为丁字路口。此处向北道路延伸，与文津街交汇。
此通道区域由原三处区域组成：西海墙、海墙与集灵囿摄政王东墙间夹道、王府中一路东跨院。
其中海墙与集灵囿摄政王东墙间夹道北侧，原就有门通往大街。
I、J位于武成殿西北、原来的时应宫西南。现代建筑，位置或在原海墙内，或夹道与海墙各占一部。
远处是某某海北门。
紫光阁西侧礼堂。现代建筑。原为空地。紫光阁四周原皆很空旷。
以上图中区域现为丁字路口。此处向北道路延伸，与文津街交汇。
此通道区域由原三处区域组成：西海墙、海墙与集灵囿摄政王东墙间夹道、王府中一路东跨院。
其中海墙与集灵囿摄政王东墙间夹道北侧，原就有门通往大街。
I、J位于武成殿西北、原来的时应宫西南。现代建筑，位置或在原海墙内，或夹道与海墙各占一部。
远处是某某海北门。
紫光阁西侧礼堂。现代建筑。原为空地。紫光阁四周原皆很空旷。
记载这个石刻在“韵古堂”左侧垣门。记得看过一篇论文提过，大致意思是:“曲涧浮花”石刻挪过位置。这个位置是不是挪过的？看“奕钟嘉候”图卷里，“韵古堂”左侧垣门石刻，不是这个位置，在桥东。照片里在桥西。
存那边论文和资料的电脑不在身边。依稀记得，有种论断在哪里看过？凭印象总结，我的记忆和观点:记得《金鳌退食笔记》载:康熙二十年，构亭于无逸殿旧址，曰流杯亭，圣祖题“曲涧浮花”四字。《国朝宫史》记载:韵古堂，左侧垣门石刻“曲涧浮花”四字，为圣祖皇帝御笔。1750年，乾隆全图中，韵古堂左侧有疑似墙垣，并有“曲涧浮花”四字。稍后些的，清 周鲲 奕钟嘉候 图卷，韵古堂左侧有垣门，个人猜测是题“曲涧浮花”。所以，再进一步猜测:题字由流杯亭，石刻至垣门，民国垣门与更早些位置是否有异？