戏谈福尔摩斯的观人推理！推理！
车祸，很多时候是偶然还是必然？
有数据统计表明，出车祸的地方最多的是在市中心吗？no！车祸发生最多的地方是城乡结合部和郊外，为什么？因为这些个地方是社会底层，无业游民，没文化的人是最多的。（首先楼主声明，我不是在歧视）
我们知道有些人过马路根本就是不看两边的，甚至是车来了，还要走上去，生怕别人不撞他，生活中我们会常见到一些人，本来是自己不看路，司机幸好反应快，急刹没撞到那些人，那些人还反骂司机开车不长眼，不会看人啊。容易出车祸往往就是这一类人，这类人有什么特点，就是过马路从来不看路，目中无物，从来就没有安全意识这回说法，就是看到有车只要能过就不管不顾。为什么会这样，多是些没有文化，做事之前完全没脑子，就好像没有思想一样，就像上面说的完全是目中无物，活在自己世界里的人。
有数据统计表明，出车祸的地方最多的是在市中心吗？no！车祸发生最多的地方是城乡结合部和郊外，为什么？因为这些个地方是社会底层，无业游民，没文化的人是最多的。（首先楼主声明，我不是在歧视）
我们知道有些人过马路根本就是不看两边的，甚至是车来了，还要走上去，生怕别人不撞他，生活中我们会常见到一些人，本来是自己不看路，司机幸好反应快，急刹没撞到那些人，那些人还反骂司机开车不长眼，不会看人啊。容易出车祸往往就是这一类人，这类人有什么特点，就是过马路从来不看路，目中无物，从来就没有安全意识这回说法，就是看到有车只要能过就不管不顾。为什么会这样，多是些没有文化，做事之前完全没脑子，就好像没有思想一样，就像上面说的完全是目中无物，活在自己世界里的人。
151楼的童鞋补充的不错，其实推理一个人的职业，观察方向就是要找出能反应出他职业特征的点来，也就是该职业对人本身长期产生的影响留下的人痕迹，我们就是要找出这些痕迹。
推理的时候我们还要注意观察职业时间段和常出现地点，比如夜班啊，一个人的行动路线，常出现的区域和具体地点都是值得我们注意的。
很经典的就是我们现在的工种，时间段，行政班都是朝九晚五的，不涉及生产或者是一线，一般都是涉及管理。
一线工作的一般是技术员和生产工人，工作时间不会太固定，有时候会加班，会倒班。
简单概括观人推理就是：时间，地点，人物。人物就是上面所说的，脸部痕迹，气质，手部痕迹，膝盖痕迹，鞋子痕迹，身体结构痕迹，身形痕迹，步幅。这些都是观察的方向和点。
推理的时候我们还要注意观察职业时间段和常出现地点，比如夜班啊，一个人的行动路线，常出现的区域和具体地点都是值得我们注意的。
很经典的就是我们现在的工种，时间段，行政班都是朝九晚五的，不涉及生产或者是一线，一般都是涉及管理。
一线工作的一般是技术员和生产工人，工作时间不会太固定，有时候会加班，会倒班。
简单概括观人推理就是：时间，地点，人物。人物就是上面所说的，脸部痕迹，气质，手部痕迹，膝盖痕迹，鞋子痕迹，身体结构痕迹，身形痕迹，步幅。这些都是观察的方向和点。
值得注意的是，我们推理观察这么多，最终是验证，才知道我们推理是否正确，就需要我们去求证。
求证的方法，一般就是找到确定这个推理的关键信息，一般就是间接和直接两种，间接的就是靠我们观察，结合我们的五感（视，听，触，嗅，尝）去搜集，如果不行，就是直接去问，问的话要注意几点：
1.不要直接的问，要注意方式，可以旁敲侧击，或者是先和别人唠嗑，或者是称赞起手，总之就是不要突兀，因为太突兀你又不是警察为什么要回答你。比如：可以是，这样问：向你们这些侦探职业的多帅啊，啥时候也能像楼主这么优秀这种问法，别人一般不好拒绝。如果对方不是侦探也会告诉你真正职业。
2.注意问的时机，如果别人要准备去拉屎，你不要拉着别人问东问西，别人在忙的时候，先让人把事情忙完再问。别人处于情绪中也不要问
3.注意问的地点，比如，嘈杂的环境，不适合交谈的地点别去问。
4.注意涉及到隐私或者是私密的也要特别注意，不能太过明显或者是直接，要注意对方颜面。
别人在忙的时候，搭把手，不熟悉的，能有唠嗑的机会先唠嗑，多称赞。
用兵法来说就是欲取之，必先予之。
求证的方法，一般就是找到确定这个推理的关键信息，一般就是间接和直接两种，间接的就是靠我们观察，结合我们的五感（视，听，触，嗅，尝）去搜集，如果不行，就是直接去问，问的话要注意几点：
1.不要直接的问，要注意方式，可以旁敲侧击，或者是先和别人唠嗑，或者是称赞起手，总之就是不要突兀，因为太突兀你又不是警察为什么要回答你。比如：可以是，这样问：向你们这些侦探职业的多帅啊，啥时候也能像楼主这么优秀这种问法，别人一般不好拒绝。如果对方不是侦探也会告诉你真正职业。
2.注意问的时机，如果别人要准备去拉屎，你不要拉着别人问东问西，别人在忙的时候，先让人把事情忙完再问。别人处于情绪中也不要问
3.注意问的地点，比如，嘈杂的环境，不适合交谈的地点别去问。
4.注意涉及到隐私或者是私密的也要特别注意，不能太过明显或者是直接，要注意对方颜面。
别人在忙的时候，搭把手，不熟悉的，能有唠嗑的机会先唠嗑，多称赞。
用兵法来说就是欲取之，必先予之。
话中话
求证过程中，很大是根据对方的话语中透露的信息，但是有一个问题是，因为双方存在信息不对称，以及场合，关系，方式的不同，就会存在言外之意，很多时候别人说的话我们是一头雾水，举个常见的例子就是：我们平时的对话中，总会有一个场景是这样：甲：你帮我拿那个东西过来。乙：什么东西啊，在哪里啊。甲：就是那个圆圆的东西啦，在你左手边那个柜子那里了。然后乙还是一脸懵逼，乙：到底啥么个东西啊。
这个例子告诉我们有时候我们以为对方知道，其实对方根本就是一脸懵。很关键的因素是，对方说的话省略了太多信息。或者是一些话很隐晦，很绕。人对于语言的记忆能力是很弱的，你讲的太绕太快，不够具体。我们是很难反应和记忆的，这样就阻碍了沟通。
我们试想一下，我们去回忆身边的人，很多时候只能回忆他做了什么，但是他说了什么我们是没什么印象的。除非那句话我们听了很多次。
所以，我们很多时候的对话都是：编码——解码——反馈的过程。
对话一定要遵循四个原则：量原则，质原则，关系原则，方式原则。违反了这些原则，我们都是听不懂对方在说什么。量即信息的数量一定要足够多，不能省略。质：一定要有根据。关系：一定要和话题有关，否则扯远。方式：表达方式一定要有条理，不能隐晦。
很多时候的言外之意都是因为违反了这些原则，此时就要结合语境，话语前后，环境，双方的身份，关系，背景等等。
求证过程中，很大是根据对方的话语中透露的信息，但是有一个问题是，因为双方存在信息不对称，以及场合，关系，方式的不同，就会存在言外之意，很多时候别人说的话我们是一头雾水，举个常见的例子就是：我们平时的对话中，总会有一个场景是这样：甲：你帮我拿那个东西过来。乙：什么东西啊，在哪里啊。甲：就是那个圆圆的东西啦，在你左手边那个柜子那里了。然后乙还是一脸懵逼，乙：到底啥么个东西啊。
这个例子告诉我们有时候我们以为对方知道，其实对方根本就是一脸懵。很关键的因素是，对方说的话省略了太多信息。或者是一些话很隐晦，很绕。人对于语言的记忆能力是很弱的，你讲的太绕太快，不够具体。我们是很难反应和记忆的，这样就阻碍了沟通。
我们试想一下，我们去回忆身边的人，很多时候只能回忆他做了什么，但是他说了什么我们是没什么印象的。除非那句话我们听了很多次。
所以，我们很多时候的对话都是：编码——解码——反馈的过程。
对话一定要遵循四个原则：量原则，质原则，关系原则，方式原则。违反了这些原则，我们都是听不懂对方在说什么。量即信息的数量一定要足够多，不能省略。质：一定要有根据。关系：一定要和话题有关，否则扯远。方式：表达方式一定要有条理，不能隐晦。
很多时候的言外之意都是因为违反了这些原则，此时就要结合语境，话语前后，环境，双方的身份，关系，背景等等。
很常见的例子就是，我们的妈妈叫我们吃饭，很常见的基本上都是一样的话，但是内容意思是一样的吗，比如，你快要迟到了，这时候你妈妈叫你：吃饭了。不只是叫你吃饭实际上的意思是叫你吃完饭赶紧去上学。你刚刚和你爸爸吵着架，这时候你妈妈，叫你吃饭了。言外之意，就是叫你让着你爸。我们知道一句话的就多出了一个言外之意，不单单是句子的表面意思。
所以，一句话中可能隐含着非常多的信息，又比如，一个吧友和我们说：他卖出了两包烟，烟很难卖，请问是什么人买了他的烟。乍一看这句话好像很简单，但是又什么信息都没有，听的人也一头雾水。
这句话隐含的有几个信息，吧友认为我们肯定是知道：平时我们是怎么买烟，然后话中隐含的信息是，他不是专门卖烟的，就是个人兜售，并且只有两包烟，否则就是卖出，而不是卖了两包，剩下有肯定还会继续卖，也就不只两包这个回答。然后根据这两个信息，我们知道，吧友就是某一天兜售自己的两包烟给路人，因为价格的原因烟很难卖出去。整个过程就是烟很难卖出去，但是经过很多的尝试最后还是卖出去了，只有两个可能，第一价格高于市场价很多，第二，就是好烟贱卖。第一种可能，没有人会傻到没有保障，又高于市场价的烟。排除，只剩下，后面那种，因为别人不能确定是否是好烟，所以很多人都不敢买，但是还是有卖出去的可能，而这个肯买烟的人一定是对这个烟非常熟悉的人，并且性格比较胆大的人。
这句话隐含的有几个信息，吧友认为我们肯定是知道：平时我们是怎么买烟，然后话中隐含的信息是，他不是专门卖烟的，就是个人兜售，并且只有两包烟，否则就是卖出，而不是卖了两包，剩下有肯定还会继续卖，也就不只两包这个回答。然后根据这两个信息，我们知道，吧友就是某一天兜售自己的两包烟给路人，因为价格的原因烟很难卖出去。整个过程就是烟很难卖出去，但是经过很多的尝试最后还是卖出去了，只有两个可能，第一价格高于市场价很多，第二，就是好烟贱卖。第一种可能，没有人会傻到没有保障，又高于市场价的烟。排除，只剩下，后面那种，因为别人不能确定是否是好烟，所以很多人都不敢买，但是还是有卖出去的可能，而这个肯买烟的人一定是对这个烟非常熟悉的人，并且性格比较胆大的人。
推理的意义
我们知道其实推理并不是什么厉害的事，最厉害的是什么就是一脸懵逼，你却能一眼看破，道出真相，仿若诸葛亮料事如神。但是推理的魅力就在于此，懂别人所不懂，推别人所不知。就像魔术师变戏法的时候，神乎其神，但是只要道破，原来都是障眼法，好不稀奇。所以我现在就是在把把魔术师变成凡人，吃力不讨好。
然而推理的确是只要我们稍微动点脑子，就总能想出一些东西，但是问题来了，为什么世界上知道和掌握真理的只是少数人，因为人是懒惰的，对熟悉的事情司空见惯，走在熟悉的道理上人总是最放心的最安全的，但是也是逐渐麻木和变成瞎子的过程。
最关键在于，为什么有些人能一眼看破真相，你思考了半天却没在线上。有些人能够非常准确的判断，你却是满脑子疑问。
这说明推理绝非易事，绝非你想象这么简单。这也是楼主困扰了很久的问题。所以此帖也是为了解答这个问题。
我们知道其实推理并不是什么厉害的事，最厉害的是什么就是一脸懵逼，你却能一眼看破，道出真相，仿若诸葛亮料事如神。但是推理的魅力就在于此，懂别人所不懂，推别人所不知。就像魔术师变戏法的时候，神乎其神，但是只要道破，原来都是障眼法，好不稀奇。所以我现在就是在把把魔术师变成凡人，吃力不讨好。
然而推理的确是只要我们稍微动点脑子，就总能想出一些东西，但是问题来了，为什么世界上知道和掌握真理的只是少数人，因为人是懒惰的，对熟悉的事情司空见惯，走在熟悉的道理上人总是最放心的最安全的，但是也是逐渐麻木和变成瞎子的过程。
最关键在于，为什么有些人能一眼看破真相，你思考了半天却没在线上。有些人能够非常准确的判断，你却是满脑子疑问。
这说明推理绝非易事，绝非你想象这么简单。这也是楼主困扰了很久的问题。所以此帖也是为了解答这个问题。