棘龙和帝王鳄对应种群级别的个体比例
霸王龙(更新，加入熊猫提供的头骨，应该就是私人收藏"King Kong"), 成年个体生态平均7686.4kg(No.1)，成年个体样本平均 9370.21kg(No.1)，最大个体17220kg(No.2)，普遍可达最大个体11000~15500kg(并列No.1). 综合评价最大。
棘龙(更新，纠正H(i)一个笔误)，成年个体生态平均5928.43kg(No.8，六大鲨齿龙之后), 成年个体样本平均9086kg(No.2), 最大个体25631kg(No.1)，普遍最大个体可达11000~15500kg(并列No.1)，综合评价第二大。
下图三角龙，成年个体生态平均 5250kg(非洲象雌雄混的1.7倍), 渐进生态平均 6567kg。三角龙MOR 1604更大为骨成熟渐进级别形态，暂设4吨以上为成年个体；因为2010年开始很多文章为了"区分三角龙和牛角龙"，滥用"juvenile和Subadult"(例如UCMP 113697根据其不同样本关系树的分类结果而当成"亚成年"或"成年")，其实只是说不同的骨骼发育阶段而已，并非真实意义上的"成年/幼年"。例如按Thomas Carr 2004年的骨骼发育阶段分类，AMNH 5027也算是 "subadult"，LACM 23844这样的才算"无可争议成年"(PS: 图上比例和测量尺均错误)。
现代动物举例可以类似，雄性柏芝和野水牛3+岁性成熟以后还要~2年左右其他特征上才会无可挑剔的成年。
PS: Horner给小白路演的时候的拿出来举例的三角龙个体是真正有意义上的"未成年"(就是崽子)，而2010年论文里面说的三角龙和牛角龙之间的"未成年"是什么意思，打个比方AMNH 5027和UCMP 118742算"崽子"吗？UCMP 118742和LACM 23844比，前者算"崽子"吗
牛角龙按低于4吨的算是亚成年(小于4吨的个体并不少, 有些例如体型最小的ANSP 15192其实按照形态被归纳入成年个体), 生态平均体重5559.89kg, 最大个体是McRae区域发现的巨型牛角龙原先发过,网络上的复原图稍微水了2.3%,根据测量尺重叠以后和三角龙对比体重9223kg.
加入所有牛角龙和其他几种零碎(多了3个9吨的个体), 生态平均5335kg,基本没有变化. 仍然是按4吨以下算亚成年.
Deinosuchus rugosus TMM 43620‐1，数据来源Patterns in alligatorine evolution，作者Jessica Miller-Camp的Phd Thesis论文，University of Iowa；测量数据如下。
DCL(=HL) 110.2cm, 头骨枕长Skull Roof长度13.8cm(是相对于一些复原很短，但是符合阿拉巴马发现的个体的水平)
SKL 118cm(很多时候古代鳄鱼SKL, DCL不分, death roll’ of giant fossil crocodyliforms，巴西普鳄，帝鳄，恐鳄的DCL没有一个是真正的DCL, 全部给错, 相比之下AMNH的老测量反倒是非常严谨，虽然可能含顺弯). 大卫教授估测的"DCL" 131cm只能是下颌骨长度，不过大卫教授胡乱放卫星都N多次了。
头骨枕宽前端是15.3cm，后端是16.1cm，几乎不可能，应该是类似埃及盾鳄那样，但是是倒过来的，大概是作者测量了半边，结果把剩下半边给漏算了，因此将其翻倍之后是30.6cm和32.2cm，估测头骨宽度估测 54~60cm之间。
PS: 此外还从这个论文里面找到一个超大个体的黑凯门鳄
UF 53600 HL=666mm, 头骨枕宽前端是18cm，后端是23.9cm, 枕骨宽度原则上符合原先这个体的比例，这个个体比78.7cm ML的黑凯门鳄更大，应该是最大的科考黑凯门鳄了。估测长度5.194~5.487米(7.8~8.24的比例). 开来黑凯门鳄打败奥和美洲成为第一个达到5.5米的级别的美洲大陆鳄鱼了....
囧眼始鲨齿龙MNN GAD2-11(就是那个上颌骨)按照Blaze和Bone Crusher等人整理的帝王肌鳄的复原标准复原(就是“略带一点水分”)
帝王肌鳄复原：头骨按照SKL 144.7cm(比GDF 662+3cm, 宽度79cm并且和原始化石尺寸重叠, 吻中端宽25cm(1966年 Taquet对上颌骨宽度的复原估测),头骨高度21cm(1966年 Taquet)，SVL P-P 445cm(按照MNN 607复原，+3cm). 剪影来自"真Scott Hartman"复原的鳄鱼骨架剪影图修正。
帝王肌鳄：你瞅我干嘛
囧眼始鲨齿龙：老子眼睛就囧，瞅你，我丫的踩死你。
)帝王肌鳄复原：头骨按照SKL 144.7cm(比GDF 662+3cm, 宽度79cm并且和原始化石尺寸重叠, 吻中端宽25cm(1966年 Taquet对上颌骨宽度的复原估测),头骨高度21cm(1966年 Taquet)，SVL P-P 445cm(按照MNN 607复原，+3cm). 剪影来自"真Scott Hartman"复原的鳄鱼骨架剪影图修正。
帝王肌鳄：你瞅我干嘛
囧眼始鲨齿龙：老子眼睛就囧，瞅你，我丫的踩死你。
棘龙MSNM V 4047: 我..我..我的头比你的头位置要高
囧眼始鲨齿龙: 呸，就你丫的还想和我们大哥比，老子一脚踢断你两麻杆腿...
按照欧弗顿倾齿龙和饱和倾齿龙和下颌骨均为~150cm，头骨按照比例大概是141cm。骨架长度按照Articulated Skeleton LACM 128319和欧弗顿倾齿龙正模得出骨架长度12.5~13米(活体+5%)，俄罗斯霍夫曼为原本大小，对应部分长度几乎相等，但是粗壮程度不如倾齿龙。
俄罗斯上龙的Cor是碎片导致位置复原偏差，此外如果按照内侧图，同时对准下沿部分；IR 24长度176cm，大概等于14.5米(活体+5%,15.21米)的霍夫曼沧龙，应该是最大个头。
Romer的克柔龙1959年，严谨的化石重建大概是比Mchenry确认大小的上龙模型"Stretosaurus"(带软组织的长度10.973米，骨骼长度10.346米，9.672立方米)，MCZ 1285按照CRM 3的复原(比CRM 1和CRM 2更长，为Mchenry给的最大脊椎估测), 考虑到其非常长的肩带、坐骨、耻骨等。肋骨按照模型里面的情况作了复原。估测体腔较狭窄。
【1】把Stretosaurus拉长到11.75米(带软组织)基本等于100%完美覆盖MCZ 1285，比MCZ 1285微微高一点，修正之后可以大概得出体重~10440kg，为白垩纪最大的上龙和所有上龙之王。
【1】把Stretosaurus拉长到11.75米(带软组织)基本等于100%完美覆盖MCZ 1285，比MCZ 1285微微高一点，修正之后可以大概得出体重~10440kg，为白垩纪最大的上龙和所有上龙之王。
用下图2里面人体骨架对准老先生(貌似是上龙专家Forstor?)的眼眶等估测出宽度83.75cm，和其他上龙下颌骨对应宽度重叠，结果和去掉石膏的水分估测差不多(257.5cm vs 253cm)，下面是比例图
【1】巨上龙ML 253cm, DCL 227cm, BCL 211.3cm，按照Direct 1估测 (TL = 984.8cm, BM 9116kg), 看来体重也就和波利亚克柔龙正模(Direct1：8912kg)差不多或者稍大一点，比最大的昆士兰MCZ 1285小10%
【备注】激进体型(TL=1073cm, BM 11521kg).
保守体型根据冯氏上龙POM 241.135的实际脊椎对比泊利亚对应部分的骨架长度估测的，激进体型用滑齿龙比例
下面是估测图: 头骨对准眼眶，牙齿和头顶和下巴。
【1】巨上龙ML 253cm, DCL 227cm, BCL 211.3cm，按照Direct 1估测 (TL = 984.8cm, BM 9116kg), 看来体重也就和波利亚克柔龙正模(Direct1：8912kg)差不多或者稍大一点，比最大的昆士兰MCZ 1285小10%
【备注】激进体型(TL=1073cm, BM 11521kg).
保守体型根据冯氏上龙POM 241.135的实际脊椎对比泊利亚对应部分的骨架长度估测的，激进体型用滑齿龙比例
下面是估测图: 头骨对准眼眶，牙齿和头顶和下巴。
上龙类保守估测(按Direct 2)，从最大到最小，注意下面TL均为骨架顺弯长度，体重均为活体体重(海水密度)。
昆士兰克柔龙：MCZ 1285 TL 1125cm(骨架长度，不算软组织), ，~10440kg
巨上龙(或者罗斯上龙)：OXFUM 10454 TL 985~1004cm，9116~9697kg
波利亚克柔龙：8913kg，TL 975.7cm
阿兰伯利上龙cf.sp：8635kg，TL 966.7cm
巨游龙：长度952cm，体重估测8265kg
冯氏上龙：(POM 241.136)长度952cm，体重估测8265kg；(POM 241.135) 865.5cm。体重6235kg
凯万上龙：(DORCM G.13,675)长度865.5cm，体重6235kg。
【1】POM 241.135根据多个脊椎平均长度和波利亚的脊椎对应平均长度综合比较，配合肩带1.2米，增加了几节颈椎，但是颈椎平均长度按比例缩短。前上颌骨和凯万上龙大小几乎相等。POM 241.136对比克柔龙以后大概符合BCL 204cm. 两者差距似乎比哈鲁姆认为的小，POM 241.135体型上升，POM 241.136下降。
昆士兰克柔龙：MCZ 1285 TL 1125cm(骨架长度，不算软组织), ，~10440kg
巨上龙(或者罗斯上龙)：OXFUM 10454 TL 985~1004cm，9116~9697kg
波利亚克柔龙：8913kg，TL 975.7cm
阿兰伯利上龙cf.sp：8635kg，TL 966.7cm
巨游龙：长度952cm，体重估测8265kg
冯氏上龙：(POM 241.136)长度952cm，体重估测8265kg；(POM 241.135) 865.5cm。体重6235kg
凯万上龙：(DORCM G.13,675)长度865.5cm，体重6235kg。
【1】POM 241.135根据多个脊椎平均长度和波利亚的脊椎对应平均长度综合比较，配合肩带1.2米，增加了几节颈椎，但是颈椎平均长度按比例缩短。前上颌骨和凯万上龙大小几乎相等。POM 241.136对比克柔龙以后大概符合BCL 204cm. 两者差距似乎比哈鲁姆认为的小，POM 241.135体型上升，POM 241.136下降。
恐龙的保守估测，参考局部骨骼是顺弯测量以后
棘龙(假设AOF 30cm是顺弯测量，X,Z,Y都参考到) BMNH R 16421(高度和宽度不变，吻部不变，后面缩短)，方骨和吻尖P-P长度188cm(到后脑勺上的那个冠"HL"是190cm)。MSNM V 4047长度pmx-q P-P长度 168cm。正模为140cm。
NMC 41852先按照吉兰泰龙的肱骨周长(273/229,后者股骨119cm) 比例估测出股骨长度"1418"mm(兽脚亚目肱骨周长和股骨长度有不错的相关性)，再用对比似鳄龙的1075mm的股骨，可以得出其比似鳄龙肱骨长32%, 等于肱骨长度73.9cm，再按照肱骨长度大概可以算出其大小是正模肱骨长度(51cm)的144.9%
按照保守估测正模和新模脊椎长度相等，按照矮型，顺弯SPL 为621cm，BMNH R 16421为其133.4%，为825.93cm，NMC 41852为其144.9%，再大8.62%，为897.13cm。BMNH R 16421保守估测体重10389kg(按矮型，修正21%)，NMC 41852为13314kg。正模和新模同样为4844kg
FMNH PR 2081(Pmx-exoP-P长度159.7cm,方骨位置宽度89.2cm，颞孔位置宽度95.7cm Snively博士的3D模型，也是国外除了原本的CAST之外通过3D扫描原本化石的唯一复原版本), (Pmx-exo P-P长度 156.3cm, 综合Peter Larson的多个测量后按顺弯修正，方骨位置90.2cm，颞孔位置96.86cm)，化石原版是颞孔位置94.5cm，方骨位置88cm。我这次注明以下，霸王龙头骨最宽位置是颞孔处，不是方骨之间。顺弯长度按GDI模型加加长的头骨12cm=612cm SPL
LACM 23844 头骨Pmx-exoP-P长度151.2cm, 方骨之间宽度89cm，颞孔之间宽度95.48cm
BHI 3033按照顺弯测量Pmx-ExoP-P长度142.7cm, 下颌骨联合长度147.3cm(BHI机构公布), Pmx-Exo斜量147.3cm，
Rex C是按SFMNH PR 2081的(~98%), UCMP 118094 (~100%),
UCMP 137538(由于太碎，而且根据Snively博士的建议测量方法，按照最大长13cm，而不是Rim-Rim 13cm，和FMNH PR 2081长度接近10.9/10.8~11.1，粗~5%，假设是MOR 1128的形态，股骨长度小结1317cm，最大长度1375mm，股骨周长606mm, 大概是11850kg。
MOR 1152和MOR 1126也按MPR 1128成年版(Horner对前两者体型估测为XL，超大；对MOR 1128体型估测是L级别, 就是大). MOR 1128成年版股骨长度到小结133.3~135cm，最大长度141cm，股骨周长614~622(前者按胫骨和股骨同样增加绝对粗细，而且而相对粗细等比例增加)
AMNH 3982"大薄椎龙"有一块脊椎，AMNH给的测量很清晰，参考对象为AMNH 5866，P10估测是比FMNH PR P14完整高度~4.5%，根据GDI复原的FMNH PR 2081的P10部分(原始化石缺P10)，估测为股骨小结145cm，股骨全长151.4cm。比FMNH PR 2081大~10%，顺弯SPL 671cm, 估测头骨Pmx-ExoP-P长度165cm，同等UCMP 118742；看来和普鲁斯鳄1876年情况一样，SPL为1892年最早发现的那个很可能才是最大的。
UCMP 118742保留10.5颗牙齿，按照顺弯修正以后，按照形状最接近的AMNH 5027 估测头骨长度164.8+cm, 比AMNH 5027大24.8~29，考虑到兽脚亚目由于是从尾巴融合到头，因此大个体的头增长比例会超过躯干，根据FMNH PR 2081保守估测为前者的107%，因此SPL为655cm。UCMP 118742按照齿床修正幅度最小的BHI 3033, (唯一的11颗牙齿的霸王龙), 则头骨为P-PSKL 155.3cm。
AMNH 5027按照P-P长度~132cm(下颌联合长度135.5cm)，Exo-pmx斜量长度为135.5cm，综合只有宽度(头骨宽的那边下颌骨窄)，方骨之间宽度81.2cm.颞孔之间宽度87.2cm，UCMP 118742/AMNH 3982同样比例颞孔之间宽度为112.48cm，方骨之间105.39cm。
FMNH PR 2081是按照10672kg(8820kg+21%修正). LACM 23844/UCMP 118094/Rex-C/Trix/MOR 1128/King Kong/BHI 4182/Scotty等体型和FMNH PR 2081在大概一个级别。.
UCMP 137538按照MOR 1128形态(矮粗壮),体重为11850kg, MOR 1152/MOR 1126全部按MOR 1128成年版12227~12611kg。头骨估测长度~160cm。
AMNH 3982因为参考对象是AMNH 5866，为纤细型，同样按照纤细型为12200~12500kg，UCMP 118742按形态最接近的AMNH 5027为13072kg，按照BHI 3033则为10273kg。
棘龙(假设AOF 30cm是顺弯测量，X,Z,Y都参考到) BMNH R 16421(高度和宽度不变，吻部不变，后面缩短)，方骨和吻尖P-P长度188cm(到后脑勺上的那个冠"HL"是190cm)。MSNM V 4047长度pmx-q P-P长度 168cm。正模为140cm。
NMC 41852先按照吉兰泰龙的肱骨周长(273/229,后者股骨119cm) 比例估测出股骨长度"1418"mm(兽脚亚目肱骨周长和股骨长度有不错的相关性)，再用对比似鳄龙的1075mm的股骨，可以得出其比似鳄龙肱骨长32%, 等于肱骨长度73.9cm，再按照肱骨长度大概可以算出其大小是正模肱骨长度(51cm)的144.9%
按照保守估测正模和新模脊椎长度相等，按照矮型，顺弯SPL 为621cm，BMNH R 16421为其133.4%，为825.93cm，NMC 41852为其144.9%，再大8.62%，为897.13cm。BMNH R 16421保守估测体重10389kg(按矮型，修正21%)，NMC 41852为13314kg。正模和新模同样为4844kg
FMNH PR 2081(Pmx-exoP-P长度159.7cm,方骨位置宽度89.2cm，颞孔位置宽度95.7cm Snively博士的3D模型，也是国外除了原本的CAST之外通过3D扫描原本化石的唯一复原版本), (Pmx-exo P-P长度 156.3cm, 综合Peter Larson的多个测量后按顺弯修正，方骨位置90.2cm，颞孔位置96.86cm)，化石原版是颞孔位置94.5cm，方骨位置88cm。我这次注明以下，霸王龙头骨最宽位置是颞孔处，不是方骨之间。顺弯长度按GDI模型加加长的头骨12cm=612cm SPL
LACM 23844 头骨Pmx-exoP-P长度151.2cm, 方骨之间宽度89cm，颞孔之间宽度95.48cm
BHI 3033按照顺弯测量Pmx-ExoP-P长度142.7cm, 下颌骨联合长度147.3cm(BHI机构公布), Pmx-Exo斜量147.3cm，
Rex C是按SFMNH PR 2081的(~98%), UCMP 118094 (~100%),
UCMP 137538(由于太碎，而且根据Snively博士的建议测量方法，按照最大长13cm，而不是Rim-Rim 13cm，和FMNH PR 2081长度接近10.9/10.8~11.1，粗~5%，假设是MOR 1128的形态，股骨长度小结1317cm，最大长度1375mm，股骨周长606mm, 大概是11850kg。
MOR 1152和MOR 1126也按MPR 1128成年版(Horner对前两者体型估测为XL，超大；对MOR 1128体型估测是L级别, 就是大). MOR 1128成年版股骨长度到小结133.3~135cm，最大长度141cm，股骨周长614~622(前者按胫骨和股骨同样增加绝对粗细，而且而相对粗细等比例增加)
AMNH 3982"大薄椎龙"有一块脊椎，AMNH给的测量很清晰，参考对象为AMNH 5866，P10估测是比FMNH PR P14完整高度~4.5%，根据GDI复原的FMNH PR 2081的P10部分(原始化石缺P10)，估测为股骨小结145cm，股骨全长151.4cm。比FMNH PR 2081大~10%，顺弯SPL 671cm, 估测头骨Pmx-ExoP-P长度165cm，同等UCMP 118742；看来和普鲁斯鳄1876年情况一样，SPL为1892年最早发现的那个很可能才是最大的。
UCMP 118742保留10.5颗牙齿，按照顺弯修正以后，按照形状最接近的AMNH 5027 估测头骨长度164.8+cm, 比AMNH 5027大24.8~29，考虑到兽脚亚目由于是从尾巴融合到头，因此大个体的头增长比例会超过躯干，根据FMNH PR 2081保守估测为前者的107%，因此SPL为655cm。UCMP 118742按照齿床修正幅度最小的BHI 3033, (唯一的11颗牙齿的霸王龙), 则头骨为P-PSKL 155.3cm。
AMNH 5027按照P-P长度~132cm(下颌联合长度135.5cm)，Exo-pmx斜量长度为135.5cm，综合只有宽度(头骨宽的那边下颌骨窄)，方骨之间宽度81.2cm.颞孔之间宽度87.2cm，UCMP 118742/AMNH 3982同样比例颞孔之间宽度为112.48cm，方骨之间105.39cm。
FMNH PR 2081是按照10672kg(8820kg+21%修正). LACM 23844/UCMP 118094/Rex-C/Trix/MOR 1128/King Kong/BHI 4182/Scotty等体型和FMNH PR 2081在大概一个级别。.
UCMP 137538按照MOR 1128形态(矮粗壮),体重为11850kg, MOR 1152/MOR 1126全部按MOR 1128成年版12227~12611kg。头骨估测长度~160cm。
AMNH 3982因为参考对象是AMNH 5866，为纤细型，同样按照纤细型为12200~12500kg，UCMP 118742按形态最接近的AMNH 5027为13072kg，按照BHI 3033则为10273kg。
巨鳄的保守估测
帝王鳄按照153cm长度(MNN 604 CAST长度)，宽度按照法国1966年论文对压扁头骨的修正(-5cm)，宽度为74cm。MNN 604根据几何平均和AMNH 7139、MNN 604、MNN 607比较后，发现和MNN 607基本相等。SVL 455.3cm.
普鲁斯鳄DGM R 572 长度P-P SKL 143.7cm (按照"黑色恶魔"的斜量下颌骨和顺弯HL对比后反向推测SKL,再按Lolong的P-P和顺弯推测)， UFAC 1118 P-P SKL 130.9cm, UFAC 1403估测P-P SKL 130.9~137.7cm，宽度为DGM R 572 82cm，UFAC 1403后端被压的很扁，只能是上限算~82cm。
恐鳄AMNH 3073 P-P 145cm. TMM P-P 146.4cm, 犹他上颌骨P-P 144cm，CM 961大概和他们几个差不多一个级别。宽度为犹他宽度73.3cm，AMNH 3073和CM 961宽度73.3~76.4cmcm, TMM 宽度~75cm.
体重仍然是恐鳄为3019kg，帝王肌鳄MNN 604 3160kg, 巴西普鲁斯鳄 DGM R 572 4369kg。
帝王鳄按照153cm长度(MNN 604 CAST长度)，宽度按照法国1966年论文对压扁头骨的修正(-5cm)，宽度为74cm。MNN 604根据几何平均和AMNH 7139、MNN 604、MNN 607比较后，发现和MNN 607基本相等。SVL 455.3cm.
普鲁斯鳄DGM R 572 长度P-P SKL 143.7cm (按照"黑色恶魔"的斜量下颌骨和顺弯HL对比后反向推测SKL,再按Lolong的P-P和顺弯推测)， UFAC 1118 P-P SKL 130.9cm, UFAC 1403估测P-P SKL 130.9~137.7cm，宽度为DGM R 572 82cm，UFAC 1403后端被压的很扁，只能是上限算~82cm。
恐鳄AMNH 3073 P-P 145cm. TMM P-P 146.4cm, 犹他上颌骨P-P 144cm，CM 961大概和他们几个差不多一个级别。宽度为犹他宽度73.3cm，AMNH 3073和CM 961宽度73.3~76.4cmcm, TMM 宽度~75cm.
体重仍然是恐鳄为3019kg，帝王肌鳄MNN 604 3160kg, 巴西普鲁斯鳄 DGM R 572 4369kg。
没有基本没有水分的数据的最大个体，保守估测。
霸王龙10671kg，昆士兰克柔龙10440kg，棘龙10890kg，巨上龙9122kg，普鲁斯鳄~4369kg，恐鳄3019kg
激进估测，就是按照各个零碎个体不同形态给出较大的估测
霸王龙13027kg，棘龙13314kg，巨上龙 12483kg，克柔龙10440kg，巨鳄不变(因为没有更大的零碎个体了)。
霸王龙10671kg，昆士兰克柔龙10440kg，棘龙10890kg，巨上龙9122kg，普鲁斯鳄~4369kg，恐鳄3019kg
激进估测，就是按照各个零碎个体不同形态给出较大的估测
霸王龙13027kg，棘龙13314kg，巨上龙 12483kg，克柔龙10440kg，巨鳄不变(因为没有更大的零碎个体了)。
看了另外一个照片，得出老先生的位置确实和龙爪网友建议的位置差不多。下面是，上龙下颌骨很多情况下是顺弯测量的，因此P-P也会稍微缩水2~3%，即便2875mm是正确的，实际上P-P也会大概只有2800mm左右。
按照几个近亲再算一下Cumnor下颌骨；其实感觉颌骨长度其实和牙齿复原数量没有必然关系，要看按那个上龙个体复原，如果按分类属于"巨上龙"，那么就是非齿床的前半部分复原的太长了，即便Surangular略有地洞了也无法抵消。
【1】按照另外一个巨上龙个体NMNH 39262，虽然巨上龙个体NMNH 39262的牙齿数量>30个，但是按照比例没有那么长的后端。毛估了一下，后面的部分占了~47.1%，NMNH 39262虽然牙齿数量达到>30颗，但是其齿床部分占比也很大，非齿床部分仅仅有36%
【2】，其他上龙比例稍大；OUMJ 9245占比39.5%，但是只有25颗牙齿，要减掉5颗牙齿；而CAMSM J.35991占比41.7%，不过不但缝合线牙齿数量不对(对Cumnor多3颗)，而且按照这个个体也要减少五颗牙齿。
【补充】下面之前253.0cm的颌骨顺弯大概259.3cm
看和老先生的比例，也能看出非下颌骨占的比例很大，有兴趣也可以数数瓷砖。数支撑杆是各自有非齿床部分和齿床部分各自占有六根半的长度(虽然说不太确定每根之间距离是相等的).
按照比例图和测量齿，按照巨上龙NMNH 39262复原的结果。同样估测结果和之前相同。227cmDCL, 211cmBCL
【1】按照另外一个巨上龙个体NMNH 39262，虽然巨上龙个体NMNH 39262的牙齿数量>30个，但是按照比例没有那么长的后端。毛估了一下，后面的部分占了~47.1%，NMNH 39262虽然牙齿数量达到>30颗，但是其齿床部分占比也很大，非齿床部分仅仅有36%
【2】，其他上龙比例稍大；OUMJ 9245占比39.5%，但是只有25颗牙齿，要减掉5颗牙齿；而CAMSM J.35991占比41.7%，不过不但缝合线牙齿数量不对(对Cumnor多3颗)，而且按照这个个体也要减少五颗牙齿。
【补充】下面之前253.0cm的颌骨顺弯大概259.3cm
看和老先生的比例，也能看出非下颌骨占的比例很大，有兴趣也可以数数瓷砖。数支撑杆是各自有非齿床部分和齿床部分各自占有六根半的长度(虽然说不太确定每根之间距离是相等的).
按照比例图和测量齿，按照巨上龙NMNH 39262复原的结果。同样估测结果和之前相同。227cmDCL, 211cmBCL