改革转型闲聊
创新也不可能靠喊口号来实现，而是要从基础教育开始。以前可以靠发达国家现成的科技，后发优势，但是再往前走，就得靠自己真正的实力。
权力适当集中有利于办事效率，能使重要政策得以顺利有效实施。但不能搞崇拜。近来的一些事情引起很多猜测，一是本人授意。二是正迪故意举高他，到时摔得更惨。三是下面有人为保护自己的利益拍马加举手投降，以求得放他们一码。我觉得一的可能性很小，因为智商不致于那么低。二和三的可能性各占一半。
日本因为房地产泡沫和不断印钞，导致了日本经济二十几年一蹶不振。而人们却如此健忘，现在的中国正在走日本的老路，举国投机房地产，房地产泡沫其实比日本还严重。和当年的日本一样，不断以宽松货币政策维持房地产泡沫，以短期利益来牺牲长期的经济发展，这将使中国无法摆脱中等收入国家的陷阱，将和日本一样，陷入长期的一蹶不振的经济泥塘。可日本之前毕竟已经步入发达。中国政策制定者和既得利益者为维护自身的利益，不断贪婪地从普罗大众身上吸血，以牺牲国家的长期经济发展为代价。
在转型时期，如果有一个能力非常强的领导者，力压群雄，使得好的政策彻底贯彻落实，那是国家之福。也是成就伟人。从高速发展转入常态，没有经验，没有制度的配套，道路非常艰难。
经济转型问题，其实几年前已经意识到了，就是所谓的进入“三期”叠加——增长速度进入换挡期、结构调整面临阵痛期、前期刺激政策消化期。
出现的问题包括低迷的经济数据、产能过剩、高地方政府债务杠杆、房地产泡沫和金融系统性风险。面对这几大难题怎么解决，政府并没有把握，最直接的反应就是政策托底的预期较为强烈。但是，如果靠“新瓶装旧酒”，重拾过去财政、货币扩张的老路，那意味着调结构的努力半途而废，财政货币政策的确处于一个较为狭小的空间当中。这是大概两三年前的政策思路。
出现的问题包括低迷的经济数据、产能过剩、高地方政府债务杠杆、房地产泡沫和金融系统性风险。面对这几大难题怎么解决，政府并没有把握，最直接的反应就是政策托底的预期较为强烈。但是，如果靠“新瓶装旧酒”，重拾过去财政、货币扩张的老路，那意味着调结构的努力半途而废，财政货币政策的确处于一个较为狭小的空间当中。这是大概两三年前的政策思路。
靠出口和投资拉动，带来了高速的经济增长，但同时带来了很多副作用，例如环境污染、贫富差距、地方债务等等，最主要的这种增长模式的不可持续性。人口红利逐步消失，货币政策也不可能一直维持宽松状态。因此必须依靠别的增长点。前几年一直在喊“稳增长，调结构”，刺激消费，但是并没有获得好的效果。政府意识到不能无限制增发货币，因此又提出“盘活存量资金”。政府也意识到创新的重要，还希望通过股市来扶持创新企业。但都没有从根本上从改变制度入手。面对房产库存严重，又再次想靠行政措施来解决，完全不顾房地产泡沫的存在。这几年来所采取的政策措施基本上失败的。我觉得最主要的是依靠行政措施和依靠市场力量都矛盾。
由于前几年的刺激消费政策效果不佳，因此提出供给侧改革。本来意思是相对需求方。二战后主张通过刺激有效需求的凯恩斯主义占据西方经济学的主导地位，但是过分扩大需求到七十年代造成经济滞涨，因此兴起了供应学派，强调生产发展主要使依靠人力和资本的供给。其实就是说，靠需求不行那就靠供给吧，刺激个人喝企业生产要素。
中国政府夜有这么个意思，就是说，靠刺激需求效果不好那就靠刺激供给。当然所谓的供给侧结构性改革，也不完全是西方的供给学派到观点，主要是这样阐述：
通过兼并重组消化和淘汰过剩落后产能，优化产业结构；刚构绿化产品下乡；降低企业成本，提高竞争：城镇化改革，消化房产库存：简化行政审批，推行注册制和加强事后监督，等等。我的理解是，供给因素，人口红利逐步下降，资本供给却应受到限制，因此剩下到就是政策红利。
通过兼并重组消化和淘汰过剩落后产能，优化产业结构；刚构绿化产品下乡；降低企业成本，提高竞争：城镇化改革，消化房产库存：简化行政审批，推行注册制和加强事后监督，等等。我的理解是，供给因素，人口红利逐步下降，资本供给却应受到限制，因此剩下到就是政策红利。
回复 海上横渠 ：让少数人得利的，不是因为市场化，而是因为少数人利用手中权力侵吞国有资产，把国企资产变成私产，或者官商勾结从中渔利。而这些人之所以能够得逞，是因为权力没有得到应有的监督，国有资产没有独立的机构进行公正的评估。要是按市场机制办事，国有资产评估体系健全，那就只能按市场价格买卖，这少数人就很难有机会贱卖国有资产。因此。让少数人得利的恰恰不是市场化，而是专制体制下权力得不到社会的监督。
通过市场公平竞争，才能真正创造财富，使富人穷人双赢。而通过行政干预拼命增发货币抬高房价，变相通货膨胀，就是强盗行为，绑架普罗大众，货币将大幅贬值。