最近和苏粪争论苏德伤亡比，感觉双方损失比版本很多。但绝对没有苏粪吹的那么夸张。先发一个格兰斯大师的被大多数人认为是权威的数据。（这个肯定很多人看过）顺便计算一下每年的伤亡比
苏联的

德国的




这两张表格的数据很乱，苏联的统计是死亡失踪，德国的是死亡失踪残疾，因此想计算损失比得把残疾的加上从克里沃舍耶夫的表格可以得到苏军的残疾数字。

苏联的残疾人数是整个战争期间残疾2576000人，但是没给按年度计算的，我们就暂且把残疾人数平均分配到每年去，和死亡失踪加起来就可以得到不可恢复损失数，41年下半年和45年上半年各残疾322000人，42，43，44年各残疾644000人。
下面计算各时期损失：
1941.6~1942.9：苏军死亡失踪加残疾：6497539 德军死亡失踪加残疾（按东线占95%算）：875900 不可恢复 损失比7.4：1
1942.9~1943.12：苏军死亡失踪加残疾：3087927 德军死亡失踪加残疾（按东线占95%算）：1973150 不可恢复 损失比 1.56~1
1943.12~1944.12：苏军死亡失踪加残疾：2056335 德军死亡失踪加残疾:2103000 不可恢复 损失比 0.98~1
1945.1~1945.5苏军死亡失踪加残疾：953633 德军死亡失踪加残疾:1340000 不可恢复 损失比 0.71~1

再看看**苏粪的神论，除了41年，其他交换比都是德国吃亏！这得多**才能说出这种没下限的话。事实上44年开始苏德交换比才降低到1：1。

@魂灬花开花落
苏粪不是很喜欢看巨人碰撞吗？来被你引以为傲的靠山抽脸吧

再发一个其他版本的，苏军数字用的是伊利因科夫版本，德军数字用的还是克里沃舍耶夫91年版给的德军死亡失踪各两百多万的版本，不算残疾，算上双方仆从国。
目前克里沃舍耶夫和伊利因科夫版本都是比较权威的，哪个更准确俄国国内还有很大争议。等俄国官方出来定性吧

克大将的说法，不知怎么来的

你说的是这个？@UO尼克

根据双方较权威的战时统计加修正的数字重新算出的不可恢复损失比


1941.6~1942.9：苏军死亡失踪加残疾：6497539 德军死亡失踪加残疾（按东线占95%算）：804552 不可恢复 损失比8.08：1
1942.9~1943.12：苏军死亡失踪加残疾：3087927 德军死亡失踪加残疾（按东线占95%算）：1043592 不可恢复 损失比2.96~1
1943.12~1944.12：苏军死亡失踪加残疾：2056335 德军死亡失踪加残疾:1195568 不可恢复 损失比1.72~1
1945.1~1945.5苏军死亡失踪加残疾：953633 德军死亡失踪加残疾:1340000 不可恢复 损失比 0.71~1
（44年之前根据克大将和德国官方数字对比，45年单方面根据克大将书中数字算的），这个战损比基本客观公正了

现在苏德伤亡比可以编制为四个版本了。
第一个是格兰斯版本，偏苏
第二个 十日报告修订和克大将数据的对比，不偏不倚。
第三个，price of victory 版本，偏德。
第四个，三炮发明出来的版本，偏SB。
正常人前三个版本都可以使用，使用第四个版本的除了苏粪就是弱智。
@UO尼克
这样总结很客观吧