以下文字主要引自陈胜华《揭密富弼家族史：梧溪《古齐富氏族谱》的史料价值》，可惜不知道是不是发布在学术界了，不然可以作为直柔非绍庭子的强力证明。


《宋史·富绍庭传》<富直柔传>说得很清楚，绍庭是弼长子，直柔是绍庭子，是弼孙。看起来顺理成章。
但家谱的版本是，富绍庭除了亲生子富直亮（有史料为证，是长子，名字上了爷爷的神道碑）、富直刚（史料写了吗？）以外，又将“富纯”的儿子“富泌”过继到自己名下，改名直柔，作为次子。
《富弼行状》《富弼墓志铭》没列直柔这个孙子可以理解，因为直柔生于富弼死后第二年即1084年。但《神道碑》写成的时候，直柔小朋友已经四岁了，依然榜上无名，上榜的只有直方、直清、直亮。直方和直清是富弼次子绍京的儿子，绍庭得子略晚，被弟弟超车了。
最合理的解释就是，直柔小朋友四岁的时候还没有和绍庭建立父子关系。而依然健在的富绍庭，有足够的时间去创造那个当时还没上榜的富直刚。
而绍京遗孀张氏的墓志又说：“侄直柔，方主颖州颖上簿。少失所恃，依夫人以遂昏宦。”虽有学者作如此解读：“其时生母健在，撰志者如此述说，是对张氏关爱晚辈的赞誉。”但直柔小朋友十八岁的时候，富绍庭肯定还活着；直柔生母何止是健在，直柔五十三岁的时候才“丁所生母忧”，哪来的“少失所恃”？
除非他的亲生父亲根本就不是富绍庭，亲生母亲根本就不是富绍庭的某个妻妾。所以，连宋史本传都说“丁【所生】母忧”，而不是简单说“丁母忧”。


富绍庭去世于1101年后不久，卒年六十八，生年在1030年代。如果某个为他生下富直柔的妻妾在1136年才去世，这可是一百年的跨度……


没找到完整的家谱。但想到，可能直亮不久就死了，绍庭过继了直柔，因为年纪比直亮小，故为次子。结果绍庭晚年耕耘又得到了直刚。富绍庭如果五六十岁丧独子，选择过继一个儿子非常合理，在直刚出生前，谁也无法保证他还能自己生子。如果有证据证明直亮死得不早或者有后，当我没说。


http://www.doc88.com/p-9082320173556.html列举的史料足以证明富直柔有个弟弟，很可能就是富直刚。