所谓“外星人造人论者”们，看看进化论的证据！
很多时候，越是玄幻、神秘的说法，越引入注目，甚至人们越希望它是真的。但是，往往冰冷的科学理论和事实会打破这些看似炫酷的梦境。而在这一点上，进化论无疑是做的比较到位的。至少，进化论给那些坚持自己是上帝子民、可能去天堂永生的原教旨教徒泼了一头冷水，也同时给那些向往神秘世界（史前文明）、或者希望自己是外星人后裔，或者外星人造物的人们泼了一桶水。
当看着电影中外星人那些炫酷的飞船和高科技时，不难理解这种“外星人造人”这种说法为什么会如此吸引人，如此有市场了。比如电影《独立日》中外星人那巨大而帅气的飞行器。虽然这帮外星人一点儿都不友善，并且不懂的用杀毒软件。
这时，进化论瞥了一眼你那看着外星飞行器流着口水的样子，却冷冰冰的告诉你：你和黑猩猩和其他猿类甚至和猴子都有共同祖先。没有炫酷的飞船，也没有必要把那些长得像女神的大眼睛尖下巴的外星人作为你的祖先，更没有必要考虑他们是否干预我们。同时，你和地球上的其他生物都有享有一个共同祖先。
你和其他猴子、猿类等灵长目的最早共同祖先可能长得这样子，像一个过街就人人喊打的某生物：
你和其他猴子、猿类等灵长目的最早共同祖先可能长得这样子，像一个过街就人人喊打的某生物：
而你和黑猩猩的最后共同祖先可能是长得这个样子（乍得沙赫人 ），或者很接近这样子。反正很丑很丑罢了，而且那个叫“乍得沙赫人”的家伙也不是人类，它甚至不是人属。它只不过相比和人和黑猩猩，从亲缘关系上更接近人类罢了。再次强调，没有炫酷的飞船。
我想，这就是外星人造人论在民间很有市场很受欢迎，而进化论是经常被人唾骂、、诋毁、被人抵制的原因之一了。而且经过我以上的煽情，很可能更多人会痛恨进化论。很多时候，感情上的波动往往会战胜理性，而进化论在这个例子上就体现的很完美
然而，事实总是残酷的。你在任何正规的生物学学术科学期刊上，随便一搜就能找到进化论的相关科学论文。而外星人造人论却根本进不了科学的殿堂。为什么听起来很合理很炫酷的外星人造人论进不了科学大门呢？
嗯，以下几点原因，或许能解答你的疑惑。
然而，事实总是残酷的。你在任何正规的生物学学术科学期刊上，随便一搜就能找到进化论的相关科学论文。而外星人造人论却根本进不了科学的殿堂。为什么听起来很合理很炫酷的外星人造人论进不了科学大门呢？
嗯，以下几点原因，或许能解答你的疑惑。
1.证据上
进化论中，关于人猿同祖的证据我们已经找到不少。我只例出两个比较典型的例子
A.化石过渡态
注意，我都把这些化石的论文都给出来了，而且这些都是一小部分论文。如果某些人还睁着眼说瞎话的说“人类演化没有过渡态化石”，我觉得装眼瞎、撒泼打滚这类的还是不要来宇宙吧这种讲理性讲证据的地方好。或者麻烦自己发论文反对科学界也行。
较为经典的部分化石有：
Pierolapithecus catalaunicus【1】
Sahelanthropus tchadensis 乍得沙赫人【2】【3】
Orrorin tugenensis 图根原人【4】
Ardipithecus ramidus 拉密达猿人【5】【6】
Australopithecus anamensis 南方古猿湖畔种【7】
Australopithecus afarensis 南方古猿阿法种【8】
Ethiopian jawbone【9】【10】非常重要和出色的化石之一，解释了人属起源，并桥接了南猿和能人！由于是不久前的新发现，貌似还没有正式命名。
Homo habilis 能人【11】
Homo rudolfensis 鲁道夫人【12】
Homo erectus 直立人【13】
Homo antecessor 先驱人【14】
Homo heidelbergensis 海德堡人【15】
Ref:
【1】http://www.sciencemag.org/content/306/5700/1339
【2】http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6894/pdf/nature00879.pdf
【3】http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7034/pdf/nature03392.pdf
【4】http://www.sciencemag.org/content/319/5870/1662
【5】http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6843/full/412178a0.html
【6】http://www.nature.com/news/2009/091001/full/news.2009.966.html
【7】http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7086/full/nature04629.html
【8】http://www.sciencemag.org/content/338/6106/514
【9】http://www.nature.com/news/ethiopian-jawbone-may-mark-dawn-of-humankind-1.17039
【10】http://www.sciencemag.org/content/347/6228/1352.full
【11】http://users.clas.ufl.edu/krigbaum/proseminar/leakey_etal_nature_1964.pdf
【12】http://www.nature.com/news/fossils-point-to-a-big-family-for-human-ancestors-1.11144#/ref-link-1
【13】http://www.himalayanlanguages.org/files/hazarika/Manjil%20Hazarika%20EAA.pdf
【14】http://www.sciencemag.org/content/276/5317/1392.abstract?sid=6acf6496-2a3a-402b-babb-80f646b7eaa8
【15】http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7396/full/485033a.html
B.分子生物学上的证据：
除了用化石证明我们和黑猩猩有共同祖先外，那其他有说服力证据的是什么呢？那就是DNA了。
比如我们和黑猩猩的有95-98%的DNA是相同的。而人和黑猩猩有共同祖先最铁的证据，就是人类和黑猩猩的相同假基因区的相同位置有同一错误突变。这说明二者存在共同祖先，这个共同祖先把这个错误突变同时遗传给了二者。
http://ncse.com/rncse/27/1-2/review-edge-evolution
而类似这样的证据，却非常之多。
外星人造人
而这个说法有什么证据呢？目前没有。当然，如果某些人愿意把本身缺乏真正证据的阴谋论算证据的话（比如，科学家掩盖外星人真相），我们或许可以说：好吧，它有“证据”。
进化论中，关于人猿同祖的证据我们已经找到不少。我只例出两个比较典型的例子
A.化石过渡态
注意，我都把这些化石的论文都给出来了，而且这些都是一小部分论文。如果某些人还睁着眼说瞎话的说“人类演化没有过渡态化石”，我觉得装眼瞎、撒泼打滚这类的还是不要来宇宙吧这种讲理性讲证据的地方好。或者麻烦自己发论文反对科学界也行。
较为经典的部分化石有：
Pierolapithecus catalaunicus【1】
Sahelanthropus tchadensis 乍得沙赫人【2】【3】
Orrorin tugenensis 图根原人【4】
Ardipithecus ramidus 拉密达猿人【5】【6】
Australopithecus anamensis 南方古猿湖畔种【7】
Australopithecus afarensis 南方古猿阿法种【8】
Ethiopian jawbone【9】【10】非常重要和出色的化石之一，解释了人属起源，并桥接了南猿和能人！由于是不久前的新发现，貌似还没有正式命名。
Homo habilis 能人【11】
Homo rudolfensis 鲁道夫人【12】
Homo erectus 直立人【13】
Homo antecessor 先驱人【14】
Homo heidelbergensis 海德堡人【15】
Ref:
【1】http://www.sciencemag.org/content/306/5700/1339
【2】http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6894/pdf/nature00879.pdf
【3】http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7034/pdf/nature03392.pdf
【4】http://www.sciencemag.org/content/319/5870/1662
【5】http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6843/full/412178a0.html
【6】http://www.nature.com/news/2009/091001/full/news.2009.966.html
【7】http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7086/full/nature04629.html
【8】http://www.sciencemag.org/content/338/6106/514
【9】http://www.nature.com/news/ethiopian-jawbone-may-mark-dawn-of-humankind-1.17039
【10】http://www.sciencemag.org/content/347/6228/1352.full
【11】http://users.clas.ufl.edu/krigbaum/proseminar/leakey_etal_nature_1964.pdf
【12】http://www.nature.com/news/fossils-point-to-a-big-family-for-human-ancestors-1.11144#/ref-link-1
【13】http://www.himalayanlanguages.org/files/hazarika/Manjil%20Hazarika%20EAA.pdf
【14】http://www.sciencemag.org/content/276/5317/1392.abstract?sid=6acf6496-2a3a-402b-babb-80f646b7eaa8
【15】http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7396/full/485033a.html
B.分子生物学上的证据：
除了用化石证明我们和黑猩猩有共同祖先外，那其他有说服力证据的是什么呢？那就是DNA了。
比如我们和黑猩猩的有95-98%的DNA是相同的。而人和黑猩猩有共同祖先最铁的证据，就是人类和黑猩猩的相同假基因区的相同位置有同一错误突变。这说明二者存在共同祖先，这个共同祖先把这个错误突变同时遗传给了二者。
http://ncse.com/rncse/27/1-2/review-edge-evolution
而类似这样的证据，却非常之多。
外星人造人
而这个说法有什么证据呢？目前没有。当然，如果某些人愿意把本身缺乏真正证据的阴谋论算证据的话（比如，科学家掩盖外星人真相），我们或许可以说：好吧，它有“证据”。
2.可证伪性
一个科学理论应该具备可证伪性，而我们有办法证伪人猿同祖：
a.你只要找到寒武纪、或者侏罗纪、石炭纪等等连最早的人科物种都没有的时期，找到人类化石。你就能证伪人猿同祖。这时候，我们需要一个新理论去解释人和黑猩猩的DNA为什么如此相似和同源了。但是，我们基本可以和人猿同祖理论说再见了。这就好比，小华发现他出生在1988年，而他爷爷出生在2005年一样。
b.你只要能证伪宏观进化可以发生，同样可以轻松证伪人猿同祖。
微观进化和宏观进化在本质上没有任何区别，都是种群基因频率改变造成。只不过表现在尺度上的大小。宏观进化就是微观进化的积累结果，就是种群基因频率改变在长时间尺度下而造成的基因库分离。或者说，宏观进化是描述基因库分离的尺度。
目前没有发现任何生物上的机理能够限制微观进化可以积累到宏观进化。或者说，没有任何生物上的机理能限制或者控制种群基因库分离的尺度。而实验室里已经发生了物种分化，造成种群基因池分离的现象，比如著名的果蝇实验。这就是为什么我们有充分的理由接受宏观进化可以发生。
所以，如果你能找到有类似可以限制宏观进化发生的机理，你就同样证伪了人猿同祖。
而外星人造人论呢？显而易见，目前没有可证伪性。外星创造论者因此只能说：“你只要证明人类是进化来的，我们就认错了呗！”但是，他们从不给任何标准，到底怎样证明进化论他们才满意，而起持续性无视证据。而且，他们更无视了进化论比外星人造人论优越的一点：进化论本身自带可证伪性，不需要靠外星人造人来证实，而去证伪自己。
一个科学理论应该具备可证伪性，而我们有办法证伪人猿同祖：
a.你只要找到寒武纪、或者侏罗纪、石炭纪等等连最早的人科物种都没有的时期，找到人类化石。你就能证伪人猿同祖。这时候，我们需要一个新理论去解释人和黑猩猩的DNA为什么如此相似和同源了。但是，我们基本可以和人猿同祖理论说再见了。这就好比，小华发现他出生在1988年，而他爷爷出生在2005年一样。
b.你只要能证伪宏观进化可以发生，同样可以轻松证伪人猿同祖。
微观进化和宏观进化在本质上没有任何区别，都是种群基因频率改变造成。只不过表现在尺度上的大小。宏观进化就是微观进化的积累结果，就是种群基因频率改变在长时间尺度下而造成的基因库分离。或者说，宏观进化是描述基因库分离的尺度。
目前没有发现任何生物上的机理能够限制微观进化可以积累到宏观进化。或者说，没有任何生物上的机理能限制或者控制种群基因库分离的尺度。而实验室里已经发生了物种分化，造成种群基因池分离的现象，比如著名的果蝇实验。这就是为什么我们有充分的理由接受宏观进化可以发生。
所以，如果你能找到有类似可以限制宏观进化发生的机理，你就同样证伪了人猿同祖。
而外星人造人论呢？显而易见，目前没有可证伪性。外星创造论者因此只能说：“你只要证明人类是进化来的，我们就认错了呗！”但是，他们从不给任何标准，到底怎样证明进化论他们才满意，而起持续性无视证据。而且，他们更无视了进化论比外星人造人论优越的一点：进化论本身自带可证伪性，不需要靠外星人造人来证实，而去证伪自己。
3.无必要，勿增实体。
外星创造论者向来喜欢无视一切化石证据，经常会说：“呵呵，难道DNA相似就是共同祖先的证据了吗？你能否认是外星人修改这些基因创造人类这种可能性吗？比如把人的基因和猿的基因修改的非常相似吗？”
我可以坦诚的告诉这类人----我不能！我同样也无法否认耶和华造人也是种可能， 女娲造人也是种可能， 提尔玛特女神创世造人也是种可能性。但真正的问题是：虽然它们都可以解释人类是怎么来的，但是它们在科学面前，只有一个句子才能形容它们：屁股决定思维。
在没有任何证据的前提下，作出没用的、甚至没有可证伪性的假设来推出种种可能性，直接把一切推给了外星人和神，等待它们的只有奥卡姆剃刀，狠狠的剃掉了这些假设的可能性。
我同时也可以反问这些外星创造论者：你们能否认小华的某一个祖先不是这个祖先的亲妈生的，而是由外星人创造出来的这个可能性吗？！你们不能！这个假设，同样可以解释小华的祖先是怎么来的，也是种可能。但是，这种所谓的可能性就是无需的多余假设，我们可以直接无视这种没有可证伪性的假设。
我们如何判断谁是我们的亲生母亲？如何判断谁是我们的爷爷甚至更老的祖先？就是通过检验DNA了。如果在DNA证据面前，你仍然非要加个外星人假设，有这必要吗？显然没有。
而在拥有化石证据和DNA证据等诸多证据支持的进化论，完全无需这个外星人假设。
外星创造论者向来喜欢无视一切化石证据，经常会说：“呵呵，难道DNA相似就是共同祖先的证据了吗？你能否认是外星人修改这些基因创造人类这种可能性吗？比如把人的基因和猿的基因修改的非常相似吗？”
我可以坦诚的告诉这类人----我不能！我同样也无法否认耶和华造人也是种可能， 女娲造人也是种可能， 提尔玛特女神创世造人也是种可能性。但真正的问题是：虽然它们都可以解释人类是怎么来的，但是它们在科学面前，只有一个句子才能形容它们：屁股决定思维。
在没有任何证据的前提下，作出没用的、甚至没有可证伪性的假设来推出种种可能性，直接把一切推给了外星人和神，等待它们的只有奥卡姆剃刀，狠狠的剃掉了这些假设的可能性。
我同时也可以反问这些外星创造论者：你们能否认小华的某一个祖先不是这个祖先的亲妈生的，而是由外星人创造出来的这个可能性吗？！你们不能！这个假设，同样可以解释小华的祖先是怎么来的，也是种可能。但是，这种所谓的可能性就是无需的多余假设，我们可以直接无视这种没有可证伪性的假设。
我们如何判断谁是我们的亲生母亲？如何判断谁是我们的爷爷甚至更老的祖先？就是通过检验DNA了。如果在DNA证据面前，你仍然非要加个外星人假设，有这必要吗？显然没有。
而在拥有化石证据和DNA证据等诸多证据支持的进化论，完全无需这个外星人假设。
4.引出更复杂的变量。
外星人造人论同时也引出了更复杂的问题，外星人又是从哪里来的？
a.如果也是被修改基因创造的，那么只会带来无限向上推递的逻辑谬误
b.如果是进化来的，在没有任何证据的情况下，这个多余的假设是毫无意义的。我们已经把人类进化在已有证据上逐渐降解追溯，何必再增添一个完全没有必要、引出更多问题的糟糕假设呢？
外星人造人论同时也引出了更复杂的问题，外星人又是从哪里来的？
a.如果也是被修改基因创造的，那么只会带来无限向上推递的逻辑谬误
b.如果是进化来的，在没有任何证据的情况下，这个多余的假设是毫无意义的。我们已经把人类进化在已有证据上逐渐降解追溯，何必再增添一个完全没有必要、引出更多问题的糟糕假设呢？
5.外星人造人无法做出预测。
进化论可以预测化石该具备的形态和走向。比如进化论先根据人和黑猩猩在解剖学上的相似性，预测在特点地点和年代中理应能找到同时具备更原始的人类特征和猿类特征的物种化石，而我们确实找到了不少这样的物种化石。进化论同时可以预测的更精确些，比如，在南猿和能人之间的过渡物种，我们可以通过模型来预测这个过渡物种应该出现在哪个年代和哪个地点。而根据这些预测，我们同样找到了这个化石，见证据中的Ethiopian jawbone。
其他例子，比如顾氏小盗龙，当时在找到这个化石以前。古生物学可以预测，在恐龙向鸟类进化过程中，理应存在一种四翼特征的过渡物种。结果这个化石根据预测在2003年果真被找到，而且其四翼特征符合预测。
同时，关于浅水鱼和有肢动物之间的过渡动物化石，当时一直没有找到。然后，进化论预测，加拿大北部有大约3亿7千5 百万年以前积淀的沉积岩，这正是可能浅水鱼向陆地过渡的时段。而这个预测也实现了--科学家们找到了“Tiktaalik”的动物化石。”它仍然拥 有许多鱼的特征，但它也具有早期四足动物的典型特征。更加重要的是，它的鳍 骨骼的构造类似于有肢动物的肢体，可以用来移动和支撑身体。
进化论可以预测化石该具备的形态和走向。比如进化论先根据人和黑猩猩在解剖学上的相似性，预测在特点地点和年代中理应能找到同时具备更原始的人类特征和猿类特征的物种化石，而我们确实找到了不少这样的物种化石。进化论同时可以预测的更精确些，比如，在南猿和能人之间的过渡物种，我们可以通过模型来预测这个过渡物种应该出现在哪个年代和哪个地点。而根据这些预测，我们同样找到了这个化石，见证据中的Ethiopian jawbone。
其他例子，比如顾氏小盗龙，当时在找到这个化石以前。古生物学可以预测，在恐龙向鸟类进化过程中，理应存在一种四翼特征的过渡物种。结果这个化石根据预测在2003年果真被找到，而且其四翼特征符合预测。
同时，关于浅水鱼和有肢动物之间的过渡动物化石，当时一直没有找到。然后，进化论预测，加拿大北部有大约3亿7千5 百万年以前积淀的沉积岩，这正是可能浅水鱼向陆地过渡的时段。而这个预测也实现了--科学家们找到了“Tiktaalik”的动物化石。”它仍然拥 有许多鱼的特征，但它也具有早期四足动物的典型特征。更加重要的是，它的鳍 骨骼的构造类似于有肢动物的肢体，可以用来移动和支撑身体。
6.逻辑上的不合理。
外星人造人论，从逻辑上来说，存在不合理和难以想象之处。
a.比如上面提到的化石预测问题。莫非外星人偏偏造出了这些具备原始人类和猿类特征的生物，而且还故意使人类会根据他们自己学说的预测去找到这些生物化石？这在道理上是很难说通的。
b.你必须得把外星人想象得技术十分拙劣，以及充满恶搞精神的外星人才行。因为人体充满了bug。
随便举个例子，男人一到55岁，前列腺会发生不同程度的肿大，严重者挤压尿道，会非常痛苦。因为尿道被插入到前列腺之中。这种布局显然很愚蠢。实际上，尿道稍微移动下就好。
但是进化论就可以解释这些bug。进化是无目的、无意识的。只会在原有的基础上增添减少修改。进化才不会管这个布局是不是合理，是不是愚蠢，它只会对这些是不是合理的问题“竖跟中指”。为什么尿道会插入到前列腺中？因为前列腺细胞就是尿道壁细胞演化过来的。所以，自然会围住尿道。只要自然选择保留下来就行。
同样，人类智齿的退化就是为了给脑容量腾位置。所以，当你的智齿要强行出现时，会非常痛苦。
如下图，为了缩小下颌骨，给脑容量腾位置。因此减小牙齿的体积，牺牲掉智齿是进化做出的道路。比如，早期古猿和古人类由于社会性的增强和熟食的使用，造成了犬齿的缩小和牙齿的退化。而这才恰好给脑容量增大腾出了位置。进化就是这样一步步在原有的基础上修改，不管这样的修改是不是合理，会不会造成痛苦。
如果是创造，那么，完全不用如此粗鲁和会带来巨大痛苦的方式。直接把脑壳往上增大，加固骨盆即可。
外星人造人论，从逻辑上来说，存在不合理和难以想象之处。
a.比如上面提到的化石预测问题。莫非外星人偏偏造出了这些具备原始人类和猿类特征的生物，而且还故意使人类会根据他们自己学说的预测去找到这些生物化石？这在道理上是很难说通的。
b.你必须得把外星人想象得技术十分拙劣，以及充满恶搞精神的外星人才行。因为人体充满了bug。
随便举个例子，男人一到55岁，前列腺会发生不同程度的肿大，严重者挤压尿道，会非常痛苦。因为尿道被插入到前列腺之中。这种布局显然很愚蠢。实际上，尿道稍微移动下就好。
但是进化论就可以解释这些bug。进化是无目的、无意识的。只会在原有的基础上增添减少修改。进化才不会管这个布局是不是合理，是不是愚蠢，它只会对这些是不是合理的问题“竖跟中指”。为什么尿道会插入到前列腺中？因为前列腺细胞就是尿道壁细胞演化过来的。所以，自然会围住尿道。只要自然选择保留下来就行。
同样，人类智齿的退化就是为了给脑容量腾位置。所以，当你的智齿要强行出现时，会非常痛苦。
如下图，为了缩小下颌骨，给脑容量腾位置。因此减小牙齿的体积，牺牲掉智齿是进化做出的道路。比如，早期古猿和古人类由于社会性的增强和熟食的使用，造成了犬齿的缩小和牙齿的退化。而这才恰好给脑容量增大腾出了位置。进化就是这样一步步在原有的基础上修改，不管这样的修改是不是合理，会不会造成痛苦。
如果是创造，那么，完全不用如此粗鲁和会带来巨大痛苦的方式。直接把脑壳往上增大，加固骨盆即可。
综上，外星人造人论本质和神创论没有什么区别，其论证出来空打嘴炮以外，无法拿出任何有效证据。你愿意相信外星人创造人类是你的事。但是当你把它当成一个正规的科学理论时，就贻笑大方了。
本帖转自进化论吧。
本帖转自进化论吧。
@光明子弟小学
The evolutionary origin of organisms is today a scientific conclusion established with the kind of certainty attributable to such scientific concepts as the roundness of Earth, the motions of the planets, and the molecular composition of matter. This degree of certainty beyond reasonable doubt is what is implied when biologists say that evolution is a “fact”; the evolutionary origin of organisms is accepted by virtually every biologist.
生物的进化起源在今天已是一个被确定了的科学结论，其可靠程度与诸如地球是圆的、行星在运动、物质由分子构成等科学概念相同。当生物学家们说进化是一个“事实”时，指的就是这种无可质疑的可靠程度；生物的进化起源实际上已被每一位生物学家所接受。
The evolutionary origin of organisms is today a scientific conclusion established with the kind of certainty attributable to such scientific concepts as the roundness of Earth, the motions of the planets, and the molecular composition of matter. This degree of certainty beyond reasonable doubt is what is implied when biologists say that evolution is a “fact”; the evolutionary origin of organisms is accepted by virtually every biologist.
生物的进化起源在今天已是一个被确定了的科学结论，其可靠程度与诸如地球是圆的、行星在运动、物质由分子构成等科学概念相同。当生物学家们说进化是一个“事实”时，指的就是这种无可质疑的可靠程度；生物的进化起源实际上已被每一位生物学家所接受。
@光明子弟小学
PS:其实并不是所有科学家都同意进化论是事实，唯独一位进化论学者， Kirk J. Fitzhugh, 对科学界这种将进化论奉为事实的行为较为反对。但是他反对的原因不是因为进化论是错的，而是担心，过分强调进化论是事实，容易造成人们对科学是“捧着绝对的确定性在研究”的误解。这个担忧并非没有道理，实际上科学确实很多时候是以可能性在解释的，虽然进化论有很多证据在支持着。他认为，进化论应该是一整套对生物界进行合理解释的综合理论。
PS:其实并不是所有科学家都同意进化论是事实，唯独一位进化论学者， Kirk J. Fitzhugh, 对科学界这种将进化论奉为事实的行为较为反对。但是他反对的原因不是因为进化论是错的，而是担心，过分强调进化论是事实，容易造成人们对科学是“捧着绝对的确定性在研究”的误解。这个担忧并非没有道理，实际上科学确实很多时候是以可能性在解释的，虽然进化论有很多证据在支持着。他认为，进化论应该是一整套对生物界进行合理解释的综合理论。
@光明子弟小学
究竟什么样的证据在你们眼里才算是证据？需要怎么证明才算是证明了？你们把眼睛遮住，然后说我看不见！没有证据！进化论是假说！那你这么说的话所有科学理论都是假说，无数次的证明在你们眼里都是浮云，你们只是自行脑补了一个证伪的可能就说是假说，那你告诉我地球是球形的这个是假说还是事实？即使无数次证明了地球是球形，那我说总有办法有可能证明它不是球形的，地球是球形只是一个假说！
究竟什么样的证据在你们眼里才算是证据？需要怎么证明才算是证明了？你们把眼睛遮住，然后说我看不见！没有证据！进化论是假说！那你这么说的话所有科学理论都是假说，无数次的证明在你们眼里都是浮云，你们只是自行脑补了一个证伪的可能就说是假说，那你告诉我地球是球形的这个是假说还是事实？即使无数次证明了地球是球形，那我说总有办法有可能证明它不是球形的，地球是球形只是一个假说！