泰达在沈阳的背水一战中，进攻表现和整体精神面貌确实出现较大幅度提升。一方面，球队在边路传中中路抢点以及中后场球员后插上环节在前60分钟确实体现出进步，但在门前把握机会环节短板依旧明显，泰达在这场比赛中运动战制造了大把机会，却仅仅依靠定位球取得一个进球十分遗憾。

而另一方面，在替补球员选择上的错误，加上主裁判如此肆无忌惮的偏袒主队等主客观因素共同作用下，最终还是十分遗憾没有赢球。我们所丢一球，正是直接由被换上的两名球员王栋和聂涛连续犯错造成的。

首先，我们先来看看本场比赛我们较之过往取得的一些进步：王军指导在开赛前解说中特别指出泰达在过去边路传中，中路抢点人员过少问题，证明泰达队中已经在努力寻找解决办法。我们来对比一下泰达在主客场两次对阵辽宁队比赛中运动战边路传中中路抢点人数数据对比
表一：


数据显示，泰达与辽宁两回合比赛主客场中运动战（不含前场定位球二次进攻）中分别取得17次和14次传中机会。两次比赛在门前抢点环节发生的最明显变化是，第一回合主场比赛中门前只有1人抢点情况出现最多，共有9次，占总次数比例为52.94%，门前出现3点抢点次数最少，只有3次，占总次数比例仅为17.65%；而在本场比赛，第二次与辽宁队交手中，门前出现2个点抢点的次数变成了最多，共有8次，占总次数比例57.14%。同时门前出现3点抢点次数依然最少，仅有2次，占总次数比例为14.29%，概率与第一回合比赛中3人抢点出现概率为17.65%的情况基本持平。

因此，在这个环节我们得出结论：
1、与第一回合相比泰达门前2点抢点和仅1点抢点出现的概率形成颠倒。过去泰达门前1点抢点为主，现在情况改善为2点抢点为主；
2、门前3点抢点次数过少情况与上半年持平，基本没有改观；
3、门前抢点环节出现一定程度的进步（2点抢点取代1个点抢点）；
4、距离3点甚至4点抢点的合理布局我们还有很大差距。

第二方面进步，在本场比赛中，中场中路和两个边后卫在进攻中的插上情况也有较大提高。本场比赛我们在恢复4后卫体系情况下，阵型基本介于4141和4231之间。米克尔更多出现在中卫身前作为中场转换枢纽，米克尔在场上镇定自若鹤立鸡群的表现，不仅在精神层面为全队情绪稳定做出很大贡献，米克尔的镇定为周围队友传递出的信息可以让大家感到踏实，从而影响周围球员每一脚停球和传球的质量。同时，在防守中确实在多数时间可以出现在最危险的关键防守位置，体现了自己阅读比赛能力。因此，通过最近两场比赛米克尔的场上情况看，我们对米克尔比赛态度的忧虑可以基本排除了。

另外两个首发的李源一和赵英杰在防守高位逼抢以及进攻中后插上环节做得都非常努力，比赛态度是值得球迷认可的。但球员（特别是赵英杰）体能和体力分配问题还要在日常训练和通过多打比赛积累经验去慢慢提高。

此外，我们这场比赛至少在前65分钟，两个边后卫不论在进攻中后排插上还是防守中大胆高位逼抢环节也有进步。我们在上半场一些比赛时段，甚至可以看到右后卫白岳峰在防守中与右边锋胡人天、中前卫赵英杰、李源一等人在对手禁区前沿防守三十米区域实现整体团队高位逼抢的画面，这在过去比赛中是不多见的，尽管这种防守姿态以泰达目前的整体体能状况根本无法长期保持，但至少可以证明我们在一些比赛姿态上愿意朝更积极的方向去转变。

图1：赵英杰在中场为前场直传后积极后排插上到对手中卫身后位置，同时这个进攻回合阿奇姆彭回撤后，胡人天内收，边路右后卫白岳峰后排插上，打出一系列无球穿插跑位配合。


图2：接上图，赵英杰从中场位置积极后排插上到对手中卫身后制造威胁


图3：赵英杰一次积极后排插上形成泰达不多的一次边路传中中路三点包抄的场景。


图4：赵英杰、胡人天、白岳峰形成一次高位团队围抢，特别是右后卫白岳峰已经逼抢到对手防守30米区域的高位。

在取得一些进步的同时，我们在门前把握机会能力的不足和对替补球员的选择上的失误，丢掉胜利。以泰达本场比赛的表现足以全取三分。尽管傅明老人的表演可以用肆无忌惮和丧心病狂来形容，但其实除了惠家康的点球之外，泰达还有至少四次毕竟球机会没有把握，加上自己由于换上的替补球员的失误直接导致丢球，同时李源一其实在下半场自己禁区内也有一次可判可不判的手球，所以我们很难说是不是主裁判直接影响了胜负关系，没有获胜的主要因素还在于我们自己。
图5：


我们来看看我们的比赛大名单。在首发阵容确实基本派出最强阵容之外，替补阵容选择其实也一样关键。除替补门将李峥之外，其余6名替补球员分别为王栋、王秋明、廖博超、惠家康、聂涛、买提江。我们挨个分析一下：


1、聂涛，这个替补人员的选择是名单中的最大问题，没有之一。比王栋上场更没有道理，问题更大。因为本场对手辽宁队锋线是双黑中锋配置，在进攻中也基本鲜有脚下配合，大多为高空球直接找到外援前锋头上。这种情况是我们赛前完全可以预见到，那么在防守中中后卫位置的选择很明显需要安排身高和头球抢第一点有优势，盯人紧逼能力更强的人选。不论潘喜明还是邱添一在这方面无疑要好得多。聂涛的特点是身体素质好转身快，爆发力好，回追能力强。但是盯人不紧和位置感差，正面选点能力不足是非常严重的问题。相反潘喜明和邱添一特点则正是第一点头球抢点占优，贴身盯人相对比较擅长。辽宁队根本没有华夏幸福或者上海申花那种技术速度型前锋，我们在中卫替补位置选择聂涛而不是潘喜明或者邱添一中的一人让人感觉毫无道理。如果没有伤病问题这种错误根本让人无法理解。最终也确实由于聂涛在一段时间内连续盯人出现漏人，在对方远射时候比对手边路插上球员更晚一步出现在本方守门员身边保护，直接导致丢球。
2、王栋、王秋明。这两个人按特点来看，比较接近，都比较喜欢把球控制在自己脚下为队友传球。缺点也都比较类似，喜欢粘球。相比之下王栋经验丰富，身体更加硬朗，但脚下比王秋明更粘球。而王秋明相对嫩一些，同时身体素质也比较孱弱。同时王栋从近一段比赛来看过于喜欢在中场危险位置粘球，中场关键位置丢球次数非常多。因此选择这两个人同时进入比赛名单根本没有必要，完全浪费一个名额。应该至少拿下一个换成郭浩，从思路上才合理。比赛中赵英杰体力不支被迫下场，上王栋从类型上属于对位换人，让他利用经验控制一下比赛节奏本身没有原则问题，但问题在于王栋过于自信的踢法经常在危险位置过于粘球，那个丢球正是王栋没必要的粘球导致被对手外援断球远射，加上左中卫聂涛盯人漏人最终被扳平。
3、惠家康作为两个边路进攻第一替补，也拥有最强的实力，进入名单没有问题；
4、买提江作为攻击力和跑动能力最强的边后卫，同时具有后腰属性。考虑到客场作战全队攻守平衡问题，左路阿奇姆彭和杨立瑜在进攻中更多换位和内切中路，可能需要在左后卫位置上需要一个比买提江防守更好一点的，同时赵宏略两个边路都可以打，那么买提江虽然不能首发，进入替补名单也没有质疑；
5、廖博超，可以打右后卫和防守后腰位置。如果加强边路防守或者场上主力出现伤病等情况，廖博超可以入替边后卫位置，在极端情况下也可以临时补充中场后腰防守位置，依靠客场与恒大比赛让大家感动，拼尽全力的比赛态度，在谭望嵩四黄停赛情况下进入替补名单也算合理。

图:6：被扳平的丢球起因在于王栋在中场危险的位置毫无必要地与对方外援缠斗，过于自信导致丢球被对手远射


图7：在对手远射后没有及时回来保护第二点，让对方在门前压住身位补射破门作为中后卫是有很大责任的。这个丢球正是由两个不合理的换人直接导致的。


图8：除了失球之外，左中卫聂涛在上场不长的时间里，盯人漏人，不能贴身出现在左中卫防守区域位置锋线球员的情况屡有发生


图9：聂涛漏盯乌贾，这个球其实没有越位，边裁的误判让泰达这个球有点幸运