泰达第90分钟绝杀扳平，似乎在下半场找回了一些激情，但所处的顾此失彼的窘境依然。外援四选三的轮盘又转到放弃米克尔的刻度上。这种选择所得便是在进攻端后排插上门前抢点环节得到加强。所失便是改打442阵型后防线必然缺少中场保护，防线前移保持三条线距离的情况下后防线面对强力外援前锋一对一防守能力不足，同时后防线球员造越位时彼此配合不默契，被陈金刚指导针对性部署利用屡屡成功。

在改打442阵型情况下，泰达由于中场中路三人减少为两人，同时失去米克尔在攻守两端对中场的强力支持。在防守上就本场比赛而言有两方面劣势较米克尔在场上时显露得更为严重。


一方面后防线右侧区域右中卫和右后卫在面对伊哈洛时个人能力不足，一对一防守很难维持。在中场中路减少一名拖后后腰情况下，当伊哈洛一对一右中卫邱添一（曹阳）时，更多要依靠右后卫内收来夹防。（5中场时存在拖后后腰，可以由拖后后腰回撤帮助中卫二防一）这种情况下造成边后卫失位外侧对手边锋位置防守出现空白。


另一方面，442中场双后腰平行站位，迫使后防线要较5中场时前移保持阵型紧凑防止脱节，这种情况下后防线身后与球门间的距离必然增大。泰达在造越位战术中后防线配合并不默契。曹阳不在场的情况，巴斯蒂安成为后防线指挥者的角色，不知是否由于语言沟通问题，后防线造越位时站位思想不统一的情况比曹阳在场上时要严重，特别是两个边后卫拖后情况变得更多。

很明显陈金刚指导对泰达情况非常熟悉，针对泰达防线存在的无法解决的问题进行的针对性部署非常明显。泰达本场比赛三个失球都是以上两方面造成的结果，前两个失球都是邱添一在是否造越位问题上与后防线其他球员思想不统一，而第三个失球是邱添一一对一无法防住伊哈洛情况下右后卫杨帆内收补位犯规最终酿成大祸。


而泰达在丢掉第三个球之后才换下本不该首发的邱添一已经太晚了。泰达在右中卫位置上曹阳、邱添一、高佳润和杨帆四个选项其实都不算完全合格，但相比之下目前综合能力和经验上不得不说最优解依然还是曹阳，如果从培养年轻球员角度讲杨帆高佳润各有各的特点和弱点可以根据不同对手锋线特点进行选择，而邱添一事实上从任何角度排序都应该是最后一个选项。在后边杨帆、高佳润上调国家集训的时期，泰达这个位置将更加困难。

P1-P2：第一粒失球，对手伊哈洛在回撤后反身前插要球初期，邱添一和巴斯蒂安都在回追，这个球首先是伊哈洛回撤将邱添一带出，造成两名中卫巴斯蒂安和邱添一前后站位。这个球从时机上并不适合选择造越位战术，因为对手中场另一名外援11号球员带球前进，巴斯蒂安的位置还要兼顾保持与对手持球队员之间的距离防止对手持球的11号外援直接带球突破。在刹那间很难顾及伊哈洛的跑位。邱添一在更靠前的位置本来贴身伊哈洛，在这个时候正确的选择是一追到底，而邱添一在回追过程中突然选择造越位直接导致失球。
P1：进攻初期邱添一本身贴身伊哈洛回追。


P2：对手持球的11号外援带球前进，这个时候巴斯蒂安不能为了给伊哈洛造越位突然前压，因为如果巴斯蒂安不能站住这个防守位置突然前压造越位，伊哈洛也许可以成功处于越位位置，但对手持球的11号外援也很可能因为巴斯蒂安贸然前压直接突破巴斯蒂安的防守。而邱添一由于贴身不紧，在跟到一半的时候发现跟不上才选择停下造越位是错误选择。


P3：第二粒失球的起因依然是造越位战术失败，这次是右后卫杨帆拖在后边


P4：其实在泰达第二粒丢球之前1分多钟，已经出现过一次对手类似的跑位越位在先。亚泰队本场比赛屡屡尝试有非常明显的针对性部署痕迹。我们可以看到泰达防线的站位经常呈显一条斜线。


。。。

P5：范晓东屡次利用伊哈洛回撤吸引泰达防线中卫前移后插上打反越位，有很明显的赛前部署痕迹。


P6-P7：上半场41分钟对手一次界外球组织进攻，由于界外球不存在约位右后卫杨帆必须回撤盯人落位到很深的位置。这一次依然是邱添一在右中卫位置贴身伊哈洛一半的时候，在不了解身后队友站位的情况下突然选择停下脚步造越位，右送给伊哈洛一次几乎是必进球的机会。
P6：由于是界外球没有越位，所以杨帆没有选择必须落位到比后防线其他人更深的位置盯人。邱添一此时在对位贴身伊哈洛。


P7：这个球在时机上杨帆根本不可能即使前压到位，邱添一又是跟到一半发现跟不住的时候，并不了解身后队友位置情况下想当然地选择造越位送给对手一次单刀。


P8：伊哈洛错失必进球机会


P9：第三粒失球是邱添一一对一面对伊哈洛被轻松扣过后，杨帆补位犯规造成点球


P10：由于中场中路减少一名拖后后腰，当中卫一对一难以防住伊哈洛时候只能更多地由边后卫内收补位夹防，这样一来边路对手边锋位置球员处于无人防守状态。


P11：