连续两个客场以一球之差落败。虽然感到遗憾，但从实力对比和客场角度考虑也在情理之中。相比第一场比赛，本场比赛泰达一方面在三个位置上做出了人员调整的主动改变起到了一定的效果，我觉得是走上了一个正确的方向。但另一方面还依然存在一些短期难以得到本质提高的问题需要继续努力提升。

本场比赛锋线搭档由瓦格纳入替乔纳森，右边前卫U23首发由毛昊宇代替谢维军是两处主动调整，我个人觉得从战术思路上比第一场选择更加合理，同时也在某些程度也达到一定的场上效果。此外，中卫位置刘洋取代郑凯木属于球员停赛原因被动对位调整。刘洋就本场比赛而言确实发挥非常出色，尽管一场比赛不足以对一名球员作出判断，但至少可以为今后中卫位置的选择以及组合上提供更多的可能性。

除上边三处主动调整可以看出的积极因素之外，我们还应该认识到泰达依然在边路人员选择、U23安排以及三外援选择上，存在值得商榷和如何寻求整体收益最大化的课题去思考。

1、 三处人员变动带来的积极效果：

上一场比赛结束的复盘我们就重点提到过锋线外援搭配和右边路球员的选择上不合理，存在战术逻辑错误。首先在锋线位置上，由于泰达目前中场中路组织能力欠缺，暂时没有足够优秀的相应类型球员可以选择，所以在战术上只能通过变通方案，利用中锋瓦格纳支点作用提高制空权，从而更多在中前场利用第二落点依靠前场球员个人能力就地发起更加简单的进攻组织。本场比赛瓦格纳代替乔纳森与阿奇姆彭组合我个人认为是一个正确的思路，尽管由于天气及双方实力差距等原因本场比赛并没有能够进球。但在一些比赛时间段确实可以利用这种思路来给对方制造一些威胁。

中锋瓦格纳在运动战中的战术意义主要为两点，第一点是整体压上情况下如果可以实现多次边路传中，瓦格纳在中路抢点和吸引对手中卫防守的巨大优势。第二点便是在防守反击中由于泰达中场中路缺少优秀传球手，在不能经常送出精准地面直传球的情况下直接后场通过难度相对较低的中长传高球打到中锋头上，让瓦格纳作为反击枢纽，利用第二落点为身后阿奇姆彭或者边路其他球员后插上输送对手防线身后球。

就第一点战术价值而言，由于本场双方实力差距明显，泰达无法做到整体阵型压制对手，同两个边路起球质量很低，所以瓦格纳的这个战术价值发挥得非常有限。但是在下半场雷永驰上场之后还是创造出了一次扳平机会，只是由于后点插上的巴斯蒂安受惯用脚限制，左脚没有抢到第二点错失扳平机会。
P1：类似这种保证质量的传中机会泰达本场比赛确实很少，开场不久这次是毛昊宇从右路突破送出的一次比较好的传中


P2：比赛第71分钟左右，雷永驰左路送出一次质量较高传中，瓦格纳也充分体现了第一种战术价值，只是后点巴斯蒂安由于惯用脚的限制遗憾错失扳平机会


就第二点战术价值而言，瓦格纳在本场比赛作出的尝试要远远多于第一种战术价值。泰达在中场无法控制和确实精准传球的无奈情况下更多地在尝试利用瓦格里支点作用下第二落点在反击中为阿奇姆彭和两个边路球员寻找打身后的机会。令人印象最深刻的便是下半场那次瓦格纳为阿奇姆彭送出身后球迫使恒大除守门员最后一名防守球员犯规。当然，由于瓦格纳到队时间较短，同时上个赛季泰达没有高中锋类型球员。所以瓦格纳与队友之间的配合，以及利用高中锋战术的一些战术细节泰达还有很多需要提高的地方。这一点我觉得山东鲁能在对佩莱的利用，特别是高中锋身边本方进攻球员站位和对第二落点的争夺方法是非常值得泰达去学习和借鉴的。现在泰达觉得瓦格纳支点作用不够解渴，其实很多问题在于瓦格纳在争夺第一落点的时候其他中前场队员的站位，如果做到对第二落点以及后插上威胁的最大化。
P3：瓦格纳利用支点作用从第二落点组织进攻，为身后其他中前场球员寻求后插上机会


P4：瓦格纳作为支点在反击中的价值体现，第57分钟瓦格纳利用支点作用成为反击枢纽，反击中为阿奇姆彭送出身后球机会，迫使对方守门员外最后一名防守球员刘奕鸣战术犯规吃到黄牌（我不太懂为什么不是红牌，因为没过中线吗？）


P5：


P6：就本场比赛而言，在瓦格纳争夺第一落点后其他中前场队友站位相对松散，多数情况下缺少队友间的呼应和默契的跑位配合，这一点非常明显。我们在对第二落点的控制和利用上还需更多向山东鲁能这样比较熟练利用这一点的球队去学习。

右路毛昊宇替换谢维军在球员类型上我觉得是正确的。虽然毛昊宇可能个人能力有限，但至少在球员类型上要比谢维军更加适合边路。虽然毛昊宇本场比赛只能用中规中矩来形容，但如果仔细观察，作为边锋还是送出过两三次不错的传中机会的。而相比之下谢维军更适合中卫位置锋线的战术棋子来使用。

P7：毛昊宇在肋部为阿奇姆彭送出的这次传中还具备想象力的，算是一次闪光




此外，刘洋在右中卫位置上对位替换红牌停赛的郑凯木虽然是被动调整。但就本场比赛而言刘洋在攻防两端都发挥非常出色。高于人们对他的预期。不仅绝大多数时间防守稳健，而且在角球等定位球进攻时门前抢点具备一定的特点，这对上赛季泰达羸弱的定位球进攻而言是一个补强。同时对未来中卫位置的板凳深度，以及前场外援三叉戟的出场提供的可能性。

2、 U23首发及边路球员选择：
以目前情况看，杨帆依然是泰达U23首发球员的第一选择。其他备选包括谢维军、王政豪、毛昊宇和高佳润。U23位置的选择是一个牵一发而动全身的问题，会连锁反应影响多个位置的选择和整体实力的最优化问题。如果U23选择右后卫或者中后卫位置，那么中前场人员就会相对做到整体，从而也会由于对对手压迫增加反过来减轻后防线防守压力，反之亦然。特别是瓦格纳的存在，需要泰达加强两个边路的传中质量。如果U23这个名额放在右边锋位置，不论实力有限的毛昊宇还是根本不适合边路位置的谢维军，都很显然会令泰达在右路的传中少之又少，过多集中在左路也会让对手防守更有针对性。

因此从位置的选择上来说，综合起来在右后卫位置上从杨帆和王政豪之间做出选择是目前U23位置最合理选项；如果在中后卫位置首发U23则是一个收益最大风险也最大相对冒进的选项；而在右边锋位置派出U23则是最差选择，对攻守两端弊大于利。

至于具体人员的选择上，从王政豪两次出场情况看，这名球员应该具备一定的潜力，我个人觉得身上某种气质是目前其他U23球员身上不具备的。尽管这两次出场在场上细节、比赛经验上还存在很多需要提高的地方，例如本场比赛在防守于汉超后插上那次出现比较严重的盯人漏人。但总体来看我还是认为王政豪可以作为未来泰达主力中后卫去培养。

除去场上情况外，只是希望球队能对王政豪这样的球员提出更加严格的要求和日常监督。开句玩笑话我觉得王政豪从外形上给我感觉属于脸皮够的那一类同时具备一定幸运星属性。这两场比赛王政豪在场下的时候，场上总会出现各种各样情况让他提前出场，也许这就是冥冥中上天赋予这名球员更多表现机会，也许我们在某些事上应该更多顺应天意而为。对于年轻球员一方面给予一定出场时间，但另一方面也要循序渐进避免拔苗助长。最为重要的是场外生活中要严格管理，避免场外因素造成遗憾。给我感觉王政豪身上具备某种过去刘云飞、马磊磊、于根伟、曹阳这些人身上的某种气质。但年轻加上俊朗的外形，或多或少会带来一些场外的困扰，希望他能成为下一个曹阳，而不是马磊磊。
P8-P9：此次于汉超一次简单撞墙式二过一后插险些破门，王政豪出现严重盯人漏人，事后只是在原地举手是一个不太好的比赛习惯。

3、外援三叉戟的可行性到底有多大？
三名外援的选择存在普遍争议是一个无法回避的事实。针对这个问题我们应该冷静分析，必要时候作出不同的尝试。我认为至少在网络环境下应该允许各种不同观点的存在，允许出现善意的哪怕是激烈的争论。是否拿下巴斯蒂安都存在利弊取舍，目前情况下的确是一个艰难的选择。在这个问题上我不想过多按照我个人意愿去带节奏，希望能够在这个问题上给予球队和主教练更多理解和宽容。

以目前阿奇姆彭、乔纳森和瓦格纳三名外援的个人能力和技战术特点看，如果能够三人同时出场我相信对中超任何球队而言都能具有足够的威慑力，即使恒大、上港、国安这种球队面对这三个人同时出场也一定会感觉到后防线备受煎熬，只要我们采取恰当的整体技战术选择一定会在前场取得非常高的收益。但在这种情况下后防线放弃巴斯蒂安肯定会让防守个人能力下降。但事物总有两面性，防守并不是后卫线个人能力简单相加的结果，更多是中后场团队配合的结果。相反相比之下其实进攻中个人能力体现的成分更多，防守更多地是团队配合。巴斯蒂安即使在场上泰达也有很多大比分落败，而如果中前场我们能够给对手更多压力，也会反而减小后卫线中卫位置面临的压力。而刘洋和王政豪的一些闪光，让我对郑凯木加刘洋或者王政豪组合有一些期待。

不论主教练如何选择，不论下一轮主场能够派出前场外援三叉戟还是继续选择巴斯蒂安我都会理解施蒂利克的纠结。但毛主席说过，实践是检验真理的唯一标准，所以从我个人意愿来看还希望在适当的时机我们能够做出一些更加大胆的尝试来找到一些可能的发现。