注:这不是我译的我才疏学浅没这么大本事这是我从网易转的

诘问毋优：“法律规定蛮夷成年男子年交[原字为 宗下加贝]钱后，可以免除徭役、赋税，并非不再服 兵役。即使规定不服兵役，都尉既然调遣，你就是 一名屯卒，擅自逃跑，作何解释？毋忧说“有一(蛮 夷)君长年交[原字为宗下加贝]钱后，免除徭役、赋 税，并不再服兵役。长官说的是事实，无可辩解。” 复问过程中所有回答和上述供词相同。 审定：毋忧，蛮夷成年男子，年交[原字为宗下加 贝]钱抵当徭役、赋税。都尉派遣他服兵役，而逃 跑。现捉到案，审讯属实。毋忧 应判何罪?请审议决定。其他问题，县廷已作结论。 呈请判决批复谓。狱史曹发文。 史拟判：毋忧应当腰斩，或不当定罪。廷尉断决：应当腰斩。

原文： 十一年八月甲申朔丙戌，江陵丞骜敢谳之。三月己 巳大夫禄辞曰：六年二月中买婢媚士五点所，价钱 万六千，乃三月丁巳亡，求得媚，媚曰：不当为 婢。．媚曰：故点婢，楚时去亡，降为汉，不书名 数，点得媚，占数复婢媚，卖禄所，自当不当复受 婢，即去亡，它如禄。．点曰：媚故点婢，楚时 亡，六年二月中得媚，媚未有名数，即占数，卖禄 所，它如禄、媚。．诘媚：媚故点婢，虽楚时去 亡，降为汉，不书名数，点得，占数媚，媚复为 婢，卖媚当也。去亡，何解？．媚曰：楚时亡，点 乃以为汉，复婢，卖媚，自当不当复为婢，即去 亡，无它解。．问媚：年四十岁，它如辞。．鞫 之：媚故点婢，楚时亡，降为汉，不书名数，点 得，占数，复婢，卖禄所，媚去亡，年四十岁， 得，皆审。．疑媚罪，它县论，敢谳之，谒报，署 如廥发。吏当：黥媚颜頯，畀禄，或曰当为庶人。

译文： [汉高祖]十一年(公元前196年)八月初三日，江陵 县丞骜呈请审议。三月己巳日，大夫椽状辞：“六年 二月中，在士伍点住处买婢女媚，身价一万六千 钱。三月丁巳日逃跑了，抓获她后，她说：自己不 应当是奴婢。” 媚申辩道：“我以前是点的婢女，楚时期就逃脱 了。到了汉朝，没有上户籍。点逮住我后，仍将我 作为奴婢，报了户口，卖给禄。我认为自己不应该 还是奴婢，就逃跑了。其他情况，和禄所说的相 同。”点说：“媚以前是我的婢女，楚时期逃跑了。 六年二月中找到她，她没有户口，给她报了户口， 卖给了禄。”其他情节，和禄、媚所说相同。
诘问媚：“你以前是点的奴婢。虽然楚时逃跑了， 可是到汉朝后，并没有申报户籍。点逮住你后，仍 将你作为奴婢报了户口，将你卖与他人，符合法 律。你回答，为什么逃跑?”媚答：“楚时候我已经逃 跑，点认为到了汉朝后我仍是他的奴婢，。卖了。 我认为自己不应当还是奴婢，就逃跑了。没有其他 可说的。” 复问时，媚答现年四十岁。陈述的其他情节和前 面的供词相同。 审定：媚原是点的奴婢，楚时逃亡，到了汉朝后 没有申报户籍。点逮住她，仍以奴婢上了户籍，并 将她卖给禄，后又逃跑抓获。现年四十岁。经审 讯，均属实。应该判媚何种罪?其他问题，县廷已有 定论。请审议断决、批复。 如廥签发。
县廷属吏拟论：黥媚颜頯，还给禄。或判为庶 民。

原文：

十年七月辛卯朔癸巳，胡状、丞[上“喜”下“心”]敢谳 之。劾曰：临菑狱史阑令女子南冠缴冠，佯病卧车 中，袭大夫虞传，以阑出关。．今阑曰：南，齐国 族田氏，徙处长安，阑送行，娶为妻，与偕归临 菑，未出关得，它如劾。．南言如劾及阑。．诘 阑：阑非当得娶南为妻也，而娶以为妻，与偕归临 菑，是阑来诱及奸，南亡之诸侯，阑匿之也，何 解？阑曰：来送南而娶为妻，非来诱也。吏以为奸 及匿南，罪，无解。．诘阑：律所以禁从诸侯来诱 者，令它国无得娶它国人也。阑虽不故来，而实诱 汉民之齐国，即从诸侯来诱也，何解？阑曰：罪， 无解。．问，如辞。．鞫：阑送南，娶以为妻，与 偕归临菑，未出关，得，审。疑阑罪，系，它县 论，敢谳之。．人婢清助赵邯郸城，已即亡，从兄 赵地，以亡之诸侯论。今阑来送徙者，即诱南。． 吏议：阑与清同类，当以从诸侯来诱论。．或曰： 当以奸及匿黥舂罪论。十年八月庚申朔癸亥，大仆 不害行廷尉事，清胡啬夫谳狱史阑，谳固有审，廷 以闻，阑当黥为城旦，它如律令。

译文： (汉高祖)十年(公元前197年)七月三日，胡县县令 状、县丞[上“喜”下“心”]敬请审议。兹举劾：“临淄狱 史阑令女子南头戴缴冠，伪装病人睡在车中，盗用 大夫虞的通行证件，企图蒙混出关。”
今阑说：“南是齐国田氏家族的人，依法迁往长安 居住，我负责遣送。其间，娶她为妻，然后携带她 返回临淄，还未出关就被抓获。”其他情节与劾状说 的相同。南的陈述和劾状与阑的供词相同。 诘问阑：“你不应当娶南为妻。娶为妻后又携她返 回临淄，你犯了引诱和奸诈罪。南逃回诸侯国后， 你将其隐藏起来，是不是这样?”阑回答道： “我是 遣送她的过程中而娶她为妻的，不是有意引诱她。 审判官认为我是以奸诈行为隐匿南，这是犯罪，我 不辩解。”又质问阑：“法律所以要规定禁止从诸侯 国来的引诱者，就是禁止一国的人不许娶另一国妇 女为妻。你虽然不是故意来引诱，但实质上是引诱 汉民到齐国。这就是从诸侯国来引诱。你怎么解 释?”阑答道：“我有罪，没什么可说的”。 问：回答与上述供词相同。

审定：阑负责遣送女子南去长安，其问娶南为 妻。非法携带南返回临淄。倘未出关即被查获。经 审讯属实。应当判定阑何种罪?该犯已拘押。其他有 关问题，县廷已作处理，呈请审议。兹有一案例抄 录如下，可参考。有一奴婢清帮助其兄逃到赵国邯 郸，之后清也逃跑了，跟她兄长到了赵国。该案是 以逃亡诸侯国定的罪。现今是阑来遣送迁徙者南， 其间就引诱她。本案审讯官认为：阑和清所犯罪的 性质相同。应当以从诸侯国来引诱妇女罪论处。或 者按以奸猾诈伪方法隐匿黥舂罪论处。 十年八月四日，太仆公上不害行廷尉事审定：胡 县啬夫呈报的狱史阑一案，请求审议原来的断处， 本廷已知悉。兹决定判处阑黥城旦刑。其他问题按 有关法律处理。

原文： ．胡丞[上“喜”下“心”]敢谳之，十二月壬申大夫 [上“艹”下“所”]诣女子符，告亡。．符曰：诚亡，诈 自以为未有名数，以令自占书名数，为大夫明隶， 明嫁符隐官解妻，弗告亡，它如 。解曰：符有名数 明所，解以为无恢人也，娶以为妻，不知前亡，乃 疑为明隶，它如符。诘解：符虽有名数明所，而实 亡人也。．律：娶亡人为妻，黥为城旦，弗知，非 有减也。解虽弗知，当以娶亡人为妻论。何解？解 曰：罪，无解。．明言如符、解。问解故黥劓，它 如辞。．鞫：符亡，诈白占书名数，解娶为妻，不 知其亡，审。疑解罪，系，它县论，敢谳之。．吏 议：符有数明所，明嫁为解妻，解不知其亡，不当 论。．或曰：符虽已诈书名数，实亡人也。解虽不 知其情，当以娶亡人为妻论，斩左止为城旦。廷报 曰：取娶亡人为妻论之，律白，不当谳。
译文： 胡县县丞[上“喜”下“心”]呈请审议断决。十二月壬 申日，大夫[上“艹”下“所”]送来一符的女子，告她逃 亡。女子符说：“我是逃跑，并谎称自己户籍，依照 法令的规定去报了户口，成为大夫明的奴隶。我嫁 给在隐官服役的解为妻，但没有告诉他我逃跑的 事。情况和[上“艹”下“所”]说的相同。”解说：“符在 明家有户口。我认为她没有什么特殊之处，不知她 从前曾逃跑过，而怀疑她是明的奴婢，其他情节与 符所说相同。”
诘问解：“虽然符在明家有户籍，而实际上是一个 逃亡的人。法律规定：‘娶亡人为妻，黥以为城旦， 弗知，非有减也’。你虽然不知道，仍应该按照娶逃 亡者为妻论处。你有什么可以辩解的?”解答道：“我 有罪，没有什么可说的。”明的供词和符、解相同。 验问：解回答“我以前曾受过黥劓刑罚”。对于其 他问题的陈述，和前面的供词相同。 吏议定：符在明的住所有户籍。明将符嫁为解 妻。解不知她是一个逃亡的人，因而不应该论罪。 或者按另一意见处理：符虽然谎报上户籍，实际上 是一名逃亡者。虽然解不知道这件事，仍应该按娶 逃亡者为妻论罪，斩左趾为城旦。 廷尉断决：按娶逃亡者为妻论处。法律有明文规 定，不应当报请审议。

原文： ．十年七月辛卯朔甲寅，江陵余、丞骜敢谳之。乃 五月庚戌，校长池曰：士五军告池曰，大奴武亡， 见池亭西，西行。池以告，与求盗视追捕武。武格 斗，以剑伤视，视亦以剑伤武。．今武曰：故军奴。 楚时去亡，降汉，书名数为民，不当为军奴。视捕 武，诚格斗，以剑击伤视，它如池。．视曰：以军 告，与池追捕武，武以剑格斗，击伤视，视恐弗 胜，诚以剑刺伤武而捕之，它如武。．军曰：武故 军奴，楚时亡，见池亭西。以武当复为军奴，即告 池所，曰武军奴，亡。告诚不审，它如池、武。． 诘武：武虽不当受军奴，视以告捕武，武宜听视而 后与吏辩是不当状，乃格斗，以剑击伤视，是贼伤 人也。何解？．武曰：自以非军亡奴，无罪，视捕 武，心恚，诚以剑击伤视，吏以为即贼伤人，存吏 当罪，无解。．诘视：武非罪人也，视捕，以剑伤 武，何解？视曰：军告武亡奴，亡奴罪当捕，以告 捕武，武格斗伤视，视恐弗胜，诚以剑刺伤捕武， 无它解。．问武：士五，年卅七岁，诊如辞。．鞫 之：武不当复为军奴，□□□弩告池，池以告与视捕 武，武格斗，以剑击伤视，视亦以剑刺伤捕武， 审。．疑武、视罪，敢谳之，谒报，署狱如廥发。 ．吏当：黥武为城旦，除视。．廷以闻，武当黥为 城旦，除视。
译文： (汉高祖)十年(公元前197年)七月二十四日，江陵 县县令余，丞骜呈请审议断决。五月庚戌日，校长 池呈报：“‘士伍军向池告发，他的奴隶武逃亡了，现 在池管辖的亭西，向西走了。’根据告发，池与求盗 视一同去逮捕武。武拒捕，拿剑刺伤视，视也用剑 刺伤武。”现在武陈述道：“我曾经是军的奴隶，楚 时就逃离他。汉时，我申报户籍为民，不再是军的 奴隶。视逮捕我时，我是和他对打，用剑刺伤了 他。其他情形，和池所说相同。”视说道：“根据军 的告发，我随同校长池去追捕武。武拒捕用剑对抗 刺伤我。我怕不能取胜，也就用剑刺伤武，并将他 抓获。其他情节，和武所说相同。”军说：“武以前 是我的奴隶，楚时逃走了。在校长池管辖的亭部西 面见到了武，我认 为他仍是我的奴隶，随即向校长池告发，说武是我 的奴隶，他逃跑了。我控告的不真实。其他情况和 池、武二人所说相同。” 诘问武：“虽然不应当再将你看做是军的奴隶，但 视根据军的控告逮捕你时，你应服从视，而后再和 官吏说明自己不再是奴隶。你与他对打，并用剑刺 伤他。这是故意伤人。你有什么可辩解的?”武回 答：“我自认为不是军的奴隶，没有犯罪。视要逮捕 我，我很气愤，就用剑刺伤他，是故意伤害人，接 受审判官的断决，无可辩解。”诘问视：“武并没有 犯罪，你要逮捕他，并用剑刺伤他。这如何解 释?”视答道：“军控告是逃亡奴隶，奴隶逃亡罪当拘 捕。我是根据军的控告去逮捕武。武反抗，拒捕， 并刺伤我。我恐不能制服他，便以剑刺伤了他。没 有雕别的可说。” 验问：武是士伍，年三十七岁。经验证，所供属 实。 审定：被告武不应当再做军的奴隶。军以亡向校 长池告发，根据控告，池带领求盗视去逮捕武。武 拒捕，用剑击伤视，视回击，用剑刺伤，并逮捕 武。一切经审讯属实。武和视应判何罪，请审议断 决。 狱[史]如廥签发 审判官意见：武黥为城旦，视免罪。 廷尉批复：武应当黥为城旦，视免罪。

原文： ．汉中守谳：公大失昌笞奴相如，以辜死，先自 告。相如故民，当免作少府，昌与相如约，弗免， 已狱治，不当为昌错告不孝，疑罪。．廷报：错 告，当治。
译文： 汉中郡郡守呈请审议断决。公大夫昌笞打奴隶相 如，于保辜期限内致死，随即自首。相如是一故 民，应当免除其奴隶身份，到少府劳作。昌和相如 私下约定不免除相如的奴隶身份。此事已经官府断 决，相如不应是昌的奴隶。昌错告相如不孝，如何 定罪?廷尉批复：这是一件错告案，应处治。

原文： ．北地守谳：女子甑、奴顺等亡，自处□阳， 告丞 相自行书顺等自赎。 所赃过六百六十，不发告书， 顺等以其故不论，疑罪。廷报： 、顺等受行赇枉法 也。
译文： 北地郡郡守呈请审议断决。女子甑、奴顺等逃跑 在外游荡。甑上书丞相说顺等已经缴钱赎免了奴隶 身份。甑所受财钱六百六十，而不告发顺等逃亡， 所以顺等没有受惩处、顺该定何罪? 廷尉批复：甑、顺等所犯的是“受、行赇枉 法”罪。

原文： ．北地守谳：奴宜亡，越塞道。戌卒官大夫有署 出，弗得，疑罪。．廷报：有当赎耐。
译文： 北地郡郡守呈请审议断决。奴婢宜逃亡，擅越边 塞、由戌卒官大夫有管辖地区出境，未被抓获。应 如何定罪? 廷尉批复：应当判处有赎耐

手机没电了晚上再更

原文： ．．蜀守谳：佐启、主徒令史冰私使城旦环，为家 作，告启，启诈簿曰治官府，疑罪。廷．报：启为 伪书也。
译文： 蜀郡郡守呈请审议断决。佐史启主管刑徒，令史 冰私自使用刑徒城旦环从事家务劳动。并将此事告 诉了启。在刑徒劳役记录簿中，启谎称该城旦环在 修理官署。应该判启何罪? 廷尉批复：启伪造文书。

原文： ．．蜀守谳：采铁长山私使城旦田，舂女为 ，令内 作，解书廷，佐□等诈簿为徒养，疑罪。廷报： 为 伪书也。
译文：

蜀郡郡守呈请审议断决。采铁长山擅自使役刑徒 城旦为私田、舂女煮粥，在室内劳动。而在呈送郡 府的文书中，佐史等却谎称刑徒是在作炊事工作。 应该定何罪? 廷尉批复：□伪造文书。

原文： ．．蜀守谳：大夫犬乘私马一匹，无传，谋令大夫 武窬舍，上造熊马传著其马识物，弗身更，疑罪。 ．廷报：犬与武共为伪书也。
译文：
蜀郡郡守呈请审议断决。大夫犬有私马一匹，但 无马传。他出谋使大夫武潜入上造熊的房内，盗取 其马传。犬自己没有动手，也是由武改写偷来的马 传。应该如何定罪? 廷尉批复：犬与武共同伪造文书。

原文： ．．河东守谳：邮人官大夫内留书八日，诈更其徼 书避留，疑罪。．廷报：内当以为伪书论。
译文：
河东郡郡守呈请审议断决。邮人官大夫内负责传送 的文书。延误八日送到。于是擅自更改檄书上的日 期，以逃避滞留文书的处罚。应该如何定罪? 廷尉批复：内应当以伪造公文论处

原文： ．．河东守谳：士吏贤主大夫[左“羊”右“兆”]， 盗书 系隧亡。狱史令贤求，弗得。系母嬐亭中，受豚、 酒赃九十，出嬐，疑罪。．廷报：贤当罚金四两。

译文：
河东郡郡守呈请审议断决：士吏贤负责看守大夫 [左“羊”右“兆”]。[左“羊”右“兆”]因擅自抄录公文而被 拘系，押送途中逃亡，狱史命令贤缉捕，而未抓 获。于是把[左“羊”右“兆”]的母亲嬐拘押亭中。收受 贿赂小猪和酒，值九十钱，而后将其释放。应该判 何罪?
廷尉批复：贤应当罚金四两。

原文： 八年十月己未安陆丞忠劾狱史平舍匿无名数大男子 种一月，平曰：城知种无〔名〕数，舍匿之，罪， 它如劾。种言如平。问：平爵五大夫，居安陆和众 里，属安陆相，它如辞。鞫：平知种无名数，舍匿 之，审。当：平当耐为隶臣，锢，无得以爵、当赏 免。．令曰：诸无名数者，皆令自占书名数，令到 县道官，盈卅日，不自占书名数，皆耐为隶臣妄， 锢，勿令以爵、赏免，舍匿者与同罪。以此当平。 南郡守强、守丞吉、卒史建舍治，八年四月甲辰朔 乙巳，南郡守强敢言之，上奏七牒谒以闻，种县 论，敢言之。
译文：
(汉高祖)八年(公元前199年)十月己未日，安陆县 丞忠劾狱史平隐匿无户籍男子种一月。平供认：“实 有此事，知道种户籍而隐藏他，有罪。”所供其他情 节和劾状同。种的供词的相同。 判定：平知道种没有户籍而隐匿在家中，情节属 实。断处：平当耐为隶臣，禁锢，不许赐赏其爵位 和以爵抵罪。《令》规“诸无名数者，皆令自占书名 数，令到县道官，盈卅日，不占书名数，皆耐为隶 臣妾，锢，勿令以爵赏、免。舍匿者与同按此令判 处平刑罚。南郡守强、守丞吉、卒史建、舍审理。 《汉高祖)八年(公元前199年)四月初二日，南郡 守强敢言之。呈上此案有关文书七件请审阅。种的 罪行县廷已处决；敢言之。

原文： ．七年八月己未江陵丞言：醴阳令恢盗县宫米二百 六十三石八斗，恢秩六百石，爵左庶长□□□□从史石 盗醴阳已乡县官米二百六十三石八斗，令舍人士伍 兴、义与石卖，得金六斤三两，钱万五千五十， 罪，它如书。兴、义皆言如恢。问：恢盗赃过六百 六十钱，石亡不讯，它如辞。鞫：恢，吏，盗过六 百六十钱，审。当：恢当黥为城旦，无得以爵减免 赎。律：盗赃值过六百六十钱，黥为城旦；令吏 盗，当刑者刑，无得以爵减免赎，以此当恢。恢居 郦邑建成里，属南郡守，南郡守强，守丞吉、卒史 建舍治。
译文：
(汉高祖)七年八月己未日，江陵县县丞举劾，醴 阳县令恢盗官米二百六十三石八斗。恢供认：官秩 六百石，爵左庶长□□□□从史石盗醴阳县已乡县官米 二百六十三石八斗。指使舍人士伍兴、义和石共同 把米卖了。得金六斤三两，钱一万五千零五十。有 罪。所供其他情节，和劾状所说相同。兴、义的供 词与恢相同。 验问：恢盗窃赃值超过六百六十钱。石某在逃， 尚未审讯。其他情况和供词相同。 判定：恢是现任官吏，盗窃赃值超过六百六十 钱。审问属实。判决：恢应该黥为城旦，不得以爵 减、免、赎罪。《律》：“盗赃值过六百六十钱，黥 为城旦。”《令》：“吏盗，当刑者刑，毋得以爵 减、免、赎。”根据此律、令判决恢的罪。恢居住郦 邑建成里。恢现任醴阳县令，属南郡郡守管辖。 南郡守强、守丞吉、卒史建、舍审理。

原文： ．淮阳守行县掾新郪狱，七月乙酉新郪信爰书：求 盗甲告曰：从狱史武备盗贼，武以六月壬午出行公 粱亭，至今不来，不知在所，求弗得，公粱亭校长 丙坐以颂系，无系牒，弗穷讯。七月甲辰淮阳守偃 劾曰：武出备盗贼而不返，其踪迹类或杀之。狱告 出入廿日弗究讯，吏莫追求，坐以系者无系牒，疑 有奸诈，其谦求捕其贼，复其奸诈及知纵不捕贼 者，必尽得，以法论。．复之：武出时，与髳长 苍……苍曰：故为新郪信舍人，信谓苍，武不善，杀 去之。苍即与求盗大夫布、舍人簪褭余共贼杀武于 校长丙部中。丙与发弩赘荷捕苍，苍曰：为信杀。 即纵苍，它如劾。．信曰：五月中天旱不雨，令民 [上“羽”下“于”] ，武主趣都中，信行离乡，使舍人小 簪褭[“辶”内“部”在半部分]守舍。武发 ，信来不悦， 以谓武，武踞不跪，其应对有不善，信怒，扼剑蓦 詈，欲前就武，武去。居十余日，信舍人来告信 曰：武欲言信丞相、大守。信恐其告信，信即与苍 谋，令贼杀武，以此不穷治甲之它，它如苍。丙、 赘曰：备盗贼，苍以其杀武告丙，丙与赘共捕得 苍，苍言为信杀，诚，即纵之，罪，它如苍。诘 丙、赘、信：信，长吏，临一县上所，信恃，不谨 奉法以治，至令苍贼杀武；及丙、赘备盗贼，捕 苍，苍虽曰为信，信非得擅杀人，而纵苍，皆何 解？丙等皆曰：罪，无解。． 言如信，布死，余亡 不得。诊问苍、信、丙、赘，皆关内侯。信有侯子 居洛四杨里，故右庶长，以坚守荥阳，赐爵为广武 君，秩六百石。苍，壮平君，居新郪都隐（？） 里；赘，威昌君，居故市里；丙，五大夫，广德 里。皆故楚爵，属汉以比士，非请侯子。布、余及 它当坐者，县论。它如辞。．鞫之：苍贼杀人，信 与谋，丙、赘捕苍而纵之，审。敢言之，新郪信、 髳长苍谋贼杀狱史武，校长丙、赘捕苍而纵之，爵 皆大庶长。律：贼杀人，弃市。．以此当苍。律： 谋贼人杀人与贼同法。．以此当信。律：纵囚与同 罪。．以此当丙、赘。当之：信、苍、丙、赘皆当 弃市，系。新郪甲、丞乙、狱史丙治。为奉当十五 牒上谒，请谒报，敢言之。
译文：
淮阳郡郡守巡行新郡县录囚文书。 (汉高祖]六年(公元前201)七月乙酉(初二)，新郪县 令信爰书：求盗甲报告：甲随从狱史武外出巡查盗 贼。武于六月壬午(二十九日)出巡公梁亭，至今未 归，不知去向，寻找没结果。公梁亭校长丙怀疑是 求盗甲杀害的。没有逮捕证，就将甲关押起来，也 不审问。 七月甲辰(二十一日)，淮阳郡郡守偃举劾。新郪 县狱史武出巡盗贼至今未返回，有迹象表明，他可 能已被人杀害，告发到县狱已有二十天左右，倘未 审讯。县廷未经查巡追究，就认定告发人求盗甲为 嫌疑犯，没有下拘捕证，就将其关押在狱中。此案 疑有奸诈。应追捕杀人凶手，查明其中的奸诈，对 于故纵而不逮捕贼人者，务必彻底查清，以法论 处。 经复审得知：狱史武外出时与髳长苍……苍供 认：从前曾是新郪县令信的舍人。信曾告诉苍，武 不是好人，将他杀死。苍就和求盗大夫布、舍人簪 袅余共同将武杀死在校长丙的管区内。丙和发弩士 卒赘将苍抓获。苍供认是根据县令信的吩咐而杀 的。校长丙随即将苍释放。其他情节与劾书所说相 同。 信供认：五月中天旱无雨，便命令百姓举行求雨 祭祀。由武负责主持城中的祭祀活动。信外出巡视 各乡，并指使舍人小簪袅[“辶”内“部”在半部分]看 家。武却派遣信的小舍人[“辶”内“部”在半部分]参加 求雨祭祀的舞蹈。信回来后很不高兴，并为此而质 问武。武见信时坐而不跪，答问很不和善。信很愤 怒，握剑大骂，向武逼进。武走开了。过了十几 日，信的舍人莱告诉信：武要向丞相、太守告发 信。信害怕告发，即与苍合谋，令杀害武。因此不 深入追究求盗甲与此相关的案情。信交代的其他情 节与苍所说相同。 丙、赘供认：二人均以预防盗贼为职责。苍将其 杀害武的事诉了丙。丙和赘共同将苍逮捕。苍说是 为了信而杀害的。事实确是如此，即把苍放了。这 是犯罪。其他情节与苍所说相同。 诘问丙、赘、信：信作为长吏，高居一县之上， 自恃位高权重，不依法治事，以至于命令苍杀害 武。丙、赘二人的职责就是预防盗贼。但抓获杀人 犯苍后，又把他放了。苍说是为县令信而杀，难道 信可以随意杀人，就将苍释放了?你们对这些作为有 何辩解?丙等均承认是犯罪行为，无可辩解。 [“辶”内“部”在半部分]的交代与信的口供相同。求 盗布已死亡，另一参与杀人者余在逃，尚未抓获。 验问：苍、信、丙、赘是否都是关内侯?信是侯爵 之子，居住雒阳杨里，原为右庶长，因坚守荥阳有 功，赐爵为广武君，秩六百石；苍，爵壮平君，居 住新郪县都隐里；赘，爵威昌君，居住故市里； 丙，五大夫，(居住]广德里。都是原来楚国爵位，可 与汉时的士相比，并非诸侯子。布、余，以及其他 当坐罪者，县廷已经断决。其他问题见状辞。 审定：苍故意杀人，信主谋，丙、赘抓获苍后， 又将其释放，一切经审讯属实。兹禀告如下：新郪 县县令信、髳长苍共武。校长丙、赘捕获苍后，又 将其释放。爵皆大庶长。 《律》：“贼杀人，弃市。”按此条律文判处苍的 罪。 《律》：“谋贼杀人，与贼同法。”按此条律文判 处信的罪。 《律》：”纵囚与同罪。”按此条律文判处丙、赞 二人的罪。 判决：信、苍、丙、赘等皆判处弃市刑。拘押监 狱。 新郪县令甲、县丞乙，狱史丙审理。呈上本案有 关文书五件，请断决批示。

原文： ．南郡卒史盖庐、挚田假、卒史瞗复攸[“广”内“隼”] 等狱簿 御史书以廿七年二月壬辰到南郡守府，即下，甲 午到盖庐等治所，其壬寅补益从治，上治它狱。． 四月辛卯瞗有论去，五月庚午朔益从治，盖庐有赀 去，八月庚子朔论去，尽廿八年九月甲午巳。．御 史下书别居它笥。．今复之： 曰：初视事，苍梧守 灶、尉徒唯谓 ：利乡反，新黔首往系，去北，当捕 治者多，皆未得，其事甚害难，恐为败。 视狱留， 以问狱史氏，氏曰：苍梧县反者，御史恒令南郡 复。义等战死，新黔首恐，操其假兵匿山中，诱召 稍来，皆摇恐畏，其大不安，有须南郡复者即来 捕。义等将吏卒系反盗，弗先候视，为惊败，义等 罪也，上书言裁新黔首罪，它如书。．灶、徒唯 曰：教谓 新黔首当捕者，不得，勉力善备，弗谓害 难，恐为败。唯谓 久矣，忘弗识，它如 。．氏曰： 劾下与攸守媱、丞魁治，令史[左“肆”左半部， 右“左”]与义发新黔首往候视，反盗多，益发与战。 义死，攸又益发新黔首往系，破，凡三辈， 并主 籍。其二辈战北，当捕，名籍副并居一笥中， 亡， 不得，未有以别知当捕者。及屯卒□敬，卒已罢去， 移徙（？）逮之，皆未来。好畤辟 有鞫，氏以为南 郡且来复治。 问，氏以告 ，不知 上书，它如 。 媱、魁言如氏。．诘氏：氏告 曰义等战死，新黔首 恐，操其假兵匿山中，诱名稍来，皆摇恐畏，其大 不安，有须南郡复者即来捕。吏讯氏，氏曰： 主新 黔首籍，三辈，战北，皆并居一笥中，未有以别知 当捕者，逮 未来未埔，前后不同，皆何解？氏曰： 新黔首战北当捕者，与后所发新默首籍并，未有以 别知。 主逮未来，狱留须 。 为攸令，失闻。 别 异，不与它令等。义死，黔首当坐者多，皆摇恐吏 罪之，又别离居山谷中。民心畏恶，恐弗能尽偕 捕，而令为败，幸南郡来复活。 视事掾狱，问氏， 氏即以告 ，恐其怒，以自解于 ，实须 来别籍，以 偕捕之，情也。无它解。．诘 ：系反群盗，儋乏不 斗，论之有法。 格掾狱，见罪人，不以法论之，而 上书言独裁新黔首罪，是 欲释纵罪人也。何解？ 曰：□等上论夺爵令戍，今新黔首实不安辑，上书以 闻，欲陛下幸沼 以抚定之，不敢释纵罪人，无它 解。．诘 等：虽论夺爵令戍，而无法令，人臣当谨 奏法以治。今 释法而上书言独裁新黔首罪，是 欲释 纵罪人明矣。吏以论 ， 何以解之？ 曰：无以解 之，罪。问南郡复吏，到攸，攸逮 未来，未有新黔 首当捕者名籍。 来会建曰：义死，自以有罪，弃籍 去亡，得□。视氏所言籍，居一笥中者，不署前后 发，无章，杂不可知。南郡复吏乃以智巧令攸诱召 聚城中，谒（？）讯傅先后以别，捕系战北者。狱 留盈卒岁，不具断，苍悟守已劾论□□□□□□□□ 及吏 卒不救援义等去北者，颇不具，别奏，它如辞。． 鞫之：义等将吏卒新黔首系反盗，反盗杀义等，吏 新黔首皆弗救援，去北。当逮锭，传诣攸，须来以 别黔首当捕者。当捕者多别离相去远，且事难，未 有以捕章捕论， 上书言独裁新黔首罪，欲纵勿论， 得，审。．令：所取荆新地，多群盗，吏所兴与群 盗遇，云北，以儋乏不斗律论。律：儋乏不斗， 斩。篡遂纵囚，死罪囚，黥为城旦，上造以上耐为 鬼薪，以此当 。．当之： 当耐为鬼薪。． 系。讯 者七人，其一人系，六人不系。不存皆不讯。
译文：
南郡府卒史盖庐、挚田、代理卒史瞗复审攸县令 [“广”内“隼”]等犯卷宗 御史府文书于[秦王政]二十七年(公元前220年)二 月十七日送达南郡府。南郡府随即于十九日下发到 盖庐等卒史办公处所。本月二十七日增补益参力审 理此案，由于益正在审理其他案件，而未到职。四 月十七日，瞗本人因被起诉而离职。五月二十七 日，朔、益开始参加审理此案，盖庐因犯赀罪，而 撤职。八月二十八日，朔因被起诉离职。二十八年 (公元前219)底九月二十三日结案，凡四百六十九 日。朔病六十二日，行道六十日。乘传马及船行五 千一百四十六里。以行道日数相除、日行八十五 里，余四十六里。除去元、伏二日休假，它狱 四百四十九日，定治十八日。 御史府下发的文书保存在另一公文箱。 现复审如下： (攸县令)[“广”内“隼”]供述：“我开始审理此案时， 苍梧县代理县令灶、尉徒唯向我说：‘利乡乡民叛 乱，派往镇压的新黔首败逃。应该拘捕治罪的太 多，都没有抓获。此案很难处理，恐怕要出差错’。 我视察了狱中关押的人。讯问狱史氏。氏说：‘这些 人是苍梧县的叛乱者，主事者恒命令南郡府负责复 审。(带兵前去镇压的攸县令史)义等人已阵亡，带领 去的士卒、新黔首怕受惩罚，便携带所发的武器隐 藏山中。逐渐召回了一些但都惧怕受罚，很不安 静，惧怕不久南郡府复审者前来逮捕他们’。义等人 带领吏卒镇压叛乱的强盗，事先不侦察，因而失 败。这是义等人的罪责。特上书请制裁新黔首的 罪。其他情节，见呈上的文书。” 苍梧县代理县令灶、尉徒唯供述：“曾经告诫 [“广”内“隼”]，应当抓捕新黔首，如果不能捕获，要 尽力防范。并没有说难以处理，可能会失败。很早 就告诉[“广”内“隼”]了，他全忘了。其他情节，和 [“广”内“隼”]所说相同。” 狱史氏供述：“劾文书下达之后，与攸县代理县令 媱、县丞魁共同审理此案。令史[左“肆”左半部， 右“左”]和义征发新黔首前往侦察，看到叛乱的太 多，便又征发了一批新黔首前往参战。令史义战死 后，攸县现再一次征发了一批新黔前往缉捕叛乱 者。这一次获得胜利。三次征发新黔首的名册，均 由令史[左“肆”左半部，右“左”]保管。前两次参战战 败的新黔首应当拘捕，但他们的名册也都存放在同 一个公文箱里。[左“肆”左半部，右“左”]逃跑后没有 抓获，没有人分辨出哪些是应当拘捕的新黔首名 册。屯卒敬，卒已也都遣散他处，发函逮捕，都未 抓获。[左“肆”左半部，右“左”]在好畤县另有他案被 关押。我认为南郡府将会来复审此案的。 [“广”内“隼”]讯问时，我已经告诉[“广”内“隼”]，不知 道他上书的事。其他情节，和[“广”内“隼”]说的相 同。” 代理县令媱、县尉魁的陈述和氏说的相同。 质问氏：“你告诉[“广”内“隼”]说‘义等人战死后， 新黔首非常恐惧，都携带发给他们的武器隐藏山 中，逐渐召回后，都很恐慌，不安宁，怕不久南郡 府来复审将他们逮捕’。复审官员讯问时，你说：‘令 史[左“肆”左半部，右“左”]掌管新黔首的名册，第三 批和战败的两批新黔首的名册，都存放在一个竹箱 里，没有人知道哪些是应当拘捕的。没有将 [左“肆”左半部，右“左”]抓来，所以还没逮捕’。前后 说的不相同，如何解释?”氏答道：“新黔首战败应当 拘捕者的名册，和最后征发新黔首的名册存放一块 弄混了，没办法分别开。[左“肆”左半部，右“左”]主 管拘捕，但没有回来。案件必须中止待[左“肆”左半 部，右“左”]返回。[“广”内“隼”]作为攸县县令，失 职。[“广”内“隼”]另有一套做法，和其他县令的考虑 不同。义战死后，战败应当坐罪的黔首很多，都怕 受到处罚，于是逃往山谷中去了。民心畏惧，怕不 能都将其捕获，而失败。希望南郡府来复审此案。 [“广”内“隼”]来察本县监狱囚犯，讯问我时，我立即 做了回答。怕他发怒，向他作了一些解释。实际上 必须等待[左“肆”左半部，右“左”]来区分各类名册， 偕同一起去拘捕。这是实情，没有其他可说的。” 质问[“广”内“隼”]：“缉捕叛乱者，战斗不尽力。对 于这种行为如何惩罚，法律有明文规定。你审讯囚 犯，也见到了罪犯，却不按律论处，而上书呈请只 惩处新黔首，企图释放罪犯。这作何解 释?”[“广”内“隼”]答道：“曾提出对罪犯剥夺爵位，令 其戍边的惩罚。现今新黔首很不安分，因而呈文奏 请皇帝陛下，希望能派我前去安抚，不敢释放罪 犯。没有别的可说。” 质问[“广”内“隼”]：“你等虽提出剥夺罪犯的爵位， 令其戍边的处罚，但不符合法令规定。作为人臣应 当严格依法办案。现在你抛开法律规定，上书请求 只裁定新黔首的罪，你释放罪犯的企图非常明显。 以此认定你的罪，你有什么可说?”[“广”内“隼”]说 道：“没有可说的，认罪。” 验问：南郡府复审官吏[答]：到达攸县后，攸县 县廷没有抓获令史[左“肆”左半部，右“左”]，没有获 得新黔首应当拘捕者的名册。以后[左“肆”左半部， 右“左”]来交代道：“义战死后，我认识到自己有罪， 便抛弃存放名册的公文箱逃跑了。得到公文箱后， 见到狱史氏所说的名册，都存在同一个公箱内，上 面没有写征发先后的顺序，杂乱无章不可识别。南 郡府复审官吏很机智地令攸县令召集新黔首聚集城 中，查问傅籍先后，以此判断他们各是第几批参战 的。然后拘捕战败逃跑者。此案拖延一年多未断 决。苍梧县代理县令已举劾要求论处口口口口口口 口口[左“肆”左半部，右“左”]，以及吏卒等不营救义 等而逃跑者，长期没有结案．容另行举奏。其他情 节见状辞。” 审定：攸县令史义等率领吏卒、新黔首逮捕叛 贼，叛贼杀死义等人。同去的官吏、新黔首都不援 救而退逃。应当拘捕令史[左“肆”左半部，右“左”]， 将其传送攸县，以便识别新黔首中应当拘捕者。但 拘捕者大多离乡逃往外地。事情还难在没有按法令 拘捕论处。攸县 令[“广”内“隼”]上书说只制裁新黔首，企图释放罪 犯。现已捕获。一切审问属实。兹命令：新占领的 荆地区多盗贼。官府兴兵征讨的士卒与盗贼相遇即 溃逃，一律按“儋乏不斗”律论处。 《律》：“儋乏 不斗，斩。”“篡遂纵囚，死罪囚，黥为城旦，上造 以上耐 为鬼薪。”按此律文论处[“广”内“隼”]的罪。断决： [“广”内“隼”]耐为鬼薪。[“广”内“隼”]在押，已审讯的 共七人，其中一人拘押，六人未拘押。尚未传讯到 庭的，均未审问。

原文： ．异时狱□曰：为君、夫人治食不谨，罪死。今宰人 大夫说进炙君，炙中有发长三寸；夫人养婢媚进食 夫人，饭中有蔡长半寸，君及夫人皆怒，劾，史猷 治，曰：说无罪，媚当赐衣。君曰：问史猷治狱非 是。史猷曰：臣谨案说所以切肉刀新磨（？）甚 利，其置庖〔俎〕。夫以利刀切牛肉庖俎上，筋 尽 斩，炙膞大不过寸，而发长三寸独不斩，不类切肉 者罪。臣又诊炙肉具，桑炭甚美，铁炉甚 。夫以桑 炭之 铗□而肉颇焦，发长三寸独不焦，又不类炙者 之罪。臣又诊夫人食室，徐 甚谨，张帷幕甚具，食 室中无蔡，而□无道入。臣又诊视媚卧，莞席敝而经 绝，其莞碎，媚衣衰有敝而絮出，碎莞席丽其絮， 长半寸者六枚。失以卫夫有一婢，衣敝衣，使卧 席，卧席碎者丽衣，以为夫人炊，而欲蔡无入饭 中，不可得已。臣操敝席丽媚衣絮者，愿与饭中蔡 比之。．此以下□八月（？）。君出饭中蔡比之，同 也。史猷曰：炙中发，臣度之，君今旦必游，而炙 至，肉前炙火气□人而暑，君令人扇，而发故能飞入 炙中。君曰：今旦寡人方 扇而炙来，然且与子复诊 之。君俯视席端，有堕发长二寸以上到尺者六枚。 君复置炙前，令人道后扇，发飞入炙中者二枚。君 曰：善哉！亟出说而赐媚新衣，如史猷当。
译文：
从前，一位狱史曾说过：“为国君和国君夫人做膳 食如不慎、小心，会犯死罪。”确实如此。现今有一 名为君主做膳食宰人大夫说向君主进奉烤肉时，被 发现烤肉上有一根三寸长头发。夫人的婢女媚向夫 人进食时，发现饭中有一根半寸长的杂草。国君和 夫人大怒，命令治二人的罪。
大夫史猷负责审理此案。他说：“说无罪，还应当 赐给媚一件新衣。”国君听后，责问史猷审理案件根 据的是什么准则。史猷说：“说在厨房砧板上切肉的 刀是新磨的，很锋利。用这样的利刀在砧板上切肥 牛肉，筋皮都能切断。把肉切成了大不过一寸的小 块，而独有三寸长的头发没切断。这不像是切肉人 的过错。我又查看了烤肉的用具。所用的炭是最好 的桑炭，铁炉也不错。用这样的炊具烤出的肉焦 黄，然而一根三寸长的头发却没烤焦，这又不像是 烤肉者的责任。我查看了夫人的卧室，屋顶墁得很 整齐，四面张挂的帷幕也很严实。室内没有发现杂 草可掉入饭里。我也查看了媚房间里的卧具。床上 铺的草席破旧，编席的绳子都折断了，草都碎了。 媚穿的衣服破旧，絮都露出了。黏在絮上的碎席 草，半寸长的确有六根。作为侍卫婢女，穿一身破 旧衣服睡在破席上，席上的碎草黏在衣上，这样的 穿着给夫人做饭，要想杂草不掉进饭里，是不可能 的。我主张捡一根附着在媚衣絮上的破席草，和饭 里的杂草比一比?”国君用饭菜中捡出的杂草和破席 草比了一番，说道：“完全相同。”史猷说：“至于烤 肉上的头发，我推测今晨端上烤肉时，君主正在走 动。烤肉炭火的热气逼人，君主令人扇扇，因而把 头发扇飞，落在肉上的。”君主说：“不错，今天早 上，端上烤肉时，我正在扇扇子。我和你不妨演试 一下．”君主低头俯视桌下的一端有二寸至一尺多长 的头发六根，并把它放在摆烤肉的案前，令人从后 面扇扇。结果有两根头发飞落到肉上了。君主 说：“果然如此!快释放宰人。大夫说，赐给养婢媚 一件新衣。按照史猷大夫的意见论处。”