“发改委报地震”其实是伪相关错觉
近几年“发改委报地震”成为网络上一个热炒的话题。有人统计发现，每次国家发改委宣布调整油价，几天内国内外就会发生有影响的地震。对于这一现象，最开始的时候大家只是借机调侃；但随着类似的“震例”越来越多，有人不禁开始怀疑：两者之间是不是真的存在联系呢？
其实“发改委报地震”是一种典型的伪相关现象。伪相关是统计学中一个概念，是指两个相互独立、并不相关的事物变量，在变化趋势上可能表现出虚假的“一致性”。比方说有一个2000年出生的人，15年来他的身高不断增长；与此同时，2001年以来全国的GDP同样表现为不断增长。从统计数字来看，只要这个人一年之中身高增加，那么下一年GDP必然提高。如果根据这种“一致性”判定两者之间有因果关系，认为这个人的身高变化预示了GDP变化，这种结论无疑是荒谬的。国外还有一个专门的恶搞网站，用户随便找某两个变量，都可以通过筛选数据集找出相当“具体”的虚假相关性，比方说人造黄油的消费量与离婚率的联系，甚至蜂群的增长与结婚率的联系。
回到“发改委报地震”的话题，实际上类似可以举出很多“地震伪相关”的例子。就拿刚刚过去的“双十一”购物节来说，不妨看看从2009年第一届开始，每次活动之后地震发生的情况：
2015年“双十一”购物节后，11月11日智利发生6.7和6.6级地震，11月14日东海发生7.2级地震；
2014年“双十一”购物节后，11月13日斐济发生6.0级地震；
2013年“双十一”购物节后，11月12日勘察加东海岸发生6.5级地震
2012年“双十一”购物节后，11月11日缅甸发生7.0级地震；
2011年“双十一”购物节后，11月14日印尼摩鹿加海发生6.3级地震
2010年“双十一”购物节后，11月12日复活节岛东南海域发生6.0级地震
2009年“双十一”购物节后，11月13日智利发生6.5级地震
如上所列，从2009年开始，每年“双十一”后3天内全球均有6级以上地震发生，2015年购物节后甚至连续发生3次强震。基于这样的时间关系，同样可以产生类似“发改委报地震”的伪相关错觉——举办购物节可以引发全球地震。
出现伪相关的原因，往往是两个变量之间存在起桥梁作用的第三变量（又称潜伏变量lurking variable），引起前二者依相同的方向变动。如果把这一变化趋势或变量加以控制或者消除，两变量之间的真正关系就浮出水面。“发改委报地震”这种伪相关现象，同样是由上述原因造成的。其实解释这个问题无需搬出复杂的相关系数公式，只要看一下地球上每年发生地震的次数统计就可以了。
看明白了吗？其实“发改委报地震”的真相再简单不过——因为地球上平均不到3天就会发生一次6级地震！至于5级地震则是每天都要发生几次。也就是说，不管是哪一天发生何种事情，无论调油价、搞促销或者是巴塞罗那和皇马踢比赛，事后几天内都会有6级以上地震发生。甚至我们每个人都有“打喷嚏报地震”的能力，某天你打了一个喷嚏，完全可以预测说几天后地球上将有强震，成功率百分之百！
笔者在《地震云研究的几个薄弱环节》一文中曾经说过，正是由于对“时间相关性”缺乏必要的怀疑，“验证”地震云的过程很容易落入概率统计的误区。目前绝大多数地震云爱好者习惯于“拍照片、等地震”，看到某种形态的云就拍照发帖，过几天哪里发生地震，就认定自己前面看到的是“地震云”。从上面的分析可以知道，这种“地震云”与后面发生的地震可能并无因果关系，只是一种“伪相关”的假象。令人担忧的是，这种简单轻佻地把时间先后视同为因果关系的做法，在其它业余地震预报研究中也普遍存在；很多被视作地震“前兆”的现象如蛤蟆上街、磁针摆动等等，放在地震活动性的背景中检验恐怕是站不住脚的。
综上所述，所谓“发改委报地震”只不过是伪相关的假象而已。如果业余爱好者们能够多掌握一些概率统计的知识，多在相关性分析方面下点功夫，也许会少走很多弯路。
其实“发改委报地震”是一种典型的伪相关现象。伪相关是统计学中一个概念，是指两个相互独立、并不相关的事物变量，在变化趋势上可能表现出虚假的“一致性”。比方说有一个2000年出生的人，15年来他的身高不断增长；与此同时，2001年以来全国的GDP同样表现为不断增长。从统计数字来看，只要这个人一年之中身高增加，那么下一年GDP必然提高。如果根据这种“一致性”判定两者之间有因果关系，认为这个人的身高变化预示了GDP变化，这种结论无疑是荒谬的。国外还有一个专门的恶搞网站，用户随便找某两个变量，都可以通过筛选数据集找出相当“具体”的虚假相关性，比方说人造黄油的消费量与离婚率的联系，甚至蜂群的增长与结婚率的联系。
回到“发改委报地震”的话题，实际上类似可以举出很多“地震伪相关”的例子。就拿刚刚过去的“双十一”购物节来说，不妨看看从2009年第一届开始，每次活动之后地震发生的情况：
2015年“双十一”购物节后，11月11日智利发生6.7和6.6级地震，11月14日东海发生7.2级地震；
2014年“双十一”购物节后，11月13日斐济发生6.0级地震；
2013年“双十一”购物节后，11月12日勘察加东海岸发生6.5级地震
2012年“双十一”购物节后，11月11日缅甸发生7.0级地震；
2011年“双十一”购物节后，11月14日印尼摩鹿加海发生6.3级地震
2010年“双十一”购物节后，11月12日复活节岛东南海域发生6.0级地震
2009年“双十一”购物节后，11月13日智利发生6.5级地震
如上所列，从2009年开始，每年“双十一”后3天内全球均有6级以上地震发生，2015年购物节后甚至连续发生3次强震。基于这样的时间关系，同样可以产生类似“发改委报地震”的伪相关错觉——举办购物节可以引发全球地震。
出现伪相关的原因，往往是两个变量之间存在起桥梁作用的第三变量（又称潜伏变量lurking variable），引起前二者依相同的方向变动。如果把这一变化趋势或变量加以控制或者消除，两变量之间的真正关系就浮出水面。“发改委报地震”这种伪相关现象，同样是由上述原因造成的。其实解释这个问题无需搬出复杂的相关系数公式，只要看一下地球上每年发生地震的次数统计就可以了。
看明白了吗？其实“发改委报地震”的真相再简单不过——因为地球上平均不到3天就会发生一次6级地震！至于5级地震则是每天都要发生几次。也就是说，不管是哪一天发生何种事情，无论调油价、搞促销或者是巴塞罗那和皇马踢比赛，事后几天内都会有6级以上地震发生。甚至我们每个人都有“打喷嚏报地震”的能力，某天你打了一个喷嚏，完全可以预测说几天后地球上将有强震，成功率百分之百！
笔者在《地震云研究的几个薄弱环节》一文中曾经说过，正是由于对“时间相关性”缺乏必要的怀疑，“验证”地震云的过程很容易落入概率统计的误区。目前绝大多数地震云爱好者习惯于“拍照片、等地震”，看到某种形态的云就拍照发帖，过几天哪里发生地震，就认定自己前面看到的是“地震云”。从上面的分析可以知道，这种“地震云”与后面发生的地震可能并无因果关系，只是一种“伪相关”的假象。令人担忧的是，这种简单轻佻地把时间先后视同为因果关系的做法，在其它业余地震预报研究中也普遍存在；很多被视作地震“前兆”的现象如蛤蟆上街、磁针摆动等等，放在地震活动性的背景中检验恐怕是站不住脚的。
综上所述，所谓“发改委报地震”只不过是伪相关的假象而已。如果业余爱好者们能够多掌握一些概率统计的知识，多在相关性分析方面下点功夫，也许会少走很多弯路。
《地震云研究的几个薄弱环节》
链接在此：http://tieba.baidu.com/p/3314043854?pid=57922360453&cid=0#57922360453
链接在此：http://tieba.baidu.com/p/3314043854?pid=57922360453&cid=0#57922360453
下面是皇家马德里和巴塞罗那进行西班牙国家德比“引发”地震的伪相关性，比赛太多了，这里仅截取2011年全部7场比赛和2010年2场比赛。
2010年4月10日皇家马德里0-2巴塞罗那，4月11日所罗门群岛发生7级地震，4月14日青海玉树7.1级地震
2010年11月29日巴塞罗那5-0皇家马德里，11月30日西藏自治区拉萨市当雄县5.2级地震
2011年4月17日皇家马德里1-1巴塞罗那，4月18日克马德克群岛发生6.6级地震
2011年4月21日皇家马德里1-0巴塞罗那，4月23日所罗门群岛发生6.8级地震
2011年4月28日皇家马德里0-2巴塞罗那，4月30日台湾宜兰县发生5.0级地震
2011年5月4日巴塞罗那1-1皇家马德里，5月5日日本本州发生6.0级地震
2011年8月14日皇家马德里2-2巴塞罗那，8月17日日本本州东海岸发生6.1级地震
2011年8月18日巴塞罗那3-2皇家马德里，8月20日瓦努阿图发生7.2级地震和7.1级地震
2011年12月11日皇家马德里1-3巴塞罗那，12月14日巴布亚新几内亚发生7.1级地震
2010年4月10日皇家马德里0-2巴塞罗那，4月11日所罗门群岛发生7级地震，4月14日青海玉树7.1级地震
2010年11月29日巴塞罗那5-0皇家马德里，11月30日西藏自治区拉萨市当雄县5.2级地震
2011年4月17日皇家马德里1-1巴塞罗那，4月18日克马德克群岛发生6.6级地震
2011年4月21日皇家马德里1-0巴塞罗那，4月23日所罗门群岛发生6.8级地震
2011年4月28日皇家马德里0-2巴塞罗那，4月30日台湾宜兰县发生5.0级地震
2011年5月4日巴塞罗那1-1皇家马德里，5月5日日本本州发生6.0级地震
2011年8月14日皇家马德里2-2巴塞罗那，8月17日日本本州东海岸发生6.1级地震
2011年8月18日巴塞罗那3-2皇家马德里，8月20日瓦努阿图发生7.2级地震和7.1级地震
2011年12月11日皇家马德里1-3巴塞罗那，12月14日巴布亚新几内亚发生7.1级地震
统计学是中国传统文化的短板。众所周知，足够多的样本数量是进行统计分析的重要前提，而自古以来我们习惯于“抓典型”、“找亮点”、“以点带面”，喜欢基于少量样本进行判断，只看分子不看分母。
补充一点，很多人看事情习惯只注意分子，不看分母。地震吧里每月成百上千的预测帖子，假如碰上一个地震就被当做神贴顶礼膜拜，绝大多数没地震的就沉下去谁也不知道，所以大家都觉得预报地震很容易；同样，网上“发改委报地震”的帖子往往只把有地震的油价调整事件写出来，没地震的略去不写，于是大家都觉得发改委很神，甚至还有蠢货说见过尼泊尔地震前的坐等地震帖子云云。
看看下面这个帖子：
http://bbs.ruian.com/thread-7394844-1-1.html,
2月9日24时发改委上调油价，如果之后恰好后面发生地震，不就又成了所谓“靠谱”的精准预测神贴？等半天没来地震，然后这个帖子就沉下去了，只留下“准确”的帖子让傻蛋崇拜！
看看下面这个帖子：
http://bbs.ruian.com/thread-7394844-1-1.html,
2月9日24时发改委上调油价，如果之后恰好后面发生地震，不就又成了所谓“靠谱”的精准预测神贴？等半天没来地震，然后这个帖子就沉下去了，只留下“准确”的帖子让傻蛋崇拜！