地震吧的“大师”应该走下神坛了！
近日针对网友@runjinl帖子《运城的地动现象》，笔者写了一篇《关于“运城地动现象”的解释》，介绍了地震事件监测和信息发布的关系，以此来解释为什么当地有感却没有看到地震报告。
然而接下来一些网友对笔者的评论，却让人哭笑不得。有的说笔者“攻击老师”、“欺负老师”，求笔者“别再说老师坏话了”；有的认为笔者“没事找事”、“存心不良”，“恶心大众”；还有网友认为笔者为“搏点名搏点利”而来，甚至煞有介事地断定“感觉是一次预谋已久的事件。
从网友回复来看，这位@runjinl在地震吧里还是有不少拥趸的。这些人对@runjinl可谓毕恭毕敬，言必称“老师”。然而令人不解的是，这些网友在回复中居然没有一个提到@runjinl 所说的“地动现象”，完完全全是在打口水战。显然，他们并不关心科学问题本身，而是关注于“老师”的光辉形象是否受到损害。
国人喜欢偶像崇拜，喜欢神化某个人物，喜欢把研究问题变成烧香拜佛，变成某个精神领袖的最高指示。所以中国各种各样的大师层出不穷，从特异功能人士到张悟本的绿豆汤，地震预报也是如此。正如一个网友所言，“咱们这里百分之九十几的人都是外行，偏偏又都是想来看看比咱专业的人士对地震的预测。”不知不觉间，这专业人士就变成了善男信女眼中头顶光环的大仙、大神，而“专业人士”也在网友山呼海啸般的敬语中迷失自我，忘记了地震预测的真实水平，真的把自己当成了地震预报领域的大师。
“老师”的本职是传道受业解惑，@runjinl确也写了几篇科普文章；然而从前面那些网友的评论来看，没见到这种科普有什么实际效果。说到底，他们并不想学习什么专业知识，只是把@runjinl 变成一个指点迷津的泥菩萨来供奉罢了！可以说，这种支持或者拥护完全背离了师道的初衷，彻彻底底变成了偶像崇拜，跟那盲目的追星族并无不同。
笔者在《对洪时中和梅世蓉的批判可以休矣！》一文中曾经说过，人类远未掌握地震孕育发生的规律。换句话说，在地震科学的课堂里，所有人都是小学生，根本就不存在什么“大师”。这位@runjinl不同于一般的民科神棍，学过地质力学，知道华夏系和郯庐带，加之谈吐间专业术语不断，因此吸引了很多崇拜者，他本人在地震吧里也常以“老资格”自居。但如果加以分析，不难发现其知识结构还是上世纪70年代的传统地学理论，对稍新一点的概念如板块理论不甚了解，对地震观测技术的发展存在很多过时甚至错误的认识。笔者要说的是，任何理论都不可能包打天下，何况是探索阶段的地球科学？你可以摆数据、摆理论，但没有人可以摆资格。
在笔者看来，民科群体最大的短板并不是基础理论的薄弱，也不是仪器装备的不足，而是科学观念的缺失。不管在地震吧，还是地震论坛，地震民科的江湖法则是“井水不犯河水”，点赞可以，质疑不行。只要别人提出不同意见，就是“砸场子”，就是“大不敬”，就是跟自己对着干。业余爱好者们你说你的，我讲我的，相互之间互不交流，缺少必要的同行评议，最终的结果自然是山头林立，一盘散沙。
殊不知，科学方法的核心特征之一就是交流，同行评议是科学研究中不可或缺的重要环节。绝大多数情况下，科学研究的结果必须要接受其他对此研究感兴趣的人的监督、审查，对其真实性、重要性和原创性进行检验。笔者认为，地震吧不是江湖帮会，不需要什么堂主老大之类的角色。应该坚持“科学面前人人平等”的宗旨，摒弃个人崇拜，鼓励学术研讨和同行评议，真正把地震吧变成地震研究学术交流的论坛。
地震吧的“大师”应该走下神坛了！
然而接下来一些网友对笔者的评论，却让人哭笑不得。有的说笔者“攻击老师”、“欺负老师”，求笔者“别再说老师坏话了”；有的认为笔者“没事找事”、“存心不良”，“恶心大众”；还有网友认为笔者为“搏点名搏点利”而来，甚至煞有介事地断定“感觉是一次预谋已久的事件。
从网友回复来看，这位@runjinl在地震吧里还是有不少拥趸的。这些人对@runjinl可谓毕恭毕敬，言必称“老师”。然而令人不解的是，这些网友在回复中居然没有一个提到@runjinl 所说的“地动现象”，完完全全是在打口水战。显然，他们并不关心科学问题本身，而是关注于“老师”的光辉形象是否受到损害。
国人喜欢偶像崇拜，喜欢神化某个人物，喜欢把研究问题变成烧香拜佛，变成某个精神领袖的最高指示。所以中国各种各样的大师层出不穷，从特异功能人士到张悟本的绿豆汤，地震预报也是如此。正如一个网友所言，“咱们这里百分之九十几的人都是外行，偏偏又都是想来看看比咱专业的人士对地震的预测。”不知不觉间，这专业人士就变成了善男信女眼中头顶光环的大仙、大神，而“专业人士”也在网友山呼海啸般的敬语中迷失自我，忘记了地震预测的真实水平，真的把自己当成了地震预报领域的大师。
“老师”的本职是传道受业解惑，@runjinl确也写了几篇科普文章；然而从前面那些网友的评论来看，没见到这种科普有什么实际效果。说到底，他们并不想学习什么专业知识，只是把@runjinl 变成一个指点迷津的泥菩萨来供奉罢了！可以说，这种支持或者拥护完全背离了师道的初衷，彻彻底底变成了偶像崇拜，跟那盲目的追星族并无不同。
笔者在《对洪时中和梅世蓉的批判可以休矣！》一文中曾经说过，人类远未掌握地震孕育发生的规律。换句话说，在地震科学的课堂里，所有人都是小学生，根本就不存在什么“大师”。这位@runjinl不同于一般的民科神棍，学过地质力学，知道华夏系和郯庐带，加之谈吐间专业术语不断，因此吸引了很多崇拜者，他本人在地震吧里也常以“老资格”自居。但如果加以分析，不难发现其知识结构还是上世纪70年代的传统地学理论，对稍新一点的概念如板块理论不甚了解，对地震观测技术的发展存在很多过时甚至错误的认识。笔者要说的是，任何理论都不可能包打天下，何况是探索阶段的地球科学？你可以摆数据、摆理论，但没有人可以摆资格。
在笔者看来，民科群体最大的短板并不是基础理论的薄弱，也不是仪器装备的不足，而是科学观念的缺失。不管在地震吧，还是地震论坛，地震民科的江湖法则是“井水不犯河水”，点赞可以，质疑不行。只要别人提出不同意见，就是“砸场子”，就是“大不敬”，就是跟自己对着干。业余爱好者们你说你的，我讲我的，相互之间互不交流，缺少必要的同行评议，最终的结果自然是山头林立，一盘散沙。
殊不知，科学方法的核心特征之一就是交流，同行评议是科学研究中不可或缺的重要环节。绝大多数情况下，科学研究的结果必须要接受其他对此研究感兴趣的人的监督、审查，对其真实性、重要性和原创性进行检验。笔者认为，地震吧不是江湖帮会，不需要什么堂主老大之类的角色。应该坚持“科学面前人人平等”的宗旨，摒弃个人崇拜，鼓励学术研讨和同行评议，真正把地震吧变成地震研究学术交流的论坛。
地震吧的“大师”应该走下神坛了！
@runjinl经常说自己视力不好，打字慢，这也是有人认为笔者“欺负老师”的原因之一。但真相如何呢？请看下面的截图：
瞧瞧这位自称老眼昏花打字慢的 @runjinl “大师”，发帖子可是一点儿都不慢啊，2分钟发5~6条帖子跟玩儿似得。今天笔者发此走下神坛贴之后，@runjinl 不停地在他的帖子里灌水，莫非是不想让大家看到此文吗？看来为了待在神坛上面，大师也是蛮拼的。
看到“大师”如此健硕，我就放心了。不过还是提醒@runjinl 一下，以后请不要再用“视力不好”“打字慢”之类的话博取同情好吗？
瞧瞧这位自称老眼昏花打字慢的 @runjinl “大师”，发帖子可是一点儿都不慢啊，2分钟发5~6条帖子跟玩儿似得。
今天笔者发此走下神坛贴之后，@runjinl 不停地在他的帖子里灌水，莫非是不想让大家看到此文吗？看来为了待在神坛上面，大师也是蛮拼的。看到“大师”如此健硕，我就放心了。不过还是提醒@runjinl 一下，以后请不要再用“视力不好”“打字慢”之类的话博取同情好吗？
此文中笔者提出提倡同行评议，反对个人崇拜，对此网友@马克西姆_云表示有不同看法，认为“同行评议好啊，你评议就是，说什么别人搞个人崇拜。。。这里是搞个人崇拜的地方吗？”，“网络贴吧是不是个公平说话的地方？我今天喜欢你，明天我可以骂你，我的思想我做主。”
显然，@马克西姆_云 混淆了同行评议的概念。顾名思义，同行评议的主体应该是具有专业背景的同行，而不是普通的网民群体。网民受专业背景的限制，普遍对问题认识不够全面客观，容易受到表面现象或从众心理的干扰，这时候需要对情况比较熟悉的同行人士进行问题剖析和引导。举例来说，R说山西“地动”的事情，显然其对测震台网的仪器配置和速报规则并不了解，所以笔者要撰文予以说明。如果让网民自己来判断，很多人会出于对R的热捧而相信“地动”，这不叫同行评议。
@马克西姆_云 这番言论强调网民个人喜好而忽视专业的评价分析，把学术研讨理解成天桥练把式，靠吸引眼球来混饭吃，变相回避同行之间的正常评价，其实还是山头主义的思想作祟。
显然，@马克西姆_云 混淆了同行评议的概念。顾名思义，同行评议的主体应该是具有专业背景的同行，而不是普通的网民群体。网民受专业背景的限制，普遍对问题认识不够全面客观，容易受到表面现象或从众心理的干扰，这时候需要对情况比较熟悉的同行人士进行问题剖析和引导。举例来说，R说山西“地动”的事情，显然其对测震台网的仪器配置和速报规则并不了解，所以笔者要撰文予以说明。如果让网民自己来判断，很多人会出于对R的热捧而相信“地动”，这不叫同行评议。
@马克西姆_云 这番言论强调网民个人喜好而忽视专业的评价分析，把学术研讨理解成天桥练把式，靠吸引眼球来混饭吃，变相回避同行之间的正常评价，其实还是山头主义的思想作祟。