科普帖：为什么中国地震台网发布的地震震级和国外不一样？
2014年10月7日21时49分云南省普洱市景谷县境内（北纬23.4度，东经100.5度）发生6.6级地震后，有网友注意到美国USGS网站发布震级只有6.0级，对此提出了疑问。
实际上，对于同一地震事件，不同地震台网测定的震级结果经常是不一致的，这是很正常的现象。
首先需要知道的是，地震震级有很多种，常见的有矩震级MW，近震震级（ML）、体波震级（Mb和MB）和面波震级（MS）等等，相应的测定方法也不一样；各个国家地震台网计算震级的方法不同，而且使用的台站数据也不一样，结果当然会不一样。
具体来说，我国的震级国家标准规定：地震震级M一般用地震面波测定（也就是采用Ms震级）。深震（震源深度大于70km）与小震不能用地震面波测定时,可用mb、ML测定。而欧美等国地震台网主要采用MW震级。换句话说，中国地震台网和国外地震台网公布的震级结果不是一码事。
不妨举个地震之外的例子，国际货币基金组织(IMF)日前发布报告称，以购买力平价计算，美国２０１４年国内生产总值（ｇｄｐ）为１７．４万亿美元，而中国则达到了１７．６万亿美元，成为全球最大经济体。但是如果按中国政府官方算法也就是实际汇率计算，美国２０１４年ｇｄｐ为１７.４万亿美元，而中国则为１０.４万亿美元，中美之间的经济差距依然很大。这就是不同算法的结果差异，地震震级的测定同样如此。
有的网友会说，既然国外地震机构普遍采用矩震级（Mw），为什么中国不与国际接轨，仍然要使用面波震级（Ms）呢？这个问题就复杂了。
为了便于理解震级的意义，我们可以打个比方——假如你面前有两个人，想知道哪个体重更大，但你只有一条皮尺，该如何判断？
我们很容易想到，身体粗壮的人一般体重较大，而身材瘦小的人体重较轻，因此可以比较两个人的胸围、腰围、臀围，也可以比较臂围、腿围等等。
测定地震震级的工作与其非常相似，众所周知震级表示一次地震释放能量的大小，但能量很难直接测量，只能通过仪器检测到的地震波来推算。一次地震释放出p波，s波，还有衍生出的面波，分别测定这些地震波可以得到不同的震级如Mb，Ml，Ms等等。一般情况下地震释放的能量越大，Mb，Ml，Ms震级数值就越大，这就好比一个成年人的胸围、腰围、臂围都会超过小孩子。测定震级就是用这些数值来反映地震释放能量的大小。
需要注意的是，通过测量身体围度来估算体重存在局限性：两个体重接近的人，完全可能出现一个腰围大，另一个胸围大的情况。一个举重运动员可能臂围很粗，一个大胖子却可能胳膊很细等等。测定震级同样如此，两次地震可能出现ML震级一样而Ms震级不同的情况。另外Ml、Ms等震级还会出现“饱和”现象，这就好比一个人的胳膊不可能无限变粗，通过测量臂围来估计一个大胖子的体重会有很大的误差。
于是有人就想到一个办法，既然只测量臂围、腰围、胸围有误差，干脆就用皮尺把这个人从头到脚测一遍，根据结果制作一个人体模型，用模型的重量来估算他的体重，这样可以有效避免只测身体某一部位造成的偏差。地震矩震级Mw大致就是这种思路，是通过“波形反演”的方法来重建一次地震事件的物理模型，进而计算得其释放的能量大小（震级）。
矩震级（Mw）的稳定性比其它方法要好，而且没有震级饱和问题，所以问世之后受到地震学家的欢迎，成为国外主要地震机构的发布震级。但是矩震级也有个明显的缺点，就是对地震观测数据要求较高，计算需要很长时间（经常要半小时之后才有稳定结果）。这就好比制作一个精确的人体模型需要很长时间。
但是地震发生后人们需要快速知道地震震级，怎么办呢？国外地震机构的办法是这样的，先做一个简单模型得到大致结果，然后不断修正，不断精化。这就好比做人体模型先复制躯干四肢，再描绘他的五官，逐步细化；所以一次大地震发生后，国外地震机构的网站上面震级结果会修订几次甚至十几次。
但是这种情况在中国就有点行不通了。比方说你一开始报6.1级，紧接着修订为5.8级，我们的党委政府就不答应。因为开弓没有回头箭，根据6.1级这个结果国家已经启动了二级应急预案，解放军武警官兵各界救援队都在路上了，难道让他们撤回来？更可怕的是，修订震级在很多人眼里意味着前面的6.1肯定是定“错了”。
于是中国的地震学家就面临一个难题：地震速报既要快速，又不允许修订，在这种情况下只能对高大上的Mw震级忍痛割爱，选取另一种震级标度。于是面波震级（Ms）就成为宠儿，一是测定过程非常简单（就相当于测个腰围），十分钟左右就能出结果；二是中国大陆地震震源浅，面波发育，台站记录丰富。
于是，这个地球上就出现了中国地震台网主要发布面波震级Ms，国外地震台网主要发布矩震级Mw的局面。
实际上，对于同一地震事件，不同地震台网测定的震级结果经常是不一致的，这是很正常的现象。
首先需要知道的是，地震震级有很多种，常见的有矩震级MW，近震震级（ML）、体波震级（Mb和MB）和面波震级（MS）等等，相应的测定方法也不一样；各个国家地震台网计算震级的方法不同，而且使用的台站数据也不一样，结果当然会不一样。
具体来说，我国的震级国家标准规定：地震震级M一般用地震面波测定（也就是采用Ms震级）。深震（震源深度大于70km）与小震不能用地震面波测定时,可用mb、ML测定。而欧美等国地震台网主要采用MW震级。换句话说，中国地震台网和国外地震台网公布的震级结果不是一码事。
不妨举个地震之外的例子，国际货币基金组织(IMF)日前发布报告称，以购买力平价计算，美国２０１４年国内生产总值（ｇｄｐ）为１７．４万亿美元，而中国则达到了１７．６万亿美元，成为全球最大经济体。但是如果按中国政府官方算法也就是实际汇率计算，美国２０１４年ｇｄｐ为１７.４万亿美元，而中国则为１０.４万亿美元，中美之间的经济差距依然很大。这就是不同算法的结果差异，地震震级的测定同样如此。
有的网友会说，既然国外地震机构普遍采用矩震级（Mw），为什么中国不与国际接轨，仍然要使用面波震级（Ms）呢？这个问题就复杂了。
为了便于理解震级的意义，我们可以打个比方——假如你面前有两个人，想知道哪个体重更大，但你只有一条皮尺，该如何判断？
我们很容易想到，身体粗壮的人一般体重较大，而身材瘦小的人体重较轻，因此可以比较两个人的胸围、腰围、臀围，也可以比较臂围、腿围等等。
测定地震震级的工作与其非常相似，众所周知震级表示一次地震释放能量的大小，但能量很难直接测量，只能通过仪器检测到的地震波来推算。一次地震释放出p波，s波，还有衍生出的面波，分别测定这些地震波可以得到不同的震级如Mb，Ml，Ms等等。一般情况下地震释放的能量越大，Mb，Ml，Ms震级数值就越大，这就好比一个成年人的胸围、腰围、臂围都会超过小孩子。测定震级就是用这些数值来反映地震释放能量的大小。
需要注意的是，通过测量身体围度来估算体重存在局限性：两个体重接近的人，完全可能出现一个腰围大，另一个胸围大的情况。一个举重运动员可能臂围很粗，一个大胖子却可能胳膊很细等等。测定震级同样如此，两次地震可能出现ML震级一样而Ms震级不同的情况。另外Ml、Ms等震级还会出现“饱和”现象，这就好比一个人的胳膊不可能无限变粗，通过测量臂围来估计一个大胖子的体重会有很大的误差。
于是有人就想到一个办法，既然只测量臂围、腰围、胸围有误差，干脆就用皮尺把这个人从头到脚测一遍，根据结果制作一个人体模型，用模型的重量来估算他的体重，这样可以有效避免只测身体某一部位造成的偏差。地震矩震级Mw大致就是这种思路，是通过“波形反演”的方法来重建一次地震事件的物理模型，进而计算得其释放的能量大小（震级）。
矩震级（Mw）的稳定性比其它方法要好，而且没有震级饱和问题，所以问世之后受到地震学家的欢迎，成为国外主要地震机构的发布震级。但是矩震级也有个明显的缺点，就是对地震观测数据要求较高，计算需要很长时间（经常要半小时之后才有稳定结果）。这就好比制作一个精确的人体模型需要很长时间。
但是地震发生后人们需要快速知道地震震级，怎么办呢？国外地震机构的办法是这样的，先做一个简单模型得到大致结果，然后不断修正，不断精化。这就好比做人体模型先复制躯干四肢，再描绘他的五官，逐步细化；所以一次大地震发生后，国外地震机构的网站上面震级结果会修订几次甚至十几次。
但是这种情况在中国就有点行不通了。比方说你一开始报6.1级，紧接着修订为5.8级，我们的党委政府就不答应。因为开弓没有回头箭，根据6.1级这个结果国家已经启动了二级应急预案，解放军武警官兵各界救援队都在路上了，难道让他们撤回来？更可怕的是，修订震级在很多人眼里意味着前面的6.1肯定是定“错了”。
于是中国的地震学家就面临一个难题：地震速报既要快速，又不允许修订，在这种情况下只能对高大上的Mw震级忍痛割爱，选取另一种震级标度。于是面波震级（Ms）就成为宠儿，一是测定过程非常简单（就相当于测个腰围），十分钟左右就能出结果；二是中国大陆地震震源浅，面波发育，台站记录丰富。
于是，这个地球上就出现了中国地震台网主要发布面波震级Ms，国外地震台网主要发布矩震级Mw的局面。
@半疯半癫一被子这就是故事的续集了。
1935年美国的地震学家里克特提出了Ml震级（也就是著名的里氏震级）以后，半个世纪时间里地震速报都是由人工完成的。地震学家最开始在地震记录图纸上进行测量，再进行计人工算，那个时候测定地震的位置和大小比现在要慢得多，经常需要几十分钟甚至更长时间。
上世纪90年代的时候，地震学家想，为什么不让计算机替我做这个事情呢？于是他们研究出了自动地震速报，从观测、传输、处理、发布全部由计算机自动完成，所以速度非常快，从原来的几十分钟、十几分钟提高到几分钟。
打个比方说，自动速报有点像傻瓜相机，按一下按钮就一切OK了。但自动速报也有缺点，就是精度不如人工速报。这就好比用傻瓜相机拍出来的照片，跟专业摄影师人工拍摄的作品还是有差距。另外，自动速报还可能出现误报地震的情况。
但是瑕不掩瑜，自动速报问世后受到地震学家的欢迎。但是对速度的追求是永无止境的。地震学家又开始琢磨地震速报能不能再快一点。
地震发生后地震波是向四面八方传播的，最开始被震中附近的地震台记录，然后被远一点的地震台记录，再然后被更远的地震台记录到。这些台站数据被实时传回台网中心进行计算，越远的台站数据传回时间越久。理论上说台站数据越丰富，测定的结果越准确。
地震学家想了个方法：地震发生后先是启动自动速报程序，让计算机先用震中附近的地震台站数据计算一个初步的结果，在最短的时间内得到地震的大致位置、震级等进行发布。然后用晚一些传回来的远处台站数据不断进行修订，得到更精确的结果。
这种修订过程经常要进行好几次，然后该地震学家上场了，他们要对自动速报的结果进行人工复核，再进一步修订误差。甚至人工速报的结果还可能进行修正。国外地震机构的地震速报都是这么干的，在正文里也有过表述。
地震速报就是一个循序渐进的不断逼近的过程，自动速报更是一个多次修订的过程，但是由于前面说到的原因，在中国“修订”会被视作“错误”，是不可接受的。
所以自动速报就像前面说到的矩震级（Mw）一样，长期与中国地震台网无缘。中国的地震学家只能通过人工或者人机交互的方式，满头大汗、战战兢兢地计算着测定着面波震级，力争“一次报准”，报了就不能再改。
这样一直干了几十年，自动速报并没有引起社会关注。直到汶川地震的时候，中国的网民发现，美国USGS网站上几分钟就有了地震的位置、震级，而中国地震台网十几分钟才有结果。中国的老百姓不答应了。
换句话说，网络的发展把地震速报变成了国际地震速报竞赛。自动速报相当于开汽车，人工速报相当于走路，其速度是无法跟自动速报相比的，十几分钟已经是人工速报的极限。中国地震专家感觉亚历山大，自动速报不搞不行。
经过5年的努力，中国地震学家也研究出了中国自己的自动地震速报系统。而且比较NB的是，他们解决了误报的问题。于是他们向上级部门建议把自动速报对外发布。
上级部门同意了，但是要求自动速报不允许像国外那样连续多次修订，只能发一次，然后再发一次人工速报的结果。他们担心以目前国人的智商还接受不了一次地震有5、6个震级。
2013年4月1日，中国地震台网正式对外发布自动速报。与传统人工速报相比具有明显的速度优势，如国内地震一般2分钟之内便可快速定位，而人工速报通常需要10分钟左右。从此以后，中国地震学家才敢拍胸脯说速报国内地震比美国快。
回到 @半疯半癫一被子 提出的问题，现在国内发生地震，绝大多数情况下你会看到两条信息，第一条是自动速报结果，第二条是人工速报结果。比方说景谷的6.6级地震，自动速报第一报发出的是5.8，然后不断更新给出5.9、6.0、6.1、6.3......，直到人工速报6.6结果出来。
但是按照目前中国地震台网速报的规定，自动速报只对外发布第一个结果5.8，后面的结果都是不发布的，所以你看不到后面的其它结果，只有一个人工速报6.6级，差距就比较明显了。这种差距越大的地震越明显，因为自动速报是用近台数据计算得到的。
又说了这么多，您清楚了吗？
1935年美国的地震学家里克特提出了Ml震级（也就是著名的里氏震级）以后，半个世纪时间里地震速报都是由人工完成的。地震学家最开始在地震记录图纸上进行测量，再进行计人工算，那个时候测定地震的位置和大小比现在要慢得多，经常需要几十分钟甚至更长时间。
上世纪90年代的时候，地震学家想，为什么不让计算机替我做这个事情呢？于是他们研究出了自动地震速报，从观测、传输、处理、发布全部由计算机自动完成，所以速度非常快，从原来的几十分钟、十几分钟提高到几分钟。
打个比方说，自动速报有点像傻瓜相机，按一下按钮就一切OK了。但自动速报也有缺点，就是精度不如人工速报。这就好比用傻瓜相机拍出来的照片，跟专业摄影师人工拍摄的作品还是有差距。另外，自动速报还可能出现误报地震的情况。
但是瑕不掩瑜，自动速报问世后受到地震学家的欢迎。但是对速度的追求是永无止境的。地震学家又开始琢磨地震速报能不能再快一点。
地震发生后地震波是向四面八方传播的，最开始被震中附近的地震台记录，然后被远一点的地震台记录，再然后被更远的地震台记录到。这些台站数据被实时传回台网中心进行计算，越远的台站数据传回时间越久。理论上说台站数据越丰富，测定的结果越准确。
地震学家想了个方法：地震发生后先是启动自动速报程序，让计算机先用震中附近的地震台站数据计算一个初步的结果，在最短的时间内得到地震的大致位置、震级等进行发布。然后用晚一些传回来的远处台站数据不断进行修订，得到更精确的结果。
这种修订过程经常要进行好几次，然后该地震学家上场了，他们要对自动速报的结果进行人工复核，再进一步修订误差。甚至人工速报的结果还可能进行修正。国外地震机构的地震速报都是这么干的，在正文里也有过表述。
地震速报就是一个循序渐进的不断逼近的过程，自动速报更是一个多次修订的过程，但是由于前面说到的原因，在中国“修订”会被视作“错误”，是不可接受的。
所以自动速报就像前面说到的矩震级（Mw）一样，长期与中国地震台网无缘。中国的地震学家只能通过人工或者人机交互的方式，满头大汗、战战兢兢地计算着测定着面波震级，力争“一次报准”，报了就不能再改。
这样一直干了几十年，自动速报并没有引起社会关注。直到汶川地震的时候，中国的网民发现，美国USGS网站上几分钟就有了地震的位置、震级，而中国地震台网十几分钟才有结果。中国的老百姓不答应了。
换句话说，网络的发展把地震速报变成了国际地震速报竞赛。自动速报相当于开汽车，人工速报相当于走路，其速度是无法跟自动速报相比的，十几分钟已经是人工速报的极限。中国地震专家感觉亚历山大，自动速报不搞不行。
经过5年的努力，中国地震学家也研究出了中国自己的自动地震速报系统。而且比较NB的是，他们解决了误报的问题。于是他们向上级部门建议把自动速报对外发布。
上级部门同意了，但是要求自动速报不允许像国外那样连续多次修订，只能发一次，然后再发一次人工速报的结果。他们担心以目前国人的智商还接受不了一次地震有5、6个震级。
2013年4月1日，中国地震台网正式对外发布自动速报。与传统人工速报相比具有明显的速度优势，如国内地震一般2分钟之内便可快速定位，而人工速报通常需要10分钟左右。从此以后，中国地震学家才敢拍胸脯说速报国内地震比美国快。
回到 @半疯半癫一被子 提出的问题，现在国内发生地震，绝大多数情况下你会看到两条信息，第一条是自动速报结果，第二条是人工速报结果。比方说景谷的6.6级地震，自动速报第一报发出的是5.8，然后不断更新给出5.9、6.0、6.1、6.3......，直到人工速报6.6结果出来。
但是按照目前中国地震台网速报的规定，自动速报只对外发布第一个结果5.8，后面的结果都是不发布的，所以你看不到后面的其它结果，只有一个人工速报6.6级，差距就比较明显了。这种差距越大的地震越明显，因为自动速报是用近台数据计算得到的。
又说了这么多，您清楚了吗？
@玄妙梦幻自称所谓“研究领域的世界级顶级高手”，笔者还以为他能讲出点有水平的话，原来也就这点儿灌水的本事？
请继续，还烦劳替我盖楼呢！原来就这等货色，“民科”的脸面何存啊，呵呵。
只不过最后还是要跟管理员举报，让你少在这里丢人，呵呵。
请继续，还烦劳替我盖楼呢！原来就这等货色，“民科”的脸面何存啊，呵呵。
只不过最后还是要跟管理员举报，让你少在这里丢人，呵呵。
美国地震局的数据才准确？对于一次大地震，美国地震局的数据要修订好几次，哪一次准确？
建议您认真读完全文，还有15楼的补充，就全明白了。
建议您认真读完全文，还有15楼的补充，就全明白了。
这次尼泊尔地震，美国USGS最开始的发布震级为7.7，然后修订为7.9，到了晚上又变成了7.8。如果中国地震台网这么改来改去，非要被公众骂死不可！
但是从科学的角度，美国的做法无疑是正确的。
但是从科学的角度，美国的做法无疑是正确的。
中国地震台网正式测定：10月26日17时09分在兴都库什地区（北纬36.5度，东经70.8度）发生7.8级地震，震源深度210千米。
美国USGS最初测定震级7.7级，后修订为7.5级，都是矩震级。mb震级为7.2.
美国USGS最初测定震级7.7级，后修订为7.5级，都是矩震级。mb震级为7.2.