对于李世民需要承担责任的问题，其实本不是问题，因为史官是据实记录了的：

《旧唐书》高祖本纪：秦王与薛举大战于泾州，我师败绩。

《旧唐书》太宗本纪：武德元年七月，薛举寇泾州，太宗率众讨之，不利而旋。

高祖本纪作为提纲挈领的记录，其记载含有为事件定性的意思，太宗本纪作为太宗本人的记录，是对本人的整体记载和评价，高祖本纪和太宗本纪均如此记载，则李世民的领导责任是非常明确的，虽然李世民当时生病，实际上没有履行统帅职权，但是，既然李世民没有正式辞去元帅职务，那他就必须承担元帅的职责，为军队的一切成败负责。

写到这里，我就想起了《左传》记载的“赵盾弑君”一事，根据《左传》记载，孔子对此的评价是：

董孤，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。

我想化用孔子的这一评价：

当时的史官是位好史官，“书法不隐”，明确记录了李世民需要为战败承担领导责任。李世民，是位好统帅，可惜，要承担领导责任，如果当时李世民正式辞去元帅职务，回长安养病，就可以免责了。

六、薛举病亡

第一次浅水原之战后，薛举挟胜利之余威，继续发起进攻，根据《资治通鉴》的记载，这段时间，薛举主要做了以下几件事情：

1、举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；

2、八月，薛举遣其子仁果进围宁州，刺史胡演击却之。

3、郝瑗言于举曰：“今唐兵新破，关中骚动，宜乘胜直取长安。”举然之，会有疾而止。

据此看，薛举首先攻取了高墌城，然后命薛仁杲向宁州进攻，但被击败。从地图上看，宁州并不在薛举向长安进攻的必经之路上，薛举在攻克高墌城后，如想攻长安，只需向南进攻豳州即可。薛举进攻宁州，可以从2方面理解，首先，可能只是一般性的抄掠；第二，薛举当时已深入豳州北部，宁州处于其侧后，薛举进攻宁州，可能是在为南下作战扫除后顾之忧。

然后，薛举听从郝瑗的建议，计划向长安进攻。

这段时间，李唐也没闲着，再次使用外交手段，联合李轨，据《资治通鉴》记载：

上欲与李轨共图秦、陇，遣使潜诣凉州，招抚之，与之书，谓之从弟。轨大喜，遣其弟懋入贡。上以懋为大将军，命鸿胪少卿张俟德册拜轨为凉州总管，封凉王。

两唐书李轨传记载略同。

这次联合发生于何时呢？查《新唐书》高祖本纪记载，“（八月）壬午（初十日），李轨降”，这里所谓的李轨降，即指李轨接受李唐册封为凉王一事。李轨当时控制河西之地，整体位于薛举的西北，且已经与薛举交恶，在薛举主力压在东边的时候，李唐联合李轨，其目的应该是通过李轨在西边对薛举进行牵制，以减轻东边李唐的压力。

除外交手段之外，我认为，李唐在军事上也采取了一些措施以便重新建立防线，不过这只是我的推测，不是史书明确记载的。查《新唐书》志27记载，豳州新平县“有永定垒二，太宗讨薛举置”，从地图上看，新平县位于豳州南部，第一次浅水原之战时，唐军与薛举是在豳州北部宜禄县对峙，并不需要在南部的新平县再设防线。南部的新平县设置永定垒，我个人推测，可能是在第一次浅水原之战战败后，唐军无法继续在豳州北部的宜禄县维持防线，因此适当后撤至南部的新平县重新设置防线。当然，以上只是我个人的一点推测，未必准确。

正当李唐与薛秦双方紧张布局的时候，意外发生了，薛举病死了。

据《资治通鉴》记载：

（八月）辛巳（初九日），举卒。太子仁果立，居于折墌城，谥举曰武帝。

自七月壬子（初十日）第一次浅水原之战，到八月辛巳（初九日）薛举死，只有一个月的时间，薛举胜利的喜悦没有享受太久。

《旧唐书》关于薛举的死亡有更为丰富的记载：

临发而举疾，召巫视之，巫言唐兵为祟，举恶之，未几而死。

按照巫师的说法，薛举突然得病的原因是“唐兵为祟”，按这里的唐兵，不太可能是一般意义的唐朝军队，应该是指被薛举虐杀的唐军士卒的冤魂。虽然“唐兵为祟”的说法未免有些迷信，但是薛举不久死去，也算是对冤死的唐军将士的一丝慰藉。

薛举去世后，薛仁杲继位，追谥薛举为武皇帝，请注意薛仁杲继位的地点，“太子仁果立，居于折墌城”，查《新唐书》志27，泾州安定县（后改保定）有折墌故城，从地图上看，折墌城位于豳州宜禄县浅水原的西北，可见，由于薛举的突然死亡，薛秦方面不得不中止了南下进攻长安的计划，李唐空前的危机得到了暂时的缓解。

为彻底粉碎薛秦的威胁，李唐再次出兵征讨，“（八月）已丑（十七日），以秦王世民为元帅，击薛仁果”，李唐对薛秦的复仇之战也随即上演。对于这次交战，我将在以后继续为大家分析。

（完）

最近多线作战，搞得比较疲劳，计划先休息一段时间，然后把第二次浅水原之战写完，如果再有时间，把我渭水之盟的那个大坑填了。