当然，有人要说，以上都是武德贞观年间的战例，可是，这是被李世民篡改过了的，李世民篡改了史书，夺走了父兄之功……（此处省略一万悲情文字）。

那好，那我们就举高宗年间的战例：

第三，显庆五年（公元660年）讨百济之战。

《资治通鉴》：苏定方引军自成山济海，百济据熊津江口以拒之。定方进击破之，百济死者数千人，馀皆溃走。定方水陆齐进，直趣其都城。未至二十馀里，百济倾国来战，大破之，杀万馀人，追奔，入其郭。百济王义慈及太子隆逃于北境，定方进围其城；义慈次子泰自立为王，帅众固守。隆子文思曰：“王与太子皆在，而叔遽拥兵自王，借使能却唐兵，我父子必不全矣。”遂师左右逾城来降，百姓皆从之，泰不能止。定方命军士登城立帜，泰窘迫，开门请命。于是义慈、隆及诸城主皆降。

百济国力如何呢？诸书记载如下：

《三国遗事》：百济全盛之时，十五万二千三百户。

《大唐平百济国碑铭》：凡置五都督，卅七州二百五十县，户廿四万，口六百廿万。

《旧唐书》百济传：其国旧分为五部，统郡三十七，城二百，户七十六万。

《旧唐书》的户数畸高，我们姑且不用，《三国遗事》与《大唐平百济国碑铭》合看，暂将百济户数确定为20万户，按5口1户测算，百济人口100万，10人1兵，全国出动10万军队还是可以的。

百济以倾国之兵来战，被“杀万馀人”后，也出现了大崩溃，继而就全国投降了。

第四，咸亨三年（公元672年）白水山之战。

《册府元龟》卷358：高侃为东州道行军总管、左监门大将军。咸亨三年，与高丽馀众战於白水山，大破之，时新罗还将救高丽以拒官军，侃与副将李谨行等引兵迎击高丽，斩首三千级。

另据《三国史记》记载：秋七月，唐将高侃率兵一万，李谨行率兵三万，一时至平壤，作八营留屯。八月，攻韩始城、马邑城，克之进兵，距白水城五百许步作营，我兵与高句丽兵逆战，斩首数千级。高侃等退，追至石门战之，我兵败绩，大阿湌晓川、沙湌义文、山世、阿湌能申、豆善、一吉湌安那含、良臣等死之。

当时唐军共4万人，新罗与高句丽联军敢于迎战，且一度逼退高侃，则联军总数当不少于4万人，被“斩首三千级”，就出现了大败退，多名高级将领战死，主将走小路才得以逃回新罗都城，“大将军等, 微行入京”（《三国史记》金庾信传）。

以上种种，出自多部史书记载，均可以证明，一支数量级10万人左右的军队，被斩首数千或万余而出现大崩溃或大败退，是完全可信的。

当然，与后来武德元年（公元618年）七月浅水原之战中，唐军十死五六的情况对比来看，扶风之战中薛秦战死的比例相对较小，这是什么原因呢？我认为，这与薛秦和李唐军队的构成有关。

薛秦起自陇右，而陇右地区恰是隋朝诸牧所在地，查《隋书》志23，“陇右牧，置总监、副监、丞，以统诸牧”，因此，当时薛秦多马多骑兵，据《旧唐书》列传5薛举传记载，“掠官收马，招集群盗，兵锋甚锐，所至皆下”，另据《旧唐书》太宗本纪记载，平定薛秦后，“获贼兵精骑甚众”。

而李唐军队的马匹相对较少，查《新唐书》志40记载，“唐之初起，得突厥马二千匹，又得隋马三千于赤岸泽，徙之陇右，监牧之制始于此”，当然唐军马匹未必真就这么一点，但是，当时唐军马匹少、骑兵少、以步兵为主的特点还是基本可以确定的。

步兵打骑兵，在冷兵器时代难度是可想而知的，甚至后来到了热兵器时代，在一定条件下，步兵打骑兵依然困难，徐向前元帅对此发过感慨：“敌大部以乘马，进退均速。我方胜利难缴获，败即无生还”。

在这种情况下，李世民能打出扶风之战的战果，是很难得的。

2、义宁元年底至义宁二年初的西线局势

当时的西线局势到底如何呢？其实史书是有明确记载的，据《资治通鉴》义宁元年（公元617年）记载：

（十二月）乙未（十九日），平凉留守张隆，丁酉（二十一日），河池太守萧瑀及扶风、汉阳郡相继来降。

这其中，扶风郡的正式归降，是李世民的直接功劳，正是李世民的扶风大捷，将薛秦驱逐出扶风郡，使得李唐正式控制战略要地扶风郡；河池郡、汉阳郡的归降，直接归功于姜謩、窦轨，据《旧唐书》列传9记载，“謩与窦轨出散关，下河池、汉阳二郡”；至于平凉郡，此前已于十一月“遣使请命”，这次只是正式归降。

从地图可以看出，平凉郡（原州）位于天水郡（秦州）以北，扶风郡位于天水郡（秦州）以东，河池郡、汉阳郡位于天水郡（秦州）以南，4郡先后来降，天水郡（秦州）已处于被半包围的状态，形势对于薛秦非常不利，对李唐非常有利。

既然如此，那姜謩、窦轨的长道之败与刘世让的战败又该如何看待呢？

我们分别来看。

先看姜謩、窦轨的长道之败。

从军队属性上讲，姜謩、窦轨的军队是一支偏师；从地理位置上讲，长道县属汉阳郡（成州），据《旧唐书》志20记载，成州“在京师西南九百六十里”；从交战结果上讲，唐军确实败了，但是，无论《旧唐书》地理志还是《元和郡县图志》均记载，汉阳郡于武德元年波澜不惊的改为成州，所领三县（上禄、长道、潭水）一个不少，可见，战后李唐在此并未丢失土地。

那么，李唐一支偏师在距离长安近千里的地方失利，失利后也未丢失土地，这样一次局部失利，对西线全局能有多大的影响呢？

再看刘世让的战败。

某些人认为，刘世让于义宁元年（公元617年）十二月至义宁二年（公元618年）正月在扶风战败，这种认识是极端错误的。当然，这其中，《资治通鉴》的迷惑性记载可能起到了误导作用，据《资治通鉴》义宁元年（公元617年）十二月记载：

渊使通议大夫醴泉刘世让安集唐弼馀党，与举相遇，战败，为举所虏。

这一记载实际上是不确切的，我们来看看两唐书是怎么记载的：

《旧唐书》列传19：时唐弼余党寇扶风，世让自请安辑，许之，俄得数千人。复为安定道行军总管，率兵以拒薛举，战败，世让及弟宝俱为举军所获。……太宗时屯兵高墌，世让潜遣宝逃归，言贼中虚实。

《新唐书》列传19：时唐弼余党寇扶风，世让自请安辑，许之，得其众数千，因授安定道行军总管，率兵二万拒薛举，战不胜，与弟宝皆没于贼。……秦王方屯高墌，世让密遣宝间走王，言贼虚实。

通过两唐书的记载可以看出，《资治通鉴》把刘世让的2件事情合并成了1件来写：

刘世让安辑唐弼余党这是1件事，确实发生于扶风，时间可能是在义宁元年（公元617年）十二月扶风之战后不久，但这件事情是成功了的，“俄得数千人”。

刘世让作为安定道行军总管迎击薛举，这是另1件事，这一次刘世让被打败了，但是时间和地点均发生了变化。从时间上讲，“太宗时屯兵高墌”的记载，说明刘世让战败距离李世民武德元年（公元618年）六月出征薛举的时间不远；从地点上讲，刘世让的头衔是“安定道行军总管”，很明显，其作战区域是在安定郡（泾州）。时间和地点结合来看，刘世让的这次战败，大致可以归入武德元年（公元618年）六月薛举寇泾州及李世民率军迎战这个时间段，距离义宁元年（公元617年）十二月的扶风之战，已过了很长时间。

据此，刘世让的战败，与义宁元年底至二年初的西线局势毫无关系。

综合以上分析，我认为，在义宁元年（公元617年）十二月扶风之战后的一段时间，西线局势对李唐来说，并不严峻，相反，薛秦败归天水郡（秦州），扶风等4郡归附李唐，形势对李唐来说总体上是比较有利的，至于长道之败，只是一次局部失利，并不影响大局。

分析至此，我就要说了，某些人为什么要不惜歪曲事实来夸大义宁元年（公元617年）十二月至义宁二年（公元618年）正月西线的严峻局势呢？其实很简单，是在为他们篡改历史做准备，这些大仙们无限夸大西线的严峻局势，就是要证明李世民根本无法抽身参加义宁二年（公元618年）正月戊辰（二十二日）开始的争夺东都洛阳之战，是李世民篡改了史书，夺走了父兄之功……（此处省略一万悲情文字）。

通过以上分析我们可以得知，当时的西线局势整体对李唐是有利的，因此，大仙们的推论也就彻底瓦解了。对于李世民是否参与争夺东都之战，因为无关本文主旨，我也不再多说，只提一句，对于某些极端蔑视《旧唐书》等史书的人，我再次援引《大唐创业起居注》的记载：

义宁二年，春正月，……其日令曰：“李密趑趄巩洛，自许当涂，王城如毁，忧心孔棘。东都危逼，有若倒悬。西人之子，理本奔命，其左右大都督府所统诸军，并宜诫严，以时式遏。有征无战，是谓义师，招谕不从，勿难还也。初年孟月，春作方兴，不夺农时，宜知其速。”于是以世子为左元帅，秦王为右元帅，左右二府诸军十余万众，引于浐水之北。仍以尚书萧瑀为相府司马，刘文静为左元帅府长史，尚书窦璡为掾，殷开山为右元帅府长史司马，又拜屈突通为上柱国，封蒋国公、检校行军左右虞侯事，军士以下僚佐等，皆选知名者为之。帝亲诣军，劳而誓遣之。

那些不承认李世民义宁二年（公元618年）正月参与争夺东都的丑类们，先把这段记载也一并给否定了吧。如果还是有人舔着脸说《大唐创业起居注》的这段记载也被李世民篡改了，那我不得不说，某些人的双重标准用的还真是出神入化、法无定法，俨然已经达到了禅宗的境界。对这些大仙们，我实在没有别的可说。

3、薛举败后询降的逻辑

薛举于义宁元年（公元617年）十二月扶风战败后，发出“自古天子有降事乎”的询问，有人认为不可能，因为当时薛秦虽败，但主力还在，为什么会投降？这就需要详细分析当时的态势。

当时李世民的军队已经将薛秦主力打败，并追到了天水郡（秦州）界，而天水郡（秦州）正是薛秦的都城所在，而当时薛秦主力虽然还在、还没被彻底消灭，但是处于败退状态，要将其重新收集整编恢复战斗力是需要时间的，如果李唐乘胜不间断进攻，一举攻入天水郡（秦州），难道对薛举不是很大的威胁？据此看，薛举因扶风之败感觉受到严重威胁是再正常不过的了。

而且，主力尚在但败亡的战例是存在的，远的不说，武德四年（公元621年）李孝恭灭萧铣，不就是这种情况吗？当时李孝恭打了萧铣一个措手不及，萧铣被迫投降，“铣降数日，援兵至者十馀万，闻江陵不守，皆释甲而降”（《资治通鉴》），当时萧铣尚存的实力倒还真是不小，但是萧铣不是真的投降了吗？据此看，薛举发出如此询问，又有何不合理呢？

以上是我对于义宁元年（公元617年）十二月李唐与薛秦扶风之战的分析，此后如有时间，我将继续对义宁二年（武德元年，公元618年）李唐与薛秦的战争进行分析。

原本是想写一篇整个平薛秦的文章的，可是，光写扶风之战就已经这么长了，而且最近实在比较忙，先写这么多，大家凑合看吧。

这篇文章也同时发到了天涯，不过目前参与讨论的人不是很多，看来大家对此不是很感兴趣。亦或是我的行文风格有问题，大家读起来比较枯燥？

http://bbs.tianya.cn/post-no05-400104-1.shtml