先杂谈几句。《崇重日记》这个系列自2013年1月第一帖至今，其实没更新几帖，跟《年记》差不多了。
早期也说了，由于时间精力和水平的原因，没有办法频繁更新，但这个系列也不会放弃，这不，此次再开一帖，今天聊的这个版，是《北宋铜钱》里记录的重宝第一个版---【正字】。


其实“正字”没什么特点，字体不漂亮也不奇特，崇宁重宝四个字中规中矩就这样摆放在那里。美制已经够端庄规整了，但也未获得“正字”这一殊荣。也许就是因为美制太美了。就是因为它在谱里第一个，所以就拿它开张吧。

言归正传，正字类人丁不太兴旺，谱内仅载两个版，编号2769的正字本体和2770正字宽宝。





这俩长得其实差不多。以至于我曾买的一个正字宽宝到底是正字还是正字宽宝，连自己都不确信，两个版别等级差着好几级呢，这么不靠谱真的很纠结。大家评评理，看那宝哪儿宽了？
来来来，看看实物：


哦，可能是有些差异，但并不明显啊。。。

为了从细节区分它俩，我准备做个动图进行一下详细对比。
步骤是这样的：1拓片比拓片；2实图比实图；3实图比拓片
通过动图比较，来看看微小的差异。需要明确一点：拓片和实图在展现上是有差异的，并不能完全吻合，属正常现象。


1拓片对比；




2实图对比




3物拓对比



有木有看花眼？

通过如此对比，给我的感觉是，宝字的差别并不十分明显。而综合来看，正字宽宝版不止是宝字，其余三个字包括穿口都要比正字本体粗一些。但单独拿出一枚，不做对比的看，粗细的差异对于辨别其实是有困难的。像我这种经验并不丰富的人，一招鲜的辨认方法才更加适合我。
那有没有一招鲜的方法呢？我感觉是有的。从实物图对比来看，“崇”字宝盖头的是最明显的差别，“宽宝”的崇字宝盖要长过“示”字的第二横。


这个差异是一目了然的，要比宝字是胖是瘦什么的更加直观。我觉得挺好用，不过我只有这一枚，如果有更多同版来验证就更确切了。

两版之间的差异就说到这。反过来再谈谈，就这版来讲，该怎么辨认，它有什么特点呢？总结如下：
1宽缘；
2尺寸在26.1左右；
3字的位置没有俯仰进退昂降等偏移；
4字的写法中规中矩。
其中1，2，3都是可以直观显现和测量的硬指标，4需要结合其他版观察对比来熟悉。
综合这些特点，注意观察对比吧。
最后再仔细参详参详





好了，这个铜钱谱重宝排位第一的正字类就聊到这。希望大家在购买时注意观察，争取有机会找到这版。

崇重虽然平常，但每当看到，总是要比其他品种更加亲切。当初关注重宝也就是由于种类多，价格低，感觉适合自己，没想到，一直很喜欢，没想到，好版也不怎么便宜。
回顾以往，由于悟性有限，很快进入了瓶颈，以致到现在也水平没有多大长进，这也是日记更新缓慢的又一个原因。好在这一年多，虽然对版别没什么深入研究，但有幸关注了一些资深老师的文章，学习了解到了很多重宝的考据文章，受益匪浅，拓宽了重宝方面的专题知识。
下次就聊聊排在北宋铜钱谱第一个的正字版，真是第一个崇宁重宝钱出现版别吗？这个经过大神级重宝研究老师的考证内容，就留待下次再和大家分享吧。
结束
====================================

附〖崇重日记〗系列专题历次对版经历讨论链接：
狭宝+个人心得http://tieba.baidu.com/p/2112496511
俯崇+北谱重宝下载http://tieba.baidu.com/p/2113944267
立点宝+精简版心得http://tieba.baidu.com/p/2115616578
降宝http://tieba.baidu.com/p/2117509960
方冠http://tieba.baidu.com/p/2119345388
退宁降宝退崇http://tieba.baidu.com/p/2125708785
小字http://tieba.baidu.com/p/2128326046
美制http://tieba.baidu.com/p/2130079831
宽丁+速查表下载http://tieba.baidu.com/p/2171146953
宽重降宝+大辞典重宝下载http://tieba.baidu.com/p/2893014045
常见版别手册http://tieba.baidu.com/p/4091453103