逻辑与诡辩：一句句拆穿虹卫兵的谬论和谎言
在我们的反同斗争中，我们必须直接面对我们的对手—虹卫兵，要想进行反同斗争，就必然涉及批驳虹卫兵理论的问题。马克思曾一针见血的指出：“不真实的思想必然地，不由自主地要伪造不真实的事实，因此也就会产生歪曲和撒谎”，虹卫兵也是如此，在他们的逻辑中谎言才是主角。反驳虹卫兵谎言的论据和逻辑一向都是对反同斗争最有直接帮助的，在某种程度上甚至超越了全面的反同理论。这向来是反同恋吧的热门话题，经久不衰。其实，就连我们的反同理论都是建立在批驳恋同癖谬论的基础上的。我们反同理论强大的战斗性就由来于此。关于这个问题也是老生常谈，在反同恋吧的发展史上有许多战友专门论证过这一话题。但是有些与本吧的“理性反同”理念有些相左，有些则不甚全面，我希望能够弥补这个不足。在下文中我将会比较多的引用戈培尔的名言，所以我觉得应该和大家介绍一下戈培尔这个人。戈培尔是德意志第三帝国的宣传部长，被称为“宣传的天才”。我之所以要引用此人名言，其一是因为戈培尔对于谎言以及宣传领域有很高深独到的见解，如今的同运谎言体系和他比起来可是小巫见大巫。其二是因为说谎是同运人士惯用的伎俩，简直与法西斯无异。美国同运领袖Eric Pollard就公开承认自己师承希特勒，他引用希特勒的名句：“说谎是策略之一，只要锲而不舍地巧计宣传，你可以叫人以为天堂是地狱，或以为地狱是天堂！” 戈培尔的名言也简直是与同运策略完美契合（戈培尔反同了一辈子，看到此情此景不知会做何感想）。通过他的名言，我们能够更深刻的看清宣传的实质，洞悉同运谎言的荒谬。这次我希望可以更加全面的文字，论述更多、更难证伪的虹卫兵谬论，逐一揭示他们的的黔驴之技是多么的错误和可笑。
1：世界上多的是伟人同，所以你们反同就是偏激。
谎言指数：★★☆☆☆☆
批驳：这是八竿子打不到一起去的东西。
理由：我想说的是，你的前半句是对的，可惜不能用来证明后半句。首先，无论是多么伟大的人都会有缺点，毕竟孰能无过？比如说乔布斯，他常常固执己见，甚至被称作是一个“独裁者”；牛顿有些“小肚鸡肠”，时不时就要和别人争辩起来；杰出的宣传家戈培尔，他的情史也是“一塌糊涂”，最后还需要元首出面解决……这是很正常的，也是必然的。其二，伟人是“同性恋”又怎样？毕竟他的伟大又不是他的取向异于常人而决定的。伟人之所以伟大，是他努力奋斗，锐意进取，甚至是因为他天生聪慧；或者可以简单地理解为：为社会进步做出了贡献（较为负面的人物，例如希特勒，则可以理解为“对这个世界产生了巨大的影响”），但绝不是“同性恋”的缘故。这里拿图灵举例，他之所以被世人铭记，是因为他在计算机领域有突出贡献，而不是因为他的性取向（在这里我想提到，有人认为图灵是计算机之父，这是有失公允的，真正的计算机之父应当是实际上造出第一台电脑的人—冯.诺依曼）。
谎言指数：★★☆☆☆☆
批驳：这是八竿子打不到一起去的东西。
理由：我想说的是，你的前半句是对的，可惜不能用来证明后半句。首先，无论是多么伟大的人都会有缺点，毕竟孰能无过？比如说乔布斯，他常常固执己见，甚至被称作是一个“独裁者”；牛顿有些“小肚鸡肠”，时不时就要和别人争辩起来；杰出的宣传家戈培尔，他的情史也是“一塌糊涂”，最后还需要元首出面解决……这是很正常的，也是必然的。其二，伟人是“同性恋”又怎样？毕竟他的伟大又不是他的取向异于常人而决定的。伟人之所以伟大，是他努力奋斗，锐意进取，甚至是因为他天生聪慧；或者可以简单地理解为：为社会进步做出了贡献（较为负面的人物，例如希特勒，则可以理解为“对这个世界产生了巨大的影响”），但绝不是“同性恋”的缘故。这里拿图灵举例，他之所以被世人铭记，是因为他在计算机领域有突出贡献，而不是因为他的性取向（在这里我想提到，有人认为图灵是计算机之父，这是有失公允的，真正的计算机之父应当是实际上造出第一台电脑的人—冯.诺依曼）。
其三，回到这句话的逻辑上来，“世界上多的是伟人同，所以你们反同就是偏激”，这其实涉及到我们反同的方式方法，以及所反对的对象问题。“反同”是一个包罗万象的词汇，其中所包含的含义很多，只要是反对所谓“同性恋”以及其派生产物就是反同的范畴。反同分好几种，主要是以下三种，即“反对所有同性恋个人”，“反对不良同性恋个人”，以及“反对同性恋文化以及同性性行为”。如果陈述说“同性恋者”里不乏伟人（或者可以理解为“同性恋者”对人类的发展做出了自己的贡献）作为论据，而反过来想要证明“反同是偏激的”的论点的话，只能对于“反对所有同性恋个人”的“反同”方式奏效。但是持这种逻辑的虹卫兵们忽略了一个事实，就是他们所针对的反同者—反同恋吧吧友们并不是采用“反对所有同性恋个人”的方式。这里举吧规为证：“本吧旨在反对席卷全球同性恋文化……”明确了我吧的宗旨是第三类反同（至于我说反对同性性行为是怎么一回事，看看吧友们百谈不厌的“搞基有害”就心知肚明）。但是这里还需要明确，目前部分反同恋吧吧友对吧规产生了一定的误解，认为“我吧宗旨就是反渣同”，即是第二类反同。但这并不影响我论证的有效性，因为第二类反同也不是一巴掌打死，所以对方的论证过程在反同恋吧依然不起任何作用。
另外，我还需要举一条重要的事实来证明反同恋吧的宗旨得到了严格的实施和遵守，就是同腐反同（腐）派吧友在反同恋吧里的存在。《详解同腐反同（腐）派里》提到：“反同恋吧立意高远，志向宏伟，绝不是一个小家子气的贴吧，即使是单从立意角度就完全可以容纳同腐反同（腐）战友的存在，更别提反同恋吧是一个兼容并包的大熔炉。”
另外，我还需要举一条重要的事实来证明反同恋吧的宗旨得到了严格的实施和遵守，就是同腐反同（腐）派吧友在反同恋吧里的存在。《详解同腐反同（腐）派里》提到：“反同恋吧立意高远，志向宏伟，绝不是一个小家子气的贴吧，即使是单从立意角度就完全可以容纳同腐反同（腐）战友的存在，更别提反同恋吧是一个兼容并包的大熔炉。”
2：黑格尔说过：“存在即合理。”同性恋的存在也是合理的。
谎言指数：★★★☆☆☆
批驳：对手完全就是不折不扣的偷换概念以及曲解。
理由：且不说名人名言可信与否，因为这句话还比较靠谱。这里从这句话本身来解释问题。黑格尔是唯心主义者，他认为宇宙的本原是绝对精神。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性的，也就是必然会出现的、是现实的。反过来讲也同样成立。这里的“合理”不是通常语境下的“合理”，亦或“正确”，例如犯罪。这是关于“存在”的哲学探讨，要理解这句话的真正含义，有必要了解当时历史环境中的“理念论”。如果以唯物主义视角来看这句话的话，就是这样的：凡是在现实中可能发生的现象或者存在的事物，都是符合科学规律的。这才是这句话的正解，“合理”是“合乎理性”的意思。
然而，认为只要存在就是合乎情理或者是正确的，这完全是望文生义，断章取义。但是对方认为，“合理”是指合乎一切逻辑，那么依照这个逻辑，杀人、放火、抢劫……所有这些存在的行为都是“合理”的？那我们为什么要纷繁复杂的法律体系？为什么需要判断正误的道德？而且依照对方的逻辑，我们会看到一幅更为有趣的景象：元首对于“同性恋者”们的系统屠杀（这里的“同性恋者”只指基佬，第三帝国对女同只是采取“不支持”态度）也是合理的？照这么说我们也可以把那些叫唤着“存在即合理”的虹卫兵全杀了？对面真是搬起石头砸自己的脚，可笑至极。
谎言指数：★★★☆☆☆
批驳：对手完全就是不折不扣的偷换概念以及曲解。
理由：且不说名人名言可信与否，因为这句话还比较靠谱。这里从这句话本身来解释问题。黑格尔是唯心主义者，他认为宇宙的本原是绝对精神。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性的，也就是必然会出现的、是现实的。反过来讲也同样成立。这里的“合理”不是通常语境下的“合理”，亦或“正确”，例如犯罪。这是关于“存在”的哲学探讨，要理解这句话的真正含义，有必要了解当时历史环境中的“理念论”。如果以唯物主义视角来看这句话的话，就是这样的：凡是在现实中可能发生的现象或者存在的事物，都是符合科学规律的。这才是这句话的正解，“合理”是“合乎理性”的意思。
然而，认为只要存在就是合乎情理或者是正确的，这完全是望文生义，断章取义。但是对方认为，“合理”是指合乎一切逻辑，那么依照这个逻辑，杀人、放火、抢劫……所有这些存在的行为都是“合理”的？那我们为什么要纷繁复杂的法律体系？为什么需要判断正误的道德？而且依照对方的逻辑，我们会看到一幅更为有趣的景象：元首对于“同性恋者”们的系统屠杀（这里的“同性恋者”只指基佬，第三帝国对女同只是采取“不支持”态度）也是合理的？照这么说我们也可以把那些叫唤着“存在即合理”的虹卫兵全杀了？对面真是搬起石头砸自己的脚，可笑至极。
3：同运起于发达国家，代表着历史必然，也就是正确的。
谎言指数：★★★☆☆☆
批驳：你这是扯淡，起源于发达国家代表不了什么。
理由：在 20世纪二十年代，法/西斯思想起源于意大利，这是一个发达国家。到了20世纪三十年代，法/西斯（纳/粹）彻底席卷了德国和日本，这也都是发达国家；甚至在很多其他发达国家（比如西班牙的弗朗哥）也有很大影响。比如有个英国记者在看过希特勒的演讲之后说道：“英国也需要一个希特勒”。法/西斯的思想甚至远播到了遥远的我国。在民国，一群黄埔学生于1932年3月1日创建了声势浩大的秘密组织“蓝衣社”，短短几年时间，就一跃而为民国三大派系之首。它的创始者们坚信：只有法/西斯，才能救中国①。但是法/西斯是正确的吗？从总体上讲，它是不正确的，在二战之后就被牢牢地钉在了耻辱柱上。其“种族优劣论”就注定了它的错误。所以说，这个鲜活的历史实例就摆在同运分子面前，你说同运起源于发达国家就是正确，法/西斯起源于发达国家就正确吗？普遍了说，一种思想的起源地无法决定这个思想正确与否。
说时迟那时快，狡黠的虹卫兵们又想到了他们的新措辞：“法西斯思想是错误的，我们伟大光辉的平/权思想是正确的。”
批驳：你依然在扯淡。谁说你正确了？
理由：我不愿意过多的和你争论同运思想本身正确与否，那太啰嗦。还举这个法西斯的例子，在20世纪2、30年代，人们会认为法西斯思想是错误的吗？除了布尔什维克以外几乎没人这么想。别对我说什么“自由世界”反对法西斯，时任英国首相张伯伦就曾表示过说法/西斯主义是抵抗布尔什维主义的屏障，实际上是一种偏向支持的态度。人们沉浸在狂热中无法自拔，根本不去思考法/西斯主义存在的问题，也阻止别人思考法/西斯存在的问题，就像拿破仑所说的“狂热者的脑袋里没有理智的地盘。”处在目前的历史环境中证伪同运思想是困难的，有如在第三帝国里证明种族差异没那么大一样难。对于这个问题，也许只有时间才能给我们答案。
谎言指数：★★★☆☆☆
批驳：你这是扯淡，起源于发达国家代表不了什么。
理由：在 20世纪二十年代，法/西斯思想起源于意大利，这是一个发达国家。到了20世纪三十年代，法/西斯（纳/粹）彻底席卷了德国和日本，这也都是发达国家；甚至在很多其他发达国家（比如西班牙的弗朗哥）也有很大影响。比如有个英国记者在看过希特勒的演讲之后说道：“英国也需要一个希特勒”。法/西斯的思想甚至远播到了遥远的我国。在民国，一群黄埔学生于1932年3月1日创建了声势浩大的秘密组织“蓝衣社”，短短几年时间，就一跃而为民国三大派系之首。它的创始者们坚信：只有法/西斯，才能救中国①。但是法/西斯是正确的吗？从总体上讲，它是不正确的，在二战之后就被牢牢地钉在了耻辱柱上。其“种族优劣论”就注定了它的错误。所以说，这个鲜活的历史实例就摆在同运分子面前，你说同运起源于发达国家就是正确，法/西斯起源于发达国家就正确吗？普遍了说，一种思想的起源地无法决定这个思想正确与否。
说时迟那时快，狡黠的虹卫兵们又想到了他们的新措辞：“法西斯思想是错误的，我们伟大光辉的平/权思想是正确的。”
批驳：你依然在扯淡。谁说你正确了？
理由：我不愿意过多的和你争论同运思想本身正确与否，那太啰嗦。还举这个法西斯的例子，在20世纪2、30年代，人们会认为法西斯思想是错误的吗？除了布尔什维克以外几乎没人这么想。别对我说什么“自由世界”反对法西斯，时任英国首相张伯伦就曾表示过说法/西斯主义是抵抗布尔什维主义的屏障，实际上是一种偏向支持的态度。人们沉浸在狂热中无法自拔，根本不去思考法/西斯主义存在的问题，也阻止别人思考法/西斯存在的问题，就像拿破仑所说的“狂热者的脑袋里没有理智的地盘。”处在目前的历史环境中证伪同运思想是困难的，有如在第三帝国里证明种族差异没那么大一样难。对于这个问题，也许只有时间才能给我们答案。
4：我们搞同性恋关你们什么事？
谎言指数：★★★★☆☆
驳：难道你们搞同性恋不关我们事？
理由：这句话依据语法严格来说是疑问句，但是很奇怪，虹卫兵们一直把它当作反问句用，可能他们是把句首的“难道”这类词语忘掉了。这句话言外之意就是“我们搞同性恋不管你们事，所以你别反对”。说出这句话的人不可谓不机智，他抢先占据了一个道德制高点，也就是最先由自由主义者提出的道德、以及法律的自由原则：“一切不侵犯非己自由的自由都应受到保护”。这句话目前已经取得了全世界的共识，成为了构筑现代道德的支柱之一。这句话一出好似圣母光芒普照，阵仗还挺吓人的，以往我们好多战友就懵逼在这句话上。但是戳破这句话的虚伪性也不难，关键问题就在于对方提前将“搞同性恋”这件事假设为不干涉非己自由的行为，但实际上这还很有待商榷。如果“搞同性恋”是完完全全不干涉非己自由的事的话，那么就该这样：不做任何宣传，不绑架民意和决策层；不占领任何论坛或者小说版块……如果你能做到这样，道德反同者们根本没必要管了。就像杀人是有罪的，而且大部分国家支持“杀人偿命”，就是因为依照人权原则，剥夺他人的生命权是罪大恶极的暴行，应当予以处罚。但是没有一个依照人权思想的国家规定“自杀有罪”。因为自杀者没有侵犯他人的权利，而且按照“一切不侵犯非己自由的自由都应受到保护”的自由原则，你的生杀予夺完全随你自己（虽然我们提倡珍爱生命，但是原则上确实如此）！
谎言指数：★★★★☆☆
驳：难道你们搞同性恋不关我们事？
理由：这句话依据语法严格来说是疑问句，但是很奇怪，虹卫兵们一直把它当作反问句用，可能他们是把句首的“难道”这类词语忘掉了。这句话言外之意就是“我们搞同性恋不管你们事，所以你别反对”。说出这句话的人不可谓不机智，他抢先占据了一个道德制高点，也就是最先由自由主义者提出的道德、以及法律的自由原则：“一切不侵犯非己自由的自由都应受到保护”。这句话目前已经取得了全世界的共识，成为了构筑现代道德的支柱之一。这句话一出好似圣母光芒普照，阵仗还挺吓人的，以往我们好多战友就懵逼在这句话上。但是戳破这句话的虚伪性也不难，关键问题就在于对方提前将“搞同性恋”这件事假设为不干涉非己自由的行为，但实际上这还很有待商榷。如果“搞同性恋”是完完全全不干涉非己自由的事的话，那么就该这样：不做任何宣传，不绑架民意和决策层；不占领任何论坛或者小说版块……如果你能做到这样，道德反同者们根本没必要管了。就像杀人是有罪的，而且大部分国家支持“杀人偿命”，就是因为依照人权原则，剥夺他人的生命权是罪大恶极的暴行，应当予以处罚。但是没有一个依照人权思想的国家规定“自杀有罪”。因为自杀者没有侵犯他人的权利，而且按照“一切不侵犯非己自由的自由都应受到保护”的自由原则，你的生杀予夺完全随你自己（虽然我们提倡珍爱生命，但是原则上确实如此）！
但是事实根本没有虹卫兵们假设的那样美好。在美国，随着西方如火如荼的“性多元化革命”的浪潮风起云涌，LGBT团体巴不得完全除灭自然规律和道德束缚、否认男女天生的差异性与互补性。他们的触角深入到美国校园的每一个角落：日常在校园里摆点宣传，发放资料，蛊惑说服学生跨性别和变性为正常之事。就连我国的青少年文学，甚至儿童文学也受到了侵害。有吧友说：“现在我点进某个贴吧，随便上下翻翻，就能满目找到“腐向、bl、黑暗、肉、囚禁”这样模糊而暧昧的词汇，不得不佩服基腐势力只庞大，甚至连给小孩子看的冒险类小说丝毫不放过。”以上的证据可以充分证明，虹卫兵们所支持的东西根本不是“不侵害非己自由”的！对方假设不符合事实。而且，依据自由主义观点来看，反同者反同的原因一大部分就是捍卫自己的自由权。
这句话乍看起来挺唬人，但是拆穿了反而是愚蠢至极。但是，这句话很好的把虚弱的谎言用普世的道德原则所遮盖，正应了宣传家戈培尔所说的：“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”抛却这句话的内容，单从这个句子本身来说，这绝对是谎言界的精品。
这句话乍看起来挺唬人，但是拆穿了反而是愚蠢至极。但是，这句话很好的把虚弱的谎言用普世的道德原则所遮盖，正应了宣传家戈培尔所说的：“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”抛却这句话的内容，单从这个句子本身来说，这绝对是谎言界的精品。
5：你说同性恋，难道你们异性恋就没有（不会）……？异性恋的性病数量还比同高呢，所以你们反同就是不对！
谎言指数：★★★★★☆
批驳：这里涉及一个最主要的问题，即数量和概率的问题。
理由：虹卫兵们最擅长偷换概念，在这里依然如故。虹卫兵把“概率”和“数量”两个概念混为一谈，试图又一次证明反同的错误，然而他们的逻辑本身就充满错误。这里列举一个挖土豆的故事来说明这两个概念在根本上的不同：有一块地，地里土豆分布大致是平均的。有一个三个人的挖土豆队伍，叫做A队；有另外一个八个人的挖土豆队伍，叫做B队。在相同时间过后，A队总计挖出了十五斤土豆，而B队挖出了二十斤土豆。在这个时候你究竟是应该夸赞A队勤劳，还是夸B队挖的多？答案不证自明。A队挖出土豆的数量虽然少，但是一个人平均挖了5斤；B队总数虽多，但是一个人平均只挖了2.5斤。论起勤奋，B队可比A队差得远。
通过以上的“挖土豆事例”，我们已经能够清晰地区分概率和数量两个概念的区别。恋同癖群体以至多百分之3的人数制造了超出常人许多倍的性病感染率，是应该正视的。以下以体液传染病—艾滋病为例，以下是疾控专家的话：“男女之间传染几率低的可怜，可怜到几乎不传染的地步。男男之间传染几率高的出奇，出奇到基本上一次无套高危就会感染，有60-70%左右的几率。因为男性直肠非常脆弱敏感，无Tao刚交之后基本都会引起直肠内出血，加上男男不用担心生孩子问题，基本上都选择无套，大大增加感染几率。近两年，随着很多主流传播机构都散播同性思想，加上微信等药炮工具的流行，男性感染大幅上涨，这段时间来院里确诊阳性的患者经过询问基本上都是男同。” 以及北京市2016年官方数据：近年报告的（艾滋）感染者及病人中，经性传播比例从2011年的87.1%增至2016年10月底的96.9%。其中，男男同性性行为比例增加尤为明显，已从2011年的61.7%上升到2016年10月底的73.9%，明显高于异性传播比例（23.0%）。其他省市状况与北京市类似。虹卫兵们，好好看看吧，你们所支持的群体已经从数量和概率两个方面“全面超越”常人了！恐怕某些虹卫兵做梦都没想到的是，“异性恋的性病数量还比同高”这句话目前已经完全不成立！真是替他们感到可悲啊。
其二，常人群体中有不良现象并不影响反对恋同癖文化和行为。试问，在不吸毒的人中也有很多不良现象，抽烟、酒驾……数不胜数，但是我们为什么反对吸毒？就是因为吸毒其他不良现象根本不可能遮盖吸毒有害的事实，而且吸毒行为造成的危害也尤为突出。但是我怎么从来没听说过“不吸毒的人也怎么怎么样，你们不能反对吸毒！”只有在虹卫兵这里才听说这种无稽之谈。这就像是张三说李四什么作业都不写，李四说：“你的语文作业还没写完，你怎么能说我呢？”这话听上去挺有理，但事实上完全是一种无理的狡辩。张三怎么样也不影响他指出李四的错误，这个道理是很明白的。虹卫兵在这里完全是顾左右而言他，希望以大放厥词来分散我们的注意力，我们决不能中招，上了这谬论的套。
谎言指数：★★★★★☆
批驳：这里涉及一个最主要的问题，即数量和概率的问题。
理由：虹卫兵们最擅长偷换概念，在这里依然如故。虹卫兵把“概率”和“数量”两个概念混为一谈，试图又一次证明反同的错误，然而他们的逻辑本身就充满错误。这里列举一个挖土豆的故事来说明这两个概念在根本上的不同：有一块地，地里土豆分布大致是平均的。有一个三个人的挖土豆队伍，叫做A队；有另外一个八个人的挖土豆队伍，叫做B队。在相同时间过后，A队总计挖出了十五斤土豆，而B队挖出了二十斤土豆。在这个时候你究竟是应该夸赞A队勤劳，还是夸B队挖的多？答案不证自明。A队挖出土豆的数量虽然少，但是一个人平均挖了5斤；B队总数虽多，但是一个人平均只挖了2.5斤。论起勤奋，B队可比A队差得远。
通过以上的“挖土豆事例”，我们已经能够清晰地区分概率和数量两个概念的区别。恋同癖群体以至多百分之3的人数制造了超出常人许多倍的性病感染率，是应该正视的。以下以体液传染病—艾滋病为例，以下是疾控专家的话：“男女之间传染几率低的可怜，可怜到几乎不传染的地步。男男之间传染几率高的出奇，出奇到基本上一次无套高危就会感染，有60-70%左右的几率。因为男性直肠非常脆弱敏感，无Tao刚交之后基本都会引起直肠内出血，加上男男不用担心生孩子问题，基本上都选择无套，大大增加感染几率。近两年，随着很多主流传播机构都散播同性思想，加上微信等药炮工具的流行，男性感染大幅上涨，这段时间来院里确诊阳性的患者经过询问基本上都是男同。” 以及北京市2016年官方数据：近年报告的（艾滋）感染者及病人中，经性传播比例从2011年的87.1%增至2016年10月底的96.9%。其中，男男同性性行为比例增加尤为明显，已从2011年的61.7%上升到2016年10月底的73.9%，明显高于异性传播比例（23.0%）。其他省市状况与北京市类似。虹卫兵们，好好看看吧，你们所支持的群体已经从数量和概率两个方面“全面超越”常人了！恐怕某些虹卫兵做梦都没想到的是，“异性恋的性病数量还比同高”这句话目前已经完全不成立！真是替他们感到可悲啊。
其二，常人群体中有不良现象并不影响反对恋同癖文化和行为。试问，在不吸毒的人中也有很多不良现象，抽烟、酒驾……数不胜数，但是我们为什么反对吸毒？就是因为吸毒其他不良现象根本不可能遮盖吸毒有害的事实，而且吸毒行为造成的危害也尤为突出。但是我怎么从来没听说过“不吸毒的人也怎么怎么样，你们不能反对吸毒！”只有在虹卫兵这里才听说这种无稽之谈。这就像是张三说李四什么作业都不写，李四说：“你的语文作业还没写完，你怎么能说我呢？”这话听上去挺有理，但事实上完全是一种无理的狡辩。张三怎么样也不影响他指出李四的错误，这个道理是很明白的。虹卫兵在这里完全是顾左右而言他，希望以大放厥词来分散我们的注意力，我们决不能中招，上了这谬论的套。
6：同性恋者厕所药炮，以及骗婚问题都是不合法以及社会不“宽容”造成的，合法以后就没有问题。
谎言指数：★★★★★☆
批驳：这是我听过的最好笑的笑话，常人都不敢说自己是绝对清白的，他们却敢。
理由：咱们先谈谈厕所药炮这事。虹卫兵们坚持宣称，“同性恋者”在这种环境药炮，都是社会“不宽容”的结果，只要社会“宽容”了，这个问题就可以得到解决。以目前来看，这是完全错误的。我吧战友就有到西班牙旅游，在公厕里看到“男孩找男孩，18—25岁，我22岁（原文为西班牙文）”，并拍有照片为证②。西班牙这一些西欧国家可是这世界上对待“同性恋者”们最最“宽容”的国家，但是这种现象依然发生，似乎基佬们“公厕药炮”这种事是国际上的通病。其他有些现象虹卫兵们会说“异性恋”也有，但这种现象，常人还真没有，就连贴“包小姐”小广告的人都挑大街，而不是公厕这种地方。这种地方，常人除非内急根本不屑一顾，可是基佬们却对此地情有独钟，这貌似是他们的特点吧。
再来看骗婚问题：就拿美国举例，美国3亿2千万人（2015年末数据）、搞同婚合法也有段时间了，结果同妻还是有400多万③。我国13.7亿人（2015年末数据），同妻1600多万，这个比例貌似和我国相差无几。这里不妨算算：美国同妻占总人口率约为百分之1.25，中国同妻占总人口率约为百分之1.116。考虑一些数据误差，这两个概率基本相同。我们还需要考虑一点：美国人民被同运大喇叭轰炸了几十年，我国仅仅是受到同运势力的小波及，社会的态度绝对有很大偏差。这个铁证足以证明同婚是否合法、社会是否“宽容”，对于“同性恋者”的骗婚可谓是一点影响也没有。也可以充分看出:同婚不合法不是最根本的骗婚因素，而却有大量的虹卫兵们天天洗白，把“同性恋者”们骗婚的原因不负责任地归咎在同婚不合法上。他们真是洗地都挑错了地方。
谎言指数：★★★★★☆
批驳：这是我听过的最好笑的笑话，常人都不敢说自己是绝对清白的，他们却敢。
理由：咱们先谈谈厕所药炮这事。虹卫兵们坚持宣称，“同性恋者”在这种环境药炮，都是社会“不宽容”的结果，只要社会“宽容”了，这个问题就可以得到解决。以目前来看，这是完全错误的。我吧战友就有到西班牙旅游，在公厕里看到“男孩找男孩，18—25岁，我22岁（原文为西班牙文）”，并拍有照片为证②。西班牙这一些西欧国家可是这世界上对待“同性恋者”们最最“宽容”的国家，但是这种现象依然发生，似乎基佬们“公厕药炮”这种事是国际上的通病。其他有些现象虹卫兵们会说“异性恋”也有，但这种现象，常人还真没有，就连贴“包小姐”小广告的人都挑大街，而不是公厕这种地方。这种地方，常人除非内急根本不屑一顾，可是基佬们却对此地情有独钟，这貌似是他们的特点吧。
再来看骗婚问题：就拿美国举例，美国3亿2千万人（2015年末数据）、搞同婚合法也有段时间了，结果同妻还是有400多万③。我国13.7亿人（2015年末数据），同妻1600多万，这个比例貌似和我国相差无几。这里不妨算算：美国同妻占总人口率约为百分之1.25，中国同妻占总人口率约为百分之1.116。考虑一些数据误差，这两个概率基本相同。我们还需要考虑一点：美国人民被同运大喇叭轰炸了几十年，我国仅仅是受到同运势力的小波及，社会的态度绝对有很大偏差。这个铁证足以证明同婚是否合法、社会是否“宽容”，对于“同性恋者”的骗婚可谓是一点影响也没有。也可以充分看出:同婚不合法不是最根本的骗婚因素，而却有大量的虹卫兵们天天洗白，把“同性恋者”们骗婚的原因不负责任地归咎在同婚不合法上。他们真是洗地都挑错了地方。
7：反同即恐同，恐同即深柜，恐同的孩子会是同性恋。
谎言指数：★★★★★★
批驳：这是恐吓与胡扯的结合！
理由：其一，先分析“反同即恐同”。虹卫兵口中念念不忘的“恐同”，全称为“同性恋恐惧症”，是一种【硬生生被捏造出的病症】。为什么我要这么说？因为就连提出“恐同症”的虹卫兵也在各大场合不得不承认，目前根本没有发现任何此类症状在临床上的表现。那这样虹卫兵们为什么还能锲而不舍的一再重复“同性恋恐惧症”这个概念呢？戈培尔告诉了我们答案：“真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理”，他们之所以要在没有任何证据支持下还要强推“恐同”概念，仅仅是为了煽动情绪。“恐同”的谎言可以起到多面作用，可以让虹卫兵更为狂热，可以让中立者倒向同运，可以让反同者心生疑虑。说穿了，这就是赤裸裸的“戈培尔效应”，即“重复是一种力量，谎言重复千遍就是真理”。散步廉价的谣言，赚取各方的有利情感，这才是“恐同”概念的本质。在这里，我提醒各位吧友切勿中了谣言的毒，我们的反同是完全正确的，根本不是所谓“恐同症”。
其二，“恐同”二字还可以被拓宽化、引申化的解释，也就是虹卫兵们面对稍有经验的战友们的解释策略，即把“恐同”解释为“对于同性恋现象的恐惧心理”。对于广泛的反同战线来说，也许真有这种战友，但我们都清楚，一个打心眼子里害怕泛彩虹文化的战友，在反同恋吧这类环境进行残酷斗争的时候，绝对是不可能有一丝战胜的可能，抱有这种心态的战友在最终也会被反同阵线淘汰，除非他彻底抛弃以前的想法。除此之外，我们再来看所谓“反同即恐同”的论断，把这话说啰嗦点，就是“反同者都害怕同性恋现象”，这怎么可能呢！我们反同者犯得上害怕虹卫兵？如果我们害怕，我们哪里来这么强大的战斗力？以上现实已经完全可以反对这一条谬论了。但是我还是要把逻辑推广到一般，就是“反对不一定来源于恐惧”。随便举几个例子，民族独立运动者害怕殖民者？革命党人害怕清朝？马克思害怕资本主义？全都不是！这个事实是虹卫兵们无法反驳的。
其三，再来看“‘恐同’即深柜”这句话。这话可根本就说不通啊。如果真是如此，我可不可以说所有伪军都是潜在的抗日英雄，所有反战人士都有着希特勒般的心灵？怎么可能呢！希特勒下令把“同性恋者”送进集中营，虹卫兵就说希特勒是一个基佬；普京推动俄罗斯立法反同，虹卫兵就说普京一定是个基佬； 希特勒的一大帮子手下全都反同，虹卫兵们更是说“纳/粹党都脱不了同性恋的干系”。按照他们的说法，只要谁发表了反同言论、做出了反同举措，谁绝对是“同性恋”。这个时候“同性恋”这个词却成了骂人的词语了！希特勒、普京、甚至是希姆莱，全部被虹卫兵们拼命找是“同性恋者”的理据，力求把他们黑得面目全非。俄罗斯的虹卫兵在普京推动的反同法案刚刚推出不久的时候就开发了一款游戏，在游戏中普京变成了一个穿着粉色裙子的伪娘，甚至还有人把普京的形象放到恋同癖成人玩具上。更有无数西方彩虹学者把希特勒从奥地利到柏林，从少年到青年，从艺术生、传令兵到国家元首的所有真真假假的事迹搜肠刮肚的找出来，费尽全力试图证明希特勒就是个不折不扣的基佬。至于反同者辈出的纳/粹党，可就更逃不过彩虹学者们的各种曲解，仿佛想要借此来报复纳/粹党的175反同政策一样。有一篇流传甚广的文章称“希特勒的纳/粹主义狂热是建立在同性恋基础之上的”，“纳/粹的制服非常性感，充满了男性美和性感的剪裁和线条…这种现象或多或少是被同性恋引领的”，甚至说“反同性恋的纳/粹本身也无法和同性恋划清界限”。在这里我必须澄清，纳/粹的制服以及对于男性气概的崇拜绝不是什么“同性恋”，难道一个男人想有八块腹肌就是个基佬？荒诞至极。就连希特勒自己也说过：“军服一定要帅，这样年轻人就会义无反顾的投军效劳！”希特勒把党卫军军装这一类的制服设计的“性感”，仅仅是激发年轻人从军的兴趣，以及民众对军队的好感，至于彩虹学者的想法，真是以小人之心度君子之腹。由此种种，我们可以看出“‘恐同’即深柜”纯属无稽之谈。
其四，“恐同的孩子会是同性恋”就是一句毫无营养的无耻恐吓。都说了“恐同症”没有临床依据，怎么可能有这种论断？没有任何文献证明“恐同”的临床依据，更没有任何证据可以说所谓“恐同的孩子会是同性恋”。这句话没有任何反驳价值可言，仅仅是一句煽动情绪的恐吓而已。
谎言指数：★★★★★★
批驳：这是恐吓与胡扯的结合！
理由：其一，先分析“反同即恐同”。虹卫兵口中念念不忘的“恐同”，全称为“同性恋恐惧症”，是一种【硬生生被捏造出的病症】。为什么我要这么说？因为就连提出“恐同症”的虹卫兵也在各大场合不得不承认，目前根本没有发现任何此类症状在临床上的表现。那这样虹卫兵们为什么还能锲而不舍的一再重复“同性恋恐惧症”这个概念呢？戈培尔告诉了我们答案：“真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理”，他们之所以要在没有任何证据支持下还要强推“恐同”概念，仅仅是为了煽动情绪。“恐同”的谎言可以起到多面作用，可以让虹卫兵更为狂热，可以让中立者倒向同运，可以让反同者心生疑虑。说穿了，这就是赤裸裸的“戈培尔效应”，即“重复是一种力量，谎言重复千遍就是真理”。散步廉价的谣言，赚取各方的有利情感，这才是“恐同”概念的本质。在这里，我提醒各位吧友切勿中了谣言的毒，我们的反同是完全正确的，根本不是所谓“恐同症”。
其二，“恐同”二字还可以被拓宽化、引申化的解释，也就是虹卫兵们面对稍有经验的战友们的解释策略，即把“恐同”解释为“对于同性恋现象的恐惧心理”。对于广泛的反同战线来说，也许真有这种战友，但我们都清楚，一个打心眼子里害怕泛彩虹文化的战友，在反同恋吧这类环境进行残酷斗争的时候，绝对是不可能有一丝战胜的可能，抱有这种心态的战友在最终也会被反同阵线淘汰，除非他彻底抛弃以前的想法。除此之外，我们再来看所谓“反同即恐同”的论断，把这话说啰嗦点，就是“反同者都害怕同性恋现象”，这怎么可能呢！我们反同者犯得上害怕虹卫兵？如果我们害怕，我们哪里来这么强大的战斗力？以上现实已经完全可以反对这一条谬论了。但是我还是要把逻辑推广到一般，就是“反对不一定来源于恐惧”。随便举几个例子，民族独立运动者害怕殖民者？革命党人害怕清朝？马克思害怕资本主义？全都不是！这个事实是虹卫兵们无法反驳的。
其三，再来看“‘恐同’即深柜”这句话。这话可根本就说不通啊。如果真是如此，我可不可以说所有伪军都是潜在的抗日英雄，所有反战人士都有着希特勒般的心灵？怎么可能呢！希特勒下令把“同性恋者”送进集中营，虹卫兵就说希特勒是一个基佬；普京推动俄罗斯立法反同，虹卫兵就说普京一定是个基佬； 希特勒的一大帮子手下全都反同，虹卫兵们更是说“纳/粹党都脱不了同性恋的干系”。按照他们的说法，只要谁发表了反同言论、做出了反同举措，谁绝对是“同性恋”。这个时候“同性恋”这个词却成了骂人的词语了！希特勒、普京、甚至是希姆莱，全部被虹卫兵们拼命找是“同性恋者”的理据，力求把他们黑得面目全非。俄罗斯的虹卫兵在普京推动的反同法案刚刚推出不久的时候就开发了一款游戏，在游戏中普京变成了一个穿着粉色裙子的伪娘，甚至还有人把普京的形象放到恋同癖成人玩具上。更有无数西方彩虹学者把希特勒从奥地利到柏林，从少年到青年，从艺术生、传令兵到国家元首的所有真真假假的事迹搜肠刮肚的找出来，费尽全力试图证明希特勒就是个不折不扣的基佬。至于反同者辈出的纳/粹党，可就更逃不过彩虹学者们的各种曲解，仿佛想要借此来报复纳/粹党的175反同政策一样。有一篇流传甚广的文章称“希特勒的纳/粹主义狂热是建立在同性恋基础之上的”，“纳/粹的制服非常性感，充满了男性美和性感的剪裁和线条…这种现象或多或少是被同性恋引领的”，甚至说“反同性恋的纳/粹本身也无法和同性恋划清界限”。在这里我必须澄清，纳/粹的制服以及对于男性气概的崇拜绝不是什么“同性恋”，难道一个男人想有八块腹肌就是个基佬？荒诞至极。就连希特勒自己也说过：“军服一定要帅，这样年轻人就会义无反顾的投军效劳！”希特勒把党卫军军装这一类的制服设计的“性感”，仅仅是激发年轻人从军的兴趣，以及民众对军队的好感，至于彩虹学者的想法，真是以小人之心度君子之腹。由此种种，我们可以看出“‘恐同’即深柜”纯属无稽之谈。
其四，“恐同的孩子会是同性恋”就是一句毫无营养的无耻恐吓。都说了“恐同症”没有临床依据，怎么可能有这种论断？没有任何文献证明“恐同”的临床依据，更没有任何证据可以说所谓“恐同的孩子会是同性恋”。这句话没有任何反驳价值可言，仅仅是一句煽动情绪的恐吓而已。
8：“同性恋才是真爱，异性恋只为传宗接代。”
谎言指数：★★★★★★
批驳：这句话漏洞百出，反动至极，下面掰开揉碎了慢慢讲。
理由：其一，虹卫兵将“传宗接代”视为一种道德层面上较低的行为，这是完全错误的。把“传宗接代”换个说法，就是“繁衍后代，保持物种延续”。这是任何物种的第一要务，人类也不例外。
以下援引《反同最新武器—科学反同理论》：“增加人口数量，提升生活质量，这是所有人类文明（无论信仰和社会制度）的追求。这里可能又会有质疑：20世纪后半叶以来，为什么会限制人口增长（比如计划生育）？以及为什么会有《人口论》这类书的出版？这一切都是基于现有人类科技水平（以及掌握资源或生存空间的总量）不得已进行的限制。举个合理的推论：当人类产生了一个巨大的能量革命（例如工业革命和将会发生的核聚变革命），人类能够掌握的生存空间将大大增加，而控制这些生存空间需要大量人口，在彻底控制这些新增空间（即可以自由扩张而不需要担忧）前，人口限制思想将被打入冷宫。而且，人口限制思想并没有限制生活质量的提高，恰巧很多人口限制思想的出发点是为了在人口数量与生活质量之间找寻平衡。”
其二，正常的取向也不是“只为传宗接代”，有丁克族为证。在正常的性取向中存在这样一批人，虹卫兵如何辩驳？事实胜于雄辩，谎言重复一千遍也不是真理。
其三，“同性恋才是真爱”这话根本站不住脚。“才”这个字否定了正常取向的合理性。古往今来，多数同运人士一直承认着正常取向合理，但这句话正是他们的原形毕露，是撕下伪善的遮羞布之后露出的丑恶嘴脸！目前很多同运人士，以及几乎所有腐女对待同性恋现象仅仅是叶公好龙的态度：叶公貌似喜欢龙，并不是真的喜欢龙。有腐女名言道：“宁可我腐天下人，不可天下人腐我”。但抱着这种思想的人们都只是真正的平权思想下的棋子。同运洗脑分三个阶段：第一阶段是让铁板一块的坚定反同社会松动思想，这一步在20世纪上半叶就完成了；第二阶段是虹卫兵目前的努力方向，就是让社会完全认同同性恋文化和同性性行为，让“同性恋者”拥有与常人完全相同的权利；第三阶段是建立极端反动的恋同癖霸权统治，并对其他取向进行迫害。现在第二阶段尚未完成，就有人提出第三阶段的话语，可以看出虹卫兵们的急不可耐。所有吧友们可要认识到，一直以来和我们所打交道的虹卫兵们还只是试图证明同性性行为合同性恋文化合理，可是这句话狂妄到了否定正常取向的程度，我从未见过如此厚颜无耻之语！
其四，“同性恋”本身是不是真爱，这件事还很存疑。男同性行为是染上艾滋病的高危行为，基佬毫无疑问是艾滋病传播的主体，无套月工交的感染率高达百分之70以上，直逼输血，这是获得所有人一致公认的。同性恋者是传播艾滋病的主流群体，这也是一致公认的。 “同性恋者”普遍爱滥交已经是众人皆知的，他/她们的性伴侣往往比常人多得多，尤其是基佬，连李银河都说57%的男同性恋有超250位的性伴侣。他们的关系相较于正常婚恋关系趋于不稳定，同婚合法也无法改变；他们爱仇视异性，他们制造了1600万我国同妻以及不少同夫的悲剧……以上文字还仅仅是针对同性性行为本身。如果我们看同性恋文化的话，这就更加存疑了。首先没有任何依据证明“同性恋”文化更具优越性，反而还差一些；然而他们还不厌其烦宣传造势，鼓吹平权……这样的“真爱”，恐怕不要也罢。
总而言之，这句话到处是错误，除了语法以外没有一处是对的。戈培尔部长说过：“混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”，依照这个标准看来，“同性才是真爱，异性恋只为传宗接代”这句话真是个无效至极的作品。
谎言指数：★★★★★★
批驳：这句话漏洞百出，反动至极，下面掰开揉碎了慢慢讲。
理由：其一，虹卫兵将“传宗接代”视为一种道德层面上较低的行为，这是完全错误的。把“传宗接代”换个说法，就是“繁衍后代，保持物种延续”。这是任何物种的第一要务，人类也不例外。
以下援引《反同最新武器—科学反同理论》：“增加人口数量，提升生活质量，这是所有人类文明（无论信仰和社会制度）的追求。这里可能又会有质疑：20世纪后半叶以来，为什么会限制人口增长（比如计划生育）？以及为什么会有《人口论》这类书的出版？这一切都是基于现有人类科技水平（以及掌握资源或生存空间的总量）不得已进行的限制。举个合理的推论：当人类产生了一个巨大的能量革命（例如工业革命和将会发生的核聚变革命），人类能够掌握的生存空间将大大增加，而控制这些生存空间需要大量人口，在彻底控制这些新增空间（即可以自由扩张而不需要担忧）前，人口限制思想将被打入冷宫。而且，人口限制思想并没有限制生活质量的提高，恰巧很多人口限制思想的出发点是为了在人口数量与生活质量之间找寻平衡。”
其二，正常的取向也不是“只为传宗接代”，有丁克族为证。在正常的性取向中存在这样一批人，虹卫兵如何辩驳？事实胜于雄辩，谎言重复一千遍也不是真理。
其三，“同性恋才是真爱”这话根本站不住脚。“才”这个字否定了正常取向的合理性。古往今来，多数同运人士一直承认着正常取向合理，但这句话正是他们的原形毕露，是撕下伪善的遮羞布之后露出的丑恶嘴脸！目前很多同运人士，以及几乎所有腐女对待同性恋现象仅仅是叶公好龙的态度：叶公貌似喜欢龙，并不是真的喜欢龙。有腐女名言道：“宁可我腐天下人，不可天下人腐我”。但抱着这种思想的人们都只是真正的平权思想下的棋子。同运洗脑分三个阶段：第一阶段是让铁板一块的坚定反同社会松动思想，这一步在20世纪上半叶就完成了；第二阶段是虹卫兵目前的努力方向，就是让社会完全认同同性恋文化和同性性行为，让“同性恋者”拥有与常人完全相同的权利；第三阶段是建立极端反动的恋同癖霸权统治，并对其他取向进行迫害。现在第二阶段尚未完成，就有人提出第三阶段的话语，可以看出虹卫兵们的急不可耐。所有吧友们可要认识到，一直以来和我们所打交道的虹卫兵们还只是试图证明同性性行为合同性恋文化合理，可是这句话狂妄到了否定正常取向的程度，我从未见过如此厚颜无耻之语！
其四，“同性恋”本身是不是真爱，这件事还很存疑。男同性行为是染上艾滋病的高危行为，基佬毫无疑问是艾滋病传播的主体，无套月工交的感染率高达百分之70以上，直逼输血，这是获得所有人一致公认的。同性恋者是传播艾滋病的主流群体，这也是一致公认的。 “同性恋者”普遍爱滥交已经是众人皆知的，他/她们的性伴侣往往比常人多得多，尤其是基佬，连李银河都说57%的男同性恋有超250位的性伴侣。他们的关系相较于正常婚恋关系趋于不稳定，同婚合法也无法改变；他们爱仇视异性，他们制造了1600万我国同妻以及不少同夫的悲剧……以上文字还仅仅是针对同性性行为本身。如果我们看同性恋文化的话，这就更加存疑了。首先没有任何依据证明“同性恋”文化更具优越性，反而还差一些；然而他们还不厌其烦宣传造势，鼓吹平权……这样的“真爱”，恐怕不要也罢。
总而言之，这句话到处是错误，除了语法以外没有一处是对的。戈培尔部长说过：“混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”，依照这个标准看来，“同性才是真爱，异性恋只为传宗接代”这句话真是个无效至极的作品。
9：性别不同怎么谈恋爱？
谎言指数：★★★★★★
批驳：这句话比上一句话还要反动和虚伪。果然还是腐女的谎言最纯净，没有一丝真相。
理由：这句话从语法上说是疑问句，但实际上用途一直是反问句，而且转换为陈述语气之后还是个否定句。依照小学语法知识，这句话转换为陈述句是这样的：“性别不同不能谈恋爱”。而且一般说来，否定句一般来说可以转换为相反的肯定句，特例很少。依照这条原则，我们可以大胆的把这条句子进行转换，结果为“性别相同才能谈恋爱”。到了这里，我已经一层层的把这句话虚伪的面具撕去，现在大家应该都看出来这句话丑陋的真面目。它存在的错误之一是试图说明恋同癖是合理的，我想在座的各位吧友应该都能漂亮的驳回去；重点要讲的是第二个错误，也是它的显性错误：它已经不是试图证明正常取向不合理了，而是要彻底否认正常取向的客观存在！
这简直是荒诞的痴人说梦，我怀疑正常人就算是喝两斤假酒之后脑袋里都不一定能够冒出这种荒唐想法。我们反同恋吧吧友对待恋同癖问题，都只是说“同性性行为和同性恋文化是不合理的”，而不是说“同性恋根本不能存在”。试图否认一个现象或者是事物的客观存在的人，试问他反对这个现象或者是事物还有何意义？比如我说：“我反对人类进行光合作用”，难道这有什么意义？人类根本就不可能进行光合作用，不管我反对与否！以下我再举几个例子：女权主义者反对男性沙文主义，因为重男轻女的事实存在；马克思主义者反对资本主义，是因为资本主义的剥削存在；种族沙文主义者反对“劣等种族”，也因为被认为是“劣等”的种族确实存在（实际上没有优劣之分）。腐女要想反对正常恋爱，怎么可能说正常的恋爱是不可能的？首先，这从逻辑上说不通；其次，只要随便在大街上找来两个正常情侣就可以完全的否定这腐女的天方夜谭。
谎言指数：★★★★★★
批驳：这句话比上一句话还要反动和虚伪。果然还是腐女的谎言最纯净，没有一丝真相。
理由：这句话从语法上说是疑问句，但实际上用途一直是反问句，而且转换为陈述语气之后还是个否定句。依照小学语法知识，这句话转换为陈述句是这样的：“性别不同不能谈恋爱”。而且一般说来，否定句一般来说可以转换为相反的肯定句，特例很少。依照这条原则，我们可以大胆的把这条句子进行转换，结果为“性别相同才能谈恋爱”。到了这里，我已经一层层的把这句话虚伪的面具撕去，现在大家应该都看出来这句话丑陋的真面目。它存在的错误之一是试图说明恋同癖是合理的，我想在座的各位吧友应该都能漂亮的驳回去；重点要讲的是第二个错误，也是它的显性错误：它已经不是试图证明正常取向不合理了，而是要彻底否认正常取向的客观存在！
这简直是荒诞的痴人说梦，我怀疑正常人就算是喝两斤假酒之后脑袋里都不一定能够冒出这种荒唐想法。我们反同恋吧吧友对待恋同癖问题，都只是说“同性性行为和同性恋文化是不合理的”，而不是说“同性恋根本不能存在”。试图否认一个现象或者是事物的客观存在的人，试问他反对这个现象或者是事物还有何意义？比如我说：“我反对人类进行光合作用”，难道这有什么意义？人类根本就不可能进行光合作用，不管我反对与否！以下我再举几个例子：女权主义者反对男性沙文主义，因为重男轻女的事实存在；马克思主义者反对资本主义，是因为资本主义的剥削存在；种族沙文主义者反对“劣等种族”，也因为被认为是“劣等”的种族确实存在（实际上没有优劣之分）。腐女要想反对正常恋爱，怎么可能说正常的恋爱是不可能的？首先，这从逻辑上说不通；其次，只要随便在大街上找来两个正常情侣就可以完全的否定这腐女的天方夜谭。
结语
以上我从多方面角度揭示了虹卫兵谎言的本质以及虚伪性，逐一由浅入深的完全批驳了虹卫兵的谬论。在最后，我可以得出一个结论，就是虹卫兵对于谎言、谣言和伪科学有很强的应用经验和掌控能力，他们运用谎言就像我们用手一样轻松和熟练。如果说军队的武器是枪炮，虹卫兵的武器就是谣言，而且这种武器格外有效。戈培尔早已点明：“用步枪取得权力也许是一种不错的方式；但更好的方法是取得人民的心！”就是为了取得人民的心，虹卫兵们用各种卑劣的手段在各种可以传播信息的媒介上攻城略池，把各个媒体感染，然后变成传播彩虹病毒的基站。这样的第一层结果就是造成人心惶惶，但我们绝不能动摇！为什么？原因很简单，因为敌人希望你这样做！我们有足够的理由坚信，同时也必须坚信，我们是在道义上是正义的，科学上是合理的，宗旨上是无可置疑的！正如马克思所说：“如果我们选择了最能为人类福利而劳动的事业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家而献身；那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。” 在最后，我要再次引用戈培尔的一句话来引以为戒：“宣传是一个组织的先锋，宣传永远只是达到目的的手段”，同运的野心、埋藏在现有的平权宣传运动下的疯狂野心是无限大的：同运的本质就像是一个包裹在六色彩旗之下的黑洞，志在吞噬一切，撕碎一切，哪怕最后自身毁灭，也要将吞没的东西毁坏殆尽！各位吧友在斗争时不可不严正警戒！
以上我从多方面角度揭示了虹卫兵谎言的本质以及虚伪性，逐一由浅入深的完全批驳了虹卫兵的谬论。在最后，我可以得出一个结论，就是虹卫兵对于谎言、谣言和伪科学有很强的应用经验和掌控能力，他们运用谎言就像我们用手一样轻松和熟练。如果说军队的武器是枪炮，虹卫兵的武器就是谣言，而且这种武器格外有效。戈培尔早已点明：“用步枪取得权力也许是一种不错的方式；但更好的方法是取得人民的心！”就是为了取得人民的心，虹卫兵们用各种卑劣的手段在各种可以传播信息的媒介上攻城略池，把各个媒体感染，然后变成传播彩虹病毒的基站。这样的第一层结果就是造成人心惶惶，但我们绝不能动摇！为什么？原因很简单，因为敌人希望你这样做！我们有足够的理由坚信，同时也必须坚信，我们是在道义上是正义的，科学上是合理的，宗旨上是无可置疑的！正如马克思所说：“如果我们选择了最能为人类福利而劳动的事业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家而献身；那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。” 在最后，我要再次引用戈培尔的一句话来引以为戒：“宣传是一个组织的先锋，宣传永远只是达到目的的手段”，同运的野心、埋藏在现有的平权宣传运动下的疯狂野心是无限大的：同运的本质就像是一个包裹在六色彩旗之下的黑洞，志在吞噬一切，撕碎一切，哪怕最后自身毁灭，也要将吞没的东西毁坏殆尽！各位吧友在斗争时不可不严正警戒！
注释
①、关于蓝衣社的百度百科：
http://baike.baidu.com/link?url=FaJwbtnwY21z_AGk0jQjv290rfDsmN1M1rb0bFFZS2XvTQxVllHkHpORpDfS7EJSgTdrREz-8UCusfeVM7T5QLWVgOhrTzeR9DEiQJ_QKuJuU3yWYqxTJt6ryXQvpsKK
②、关于西班牙公厕的帖子地址（一是吧友可以去看看，二是防止虹卫兵们说我在胡说）：
https://tieba.baidu.com/p/4940928136?pid=102676206885&cid=102684964368&red_tag=2293551421#102684964368
③、美国同妻数量详见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_de8bad350102w7n8.html或其他网页
①、关于蓝衣社的百度百科：
http://baike.baidu.com/link?url=FaJwbtnwY21z_AGk0jQjv290rfDsmN1M1rb0bFFZS2XvTQxVllHkHpORpDfS7EJSgTdrREz-8UCusfeVM7T5QLWVgOhrTzeR9DEiQJ_QKuJuU3yWYqxTJt6ryXQvpsKK
②、关于西班牙公厕的帖子地址（一是吧友可以去看看，二是防止虹卫兵们说我在胡说）：
https://tieba.baidu.com/p/4940928136?pid=102676206885&cid=102684964368&red_tag=2293551421#102684964368
③、美国同妻数量详见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_de8bad350102w7n8.html或其他网页
